или почему я сомневаюсь в безоблачном будущем нашей ядерной энергетики.
Это, если кто не понял, МИФИческие "окормляющие". Скоро замедление нейтронов по слову божию.
Чего я такой злой? Да просто вернулся с Нововоронежской АЭС, на БЩУ блоков 3 (закрытого) и 4 (действующего) творчество их коллег. Поверьте, это не добавляет ни ума, ни знания технологических процессов, зато внушает ложную уверенность при управлении сложным техническим производством.
Комментарии
Подпись зачётная. И в тему.
Я Вам искренне сочувствую, но признаки науки (воспроизводимость результата и верифицируемость) в "изучении" путём веры отсутствуют. Я допускаю, что у учёного может быть особое отношение к вере, поскольку есть элемент "рождения сумасшедшей гипотезы" или "интуитивное ощущение правильности полученного результата" до его верификации, но в процессе научной работы "места богу" не остаётся, иначе результат не воспроизводим. Ещё менее остаётся "место богу" в технологии - тут уже речь идёт не просто о воспроизводимости, а о тиражируемости результата.
Просто оставлю это здесь, для лучшего, так сказать, понимания. А вот такие фокусы определят отношение к РПЦ в следующие годы
В комментариях там, кстати, настоящая пирЪ духа.
А, ну т.е претензии конкретно к РПЦ. Если бы это были католики или мусульмане претензий бы не было. Ясн. Ну не буду тогда распинаться о высоком. Работайте. Не буду мешать. ))
??? С чего такой вывод?
Я, например, больше беспокоюсь о наших проектах в мусульманских странах - наш оперативный персонал будет перекладывать свою ответственность на бога, а их может оказаться вообще "не в курсе", поскольку "ушёл на намаз".
Всешутейший марш физиков под лозунгом "без греха не вынешь рыбку из пруда", где ядерные физики наряжались чертями и ведьмами. Вскорости вся страна смотрела на оных граждан как на реальны чертей...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Освящают мирный атом?
Пусть, главное чтоб детей не портили. Физики ядерщики уж как нибудь выстоят надеюсь.
Так и что эта фотка означает? Там попы сегодня работают в составе обслуживающего персонала?
Зависит от того, где это "там". В МИФИ - на постоянной основе. На АЭС пока только приглашают (хотя за счёт АЭС в отдельных пристанционных городах церкви уже строят).
Ну значит пока не такая уж и трагедия.
- пришли попы, посмотрели. (им ведь тоже любопытны наверняка дела мирские ))
Я вот к примеру на ГЭС с любопытством поехал в командировку (правда на монтаж, но всё же)
Во все века святые доказывали населению планеты существование бога с помощью чудес. Последним был Серафим Саровский. С тех пор священникам и монахам то ли лень, то ли не удаётся достичь святости и показать чудеса. Или их правители скрывают где-нить на Афоне ? Так что не храмы надо строить им, а идти в отшельники, достигать святости и показывать потом чудеса по телевизору, иначе все верящие в бога постепенно вымрут и останутся одни атеисты.
Дело даже не в чудесах.
Представьте, что в обосновании безопасности энергоблока я заложу фактор чуда (хотя бы на уровне вероятностного анализа безопасности). Как при этом на меня посмотрит Заказчик?..
Попытка заменить социалистическую идеологию справедливого распределения ресурсов и продукта религией - это отстойное, слабое, глупое и коррупционное решение с катастрофическими последствиями.
Понимаете, в данном случае даже это не важно, хотя в целом я с Вами согласен. Те, кто принимает решение о появлении на высокотехнологичных объектах "полномочных представителей бога" сами не понимают последствий такого решения.
Это - прямое следствие безответственности. Отсутствие прямой ответственности за принятые решения - бич «нашего» государства.
Не вижу проблемы.
Вот с "виртуальными частицами", "полем Хиггса", "испарением черных дыр"- да, наблюдаю.
По поводу последнего. У меня тоже вызывает недоумение то, как резвятся в физике высоких энергий, генерируя не верифицируемые гипотезы. Без верификации подобные гипотезы - это не наука, это по-прежнему гипотеза (хотя в ней может быть достаточно математики для наукообразия).
Они уже официально отказались от научного подхода. Это Культ, в рамках постмодерна. Трейдеры собираются где-нибудь на TEDe, обязательно фоновая музычка, огромные фото с Хаббла, и начинается проповедь Теории струн и 11-ти мерных пространств. Это Новое мировоззрение. В этом смысле 3 дьячка, представляющие традицию, это вообще ничего. Но вернуть материализм и детерминизм в стиле Декарта в принципе невозможно. Его и не было никогда, по факту, он был заряжен скрытой масонерией.
Х.з. Но священник на АЭС уместен, не вместо психолога, а рядом. Там на станции люди ходят в 10 метрах от Ада. Нужны все специалисты.
Тогда подскажите, как в обосновании безопасной работы энергоблока, например, в главе "вероятностный анализ безопасности" учесть фактор "чуда".
В хорошем продукте обертка не смешивается с содержимым. А в проекте блока есть раздел соцобеспечение с расчётами.
??? К счастью для меня, я подобного раздела в обосновании безопасности (не путать с проектом) блока не встречал. На всякий случай, и проект блока главы "соцобеспечение" не содержит. Подобный раздел может содержаться в документе типа ТЭО энергоблока (задачей которого является учёт всех расходов, включая социалку) или ОВОС (именно потому, что подразумевает общественные слушания, а не профессиональную оценку безопасности, среди вопросов на которых фигурируют преимущественно социальные).
Я бы вопросы безопасности и соцобеспечения (хотя как к нему привязать окормление персонала служителями религии, я не в курсе) разделял.
Ух ты, кто то больше меня в устройстве блока разбирается! Я рад! Там на АЭС есть еще дядьки с автоматами и профи взрывники, священник там нужон для баллансу. На смену его не поставят, а чертей по округе пусть разгоняет!
Не нравится вам православие -так и скажите. Только зачем такое доведение до абсурда?
Среди выдающихся учёных были как и агностики/атеисты, так и искренне верующие. И вера им ничуть не мешала как учёным.
Ещё раз и только для вас. Мне всё равно к какой конфессии будет принадлежать "окормляющий", отношение будет одинаковым.
У учёного может присутствовать фактор "озарения" или "интуитивного понимания правильности доказательства", но ровно после этого идёт собственно наука, в которой воспроизводимость и верифицируемость результата не оставляют места "чуду", именно поэтому религиозность учёного у меня вызывает недоумение (но не протест). Ещё более жёстко к этому вопросу подходит технология, поскольку здесь уже речь идёт не о воспроизводимости, а о тиражируемости вполне материального результата. Вот здесь "чудесам" лучше не присутствовать.
А то, что РДС-1 и прочие в Сарове создавали-не промысел ли Божий?
Гм... Даже не знаю, как Вам ответить, чтобы не обидеть. Ныне Саров раньше был номерным Арзамасом-16 и даже новое его название происходит, вроде бы, не от Серафима Саровского, а от местной речки.
Праавильно! https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Саров
Это ведущие специалисты? Фофудьеносцы в теме доставляют.
Страницы