Вопрос: Владимир Владимирович, сейчас в обществе очень высок запрос на социальную справедливость. И, по данным «Левада-центра», по-моему, 66 процентов с ностальгией отзываются о Советском Союзе. И, собственно, вопрос: как Вы считаете, возможна ли реставрация социализма в России?
В.Путин: Думаю, что это невозможно.
После публикации социологических данных о 66-ти процентах ностальгирующих по СССР, по АШ прошла серия публикаций о Советском Союзе. (Кстати, обратите внимание как Путин ответил на вопрос со ссылкой на такие данные. Я вижу, что несколько раздраженно.) Чтение статей и комментариев к ним дали мне повод задуматься о вопросе, а зачем нам в принципе вспоминать СССР? Или поминать? Просто понастальгировать, какие раньше были времена, а теперь моменты? Чтобы восстановить его? Как? Как быть с мыслями, что это невозможно? И ностальгировать половиной страны совсем не значит хотеть туда вернуться. Многие приспособились к капитализму и неплохо живут при нем, чего уж там.
Как хороший собеседник, я вопросы задаю и сам же на них отвечаю. Но к ответам я буду подкрадываться издали.
Мотивы роста просоветских настроений в обществе, уловленных опросом Левады, на поверхности российской хроники. Общество оценивает настоящее в том числе и сравнивая с советским прошлым (может это раздражает Президента?). Выводы у каждого свои, конечно. У современной РФ в сравнении с СССР есть свои плюсы вероятно, есть логика в том, почему она именно капиталистическая. Есть поклонники этой действительности утверждающие, что народ так хорошо как сейчас никогда не жил. Причем сторонники этой доктрины не совсем голословны, а опираются на какие то факты, правда? Сравнивать нашу российскую капиталистическую действительность с советской в категориях "хорошо - плохо", "лучше - хуже" неумно, скучно, и, помимо прочего, это прямая провокация на конфронтацию с охранителями этих систем. А это наши люди, с ними нужно все таки искать какие то идейные точки соприкосновения. Безо всякой раскачки я, обращаясь к камрадам, условно скажем, PavelsCVes, дарю им прямо и в лоб: я признаю за действующей системой РФ все плюсы, какие вы ей приписываете. Но утверждаю, что у нее всего один лишь недостаток - эта система нежизнеспособна. От слова "вообще", что и берусь доказать. Так что, следите за руками.
Она нежизнеспособна в силу внутренних причин. Капитализм "фсё", закончился. Этот проект объективно исчерпан внутренне, в странах запада являющихся ядром капсистемы он вполне закономерно смутировал в посткапитализм имеющий абсолютно антигуманное мурло, несущий в себе прямую угрозу существования всему человечеству. Назвать его фашизмом не берусь, не хочу так исторических фашистов оскорблять. Это мурло, постмодернисткий мутант, активно ликвидирует все константы классического капитализма - Частную собственность, Семью, Национальное государство, Право. Пусть буржуазную, но все таки Мораль. Поэтому существование России в рамках капитализма довольно быстро загонит нас в такой же тупик посткапиталистического самопожирания как и весь мир и мы будем вынуждены самоликвидироваться как государство.
Но это мое мнение, конечно же. С ним можно спорить, а я не хочу спорить. Я хочу громыхать как древнегреческий пророк. Поэтому утверждаю, что постсоветская система нежизнеспособна еще и в силу внешнеполитических условий, а это уже факты. РФ была создана под стратегию встраивания в западную цивилизацию на подчиненных условиях, это факт первый. Встраивание наше уперлось в Холодную войну 2.0 с объединенным западом, это факт второй. В силу данных фактов очевидно, что действующая российская система в принципе не в состоянии выдержать конфронтацию с западом. Любой более менее бойкий но здравомыслящий камрад из обоймы PavelsCVes скажет примерно следующее: ничего страшного, система немного трансформируется под внешнеполитические обстоятельства и поедет дальше. Что и происходит: политика котрсанкций, импортозамещение, перевооружение, дедолларизация и т.д. Такой камрад мне уже интересен, беру его под локотки и начинаю с ним работать подводя к следующим логическим утверждениям. Если система должна трансформироваться под задачи Холодной войны, то осуществить такую трансформацию целесообразно не с оглядкой на какие то там идеологические догмы, а с опорой на сугубо прагматические соображения для решения насущных военных задач, так ведь? Тем более, что высшее руководство системой не раз указывало обществу на прагматизм и здравомыслие как мотивы своих решений. А как раз то прагматизм, здравомыслие, незашоренность идеогическими штампами прямо и ясно указывают, что историческая Россия наиболее успешно противостояла объединенному западу именно в качестве Советской империи. СССР, в отличие от РФ, был системой созданной под цели именно противостояния с агрессивной западной цивилизацией, под эти задачи была создана советская идеология, экономика, культура и прочее. СССР обладал проектом мироустройства альтернативный западнокапиталистическому, развивался отличным от запада путем, что позволило не просто догонять запад на пути модернизации, а обгонять его во многих направлениях используя проект Сверхмодерна.
Следовательно любой реальный прагматик взявшийся обсуждать перспективы трансформации РФ под цели новой Холодной войны неизбежно вынужден будет обратиться к советскому историческому опыту. И не для понастольгировать, а надев очки, взяв карандаш и беспристрастные научные методы исследования. На этом моменте я от фактов отрываюсь и начинаю излагать свой взгляд на вопрос, так что за моими руками больше не следите. А мнение мое таково: дальнейшее разворачивание Холодной войны 2.0 рано или поздно принудят руководство РФ к довольно радикальной смене всей политической системы, т.е. к революции сверху так как, повторяю, действующая система нежизнеспособна. Я не знаю когда это произойдет, будет это постепенно или резко сразу (то есть конкретно по-русски). Это будет зависеть от дальнейших событий. Пока что видим как интенсивность конфликта с западом нарастает с каждым днем. Война диктует и будет дальше диктовать свои законы, значит все нежизнеспособное должно быть отброшено и заменено простым, практичным и жизнестойким как автомат Калашникова. Именно такими качествами обладал СССР. Социалистическая плановая модель на порядки эффективней капиталистической, сравнение СССР с РФ на это прямо указывает. В условиях войны, командно-административная модель несомненно практичнее рыночной. Чтобы воодушевить людей на борьбу и на стойкое перенесение связанных с войной лишений, необходима соответсвующая идеология, отвечающая всем константам Русского мира. Действующая у нас либеральная идеология этим константам прямо противоречит, да и сама по себе способна воодушевить лишь на штурм супермаркета в распродажу. Чтобы противостоять информационно-идеологической борьбе запада против нас, необходим соответсвующий массовый образовательный и культурный уровень, радикальная смена культурной и информационной политики. На что менять? Снова копировать голливуд или, наконец то, полопатить советский опыт и на этот счет? Чудовищная, удушаюшая всякое творчество, советская цензура породила советскую культуру, ставшую русской классикой. Какие достижения у капиталистической свободной рыночной культуры? Голые актрисульки на сцене Большого театра? Для действительного сплочения русского народа придется обратиться к богатейшему советскому опыту организации и поддержки коллективисткого образа жизни с детского сада до советского трудового коллектива и даже до быта пенсионеров проживающих в одном дворе. Советский коллективизм наиболее полно исторически воплотил русскую идею Соборности. А советская наука? Мирового уровня, базирующаяся на превосходном массовом советском образовании, живущая и развивающаяся в пределах коммун единомышленников - научных академгородов. Этот список бесспорных советских достижений имеющих непреходящую практическую ценность я могу длить очень долго. Надеюсь, камрады в комментариях его дополнят.
Говоря совсем кратко, под задачи Холодной войны 2.0 руководству страны когда то придется реально укреплять государство и суверенитет, а не имитировать этот процесс как сейчас. Для этого потребуется полный и окончательный отказ от стратегии встраивания в западную цивилизацию как ее часть, т.е. колонию. Колония не в состоянии воевать с метрополией, она неизбежно потерпит поражение. Как только проект встраивания будет свернут, начнется советский ренессанс, как я его выше очень фрагментарно попытался описать.
Когда я утверждаю что все нежизнеспособное в условиях Холодной войны 2.0 должно быть отброшено это не значит, что оно будет отброшено. Равно как и не значит, что будет жить. Тогда действующая система под внешним давлением неизбежно завалится по украинскому сценарию скорее всего. В идеальной умозрительной модели развития событий по такому сценарию, процессы пойдут следующим образом. Русский народный организм выделит из себя пассионарную часть - контрэлиту взамен обанкротившейся и проигравшей элиты. У меня нет слов чтобы описать, какие это будут прагматики - говорить страшно. Эти люди будут, к сожалению, действовать в условиях полной катасрофы государственности, очень жесткими методами сопряженными с политической гибкостью. И уж что, в таком случае, они не станут делать, так это реставрировать такое барахло как капитализм, не имеющем вообще никаких корней в русской истории. А будут принуждены опять же обратиться к советскому историческому опыту, полученному в примерно таких же исторических условиях посткатастрофического восстановления государства.
Направление, по которому меня будут атаковать, передо мной как на ладони. "Жизнеспособна РФ или нет - это еще будем посмотреть. Нежизнеспособность СССР это факт. При всех плюсах, у СССР всего лишь один недостаток - СССР нет". Чтобы пробить это направление, попытайтесь прорваться через следующие блокпосты:
1. Все сравнения СССР с РФ допустимы при осознании очевидного факта - СССР был второй экономикой мира. РФ, по мнению Путина, "должна закрепиться в пятерке крупнейших экономик мира".
2. Китайская республика, осуществившая конвергенцию социалистической системы с капиталистической, выходит в мировые лидеры.
3. Система, вытащившая страну из пропасти катастрофы государственности в ранг Сверхдержавы, разгромившая лучшую армию мира, отстроившая страну после военной разрухи в рекордные сроки, не может быть нежизнеспособной в принципе.
4. Нежизнеспособная система РФ живет до сих пор благодаря советскому наследию - атомному и иному оружию, оставшемуся от СССР, советским научным разработкам, развитым при Союзе добывающим отраслям и многому другому. Даже благодаря оставшемуся от СССР культурному и образовательному заделу, не позволившему населению одичать в "святые" 90-е. С этим даже не спорьте, это догма. Я утверждаю, что в своем наследии СССР продолжает еще жить вопреки всему.
февраля 1931 года И. В. Сталин сказал историческое: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут».
Комментарии
да пох.
Хочется надеяться, что Путин в этом вопросе прав.
ТС, вы забыли одну очень важную вещь: общество не может само себя перестроить. Ну, то есть, 66% сказали "Хотим СССР!" и стал СССР? Можно долго лить слезы и посыпать голову пеплом, но это ни на что не влияет. Вот вообще. Хотите советский социализм? Для начала консолидируйтесь - - сформируйте нормальную политическую силу.
Только, я подозреваю, ничего у вас не выйдет. Современные левые разрозненны и хотят слишком разного. Кто-то хочет "как при Сталине", кто-то "как при Брежневе", кто-то хочет китайского НЭПа, а кто-то ваще троцкист - - мечтает использовать Россию как топливо для Мировой революции.
Собственно, современные левые - - это политические маргиналы. И это исключительно их вина.
Вот это уже брехня. Правящий класс всегда будет стараться избавится от угрозы и это вполне логично. А коммунисты это угроза. И 20 век это вполне себе показал.
После Февраля к власти в стране пришли левые. Трудовики, ПСР, РСДРП (б), РСДРП (м), ППС, СДКПиЛ, Бунд, СЕРП - - это левые партии, социалисты. Невзирая на все старания правящего класса. Где левые сейчас? КПРФ что ли? Или Справедливоросы?
Ну что вы хотите такова оказалась наша специфика. Капиталисты победили монархию, но при этом оказались не способны справится с управлением страной. Коммунистам очень в этом плане повезло.
А с хрена ли они левые?
О чем я и говорю. Маргиналы.
Речь шла о том что только левые виноваты в том что дела у них идут не важно. Так что не надо уводить разговор в сторону.
Я вам привел пример начала века. Тогда политспектр был подавляюще левым. Социалисты были основной движущей силой. Невзирая на "удушающие щупальца царизма". Сейчас левых на политической доске нет. Они более маргинальные, чем даже "либералы". Хотя казалось бы, как можно быть унылей Навальнера?
Ешо есть Тютюкин-удальцов - агент цру. Но в целом "настоящих буйных мало".
Какая, блин, угроза?Нудные трепачи за всё хорошее, против всего плохого. Самый удобный противник для любой власти. Вспомните, если забыли, кто принимал в
РадеДуме все "антинародные буджеты" во времена ЕБНя? И кто голосовал, потом, за их "секвестр"?Давайте вы не будете столь безжалостно демонстрировать свое слабоумие? Внимательно прочитайте о чем я писал в комментарии, обдумайте хорошо и может быть желание писать всякий бред у вас пропадет.
Да это я комментирую ваше слабоумие. Нет сейчас никакой угрозы для правящего класса. Потому, что коммунисты дискркдитировали себя и свои идеи. Просрав СССР и занимаясь соглашательством с ЕБНем. Кроме того, что онри сделают получив власть? Да ничего. Просто припадут к корыту.
У тех, "настоящих" коммунистов была одна, но нерешимая проблема - где взять людей, чтобы строить Коммунизм? Причём, не только для собственно строительства, а даже, для себя, любимых. Потому, что в коммунисты, по служебной и партийной линии полезла вся мразота, которая только была. И которая, собсно, распилила СССР по карманам. Вы что, думаете, что другие коммунисты будут лучше?
У тех, "настоящих" коммунистов была одна, но нерешимая проблема - где взять людей, чтобы строить Коммунизм?
Вот где настоящая засада ( , большинству коммунизм (ну тут тоже проблема , что и как под этим понимают разные люди) просто нах.й не вперся , да таковы реалии.Вот интересная цитата :
"Крупномасштабный социальный эксперимент построения коммунизма в России показал, что хорошо чувствовать себя в коммунистическом обществе реально способны только считанные проценты от населения страны. Большая же часть народа - испытывает при этом ощущения в диапазоне от легкого дискомфорта до тяжелой злобы. Данное явление - величайшая трагедия человечества. Почему трагедия? Дело в том, что неспособность подавляющего большинства населения "жить при коммунизме", вовсе не означает, что построение последнего - невозможно. На самом деле, она означает совершенно иное - этому "подавляющему большинству" предстоит сдохнуть. Причем, дохнуть ему придется неоднократно, поскольку нужные видовые признаки в геноме быстро не закрепятся." Андрей Ходов, Россия, XXI век от Р. Х.
Признатся что это суровая реальность тяжело .
Взято от сюда
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1781_05_12_zakon.shtml
Многих дико бесит данный автор (помните как раньше , гонца принёсшего дурную весть казнили(ну такая легенда)) , но у него есть положительный момент . Желание разобраться как все обстоит и куда двигатся дальше .
Да нет, это тоже чушь, но с другого боку.
Просто в любом идеологизированном обществе, есть возможность сделать карьеру не за счёт ума или трудолюбия, а за счёт лужёной глотки, стучанья кулаком в груди и порывания тельняшки, на партсобрании. И когда процент таких персонажей превысит порог, "Изя, всё"...
+100500
Я правильно понял - за счет ума и трудолюбия карьеры делаются только в неидеологизированных обществах?
Не читай его больше. Он муйню пишет.
Вообще-то есть. Иначе всякие декоммунизаторы не бесновались бы по всему миру и окрестностям.
Это вы о квазикоммунистическом крыле единой россии? Ну какие же они коммунисты? Разве что в вашем только воображении.
Собственно там же где и людей чтобы строить капитализм. Но вы очевидно слишком глупы чтобы это понять.
Уж наверное. Вы же наверное несколько более цивилизованный человек по сравнению с вашими предками? Или вы хотите сказать что на вас прогресс развития общества не оказал своего гнусного влияния?
Это в твоём воспалённом тырнете да хохланде декоммунизаторы с коммунизаторами беснуются, изображая борьбу нанайских девочек, а у людей всё норм.
Вначале с мавзолея драпировку уберите потом поговорим кто там чего воображает.
Не,не уберем. Сраное говно, по художественной ценности не большее, чем елка в форме анальной пробки в париже.
Только внутри "елки" - воздух, а внутри мавзолея - жмур незакопанный
нарастающие визги о крахе красного проекта и маргиналации коммунистов - самое яркое тому подтверждение, лично для меня
вот идеи анархистов, к примеру, действительно не пользуются популярностью. Поэтому их здесь никто и не хоронит каждый день ;-)
статью не прочел, понимаю. Зачем тогда комментировать? Это мне не понятно
Утверждение о том, что оно как-то само организуется в условиях БП (организм выделит из себя контрэлиту), а пока можно на диване лежать, комментировать сложно. Я и не комментирую.
Ну и молодцца
Он и ваш вообще-то.
Что в этом гениального? Точно так же можно засунуть любителя капитализма в светлые 90-е. Как думаете сколько оттуда запросятся в СССР ну скажем начала 70-х? И автор фразы глуп и вы выглядите не лучшим образом транслируя чужую глупость.
Помню при Союзе тоже говорили, что реставрация капитализма невозможна. Если не захотят через двадцать лет оказаться шестёрками рядом с Китаем то пусть строят капитализм дальше. Никогда не говори "никогда".
Китай тоже строит капитализм. С биржами, акциями, банками и милиардерами. Правда, при руководящей роли КПК.
Вот именно, что руководящей. У неё есть теория и цели и сравним где будем мы и где они через 20 лет.
КНР строит "социализм с китайской спецификой".
Формация с ссудным процентом, частной собственностью, буржуями, платными медициной и образованием - - это социализм с китайской спецификой? Не знал!
Это вам Си Цзиньпин лично сказал?
Зачем мне Си Цзиньпин? У меня и своя голова есть.
А ваша голова чем это может аргументировать?
А чем аргументирует Си Цзиньпин?
http://russian.news.cn/2017-11/03/c_136726299.htm
Где тут про строительство капитализма?
Нет. Они - строят экономический базис построения социализма. Хоть почитайте что сами-то китайцы на сей счёт говорят..
То исть социализма в Китае не было и нет? Они его тока строют... Ок. А что же там у них сейчас?
Ещё раз. Сейчас - нет. Они его пока только строят. Ибо социализм в предельно крестьянской стране в отсутствии промышленности и рабочего класса - в принципе невозможен. Теперь - всё это у них есть. И товарищ Си как раз и сказал - базис имеется, приступаем к строительству социализма.
То есть, социализма нет? Тогда зачем вы приводите в пример Китай, который добивается успеха капиталистическими методами?
Блондинку включаем? Идиотничаем?
А вы, кажись, врубили рыжую. Чего они там строят - - это дело третье. СССР тоже строил. Но вы приводите в пример Китай как социалистическое государство, при этот тут же утверждая, что социализма в Китае нет. Тока-тока базис подготовили. Но если в Китае нет социализма, то что там есть?
Там есть кетайцы.
Ты вообще как мыслишь строительство нового уклада? Вечером заснул при капитализме, а утром проснулся при социализме? Ночью завезли на грузовиках и сами собрали?
Я тебе пишу ровно о том же. Но ты веришь в пассионарность и прочий околонаучный бред. То есть, в магию.
И потом. Где в словосочетании "классовая борьба" ты углядел "русский народный организм"? Ты ведь понимаешь, что твои воззрения - - это классическое почвенничество? Так зачем ты прибиваешь к нему ржавыми гвоздями марксизм?
Если для тебя "пассионарность бред" то что? Мне отказаться от тех знаний которые я черпаю из наблюдений? Чего добиваешься? Я понимаю. когда человек хочет подискутировать и приводит аргументы. Но вот так просто дарить: "бред". У меня вопрос сразу - а зачем пришел, раз здесь бредят? Напугать нас этим словом и, тем самым, переубедить?
Надеюсь ты понял как я тебя подвел к выводу, что "бред" это твоя позиция в дискуссии.
Бггг.
Слился, краснозадый...
Вот когда у нас наконец-то продвинут либеральные западные ценности - во главе первого официального гей-парада несомненно пойдёт одряхлевший мамомот под радужным флагом, в мини-юбке и при макияже.. Воспевая мудрые решения руководства, наконец-то осчастливившего свой благодарный народ..
Очень даже может быть.
Усё, пиcдecь китайсам!
Страницы