Вопрос неверия чаще всего возникает относительно наличия Бога в мироздании.
Человек не был в Америке и естественно не видел её и не трогал её , но верит что она есть , просто знает . Вера по силе равна знанию .Ему рассказали и показали картинки , этого оказалось достаточно чтоб поверить в америку на уровне знания.
Что произошло? Другие люди поделились своими впечатлениями от восприятия в своем мозгу картинки по имени америка . Картинка из мозга одного передалась при помощи слов и изображений в мозг другого и воспринята им за истину. Также есть возможность прокатиться в америку и самому убедиться , что она есть. Теперь это уже будет знание. Увидел,потрогал,понюхал.
С верой в Бога происходит то же процесс . Люди после связи с богом передают свои впечатления от этой встречи , возникшие в их мозгах другим людям своими словами .
Но как правило им не верят , оправдываются тем , что они их обманывают. На ютюбе есть тысячи свидетельств людей об их контакте с богом , но им не верят. Докажи, покажи , дай потрогать. Ответ - вкуси и узнаешь вкус связи с Богом. Теперь это будет уже знание , вроде приехать в америку и самому всё увидеть . И тогда узнаешь Бога своего и тебе тоже не будут верить не вкусившие.
Нет разницы в процессе передачи впечатления от америки или от связи с Богом.Впечатление , или картинка возникли в мозгу и ты его описал своими словами другому. Почему считается , что про америку правда , а про Бога ложь? Тот же процесс передачи информации о своем впечатлении другому. Про Бога труднее проверить , но многие проверили и убедились.
Итого!
Человек обязан верить впечатлениям другого человека , даже о Боге - источнике жизни , но проверить их обязан !
Человеку в его сознании раскрылось новое и необычное впечатление называемое духовным и он им делиться - почему ты ему не веришь?Почему он врет, для чего? Ответь себе, в чем говорящий о Боге не прав , а если нечем возразить , тогда почему ты не с ним ?
Необходимо иметь ввиду , что обманщики в нашем мире еще не перевелись и многие разными способами зарабатывают на Боге.
Комментарии
Ни существование ни отсутствие бога не доказано.
Хочешь верь хочешь нет.
Верить или не верить никто не обязан
Есть еще и агностики
об этом и статья.
я тебе рассказываю какое впечатление получил в своем восприятии , а ты не веришь! почему. не можешь попробовать этот вкус?
я говорю что это яблоко кислое , а ты не веришь и можешь попробовать и убедиться.
многие попробовали вкус бога ...
ЛСД?
лсд= люблю сидеть дома?
Даже не знаю. Возможно этим и достигается некое изменённое состояние сознания, то, как мне кажется, оно не сопровождается вкусовыми галлюцинациями.
как отличить галюник от не галюника?
есть мерка правильного сознания ?
а вдруг она неверна?
Вот это правильные вопросы (по сути, но не по форме), при поиске ответов на которые человек и учится отделять веру от знания.
вера и знание это этапы постижения .
поверил - начал искать связь- увидел и познал
Фома Аквинский неистово негодует!
фома неверующий - это хорошая иллюстрация к статье.
не верил пока не засунул палец в рану от гвоздя.
тогда узнал . и поверил.
но знание предмета отменяет веру.
вера переходит в знание
Мда. Похоже забористые там у вас вещества.
Вообще-то Фома Аквинский хоть и является католическим святым, но жил, мягко говоря, несколько позже.
фома из апостолов
Странно. Читать вы вроде бы умеете, а понимать прочитанное не научились. Или у вас каждый Фома это один и тот же Фома?
фома из апостолов
Ничего он никуда не совал. Единственный там нормальный был, остальные просто лохи, которым пришлый самозванец лапши на уши навешал.
этот коммент хороший пример веры и знания.
знание говорит что все это апостольство и чедеса просто лапша.
а верящий считает правдой и описанием духовного события на нашем языке
Вера это БЕЗ проверил...
Это просто ВЕРА.....
А иногда проверил и отрицаешь РЕАЛЬНОСТЬ в пользу ВЕРЫ.
Это среди верующих на каждом шагу. ( и не обязательно верующих в бога а и в любые другие догмы)
Почётно и уважаемо.
Типа не сдался...
Сохранил ВЕРУ вопреки здравому смыслу и реальности.
Потому с верующими не спорят.
И если не нарушают УК могут всё что угодно
знание - это сосуд.
вера тоже сосуд предваряющий знание. неподтвержденное личным постижением предварительное знание о чем то
не только о боге.
Причина получения ЗНАНИЯ это любопытство праздное или жизненная необходимость.
Даётся в трудах и ошибках.
ВЕРА знание подменяет.
Просто верь.
Пастору или Лене Голубкову или Кашпировскому или Академику.
Так проще.
Не надо напрягаться и проверять.
Живи спокойно ешь траву как барашек.
... и тут мне масть поперла (с)
да
попасть на эту статью - это в масть!
Честно говоря, следуя вашей логике - даже если бы он якобы был в Америке, даже если бы он якобы родился и всё время живёт в Америке - это всё равно его вера. Так как ему рассказали, что он был или живёт в Америке. Это не факт, это ему сказали.
В чём же тогда разница между верой и знанием в Вашем понимании?
так об этом и статья.
знание = сам увидел потрогал- теперь знаешь.
вера - услышал и принял как знание - хотя не видел и не трогал сам
Нет. То, что увидел и потрогал - проходит через стадию интерпретации. И эту саму интерпретацию мы получили от других людей, а не имеем врождённую. Кстати, человек просто "не видит" то, что не ожидает увидеть или не может интерпретировать. Как-то читал книгу про исследователей зрения - что человек видит на самом деле. Например - вы протягиваете руку и смотрите на свой кулак - это размер пятна чёткого зрения, остальное вам просто мозги дорисовывают. Наш глазной нерв не имеет достаточной пропускной способности, сетчатка глаза "сжимает" изображение (по сути - передаются только изменения освещённости, а не сама освещённость колбочек и палочек), а мозг дорисовывает статическую картинку. И конечно мы видим изображение перевёрнутым, а мозги его переворачивают обратно (что им не сложно, учитывая, что они и так на 95% это всё воображают, а не получают от глаза). Это просто пример того "что мы видим" ещё до того, как оно прошло интерпретацию. И с остальными органами чувств ситуация похожая.
Нет уж, увидел и потрогал к знанию отношения имеют мало.
если не увидел и не пощупал то что ты знаешь об этом объекте?
откуда знание
А если пощупал - что знаешь? Если до сих пор 2+2 всё время было равно 4 и в школе так учили, то пощупав 2 и 2 - вывод о том, что вместе 4 - это знание, или это вера в услышанное в школе? Если видишь солнце идущее по небу, то это знание, что солнце ходит по небу? Если всегда ходит по небу - есть ли знание, что будет ходить всегда? Если живёт человек сколько-то лет - что для него "всегда"?
увидел солнце - это уже знание.
а если родился в подвале и не видел солнца а тебе рассказали про него и ты поверил в это - тогда это вера.
а вылез из подвала и увидел и узнал солнце - это уже знание.
постиг в своих органах чувства
Ошибаетесь! Очень сильно!
Чаще всего возникает вопрос относительно существования Дьявола.
Если нет Дьявола, то нет и греха... А если нет греха, что можно все!
При этом Бог не отрицается. Как сказал Апостол:
Вы человек, который ведёт себя "хорошо" просто из страха?
Если не будете бояться наказания - будете пробовать все грехи?
человек не может вести себя хорошо по природе вещей- его природа = грех.
лучше не бояться согрешить и получить наказание а стремиться к истине
Чем щупали природу человека? Собой? А как-же другие люди?
да свою природу человек узнает собой , сравнивая себя с природой бога , источника жизни и с сатаной.
познание всегда сравнение относительно чего то с чем то
вера у бога автоматически раскрывает присутствие сатаны.
Есть принципиальная разница верить В бога и верить богУ.
блаженны кто не знал но поверил.
в бога и богу = вера и знание
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ок
Вера- это некритическое восприятие информации со всеми вытекающими.
не верно!
вера возникает после анализа инфы и признания сознанием ее истиной= правдой.
если сознание говорит что это ложь то вера не возникает.
Не верно! Критическое мышление= истина , правда у каждого своя, совесть - дар Божий!
Если в нет веры в локалхост, то .... Ну вы понели
нет и никто не заставит.
сам решает каждый
все верно.
поэтому нам и вдувают что хотят а мы и верим сми и тв
Вера в христианском смысле - это не эрзац знания. Сейчас слово "вера" мы употребляем именно так - это некий костыль, на котором мы ковыляем, пока наука или следственные органы нам не разъяснят и не докажут. В Евангелии же вера - это сила, при помощи которой человек может преображать себя и свой мир. В определенном смысле - это творчество - обналичивание того невидимого, что пленило сердце, зажгло его желанием осуществить это желанное.
если глубже то вера и знание это два вида картины мира.
Знание раскрывается нашими органами восприятия и строит шаблон раскрытого в сознании.
а вера приходит от слышания или от бога и строит более тонкий шаблон в сознании .
Тонкий и грубый сосуды восприятия и воспринятого
Что есть вера? На мой взгляд - это недостаточная и недостоверная информация, всего лишь следствие недостатка объективных знаний об окружающем мире.
недостаток знания дополняется верой.
биг бум родили от недостатка знания и необходимости заполнить картину мира чемто вместо бога.
вера бывает истинной и ложной
Если ваш мозг более не способен восполнить недостаток знания, то это значит, что вы в своём развитии уже сделали остановку.
Обязанность верить в чужие ответы, полученные или придуманные другим человеком? Хм, чужая душа - потёмки.
Страницы