Я человек на АШ новый но слегка ошалел....
А если в школе всем ставить ПЯТЬ то всё будут отличники
А если не регистрировать преступления то исчезнет преступность.
ГЕНИАЛЬНО.
Деньги как и оценки в школе это СТИМУЛ....
Стимул хорошо учится и хорошо работать.
И если двоешнику ставить отлично он УМНЕЕ не станет.
А если бедным дать денег они не станут совершенствоваться.
Зачем?
И так дали денег.
Мало того если двоешниками и бездельниками сделать жизнь на уровне трудолюбивых и отличников этм ОБИДИШЬ тех кто по настоящему учится и создаёт.
Тех на ком страна держится.
И то что эту очевидность со сколы понятную не понимают взрослые люди.
Много взрослых людей
Мне порвало шаблон.
Это даже не говоря про инфляцию которая наступит непременно
Использованные источники:
Если дать бедным денег не будет бедных
Комментарии
Лучше обсуждать не бедных, а богатых, особенно наследственный капитал.
Кто это и на каком основании пользуются привилегиями по сравнению с остальными?
Можно но лучше обсуждать отдельно.
Там всё гораздо сложнее и менее очевидно и действительно спорно.
Сумею ясно изложить напишу.
Пока не готов
Капитал в первом поколении тоже интересен, особенно за счет чего он был создан. На основе деловых качеств, или, к примеру, на основе близости к той или иной "семье" и приватизации за бесценок.
Приватизация, кстати, была инструментов переключения доходов с обслуживания пенсионной и социальной системы в пользу новых владельцев. Поэтому некоторые бедные стали таковыми не в силу личных качеств, а в силу, опять же преференций, которые получили отдельно взятые богатые.
Не секрет, при этом, что люди создавшие пусть и меньший бизнес, но с нуля, зачастую гораздо сильнее уважаемы окружением и обществом, чем некоторые нувориши из 90-х.
Если напишу про "большие деньги" то не столько про уважение-неуважение а про их НЕОБХОДИМОСТЬ.
2+2=4
Уважаешь или нет не важно.
Генерал в Армии может быть неуважаемым но он ГЕНЕРАЛ и он нужен.
То что капиталы создаются хищническими методами очевидно.
Нужен хищник в лесу?
А нужен.
Волк санитар леса
Но это другая и сложная тема.
Бедность — понятие относительное, вон — абрамовичи годами пытаются вырваться из бедности: уж и яхты у них с авианосец, а все не то. Наверное бедность — это такое болезненное состояние души, порожденное жадностью. "Воистину счастливы лишь те, которые способны довольствоваться малым", и несчастен тот, чей голод не способно утолить никакое изобилие.
А вот поддержу. Люди, не умеющие ограничивать свои потребности, никогда не будут чувствовать себя полноценными. Им всегда будет мало. Плюс зависть: "почему у кого-то больше, чем у меня"...
Да я еще и к тому, что, если жадность, как источник бедности — рассматривать в качестве заболевания, то естественным образом возникает вопрос о способе излечения от этого недуга.
Считаю, что общество не должно оставлять несчастных наедине со со своими душевными проблемами — для пораженных жадностью больных необходимо организовывать реабилитационные курсы — вдали от мирской суеты и коварства низменных соблазнов — какие-нибудь курсы выживания, там — в таежной глуши они научатся ценить всякую малость — и каждую кислую ягодку, и откопанный корешок, и вмезлую в лягушонку.
Строить коммунизм в кирзачах и фуфайках и с красным флагом?
Вот планируют " Северный широтный ход"
Надо много раб.силы.
Можно найти её сталинскими методами а можно путинскими.
Но Путин не вечен.
И это просто экономические проблемы и никакой морали
Что люблю в либеральных пропагандистах так это их отрицание технического прогресса Эдак тогда вполне уместно
В общем не надо туда сейчас много рабочей силы, там новой стройки то чуть осталось
Это не отрицание, а обычная тупая демагогия.
Потребности потребностям рознь.У одних суп жидок, у других жемчуг мелок.
Не хищническими, а мошенническими методами. Хищнические методы - это тоже не нормально. Мошенничество и хищнические методы при попустительстве государства - это как запустить в дедсадовскую песочницу гопника с кастетом и закрывать глаза на предсмертные крики и мольбы о пощаде оттуда.
Вспомните как удав КАА мошейническим методом питался бандерлогами.
Мошейничество это просто СПОСОБ.
На человека не действует.
Человек - это Бог, глядящий на своё творение, через мааааленькую дырочку в голове прямоходящей обезьянки. А государство на то и есть, чтобы устанавливать и заставлять соблюдать правила жизни обезьянок. И если оно этого не делает или правила эти большинству обезьянок кажется не справедливыми, государство исчезает. Сначала в головах, а потом - в клозетах, как говорил ваш любимый инфантильный упырь - Преображенский.
Это социал-дарвинизм, почитайте про него в вике.
Таких немало. И их уважают. Есть дурная точка зрения, что в России богатых ненавидят за богатство. За воровство их не любят. А к честному достатку относятся прекрасно. В Самаре Госпиталь ИДК, где первые ЭКО делались, Клиника Бранчевского, продукты "ОТ ПАЛЫЧА" , всего и не вспомнишь сразу. Миллиардер, построивший на Урале клинику.. Богатые, достойные и умные люди. И прекрасно, что они есть..
На экране и в СМИ их нет, там мусолят яхту Абрамовича. ..
И какой процент таких меценатов среди богатых людей? Почему большинство других людей меценатов рядом с собой не замечают?
Люди вообще с бОльшим удовольствием пакости видят, чем добро. И о них не рассказывают. Про клинику Тетюхина в Нижнем Тагиле кто нибудь слышал? Нет. Тот же БРанчевский в САмаре лечит в системе ОМС и цены не дерет для платных больных.
А может меценатов просто мало, а тех, кто легко получил (не заработал) большие деньги и теперь кидается ими направо-налево - много?
Генеральный моей конторы, к примеру, на постоянной основе поддерживает интернат для детей-инвалидов и детскую хоккейную команду. Сколько людей знают об этом? Воспитатели интерната и тренеры команды. Он же не ходит по пенсионерам, раздавая деньги, не светится по тв и радио.
Я к чему. Такие меценаты есть, только мало кто их знает.
Я знаю, что такие люди есть. Много ли? Какой процент? 2%? 10% от числа людей с высокими доходами?
Много ли? Какой процент?
Не в процентах дело. А в том, что благотворительностью занимаются по потребности души, и не ищут от этого выгоды. И, как правило, люди это не афишируют.
А сетевые крикуны только и кричат о мерзких буржуях и проклятых капиталистах, как будто у них кусок сыра изо рта вырвали... :-)
Я прошу указать хотя бы примерный процент меценатов, чтобы было видно мнение комментаторов, насколько много меценатов среди тех, у кого ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ быть меценатом. Но никто это не написал. Писали лишь, что они знают какого-то мецената.
Если процент меценатов большой, то общество будет в основном положительно относиться к тем, кто днём летит на личном самолёте в свою заграничную виллу, чтобы там покататься на личной яхте, которая по стоимости близка к современному эсминцу. Потому, что ночью этот же бизнесмен пойдёт в костюме Деда Мороза в детский дом лично класть детям подарки под ёлку. А если меценаты - это отдельные личности, то в народе будет расти недовольство богатеями, которые ставят народ в положение, когда везде и за всё приходится платить гораздо больше, чем это реально стоит, чтобы отдельные личности могли наслаждаться жизнью за счёт создания проблем другим. Процент - показатель ситуации в стране. Понятно, почему он меня так интересует? А болтовня на тему "а вот есть ещё одни меценат" никакой полезной информации не несёт.
Прикольное у вас желание: узнать процент того, чему статистика не ведется. Это все равно, что спросить, сколько в ближайшей луже инфузорий-туфелек.
98765432 животные )))
Кто не верит может сам пересчитать ))))
Меня интересует не официальная статистика, а мнение людей в регионах, которые иногда общаются с богатыми предпринимателями (или ими являются). В каждом регионе ситуация разная, мне её не видно.
И самое главное то что они тратят деньги из отжатой прибавочной стоимости. То есть по сути благодетели за счет народа.
А есть разница, из прибавочной или не прибавочной? Главное, что тратят на тех, кому надо. И потом, почему "отжатой"? Может быть, заработанной?
Опять адепты капитализма демонстрируют хроническое слабоумие.
Опять адепты капитализма демонстрируют хроническое слабоумие. Вам еще не надоело?
Смотрите, как интересно. Вы меня не знаете, я вас тоже. На совершенно нейтральную фразу вы начинаете банальный переход на личность собеседника и необоснованные оскорбления. Отсюда вопрос: ведут себя так нормальные воспитанные люди? Может вам надо успокоиться и лечить слабоумие, а не мне? Давайте лучше жить дружно.
Добрая слава лежит а худая по дорожке бежит (с)
мало времени еще прошло, культура меценатства не взросла. до революции много меценатов было.
Очевидно, что выводится в оффшоры гораздо больше.
Изначальная мотивация капитала - собственное приумножение, а не общественные интересы или мораль.
Но это только изначальная, потом происходят интересные трансформации. В Третьяковке были?
Статистически она такая ВСЕГДА. То есть если смотреть не на распиаренные случаи, а на совокупную картинку.
Где смотреть? И что?
Вас не впечатляет то, что "оставил" капитал, к примеру Ярославская железная дорога? Случай не "распиаренный"
Мне больше интересные такие термины, как статистика по импорту-экспорту, динамика долговой задолженности и т.д.
А пиар-мероприятия хавайте без меня.
Какой период? И самое главное КТО реально стоит за этими цифрами и как меняются имена этих КТО, допустим за ближайшие 120-150 лет?
Индуктивный и дедуктивные методы, метод сравнения на максимально возможной исторической перспективе применять не пробовали? И хавать не придется.
И много таких ТРетьяковых было? Даже при тогдашней религиозности населения?
Вообще-то ВСЁ национальное достояние России (и везде) создано бедными для богатых.
Замки,храмы,картины,иконы....
дворцы,города,колонна в Питере,Кремль
Это всё заказывали богатые им создавали бесценные шедевры.
Еслиб не было богатых не было-бы НИЧЕГО.
Это история человечества и я не собираюсь давать ей оценку хорошо это или плохо.
Но вот так
Когда вас мелкокалиберных буржуев будут в очередной раз развешивать на фонарных столбах вспомните эту вашу фразу.
Запомните свою, когда вслед придет ваша очередь к петле. И не тогда не задавайте глупых вопросов типа "#анасзашто". Вас поведут ваши же.
Вас вышесказанное мной тоже касается. И не надо мне этих тупых страшилок от адептов капитализма. Они просто смешны.
Да вас никто не пугает. Такой задачи и не стояло. Вам просто предлагают подумать над простой аксиомой: "не желай другому того чего не хочешь себе".
А пугать? Да в нете? "Я вас умоляю...."(с)
Ложь. ВДНХ, например, создавалась не богатыми, а народом для народа.
Скажите "дворец Якубова" сносить или оставить?
Не-а..неинтересная трансформация.
Третьяковку открыл не тот что бабла срубил.
А его потомок.
Предлагаете пару сотен лет ждать сей трансформации.
Ну ок. Тока счас сообщения моментально через всю планету, люди на другой континент за полдня, бабло рубится с нереальной скоростью.
А вот люди из поколения в поколение трансформируются все с той же скоростью.
О.Генри он в одном рассказе размышлял устами Питерса о истоках меценатства.
"Когда человек ограбил своих ближних на известную сумму, ему становится жутковато и хочется отдать часть награбленного. И если последить за ним внимательно, можно заметить, что он пытается компенсировать тех же людей, которых еще так недавно очистил до нитки..."
типа согласен с ним
, но и такое бывает
"Бизнесмены стараются, как можно реже, говорить о своих благотворительных проектах, или отвлекают внимание общественности от них.
«В России выглядеть умным - опасно, выглядеть хорошим – невыгодно», - говорит Панюшкин."
Богатый он не оттого богатый что сам заработал, а оттого что чужие отжал.
Страницы