В связи с неприличным количеством статей на АШ "вдохновленных" моей персоной, включая прямые упоминания ника в заголовках статей, чуть расширю сведения о себе. По сравнению с характеристикой из профиля "По образованию- эконом-географ. По опыту работы - бывший статистик. Ныне- начинающий столяр."
Возраст- 34 года. В официальном браке не состою. Национальность по самоопределению- русский. По крови- по отцовской линии- русский, по материнской- татарин. Закончил один из двух старейших универов страны по кафедре экономической географии. Данный факт биографии считаю сугубо формальным. Экономгеографией интересовался и до и после, а из программы ничего не помню, да и Бог с ним. Православный. Хотя... скорее "человек православной культуры", нежели собственно верующий. Не верую в Бога, но ненавижу юморок относительно РПЦ. Православием- интересуюсь и симпатизирую. Среди фигур там- митрополиту Тихону (Шевкунову), хорошо бы его будущим патриархом. Как то так. Первое место работы- проектный институт (генпланы и проекты планировок). Затем полтора года жизни в СПб в съемной комнатушке.(и подработки разнорабочим на заводах) и пресловутые юношеские "поиски себя". Вынужденное возвращение (здоровье матери). Впрочем, о возвращении спустя время не жалею, а мама выздоровела. Но опыт, конечно, крайне интересный для "внутренностей". Вопреки предположениям некоторых на АШ профессиональным журналистом (или даже чем то около того) никогда не был. Вопреки им же не работаю в "органах") Или на АП) Наверное- увы. В региональном филиале Росстата работал 6 лет. Уволился в 2017. Делаю первые шаги в том что нравится- в столярке. Радикальная переделка себя физически (рода занятий и даже тела), при почти полном соответствии себе внутреннему. Работа в столярке- не выдумка, но доказывать не собираюсь. Как и всё прочее. По политвзглядам- державник. Скорее красный, чем левый. Грубо говоря- сталинист. Еще нравится французский термин- дирижизм. Полузабытый, но кажется отражающий взгляды многих на АШ. Грубо говоря- времена Де Голля. А вот к левым взглядам в виде всяких парижей 1968-го- омерзение и брезгливость. Эстетически и эмоционально ближе всего в русской истории, пожалуй, эпоха Брежнева. то что не идентична эпохе Сталина - понимаю. Потому и разделяю рациональное уважение к сталинской и иррациональную влюбленность в брежневскую. К фигуре Путина и его эпохе- опять таки, скорее рациональное уважение. Если попросили бы назвать самые важные для меня фамилии.... Артемьев и Свиридов- эти двое самый верх. Шукшин. Розанов. Вячеслав Невинный и Борис Новиков. Есенин, Дербенев, Тютчев. Пахмутова. Ну хватит. Итак понятно.
Комментарии
Для справки- отцы ГОЭЛРО профессиональные эконом-географы. Ну я не про политических покровителей (Ленин и тд), а непосредственных разработчиков (первый председатель Госплана Кржижановский, например, эконом-географ). Причем она уже и называлась так уже тогда. Экономическая география именно. Вы, видимо, просто были не в курсе и думаете, что это что то недавно выдуманное. Кафедра экономической географии (именно в такой формулировке, а не какая то "предшественница") в МГУ- с 1920- х годов! Думаю, бОльшая часть кафедр в МГУ гораздо моложе.
Почему не знаю? Знаю. Просто когда писал пост отвлекали и выразился невнятно.
Тут все упирается в понимании слова "экономический". Если понимать "экономику" с точки зрения экономикса, то "экономикс география" бессмысленное словосочетание.
Но если толковать "экономическая" от политэкономии, то "экономическая география" это явно наука об окружающем бытие, которое определяет развитие человечества, на нынешнем техно-социальном этапе эволюции. Потому как техника техникой, но природа вокруг нас, сиречь география, никуда пока не далась.
Современный пример. Для инженера-электротехника или для физика, производство электричества из солнечной или ветровой энергии это сначала технологический процесс, который в итоге оценивают по затраченным киловаттам к полученным, а потом оценивают - это в деньгах. А для экномиксиста - это финансовый процесс, и только он.
Так вот, первые опираются в своих расчетах в том числе и на знания экономической географии, а вторые даже не знают, что это такое. Кржижановский (и другие экономические географы) в гробу переворачиваются.
Повторю свой тезис (сам придумал) - для настоящего экономического географа цифры статистки - объектны, то есть не просто материальны, но и взаимосвязаны с другими объектами.
Вот как-то так
С выделенным жирным шрифтом полностью согласен. Свое особое устройство мозга. Также как свое- у историков, биологов, юристов, физиков и тд. Представитель каждой профессии (если не по корочке диплома, а по призванию) и на мир смотрит под своим углом. Экономгеографическое и статистическое восприятия действительности точно существуют. По своему скромному опыту даже могу сказать.
Страницы