Понимаю, что бОльшая часть населения на уроках математики в школе скучала. И потому логика- краснокнижное животное. Поэтому сейчас объясню, кратко и быстро. Включим голову на пять минут- это не больно. Про "страшную проблему неравенства доходов", выражаемую в децильных коэффициентах, на АШ написаны сотни статей. Этот децильный коэффициент уже просто изнасилован бесконечным упоминанием. Вот, например, сегодняшнее https://aftershock.news/?q=node/711592.
А теперь то самое включение мозга. Что такое децильный коэффициент? В чем его суть? Это соотношение между объемом доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных. Так? Так. Какое слово ключевое? Соотношение. Еще раз- СООТНОШЕНИЕ.
Исходя из этого что нужно сделать, чтобы снизить децильный коэффициент с нынешних, условно, 15 до 10. Заметьте, не с 15 до 14,5 или даже 13. А просто обвалить. С 15 до 10! Занародники знают ответ: "Снизить на 5 раз доходы зажравшихся 10% богачей". Счетовод: "Занародник, садись, два". Снизить (или увеличить) НА разы- невозможно.
Те из них кто все-таки посещал уроки математики в начальной школе и чуть более вменяемы, скажут: "Снизить доходы зажравшихся богачей всего лишь в полтора раза". Счетовод: "Вот это уже ближе. Хотя бы математике не противоречит. Но есть способ НЕСОПОСТАВИМО проще и без розжига гражданской войны." Кто то уже догадался?
ВСЕ что нужно для того чтоб решить навязшую в зубах проблему расслоения по доходам и обвалить децильный коэффициент с 15 до 10- всего лишь увеличить в полтора раза объем дохода в самой бедной из 10 децилей. Более того, осознайте суть- ИМЕННО потому что речь идет о низшей децили абсолютное значение совокупного дохода в ней относительно объема доходов крайне мало, значительно меньше чем даже 1/10!! Ровно в силу эффекта низкой базы увеличение на серьезные десятки процентов среднего дохода в этой децили (и объема по все этой децили) в абсолютных значениях выражается если и не в смехотворных, то в близких к тому величинах. Повышение месячного дохода с условных 8 тысяч руб до 12 - это какие то 4 тысячи, но при этом- полтора раза.
Вот просто чтоб вы понимали. По итогам 2017 года по данным Росстата http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop... доход 10,2% населения (фактически та самая нижняя дециль) имела доход ДО 9000 рублей. Подчеркиваю- ДО (верхняя граница). То есть- внимание- чтоб обвалить коэффициент расслоения в России надо средний доход в нижней децили увеличить просто на какие то жалкие, считанные тысячи рублей. Максимум, подчеркиваю, максимум, на 4 с копейками тысячи. На самом деле - и того меньше, ведь 9 тыс это верхняя граница децили. На потенциально возможное возражение, что, мол, поднять то надо объем по всей данной децили, а не одному человеку, еще раз напоминаю- в силу малого абсолютного веса этой группы (далеко не 1/10) ЦЕНА ВОПРОСА - просто считанные проценты от общего объема доходов населения в стране. Речь о каких то колебаниях в пределах ну никак не более 5% (пяти процентов, мать их!) от общего объема. И опять-таки, на самом деле точно меньше пяти процентов. Ведь средний доход в этой группе не в 2 раза, а более отстает от среднего!!
Итог. Повторение- мать учения. Чтоб обвалить ( в хорошем смысле) неравенство в России с ПЯТНАДЦАТИ до ДЕСЯТИ РАЗ (по децильному коэффициенту) достаточно увеличить доходы лишь одной из групп населения в пределах максимум ПЯТИ ПРОЦЕНТОВ (на самом деле в районе смехотворных 2-3%) от объема доходов населения РФ.
То есть цена решения главного общественного вопроса России последних десятилетий .... укладывается в перераспределение объемов близких к статпогрешности от УЖЕ итак получаемых доходов населения РФ (даже БЕЗ необходимости роста экономики). Слава математике.
Комментарии
Начал хамить? Значит осознаешь ущербность своей позиции. Хорошо.
Уже узнали. Протри глаза - ЖКХ на 1.7%. Осознал или еще разок повторить?
А, дак у тебя проблемы с личной жизнью? Понятно.
Врунишка.
Правительство активно повышает реальные доходы населения. ТщательнЕй надо набрасывать.
Не знаю чего ты про них забываешь. Видимо тебе пока негр-куратор не разрешает.
Если вы спорите с идиотом, очевидно, он делает то же самое. (с)
Твой слив защитан, хамло
Да, именно поэтому статистика - это часто цмение подделать результат.
Когда я приезала работать во Францию, то задала трем агенствам рассчитать правильно бюджет. Справилась только 1 дама 45 лет (и скащала спасибо ща то,.чио в первый ращ ей пришлось-таки применить свое рекламное образование напрямую). Просто она знала, как считать проценты от процентов. Остальные не поняли даже когда я им привела пример того, что 10% от 50 - это то же самое, что 50% от 20. В итоге два остальных наняли лютей с матсиат образованием. А в России в агенствах такие и работали.
"10% от 50 - это то же самое, что 50% от 20."
Нет
10% от 50 = 5, а 50% от 20=10
20% от 50 =10 и 50% от 20=10
10% от 50 = 5, а 25% от 20=5
Да, мой косяк, быстро писала. Старею 😂
Ну, сравните 10% от 50 (5) и 25% от 20. Но там был еще хуже смысл - % от %. Подсчет процентор рейтингов,.которые сами являются %. Для целевой аудитории. Я им дала примеры - 3 варианта подсчета, они мне пишут, что не понимают как это, хотя видят,.что формулы правильные, считает файл в экселе. Мы потом из всей медийной тусовки только с 1 бритишем над этой схемой прикалывались. У него тоже было образование с мат. уклоном. Там реально ржачно было. Вспомню точно - напишу.
Я прекрасно понимаю о чём Вы написали. 5% экономии бензина от применения более современной системы впрыска и 5% экономии бензина от применения более современной системы зажигания не даст 10% экономии бензина, а только 9,75%. Но ведь это школьная программа и немного разума. Ведь процент экономии даётся от изменения одного параметра. Получили с одного параметра, посчитали новый расход, получили экономию с него, сложили экономии и посчитали экономию от применения двух параметров. Но это математике всё равно, продаёте Вы или покупаете. А маркетингу .... Могу объяснить и про маркетинг.
Теперь по поводу чего написать надо было.
20% от 50 =10 и 50% от 20=10.
Красиво? Две цифры переставил и вуаля. В остальных случаях надо напрягаться, считать (кому охота?, тем более большинство на сайт побалаболить пришли), а здесь сразу бросается в глаза. Волей неволей задумаешься.
То, что я написала агенствам было суперкрасиво, не волнуйтесь, в 3х вариантах, том и соль. Именно поэтому мне они и перезванивали потом раз 5. Просто сейчас нет смысла заниматься тем же самым. Думаю, идею и так все уловили. Могу поднять переписку, но не вижу необходимости.
Вы пишите просто процент от чего-то, а в рекламе рейтинг - и так процент. Причем рейтинг целевой аудиитории - это процент от процена. Поэтому процент от процента рейтнга, который тоже процент - это немного сложнее.
Цитата из моей статьи "Оптимистическая трагедия" пенсионной реформы". В ней я тоже спокойно показал, как можно и нужно разделаться с проблемой неравенства доходов. Но данное утверждение было принято в штыки. Плохо у людей с математикой. Очень плохо...
Добавлю.
Плохо у людей не только с математикой. В Тырнетах, как мне кажется, гораздо больше жителей "Мкадьев", а вот жителей из "Замкадья" очень и очень мало. Потому жизнь в Замкадьях большинство оценивает только со своих позиций жизни в Мкадье. А что ныне главное в жизни Мкадья? - всё можно свести к трём видам "ценностей" городских каменных джунглей: "шопинг, секс и зрелища". Вот и меряют всё по своим представлениям.
А в социальном плане жизнь в Замкадьях идёт совершенно иначе. Так на так называемый "шопинг" селянин расходует 5%, максимум, 10% своих доходов ("дикарь из каменных джунглей" тратит на "шопинг" 70...80% своих доходов). Остальное он получает своим трудом, выращивая, скажем, овощи и фрукты; мясо и молоко покупает у своих же соседей по Замкадью. И расходы там совсем иные по раскладам, поскольку в Замкадьях абсолютно другие экономические отношения. Появись у жителя Замкадья "лишние" две-три тысячи рублей, то он их не понесёт в торговые точки, а потратит на покупку какой-либо живности - курей, гусей, козочки, телёнка и тд. Просто по принципу "самодеятельной самостоятельности", дабы как можно меньше зависеть от государства. Появятся, скажем, "лишних" десять-пятнадцать тысяч рублей, то потратит их на закупку бытовой техники, которая может помочь в повседневных делах - вспахать огород, накосить сена, привезти дрова и тп. Ну, а то, что больше 10...15 "лишних" тысяч рублей, - как правило, идут на покупку ветровых генераторов или солнечных панелек. И опять работают правила "самодеятельной самостоятельности": житель Замкадья делает всё, чтобы в наименьшей степени зависеть от естественных монополистов в энергоснабжении, поскольку монополисты эти уже достали Замкадье своими поборами и постоянными изменениями правил доставки энергии, потеряли берега в своих ведомственных причудах и требованиях. Ну, и так далее, можно продолжать до бесконечности...
Вот поэтому я так уверенно говорю о том, что даже простое увеличение размеров пенсии в Замкадьях, может привести в мультипликативному эффекту в экономике страны. Жителю Мкадьев, конечно, смешно рассуждать о том, что прибавка к пенсии в тысячу рублей как-то может изменить его жизнь к лучшему. А вот жителю Замкадья остаётся только мечтать о такой прибавке к пенсии, прикинуть - а на что ещё можно потратить эту прибавку? как из этой прибавки получить ещё какой-нить доходик....
Ещё и с головой у многих проблемы. Некоторые вообще на полном серьёзе записывают всех жителей "Замкадья" в селяне.
Мощные дрожжи, все опарыши так показательно возбудились:)
у меня этих чудо-дрожжей еще полна полка)
Отжигай, камрад, так их!
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Сама по себе циферка "10" или "15" не значит НИ_ЧЕ_ГО!
Надо именно на распределение смотреть. На картинке выше: феодализм, капитализм, полпотовский "коммунизм". Такие разные общества, а отношения - одинаковые.
"Сама по себе циферка "10" или "15" не значит НИ_ЧЕ_ГО!" Вы бы это объясняли не мне, а тем занародникам кто сотни статей на тему ужасности этих циферок годами писал. Я показал, что вся цена этим разговорам- перекинуть смешных пару процентов .
Дык кто же не согласен? Только думпутатам это не объяснить. Переизбирать надо.
Счетовод, не комментируя твой предполагаемый уровень IQ задам один простой вопрос:
КАК ты предлагаешь это сделать?
ИМХО, второстепенные общественные вопросы в России
- долговая петля (рост долгов на всех уровнях)
- рабочие места
- импортозамещение (замыкание технологических контуров)
- критерии ответственности власти за уже проведенные реформы
- периферийный характер капитализма (продажа "золота", покупка стеклянных бус)
и.т.д.
могут однажды перевесить главный общественный вопрос России (см. параграф учебника "Смута")
Разумное и простое решение автора представляется запоздавшим. В мозгу правящего класса что-то переклинило: курс взят на беспредел без обсуждений. Партнеры из Омериги и китайские коммунисты отечественным прихватизаторам-антикоммунистам перекрывают кислород: отказывают в предоставлении кредитных линиий
С учетом масштаба ВВП США, Китая и РФ (2016).
в экономике, выстроенной на регулярном рефинансировании долга, - это банкротство экономической модели в лучшем случае. В худшем - всей стратегии встраивания в Запад чучелом/тушкой. Другую стратегию (не разграбление России на паях с партнерами) будет проводить другая элита. В политологии - контрэлита (свой эмиссионный центр, частное ростовщичество - вне закона, конец игр ЦБ деньгами РФ на биржах, перекрытие кислорода спекулятивным играм бюджетными деньгами и т.д. и т.п.) .
1)долговая петля (рост долгов на всех уровнях)- прямая ЛОЖЬ. Государственный внешний долг РФ один из самых низких на планете Земля и в путинскую эпоху снижался.
2) рабочие места. Что "рабочие места"? В РФ один из самых низких процентов безработных на планете Земля.
3) импортозамещение? Опять-таки, что "импортозамещение"?
4) критерии ответственности власти за уже проведенные реформы. Выборы в РФ - и парламентские и президентские, всеобщие, с прямым тайным голосованием? Не, не слышал.
5) периферийный характер капитализма. Можно чуть менее общегуманитарно? Вы про экспорт полезных ископаемых? Канаду или Норвегию имели ввиду?
Извините, была иллюзия на вменяемость человека с познаниями в алгебре. Вы ее быстро и развеяли: невежественная пропаганда аллилуйщиков не интересна. Всех благ.
Твой слив защитан. И нафига ты вообще набрасывал?
в расчете, что ответа не последует. это вообще тактика многих комментаторов на АШ. расчет на то что отвечать на каждый наброс сил разоблачающих не хватит)
" Чтоб обвалить ( в хорошем смысле) неравенство в России с ПЯТНАДЦАТИ до ДЕСЯТИ РАЗ (по децильному коэффициенту) достаточно увеличить доходы лишь одной из групп населения в пределах максимум ПЯТИ ПРОЦЕНТОВ (на самом деле в районе смехотворных 2-3%) от объема доходов населения РФ."
Нижний децил - 10000. Верхний децил -150000 Коэффициент неравенства 15.
Нижний децил - 10000*1,05(" достаточно увеличить доходы лишь одной из групп населения в пределах максимум ПЯТИ ПРОЦЕНТОВ) =10500. Верхний децил -150000. Коэффициент неравенства 150000:10500=14,3.
Чего не так?
А Вы попробуйте объяснить, как Вашу фразу, расчёт согласно которой я выполнил, надо понимать и как выполнять этот расчёт. Не надо отвечать по принципу "сам дурак"
Страницы