Легко ре­ша­е­мая...про­бле­ма нера­вен­ства. Слово-​математике.

По­ни­маю,  что бОль­шая часть на­се­ле­ния  на уро­ках ма­те­ма­ти­ки в школе ску­ча­ла.  И по­то­му логика-​  крас­но­книж­ное жи­вот­ное.  По­это­му сей­час объ­яс­ню,  крат­ко и быст­ро.  Вклю­чим го­ло­ву на пять минут-​ это не боль­но.   Про "страш­ную про­бле­му нера­вен­ства до­хо­дов", вы­ра­жа­е­мую в де­циль­ных ко­эф­фи­ци­ен­тах,  на АШ на­пи­са­ны сотни ста­тей.  Этот де­циль­ный ко­эф­фи­ци­ент уже про­сто из­на­си­ло­ван бес­ко­неч­ным упо­ми­на­ни­ем.  Вот,  на­при­мер,  се­го­дняш­нее https://aftershock.news/?q=node/711592.

 А те­перь то самое вклю­че­ние мозга.   Что такое де­циль­ный ко­эф­фи­ци­ент?   В чем его суть?   Это со­от­но­ше­ние между объ­е­мом до­хо­дов 10% самых бо­га­тых и 10% самых бед­ных.  Так?  Так.  Какое слово клю­че­вое?  Со­от­но­ше­ние.   Еще раз- СО­ОТ­НО­ШЕ­НИЕ.   

   Ис­хо­дя  из этого что нужно сде­лать, чтобы сни­зить де­циль­ный ко­эф­фи­ци­ент с ны­неш­них,  услов­но,  15 до 10.  За­меть­те,  не с 15 до 14,5  или даже 13.   А про­сто об­ва­лить.   С 15  до 10!    За­на­род­ни­ки знают ответ:  "Сни­зить на 5 раз до­хо­ды за­жрав­ших­ся 10% бо­га­чей".    Сче­то­вод:  "За­на­род­ник,  са­дись, два".    Сни­зить (или уве­ли­чить) НА разы- невоз­мож­но. 

   Те из них кто все-​таки по­се­щал уроки ма­те­ма­ти­ки в на­чаль­ной школе и чуть более вме­ня­е­мы,  ска­жут: "Сни­зить до­хо­ды за­жрав­ших­ся бо­га­чей всего лишь в пол­то­ра раза".   Сче­то­вод: "Вот это уже ближе.  Хотя бы ма­те­ма­ти­ке не про­ти­во­ре­чит.   Но есть спо­соб  НЕСО­ПО­СТА­ВИ­МО проще  и без роз­жи­га граж­дан­ской войны."   Кто то уже до­га­дал­ся?  

   ВСЕ что нужно для того чтоб  ре­шить на­вяз­шую в зубах про­бле­му рас­сло­е­ния по до­хо­дам и об­ва­лить де­циль­ный ко­эф­фи­ци­ент с 15 до 10-    всего лишь  уве­ли­чить в пол­то­ра раза  объем до­хо­да в  самой бед­ной из 10 де­ци­лей.  Более того,  осо­знай­те суть-  ИМЕН­НО по­то­му что речь идет о низ­шей де­ци­ли  аб­со­лют­ное зна­че­ние со­во­куп­но­го до­хо­да в ней  от­но­си­тель­но объ­е­ма до­хо­дов  крайне мало,   зна­чи­тель­но мень­ше чем даже 1/10!!   Ровно в силу эф­фек­та низ­кой базы  уве­ли­че­ние на се­рьез­ные де­сят­ки про­цен­тов сред­не­го до­хо­да в этой де­ци­ли (и объ­е­ма по все этой де­ци­ли)  в аб­со­лют­ных зна­че­ни­ях  вы­ра­жа­ет­ся если и не в сме­хо­твор­ных,  то в близ­ких к тому ве­ли­чи­нах.   По­вы­ше­ние ме­сяч­но­го до­хо­да с услов­ных  8 тысяч руб до 12 - это какие то 4 ты­ся­чи,   но при этом- пол­то­ра раза.  

Вот про­сто чтоб вы по­ни­ма­ли.   По ито­гам  2017 года  по дан­ным Рос­ста­та http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...    доход 10,2%  на­се­ле­ния (фак­ти­че­ски та самая ниж­няя де­циль)  имела доход  ДО  9000 руб­лей.   Подчеркиваю-​  ДО (верх­няя гра­ни­ца).   То есть- внимание-​  чтоб  об­ва­лить ко­эф­фи­ци­ент рас­сло­е­ния в Рос­сии надо  сред­ний доход в ниж­ней де­ци­ли уве­ли­чить про­сто на какие то  жал­кие, счи­тан­ные ты­ся­чи руб­лей.   Мак­си­мум,   под­чер­ки­ваю,  мак­си­мум,  на 4  с ко­пей­ка­ми ты­ся­чи.   На самом деле - и того мень­ше,  ведь 9 тыс это верх­няя гра­ни­ца де­ци­ли.    На по­тен­ци­аль­но воз­мож­ное воз­ра­же­ние, что,  мол,  под­нять то надо объем по всей дан­ной де­ци­ли,  а не од­но­му че­ло­ве­ку,  еще раз напоминаю-​  в силу ма­ло­го аб­со­лют­но­го веса  этой груп­пы (да­ле­ко не 1/10)    ЦЕНА ВО­ПРО­СА - про­сто счи­тан­ные про­цен­ты от об­ще­го объ­е­ма до­хо­дов на­се­ле­ния в стране.  Речь о каких то  ко­ле­ба­ни­ях в  пре­де­лах ну никак не более  5% (пяти про­цен­тов,  мать их!)  от об­ще­го объ­е­ма.   И опять-​таки,   на самом деле точно мень­ше пяти про­цен­тов.  Ведь сред­ний доход в этой груп­пе не в 2 раза, а более от­ста­ет от сред­не­го!!  

  Итог.  Повторение-​ мать уче­ния.   Чтоб об­ва­лить ( в хо­ро­шем смыс­ле)  нера­вен­ство в Рос­сии с  ПЯТ­НА­ДЦА­ТИ   до ДЕ­СЯ­ТИ   РАЗ  (по де­циль­но­му ко­эф­фи­ци­ен­ту)  до­ста­точ­но уве­ли­чить до­хо­ды лишь одной из групп на­се­ле­ния в  пре­де­лах  мак­си­мум ПЯТИ ПРО­ЦЕН­ТОВ (на самом деле в рай­оне сме­хо­твор­ных  2-3%) от объ­е­ма до­хо­дов на­се­ле­ния РФ.   

То есть цена ре­ше­ния глав­но­го об­ще­ствен­но­го во­про­са Рос­сии по­след­них де­ся­ти­ле­тий ....  укла­ды­ва­ет­ся в пе­ре­рас­пре­де­ле­ние объ­е­мов  близ­ких к стат­по­греш­но­сти   от   УЖЕ итак по­лу­ча­е­мых до­хо­дов на­се­ле­ния РФ  (даже БЕЗ необ­хо­ди­мо­сти роста эко­но­ми­ки).     Слава ма­те­ма­ти­ке.