Согласно традиционным воззрениям слева, капиталист организовывает бизнес с целью получения прибыли и безвозмездного присвоения прибавочной стоимости. С этой позиции кажется, что он не больно-то и нужен. Однако, как мы знаем, капиталисты бывают разные. И когда говорят об их роли, обычно забывают об одной серьёзнейшей задаче, которую они решают (или не решают): Это задача стоимости труда.
Рассмотрим их отношение к этой задаче и ранжируем капиталистов по мере ухода от её решения.
Капиталист, имея в собственности средства производства, может трудиться на них сам. Это коммунисты называют мелкий буржуа. Ещё можно такого человека назвать самозанятый. С ним всё ясно. Он никого не эксплуатирует и прибавочную стоимость не присваивает. Он просто продаёт свой товар или услугу по рыночной цене. Соответственно он не определяет сколько стоит труд и в наш список не входит.
Также капиталист может нанимать себе рабочих. Тогда он вроде бы присваивает прибавочную стоимость. Самый заботливый капиталист присваивает околонулевую прибавочную стоимость, но это риск и благотворительность. Здесь-то и начинается самое интересное.
Приходится решать задачу как оценить труд каждого рабочего. По справедливости вознаграждение должно быть пропорционально его вкладу в общее дело. А это чрезвычайно сложная задача.
Пример: Я капиталист. Я организовал производство варенья и продаю его на рынке в ближайшем городе. У меня два рабочих. Один собирает и приносит ягоды, второй их моет и готовит из них варенье. Я подвожу сахар из магазина и торгую на рынке, а ещё веду бухгалтерию. Ну и конечно варенье варится на моей кухне. Итак, за вычетом всех расходов мы получили сто рублей (для простоты).
Как нам их разделить между собой, чтобы каждый получил сообразно своему вкладу? Вот эту задачу и решает капиталист. Он по своему усмотрению (разумеется ориентируясь и на внешние условия) определяет ценность вклада каждого в процесс создания товара (услуги). Причём таким образом, чтобы предприятие продолжило работу. Тем и полезен. Это главный критерий успешного распределения заработной платы.
А сделать так, чтобы всё было справедливо задача сложная, если не сказать неразрешимая.
Деятельность такого капиталиста сопряжена с постоянным риском и сложностями. Поэтому есть те, кто имеет в собственности средства производства и другие необходимые вещи, но уклоняются от решения задачи стоимости труда. Это рантье. Они их просто сдают в аренду. С этого и живут, добавляя нагрузку на экономику.
Но и это ещё не всё. В случае рантье нужно обладать чем-то реальным, а это тоже сопряжено с рисками и хлопотами. Гораздо лучше, когда деньги делают деньги. Так думают те, кого называют инвесторы. Сегодня вложу, завтра должен получить больше. Всё остальное инвестора не интересует. Раньше это называлось ростовщичество и осуждалось многими традиционными обществами.
Однако, в случае с ростовщиками, надо обладать деньгами и ими рисковать. Поэтому самые хитрые ростовщики придумали как риски минимизировать. Сеньораж! Надо оседлать эмиссию денег и просто "допечатывать" их под инвестиции. А если деньги "сгорели", так ничего страшного. Можно ещё "напечатать". А там хоть потоп! Вот они-то сейчас и находятся на вершине пирамиды, яростно щемя остальных капиталистов. На этом капитализм можно считать закончившимся.
P.S.
Считаю, что в СССР задача определения стоимости труда решалась довольно плохо. С этим была связана куча проблем, в том числе проблема воровства с производств. Искусственное выравнивание зарплат приводило к тому, что оптимальной стратегией было попасть на место, где надо как можно меньше работать. Так как зарплата всё равно будет средней.
Сейчас же решение этой задачи отдано на откуп организатору бизнеса, поэтому она решается везде по-разному, что тоже далеко от справедливости.
Что с этим делать - не очень понятно.
Комментарии
Кому известно? Если желаете сослаться на Ильича, то будьте так любезны, привести полную цитату,плис.
Субъектен капитал.Капиталист же - при нём(раб капитала. и не каждому по плечу скинуть эти путы.таких, может быть,раз,два на тысячу). Так как, остановившийся в росте капитал теряет свою субъектность.
Вот таки дела.
Марксистско-ленинский бред мне хорошо известен с СССР.
Не похоже, что "хорршо известен", если вы сознательно перевираете и искажаете цитату про кухарку. Это вы настолько всех кто читает АШ не уважаете, или просто темны и необразованны?
Это с вашей коммунистической бредовой точки зрения...
Вас же бесит инакомыслие, а ваши вопли о "привирании" и "лжи", сильно напоминает "держи вора" и "на воре шапка горит".
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал:
Выдумать себе "коммунистическую бредовую точку зрения", а потом её пламенно разоблачать - это всегда забавно выглядит.
Результат бездарного коммунистического правления, это расчленение России/СССР. Некухарки постарались на славу кпсс.
Но вы вините кого-то другого. Коммунисты же не делают ошибок.
А за семьдесят лет до этого в результате бездарного правления наследственной аристократии развалилась Российская Империя. И коммунистам понадобилось более 20 лет чтоб собрать хотя-бы часть её кусков... Но, ведь - собрали. А демократы, вот, не смогли...
Нет. Империю предали. В том числе и коммунисты по кличке большевики. А вот их никто не предавал. Сами всё слили.
Демократы, это и есть просравшие всё коммунисты.
Ни о каких дерьмократах и в помине нет. Абсолютная монополия власти коммунистов.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"..Империю предали.." - "..Союз предали.." Вы, я смотрю, не далеко ушли от тех, кого критикуете.
Далеко я ушёл, далеко.
Однако царская Россия просуществовала несколько веков, а большевистская - 70 лет, развалившись не во время войны, а в условно мирное время. В обоих случая развала негативную роль сыграли собственные элиты.
Просто в царской России "собственной элите" были предоставлены более комфортные условия. Вот она и "терпела" несколько дольше.
Просто первые 30 лет советской власти элиты занимались самоубиванием, потом договорились воздержатся от этого, но должного механизма для обновления предложить не смогли, и еще за 40 лет скурвились.
Есть любопытный момент, на который фанаты социализма 2.0 не хотят обращать внимания. Практически все революции, кроме национально-освободительных, после своих наиболее ярких событий и как правило последующих войн, неизменно, спустя 1-2-3 поколения, приводили к той или иной реставрации прежних режимов. Стюарты вернулись к власти после английской революции (ненадолго правда), Бурбоны - после французской, в России вон капитализьм опять у руля. Почему революционные элиты так быстро вырождаются и сдают позиции? Возможно, революция решает какие-то свои внутренние проблемы, это хорошо видно по России, где царские власти не смогли решить ряд важнейших вопросов, а большевики таки это сделали, заплатив правда за это немалую цену, но и создали свои проблемы в ответ тоже. Но жить постоянно по революционным правилам не получается. Посмотрим, как из подобной ситуации выйдет Китай, там любопытная синергия наблюдается.
В РИ такого механизма вообще не было. И - ничё. Три века продержалась.
.А до РИ была царская, и до царской и княжеская власть. Механизмы таки были, и вполне отвечали своему времени. К XX-му веку уже подустарели. Не сказать, что большевики смогли тут предложить что-то новое, а главное - работающее. Сейчас, к сожалению, тут не намного лучше
Большевики предложили чрезвычайно эффективный "социальный лифт" тот-же Горбачёв поднялся до статуса руководителя Страны из самых "низов"... И - стал "вождём предателей".
Социальные лифты хорошо работали опять-таки в первые годы советской власти, когда элиты самозабвенно занимались самоубиванием. Когда отказались от этого, и "примкнувшего к ним Шепилова" просто увольняли, а не расстреливали - вскоре куда хуже стали работать и социальные лифты. Кстати учтите, что устранялись и носители альтернативных точек зрения развития страны, что закономерно привело позже к застою и распаду.
Ну, то, что при кадровом насыщении "социальный лифт" замедляется - норма для любой системы. Просто "подниматься" становится некуда ("может ли сын полковника стать генералом?").
Однако, система образования, использовавшаяся в качестве "социального лифта", продолжала быть общедоступной. И "талантливые новички" регулярно обгоняли разнообразных "сынков". Так-что со своей задачей "лифт" справлялся. И куда лучше, чем сейчас, или, скажем, при монархии. Не там "копаете".
У меня вот в последнее время складываются подозрения, что массовое высшее образование, как и массовые пенсионное обеспечение, являются красивыми тупиковыми направлениями, и при Сталине и то и другое было сделано лучше, чем сейчас. Не уверен правда, что нынешние социалисты так захотят это возвращать.
О! первая "ловушка". Массовое и качественное ВО создаёт "избыток претендентов", и амбиционным людям не остаётся иного пути кроме "расшатывания системы".
А вот тут - просто не было иного выхода. Работодатель обязан заботиться о работнике, потерявшем трудоспособность. А основной работодатель в СССР - государство.
На протяжении тысячелетий немощных родителей содержали взрослые дети. Это нормально.
В Империи обычная гимназия была куда, как хороша. А сталинские ремесёлки, образование, дающее неквалифицироанных рабочих.
Выдвиженцы, это не вполне лифты...
На АШ это называется баном. :)
Так и Михаил Алексеев ,арестовавший царя с самых низов поднялся.
Отсутствие лифтов ,это коммунистическая пропаганда.
Марксизм создавали в Лондоне ,как средство борьбы со своими геополитическими соперниками англосаксы руками классиков марксизма. Идеи получились исключительно заразными, но антисистемными. Ленин развил этот бред до военного коммунизма, настоящего коммунизма в его понимании. Увы и ах.
В чём устарели? Страна была на подъёме по всем параметрам.
Хотите разобраться в вопросе, читайте не коммунистический бред.
Хотите секрет? Элиту характеризует не "источник власти", не "классовая", "национальная" или какая-то иная принадлежность, а "механизм наследования привилегий". Рассмотрите "революционные элиты" с этой точки зрения. Многое покажется очевидным.
Это не секрет. Но тогда получается, что большая часть революций к этому и приходит, что тут не придумай. Повторюсь - посмотрим, что выйдет у китайцев
Да то же самое - либо введут "прозрачный" "механизм наследования", либо - "предательство элит".
Дугин в одной из лекция про это говорит на примере Гайдара. Дед ломал старую Россию и строил коммунистическую утопию, его сын сидел на попе ровно, внук ломал то, что строил дед.
Например?
Заплатили не большевики, заплатил наш народ. вы знаете мои прикидки прямых и косвенных жертв коммунистов.
Опять споры с голосами в своей голове? Коммунисты делали ошибки. И исправляли ошибки. Совершали преступления, пресекали преступления. И т.д. Не все коммунисты были коммунистами, некоторые только числились. Результат "бездарного коммунистического правления" (с ошибками и перегибами, как в любом реальном деле) это сохранение России (от одарённых белых офицеров и их иностранных друзей), экономический рывок, индустриализация, коллективизация, всеобщее образование, победа сильнейшего врага в страшной войне (опять сохранение России), ликвидация последствий двух (и даже трёх) серьёзных войн, ядерный щит и много чего другого. Но ты это предпочитаешь не замечать, это всё само получилось, даже вопреки. Я даже уверен, что у тебя есть своя особая картина мира с большевиками немецкими агентами (или английскими, или просто евреями), которые превратили великоросов в рабов. Ну бывает.
ГУЛАГом?
Да вы шо??? Неужели? Расскажите классификацию.
Поразительно то. что вы сами в этот бред верите. На самом деле ,это РАСЧЛЕНЕНИЕ России.
Сдат немчуре страну, это исправление? Ну-ну... Но вам не понятно откуда Власовы берутся.
Ядерный щит был бы создан и без коммунистов. Основы ракетной техники были заложены в Империи. Мещерским. Ядерная(лучистая) энергия изучалась в Империи...
Это у коммунистов она своя особая. Бредовая унтиутопия.
Лучистая энергия значит... ну да. А древние укры выкопали Чёрное Море. Или древние русы?
То есть об академике Вернадском с его ядерной лабораторией вы не знаете? И что первый урановый рудник был основан в Империи в 1913 вы тоже не знаете? Что Вернадский выступал с докладом в Академии наук в 1910 вы тоже не знаете?
Это у вас коммунизм головного мозга, гражданин.
Да ты просто открыл мне глаза. Мой мир никогда не будет прежним. Шучу. Это общеизвестные вещи. Вернадский молодец. Он, к слову, понимал про советскую власть побольше твоего. Видел желание развивать науку со стороны новой власти. И кое-что знал про старую власть. Поэтому и работал на советскую Россию.
Но даже ты должен понимать, что от "лучистой энергии" до ядерного щита путь не близкий. И прошли этот путь большевики. Между строительством гулага и продажей Великой Империи (величайшей в галактике) немцам. Так уж вышло, хотя тебе и тяжело это принять. Дарю тебе ещё одну тему про глупых большевиков: Николай Второй попёрдывал порой, чем предвосхитил появление космолётов на реактивной тяге.
Нет, конечно. Большевики, это козлищи, которые присваивают чужие успехи и сваливают на других свои преступления.
...подписаться, что-ли, на Ваши комменты... Уж больно забавны заявления о "бреде" из уст человека, который даже не пытается проверить всю ту чушь, из которой состоит его мировоззрение...
А в чём чушь? В том ,что коммунисты всё просрали?
Вы хоть раз пытались непредвзято разобраться - почему "коммунисты всё просрали"?
Очень интересно узнать.
Тут такой "клубок", что в рамках комментариев да ещё и к чужой статье не опишешь. Однако, "разматывать" надо начинать с версии "предательство Вторых". Как, кстати, и гибель РИ (не напомните, кто такой Родзянко?)
Какая разница кем был Родзянко? Это что-то меняет?
Гая Юлия Цезаря тоже предали не свинарка и пастух.
Сейчас тебе этот господин объяснит. Лучистой энергии у них не было. Немцам страну продали, ГОЭЛРО, индустриализацию и всеобщее образование украли у ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ. Только ГУЛАГ и продразвёрстку сами придумали. Ох уж эти коммунисты...
Густо намешано в голове у человека.
Глупость. И Ленин и Сталин в первую главу всегда ставили образование. Одна из причин репрессий требование к управленцам всех уровней в постоянной учёбе. На ресурсе постоянно пишут про героев СССР. Заметна характерная черта. В РИ империи будущий герой с 10 лет шёл работать (даже в шахту), а в СССР школа, училище, курсы, академии.
Что и позволило через 74 года просрать всё. Диссонансу не наблюдаете?
Элементарно. Приносящий ягоды и моющий их рабочий получают столько, за сколько они согласны это делать, и не более того. Остальное получает организатор варки варенья, как его создатель. Рабочие в создании варенья участия не принимали, соответственно, и на вознаграждение претендовать не могут. От того, что ягоды будет мыть не Вася, а Коля, а приносить Маня, а не Галя, варенье никак не изменится..
Вы же не платите премии посудомоечной машине за мойку посуды или охотничьей собаке за загон лося. Нет, вы платите ровно столько, сколько нужно для обслуживания, машине порошки всякие и ТО, собаке мозговую кость и кусок мяса. Так и рабочий, он винтик, от замены которого дело не страдает совершенно. Поскольку его труд ничем не ценен. Другое дело ключевые специалисты. Например, генеральный конструктор, руководитель, главный инженер. Это уже не винтики, это уже создатели, соответственно, эти категории не то, что могут, но и должны претендовать на часть прибыли. В случае с вареньем, пусть это будет повар Малашка, которая варит такое вкусное варенье, что оно пользуется спросом. Вот Малашке и надо выделить % от прибыли.
Справедливости в оплате нет. За лиценцию ПО оплата пожизненная, а за проезд по мосту, дороге, за проживание в построенном доме и т.п. строители, архитекторы и многие другие получают что-нибудь. Но все пользуются и ещё долго будут пользоваться. Певичка поныла перед микрофоном, а ей дай подай за авторское исполнение. Почему мы не платим пожизненно хирургу, что спас от долбанного аппендикса, что воспалился? А?
Неверная аналогия, хирургу мы платим пожизненное в виде ежемесячной зарплаты и пенсии. Врачей "на сделке", как в прошлом, нонче уж и не найти, наверное, кроме может быть каких шарлатанов.
А если хирург частник.
еще как платите:)) через страховую компанию, которая видя ваши анализы и обследования назначает вам повышенную страховку, раз вы инвалид такой с тремя оставшимися апендиксами:))) тоесть если приглядеться то оплата идет дофига где только не напрямую исполнителю.
Страницы