Крайне симптоматичной является реакция пенсионера из Бийска на вполне невинный вопрос:
Видео уже растиражировано большим числом блогеров. Появилась информация, что пенсионера хотят взять в оборот какие-то СМИ. И такой настрой далеко не только у данного пенсионера. Даже самый ожидаемый праздник людей уже не радует. Цены весьма значительно растут, причем, в первую очередь, на самые бюджетные и необходимые товары: квартплату, хлеб, молоко, сахар, яйца, курица, рыба, растительное масло, крупы. Поскольку, доходы людей не растут, а то и падают, уровень жизни значительно упал и продолжает падать дальше. На этом фоне дебильные решения власти все сильнее поднимают градус напряжения. Достаточно одного невинного вопроса, чтобы прорвало.
Единственное, что способна сделать власть в данной ситуации - это отдать на заклание региональных чиновников, вызвавших возмущение народа. Уволена министр Соколова, департамент молодежной политики, созданный Глацких, объединили с министерством образования, упразднив должность главы департамента. Естественно, никаких проблем это не решает, но позволяет хоть немного спустить перегретый пар, но и это не на долго, т.к. народ в магазины ходит и в кошельки заглядывает каждый день. В какой-то момент это неизбежно приведет к тотальному взрыву по всей стране, т.е. начнется то, что сейчас происходит во Франции, но еще бессмысленнее и беспощаднее.
Самое паршивое, что спровоцировать такой взрыв не составляет большого труда. Достаточно просто организовать задержку выплат пенсий и зарплат на месяц-два или организовать самосожжение какой ни будь легковнушаемой многодетной матери, погрязшей в долгах, а дальше "правильно" осветить все это в СМИ. Самое главное, что у власти нет средств адекватно отреагировать на подобный взрыв и провокации этого взрыва.
Комментарии
Учителям в таком случае платит школа.
стоп-стоп-стоп.
Вы заявили тезис как верный для ВСЕХ случаев. Я вам привел пример ложности.
PS Врачи и учителя это, как правило, не госслужащие вообще. А работники бюджетной сферы.
В самом деле? Процитируйте - где для ВСЕХ? Не надо заявлять за меня заявления. Где конкретно у меня про госслужащих? Тем более всех? Я и говорю о бюджетниках. Да и какая разница?
"гос" есть?
А про исключения вы должны были написать, если они подразумевались.
Таки должны? А о том, что все, если это подразумевалось - не должны? Гос есть, а служащих, тем более всех - нет. Бюджет - это тоже гос средства.
Т.е, по вашей логике, если хоть каким-то "гос" где-то что-то доплачивают, то выше высказывание корректно?
Ну чтож, мы с вами кардинально расходимся в правилах логики, поэтому дальнейшая дискуссия бессмысленна. Это все равно, что обсуждать, чему равно 2+6. Когда один из собеседников полагает, что речь о десятичной системе счисления,а второй - о восьмеричной.
И в этот бюджет платят налоги всякие Роснефти и Лукойлы и иже с ними. Они прям в Москве нефть и качают, на Красной площади. Газпром правда в Питер выгнали платить налоги. Он там на питерских болотах теперь газ качает. Эти деньги заработаны в провинции, а пенсии на них повышают москвичам, чтобы сидели тихо. Все-таки власть в нашей стране гнилая, чем лучше вглядываешься, тем более явно ощущается вонь. Только не говорите мне, что все эти компании сами додумались в Москве налоги платить от нефиг делать.
Лень сейчас искать, но где-то попадалось, что роснефти и лукойлы платят в федеральный бюджет. А в Москве и без них достаточно бизнеса.
А вот нашлось по первому запросу, но вам же это не интересно?
Ну назовите хоть десяток крупных предприятий )))), работающих строго в Москве и могущих покрыть налогами хотя бы добавку к московским пенсиям. Кстати, из федерального бюджета Москва по отдельной статье получает, так что отмазка ваша не канает.
А зачем десяток крупных, при миллионе мелких? их по любому больше, чем в любом другом городе. Из федерального бюджета получают все города.
А вы распределяйте по числу населения, а не в сумме на город. В Москве и пенсионеров поболее будет.
К тому же, если по всей стране дать пенсионерам московские пенсии - то число малых предприятий увеличится вместе со спросом.
Так сами и распределяйте. Что это меняет? И население больше, так и должно быть. Только врете ведь - в Москве намного больше трудоспособных приезжих, чем в любой провинции, по отношению к количеству местных пенсионеров.
Может потому, что людям на местах не платят нормальную зарплату? Нафига бы сдалась кому эта Москва с ее толпами и расстояниями, если бы можно было зарабатывать по-человечески в родном городе?
Спасибо, кэп. Именно поэтому. И вам никто не мешает создавать предприятия в провинции и платить столько, сколько считаете справедливым. Или кто это делать-то должен?
Если где-то не создаются предприятия, а они там нужны, нормальное государство должно создать условия, чтобы они создавались. А не выгребать с территории остатки трудового потенциала "невидимой рукой рынка". На сегодня таких условий на местах не создается.
Где нужны - там и создаются. А если вам в лесу жить приспичит - для вас в лесу государство должно предприятие создавать?
крутись, не крутись, а каждый москвич в глубине души понимает, что обьедает всю россию. но жить то хотца
Вам виднее, конечно, что там москвичи понимают. Я не москвич и давно не доводилось в Москве побывать.
Вообще бюджет Москвы в 2018 году (план) получает 671 млрд. от налога на прибыль организаций и 876 от НДФЛ
Так что значительно больший вклад дает близость к основной пилораме бюджетных потоков.
Если вы считаете, что работу должны по деревням в автолавке развозить - откройте автолавку и развозите. Озолотитесь... Тут и станет ясно, кто бредит, а кто нет.
Да с вами уже все ясно, без опытов )))
Эххх, не тот теперь коммуняка пошел, ой не тот... Чуть прижмешь - выскакивает, скользкий как шанкр коммуняка пошел... Не хочет работу в автолавке по деревням развозить...
Эхх... пропили коммуняки всех Павок Корчагиных, что ударно ковырялись в лесах ради киевской узкоколейки... Уж тот бы вам и автолавку реквизировал, и работу бы в неё загрузил, и довез бы в целости... а кто бы не брал из стариков работу - тех бы расстреливал со всей пролетарской ненавистью. Эхх..
В столице всегда заработок больше - это факт. Но вопрос в соотношении с зарплатами в провинции. Если соотношение больше некой критической точки, то провинция переезжает в Москву - что сейчас и происходит.
Не только сейчас - со времен развития промышленности везде так происходит уже не первый век. И пусть переезжает. С/х в наше время не требует столько народа в провинции, а в городах организовать и обеспечить жизнь намного проще. А в последнее время, как раз, наоборот - в связи с развитием интернета и удаленной работы, многие уже в деревню ломанулись, так как там жить поприятнее.
Вот из-за этой кажущейся простоты и происходит главная ошибка. В городе организовать жизнь не проще, а сложнее и дороже. Для того, чтобы отопить высотный дом Вам нужно построить гдето на окраине ТЭЦ и тянуть оттуда теплотрассу. Оплачивая все потери и эксплуатационные расходы - насосы поддерживающие давления, насосы подающие в дом и т.д. Аналогично с водой и электричеством. Вывоз мусора, который из Москвы собираются вывозить аж в Саратовскую область в г. Вольск))) В селе газ - газовый котел и электричество. Здесь были статьи про то, что на 1 жителя в Москве тратится в 100 раз больше денег, чем в провинциальном городе. Вот и вся ваша эффективность.
Организация жизни - не только отопление. Кстати, поделите стоимость теплотрассы на количество квартир. А газ в котел откуда попадает? Электричество-то понятно, что у вас из розетки. Так же это и расходы на дорогу, и питание, и достаточное количество работы, детские учреждения, больницы итд. И вот прикиньте - размазать высотную Москву ровным слоем на отдельные домики. Какого размера у вас город получится? И сколько люди будут добираться на работу и на чем? И почем? Садик, больницу, школу, почту итд на каждый десяток домишек открывать? Да и мусор вывозить - какой километраж получится его возле каждого дома собирать? Его станет меньше в доме-то, чем в квартире? Вот и ваша эффективность.
Ну тогда спросите себя - а зачем нужна такая большая Москва. Вон НЮ - всего 8-9 миллионов населения, а америкосов в два раза больше, чем Россиян. А насчет электричества - действительно подумайте откуда оно берется. Из АЭС, которые находятся не в Москве, из ГЭС, которых в Москве никогда не было или ГРЭС, которым в черте города тоже делать нечего. А продукты питания, о которых Вы пишите - Москва сама производит или свозит к себе, оплачивая логистику? И газ, который в котел попадает или в Ваши квартиры он тоже не в Москве добывается. Любой крупный город это мегапотребитель и чем крупнее, тем неэффективнее. С другой стороны индустриализация требует концентрации населения. Так что во всем хорош баланс.
Просто подминают под себя все финансовые потоки. А большая Москва - неизбежное следствие этого процесса. Если его не остановить - России хана. Пустующую Сибирь заселят китайцы. И метро построят, и мосты. И заводы.
Москва всегда была финансовым центром России, в не меньшей степени, чем сейчас. Так когда хана-то наступит? И рассуждать по газетным набросам - пилотаж, конечно. Зачем китайцам Сибирь заселять? Вы в курсе почему она нами-то не заселена? 64% территории РФ - зона вечной мерзлоты. И большая ее часть приходится на Сибирь с Якутией. Ну и хоть изредка смотрите на не на карту, а на глобус. На ней территория наша не так солидно выглядит. А пригодной для жизни меньше, чем у Китая. Более того, китайцы настроили про запас себе городов уже, а заселить их что-то не получается. Так что вся эта хрень про китайцев и сибирь - угадайте откуда ползет и кому выгодно устраивать вражду между нами и китайцами. Но вы не рефлексируйте, распространяйте.
Ну это уже максимально глупый вопрос. Ни зачем не нужна. Никто ее намеренно не увеличивает. просто люди едут туда, где лучше. А лучше в том городе, который больше. А газ который попадает в котлы частных домов - добывается где-то рядом с ними? Или путь до них короче? Вы полагаете, что тянуть проводку от АЭС дешевле получится к каждому домишке по отдельности, чем общую к большому городу? Или АЭС в городе строить? Угадайте - почему этого не делают? Логистику оплачивают покупатели в Москве и обходится она дешевле потому, что на одну доставку приходится сразу большая партия. Или вам кажется, что развозить по деревням дешевле получится?
Угадайте, почему многоэтажки не приживаются ни в Европе, ни в США? Почему их там сносят и строят коттеджи?
В европе денег нет, там и с коттеджами-то не густо - живут в том, что раньше настроили. А почему вы решили, что в сша они не приживаются - я не знаю. Если вы по фильмам судите, то они красивее в субурбиях получаются и создают "американскую мечту". Ключевое слово - мечта. О том как там на самом деле смотрите Джармуша хотя бы.
C кукуя это "не приживаются"? Посмотрите на любой город европейский. Их там достаточно.
80-миллионная Германия живет на территории 1000х800 км. Конечно, есть у них и немного многоэтажной застройки, особенно в Восточной части, но ан-масс это именно малоэтажная. Типовой населенный пункт это 500-3000 жителей. до ближайшего городка тысяч на 50 хотя бы - обычно меньше 30 км.
Вы сравните объемы строительства у нас и в германии в последнее время. Даже малоэтажки у нас строят больше, просто за массой многоэтажки ее даже застройкой-то никто не считает. Ну и климат стоит учитывать - подвод коммуникаций и отопление у нас и у них - далеко не одно и то же. Ну и заодно загляните на их форумы, где они советуют друг другу как лучше на воде сэкономить, на минуту включая душ и выключая его, пока мочалкой трешься. Еще забавная у них зимняя домашняя одежда. Я так на улицу одеваюсь зимой, если ненадолго, а они со своими котлами на отоплении экономят, чтобы не разориться.
я процитирую ваше сообщение, на которое я отвечал
В ответ я привел страну, где 80 млн размазаны таким ровным слоем на территории , которую можно сравнить с прямоугольником с осями Москва-Казань, Ярославль - Ростов-на-Дону *(или треугольником Тверь-Уфа-Волгоград). И заметьте, у них тоже есть достаточно обширные (по из меркам) горные,лесные массивы с очень низкой плотностью населения.
Это Германия? Отлично. Теперь приведите пример такой же страны, только в наших широтах с нашим климатом. Сможете? Я бы не смог.
а зачем? какое это имеет отношение к принципиальной возможности обеспечить население при таком методе расселения местами работы, мед.учреждениями, детскими садами и прочими благами цивилизации?
Или вы оспариваете принципиальную возможность жить в наших широтах в частных домах? Тут я даже в спор вступать не буду. Факты говорят об обратном.
Если вы не понимаете элементарных аспектов человеческого существования, то зачем вообще встряли в это обсуждение? Объясняю азбуку: человек, выйдя из пещеры, привык к инфраструктуре. Той самой "местами работы, мед.учреждениями, детскими садами и прочими благами цивилизации"(С). Так вот, дома и эта инфраструктура требует логистики. Дорог, отопления, водоснабжения, канализации, скорой помощи и пожарных.
Территория, требующая обслуживания при проживании в частных домах, растет в десятки раз. В квартире живет (условно) четыре человека на площади в 70 кв.м, и эти квартиры (без фанатизама) расположены в 9 этажей. На человека приходится 70/9/4 = 1.94 кв.м обслуживаемой территории. На человека в ИЖС приходится минимум 6 соток на теж же четвекрых, т.е. по 150 кв.м. Разница 150/1.94 = 77 раз! Семьдесят семь, КАРЛ! В 77 раз больше дорог, больше протяженность обслуживания и длиннее маршруты транспорта, дальше больницы и школы. В 77 раз длиннее газопроводы и энергоподводы.В 77 раз больше чистить снега и убирать грязь.
Теперь о фактах. Вам "факты говорят об обратном"? Ну покажите мне эти факты. Где это живут миллионы в нашем климате? Нет таких стран. В США - гораздо теплее, нет проблем зимних коммуникаций и снега. В Финляндии и Норвегии? Учите географию - нам по климату соответствуют только северные границы этих стран, где уже плохо чувствуется Гольфстрим. На две эти страны наберется от силы сотня тысяч там проживающих и... в городах. Может быть, Аляска? Так посмотрите на Анкоридж:
Нет, понятно, что там есть частный пригород. Но если ИЖС есть полное щщастье - отчего же они строят многоэтажкеи - в самое щщасливой и бохатой стране мира? Не иначе как сдуру.
не можешь найти аргументы - переводи на личность собеседника, ага. Молодчик!!!
Расчеты по отношению площади у вас завышены раз эдак в семь. "Там" вполне умеют обходится домиком на участке 2-2,5 сотки, а у нас вы забыли учесть внеквартирную площадь в домах и прилегающую к зданию территорию.
Также вы странно учитываете только длину дорог, без учета ширины и "глубины". В Германии к деревеньке на 500-1000 жителей может вести однополосная дорога шириной метра 3,5. Точнее, несколько таких дорог, т.к. соседние такие же населенные пункты будут с 2-4 сторон. До региональной трассы надо проехать 5-15 км, до автобана - 50..70
Кроме того, дороги нужны даже, если населенных пунктов в местности вообще нет - нужна сеть дорог для обслуживания сельскохозяйственных угодий, лесных хозяйств, подъезды к ж/д станциям и т.п.
Под фактом проживания в частных домах я подразумевал миллионы россиян. Думаю, даже вы не станете оспаривать тот факт, что они живут в нашем климате.
Фото из Анкориджа оставлю без комментария - это не Германия, которую я с вами обсуждаю.
На личность? Вы с ума сошли. Я вам привел цифры. Хотите - оспаривайте своими рачетами. Нет возможности/желания/не проплатили - будьте готовы обтекать без нытья "на личности". Я принимаю аргументы в том виде, в котором их и даю - в цифрах. У меня разница в площадях и коммуникациях "в лоб" составила 77 раз. Хорошо, даайте её ополовиним. Даже больше - пусть будет 30 раз. Тридцать раз, Карл!
Хотите снизить её еще больше - убедите меня и остальных, что жизнь а-ля Германия, на 2-2.5 сотках дает какой-то неимоверный шарм. Лично я считаю, что за жизнь на 2 сотках даже заморачиваться не стоит со своим домом, отоплением. септиком и прочим. Жить окна в окна - даже хуже чем в человейнике. Я вот живу в человейние на 22 этаже, с обзором из квартиры на 360гр, вижу и Вантовый мост, и Исаакий, и Петропавловку, и лесопарк. Могу выходить на балкон на рассвете - хоть голым. А что можно делать на 2 сотках? В Германии на таких участках даже мангал не зажечь - полиция приедет.
Что касается "миллионов россиян", то тут все просто. Спросите их, удовлетворены они качеством своей жизни? Они разделятся на 10% - живущих в пригородах крупных городов и более-менее довольных, и 90% - у которых почти что полный ППЦ, т.к. они живут от крупных городов далеко и нужной инфраструктуры не имеют.
Именно, что по небольшой территории. Но из-за размазывания они и не в состоянии обеспечить нормальную коммуналку, чтобы не приходилось меховые пижамы и по трое носков зимой (даже не сравнимой с нашей) надевать. И это при том, что все наши коммуникации приходится упаковывать так, чтобы они не замерзали и выдерживали резкие перепады температур, в отличие от их ямок с проводками.
В наших деревнях и городском частном секторе тоже нет нормальных коммуникаций? Люди тоже вынуждены мучится в холоде и воду экономить?
С вашей стороны передерг за передергом.
гхм... Омск. Центр. Печное отопление. Вода на колонке. В холоде - не в холоде зависит от того, как топишь печку.
https://yandex.ru/maps/66/omsk/?l=stv%2Csta&ll=73.386915%2C54.991372&pan...
А они есть? Вы в деревне давно бывали? Или печное отопление, вода из колонки и туалет с выгребной ямой - это коммуникации? Электричество там есть, у некоторых плитки с газовыми баллонами. По крайней мере это в деревнях, где мне бывать приходится. В пригородах есть коттеджные поселки, но это не массовое явление и очень недешевое удовольствие. Больниц и даже поликлиник в деревнях нет. Школами приходится обеспечивать, и знаю такие, где по одному-два ученика в классе и полный комплект учителей. Ни о какой современно инфраструктуре речи там идти не может. Не говоря уже о каких-то спортивных, культурный и прочих комплексах и организациях. Да, удивитесь, но жизнь - это не только спать и жрать.
Да неужели? Все жители США переезжают в Вашингтон по этой причине? Все жители Бразиии - в Бразилиа? Все жители Германии - в Берлин? А Швейцарии - в Берн? Типа там зарплаты выше, ага ))))))))) Спасибо, насмешили!
Смех без причины - признак дурачины. Если вы полагаете, что зарплаты в Небраске равны зарплатам в Нью-Йорке - то вы всерьез больны.
Переезжайте в Сакскачеван. Там хорошо, спокойно... снег до горизонта... и зарплаты как в Торонто, хе-хе.
А вы либо не владеете фактами, либо просто врёте. И то и другое тут выявляют на раз:
Водители:
Небраска))) 71000
https://www.indeed.com/jobs?q=truck+Driver&l=Nebraska
Нью-Йорк 63000
https://www.indeed.com/jobs?q=truck+Driver&l=New+York+State
Манагеры:
Небраска - 58000 в год
https://www.indeed.com/jobs?q=sales+manager&l=Nebraska
Нью-Йорк - 74000
https://www.indeed.com/jobs?q=sales+manager&l=New+York
Конечно, они не равны, но и разницы в три-четыре раза тоже не наблюдается.
В любом регионе и у нас тоже можно найти максимальные и минимальные зарплаты. Те же сварщики, навскидку
Тольятти
120 тыс https://togliatti.hh.ru/vacancy/29100130?utm_medium=organic&utm_campaign...
12 тыс https://tol.rabota.ru/vacancy/41457381-47425628/?phoneshow=1&utm_source=...
Водитель там же
120 тыс http://kuzjob.ru/job/260482-voditel-avtomobilya/?_openstat=rabota.yandex...
11 тыс https://trudvsem.ru/vacancy/card/1156313094607/ae7f2963-9cd0-11e8-a011-b...
Манагер там же
200 тыс https://toljatti.rabota7.ru/vacancies/804034?_openstat=rabota.yandex.ru;...
25 тыс https://toljatti.rabota7.ru/vacancies/921675?_openstat=rabota.yandex.ru;... (есть и меньше, но лень уже листать.)
Точно такие же вакансии можно и в Москве найти. И потом выставить самую высокую Московскую с самой низкой Тольяттинской. Вы кого убедить-то хотите? Себя?
По первой же ссылке 120 тыс. это вахта, а не Тольяти. В лесу на морозе по 12 часов варить трубу. До пенсии с такой работой не доживают.
Страницы