Множество российских СМИ заметили эту новость: китайский миллиардер Джек Ма вступил в Компартию Китая.
Собственно, в публикации People’s Daily, от которой все пошло, речь идет несколько о другом — что он находится в рядах этой партии уже какое-то время, просто об этом внешнему миру не было повода узнать. А вот сейчас нашему герою и еще сотне человек вручили орден за "особые заслуги в продвижении" политики реформ и открытости. И как бы между прочим в газетном сообщении об этом упомянуто, что часть награжденных — в том числе Ма — коммунисты.
Мы, наверное, не будем заниматься рекламой созданной Джеком Ма Alibaba Group, упомянем только, что она присутствует на российском рынке, фигурировала в документах, подписанных на недавнем владивостокском экономическом форуме (ВЭФ), и сам ее глава тоже там был. Скажем только, что перед нами действительно замечательная личность, достойная любой награды.
Здесь интереснее другое. Ма Юнь ("Джек" — это для внешнего мира) — один из двух богатейших людей Азии, самый богатый человек в Китае с активами его бизнеса в 44 миллиарда долларов. И возникает вопрос: что это за Компартия такая, если в ней состоят "мистеры миллиарды"? И что за государственная идеология в сегодняшнем Китае?
Перед нами вопрос, задевающий за живое сотни миллионов людей. Речь не о какой-то научной дискуссии на тему типа "сколько демонов поместится на кончике иглы" (хотя и такие на китайско-партийную тему ведутся). Для западной цивилизации, например, очень даже конкретна такая постановка проблемы: это что же, боролись с московским коммунизмом, вроде как победили — и вдруг на роль одной из двух сверхдержав свою страну вывели коммунисты пекинские…
Для наших сторонников коммунистических идей тут другие эмоции. Посмотрите, говорят они: название правящей партии — коммунистическая, она проводит пленумы и съезды, на них с отчетным докладом выступает генеральный секретарь, он же глава государства. Национальный флаг — красный. На улицах висят красные транспаранты с партийными лозунгами. То есть в Китае сохранилось то, что в СССР было разрушено, и Китай в результате стал сверхдержавой. Торжество марксизма в чистом виде.
Хорошо, давайте вспомним, что в советских школьных учебниках говорилось о марксизме. Это учение о том, что человечество идет к бесклассовому обществу без частной собственности.
Китай, который пару лет назад обогнал США по поголовью миллиардеров (один из которых — Ма Юнь), явно идет в ином направлении, если не в противоположном. А если таковые еще и состоят в правящей партии, то это явно не марксов марксизм. Экономика страны процентов на 40 прямо или косвенно контролируется государством, но постепенно становится все более частной. Это тоже как-то из другой оперы.
Тогда что означает красный цвет правящей партии страны? Ну, это как раз самое простое. Он веками и тысячелетиями означал цвет праздника. В частности, невесты в Китае вступали в брак в красном платье, и только в последнее время вестернизировались. Кстати, и в России Красная площадь была так названа давно — и отнюдь не в связи с марксизмом.
Но как все же получилось, что страна, 40 лет строившая капитализм (сейчас по поводу этого юбилея в Китае идет многомесячный праздник с дискуссиями и прочими радостями), до сих пор старается выглядеть коммунистической? А произошло это вот как.
Сорок лет назад Китай был зоной тотального несчастья и голода. Все варианты построения того самого, как бы коммунистического, общества были исчерпаны. Путь вперед никто не обозначал, поскольку прецедентов в мировой истории не было. Ну, то есть обозначающие наличествовали — американские эксперты говорили, что надо все сломать и построить заново, методом шока. Но шок страна уже пережила в 60-х — начале 70-х, когда сломано было буквально все, включая само общество.
Пекин.
Более же всего пользы принес нараставший в начале второй десятилетки китайских реформ развал СССР. И в Пекине как-то очень хорошо поняли (на нашем примере), что если хочешь иметь нормальную экономику, то нельзя разваливать структуру управления страной, можно ее только осторожно преобразовывать. А раз в центре этой структуры стоит правящая партия, то не надо ее ломать. Пусть остается. Пусть называется как раньше и выглядит как раньше, по крайней мере, внешне.
Есть множество исследователей, хорошо знакомых с каждым хитрым поворотом китайской идеологии, подгонявшей себя под осторожные, но неуклонные преобразования. И эти исследователи хорошо знают, что если указать китайским товарищам, что они делают что-то (или вообще все) не по Марксу, Ленину или Троцкому, то ответ будет: а это наши китайские особенности, соответствующие реальностям страны. Вот и весь разговор.
Ну хорошо, если в стране остались только внешние оболочки прежней идеологии, то как назвать то, что под оболочками скрывается?
А вот тут может очень пригодиться личность коммуниста Джека Ма, который в стране имеет статус национального героя. Причем вовсе не потому, что он несуразно богат: наоборот, вообще никто и никогда не слышал о золотых унитазах или праздниках с блекджеком в связи с Ма Юнем. Он — живой символ чего-то другого и в редких интервью об этом подробно рассказывает.
А именно — упорства и трудолюбия, и еще достижений в самой передовой и нужной для страны и мира отрасли, то есть хай-теке. Еще он символ уважения к знаниям и талантам ("Если вы видите, что через несколько лет этот человек может занять ваше место, обязательно берите его на работу").
Что у нас получается за идеология и что за общество? Во-первых, перед нами идеология национального развития, вплоть до высших вершин в мире. Во-вторых, перед нами классическое общество заслуг: там много получает тот, у кого многое получается. Это общество, где ключевая ступенька к успеху — знания и образование, которые вдобавок придают человеку нужные моральные качества. Не забудем также идею общества, пронизанного обязательствами людей друг к другу.
А все вместе — это национальная система ценностей, которая веками вырабатывалась китайской цивилизацией, начиная от Конфуция. Вот он в стране сейчас живее всех живых, а называть ли все это классическим консерватизмом (как его понимают в Европе) или как-то еще — предмет приятнейших философских дискуссий, которые, кстати, по всему миру и идут.
Пекин.
...если указать китайским товарищам, что они делают что-то (или вообще все) не по Марксу, Ленину или Троцкому, то ответ будет: а это наши китайские особенности, соответствующие реальностям страны...
Восток дело тонкое. Нельзя терять лицо, даже если обосрался по крупному. Марксизм пришел, марксизм ушел, а Китай остался.
Комментарии
Попытка предпринята была, в тяжелое правда время. Году так в 1918-21-м был в стране период "военного коммунизма", когда согласно марксистским учениям пролетариату таки дали полную власть над производством. Но почему-то вместо трудовых свершений пролетариат задрал себе зарплату и массово забил на работу: не сознательный еще видать был, АШ не читал. Пришлось эксперимент сворачивать, и сначала вводить НЭП и зазывать буржуев в концессии (Лена Голдфилд, нае чьих золотых приисках был знаменитый ленский расстрел, опять получила таковую), а потом сворачивать и это, загонять крестьян в колхозы, а для пролетариата вводить индустриализацию и назначаемых сверху директоров и планы - чего там по этому поводу писали Маркс и Ленин до революции, где про госплан и госкапитализм у них сказано? Суровая жизнь в очередной раз вошла в противоречие с красивой теорией, но АШ-социалисты на такие мелочи внимания не обращают.
Китайские коммунисты оказались более
умнымиушлыми, и после экспериментов Мао над экономикой стали с транснациональной помощью внедрять у себя капитализм с китайским лицом под красными знаменами. Пока это получается у них, как будет дальше в мировой кризис - посмотрим, у меня почему-то нет тут особого оптимизма: своих "лихих 90-х" у Китая еще не было, а потреблять такое количество ресурсов, как сейчас, бесконечно нельзя. Запасаемся семками - и ждем-с.Вообще-то они до копейки и гвоздя не расписывали, как должна выглядеть новая ОЭФ. Точно так же, как и при капитализме нет рецептов на все случаи жизни. Но адепты капитализма разумеется такие несущественные детали игнорируют.
Китайские коммунисты внимательно перечитали Маркса соотнесли с тем что произошло у нас и поняли что на данном этапе о коммунизме говорить пока рано. Рост производительных сил недостаточен, соответственно и переход к новым общественным отношениям с изменением общественного сознания будет длится несколько дольше чем это ожидалось. Но у адептов капитализма своя реальность со сферическими объектами в вакууме и прочим отсутствием логики.
Ну вообще-то система госплана - это далеко не копейка и гвоздь, а одна из самых важных в том социализме, который был явлен в разных странах в XX веке. А в дореволюционных работах, пока дело не дошло до практики, такого вот не расписанного вполне хватало - как и теорий, которые воплотить так и не удалось вроде приведенного выше самостоятельного управления пролетариатом своими предприятиями. На уровне артели такое работает, на уровне крупного предприятия - отрасли -страны - нет, сознания видать марксистско-пролетарского не хватает. Поэтому управленцы либо назначаются сверху, либо, как в китайском варианте, растут в том числе и снизу, как та же часть китайских миллиардеров.
Вы нас обратно в феодализм зовете? Это довольно-таки странно для адепта капитализма.
Ну, феодализм тоже строй.. Попрогрессивнее коммунизма, который родом еще из родо-племенных образований.
Вот еще один антисоветчик решил продемонстрировать свое слабоумие. А ничего что и феодализм родом оттуда?
Феодализм родом совсем не оттуда.. Сначала родо-племенной коммунизм, потом демократии, потом диктатуры и тирании, а уж только потом феодализм. Изучайте уже матчасть, что-ли.. Феодализм для своего времени был весьма прогрессивным строем, и те, кто первые его ввели, изрядно поднялись. Собственно, те, кто его не ввёл, с политической карты мира исчезли, ибо не могли сопротивляться объединенным под единой властью феодам. Собственно, и Русь так поднялась.
Кстати, круче конституционной монархии пока ничего не придумали. Это вершина эволюции управления.
Очень интересно. Он внезапно появился из ниоткуда на пустом месте. Наверное рептилоиды завезли с Нибиру.
Повторяйте себе это каждое утро перед зеркалом. Может наконец хоть чуть-чуть поумнеете и перестанете нести всякую ахинею.
Кстати придумали.
Если бы вы умели читать, вы бы прочитали, что феодализм вырос из демократий и тираний. Но вы читать не умеете, вы умеете только писать.
И что же это за строй такой интересный, который придумали после конституционной монархии? Науке социологии о нём ничего не известно.. Или это вы сами придумали? Так поведайте миру скорее о вашем чудесном открытии..
Читать я умею.И более того умею понимать прочитанное, в отличие от вас. Вы же можете только в тупую демагогию. Типа "прогрессивной конституционной монархии". Интересно где она в США. И у нас. И в том же Китае или еще много где. Видимо мы все дружно недостаточно "прогрессивны".
Обыкновенный республиканский.
Во как.. А ничего, что республика более древняя форма устройства власти, чем конституционная монархия? Намного более древняя. Лет на тысячу. Республики были в Новгороде, Риме, Греции. А конституционная монархия - изобретение 19-20го веков..
Именно. Все названные страны недостаточно прогрессивны и очень сильно отстают по благосостоянию граждан от мировых лидеров.
Штампами разбрасываться легко. А вот приведите-ка примеры действительно крупных предприятий, которыми управляли бы сами рабочие, без капиталистов, госуправленцев и госплана.
Вы бы не приписывали другим свою глупость и было бы все нормально. Не получили бы от меня штамп за дело.
К чему этот глупый вопрос?
Я не адепт капитализма. Я сторонник того, что каждому этапу развития соответствует свой режим. Скорее всего, для победы в тяжелейшей войне вариант социализма-госкапитализма СССР 1930-40 был лучше, а вот условно мирной жизни он не потянул и спустя полсотни лет развалился. Сейчас подходит капитализм, и китайцы под управлением КПК его таки тоже внедряют, со своими тараканами конечно же. Грянет мировой кризис - вполне вероятно, что ряд социалистических постулатов окажутся эффективнее капиталистических, и так далее.
Знаете, на излете феодализма в некоторых развитых европейских городах складывались вполне интересные системы - наряду с первыми коммерческими банками и предприятиями параллельно шло создание по сути сберегательных касс. В Генуе Каса ди Сан-Джорджо просуществовала порядка четырех веков, пока ее не закрыл Наполеон. А там была интересная система - смеси сберегательного банка и сборщика ряда налогов и платежей, причем она не участвовала в коммерческих сделках, не скупала землю и не давала деньги под %. Я собственно к тому, что мир достаточно разнообразен, чтобы упираться только в противостояние социализм-капитализм, и не видеть других вариантов развития.
Если вас не затруднит приведите примеры этих вариантов. И не единичные экзотические, а именно массовые.
Это так. Вот только вы кое-что не понимаете. Собственно у вас кое в чем такое же неправильное представление о некоторых вещах, как и у меня лет 15 тому назад.
Коммунизма там определенно нет, да собственно и странно было бы если бы он там был, ибо производительные силы еще не вышли на достаточный уровень, а вот какой-никакой социализм есть.
То есть широкие преференции для инвесторов, дорогое ЖКХ, платное образование и медицина, отсутствие пенсий и трудовых прав - это социализм?
Хороший социализм - я не против.
Давайте у нас такой же сделаем. Или вы против социализма?
У вас странное, впрочем как и у всех адептов капитализма, представление о социализме. Как о строе где всем должны раздавать бесплатные пряники. Я наверное вас сильно разочарую, но это не так.
У адептов капитализма нет никаких рецептов кроме как обратно вернуться к нещадной эксплуатации пролетариата? 25 часов в сутки, 8 дней в неделю. Это после НТР и колоссального роста производительности труда с начала прошлого века. Все что они могут предложить это работать на износ и вернутся обратно в 19 век. И после этого они заявляют что капитализм лучше коммунизма. Рукалицо.
Хех.. При современном посткапитализме вы можете и вовсе не работать. Никто не заставляет.
Вы что-то путаете. Работать на износ предлагали коммунисты. Убедительно так предлагали, в кожаных тужурках и с наганом.. А кто не хотел, все равно работал, только уже под охраной. Сколько их там под дамбами беломорканала и в вечной мерзлоте воркуты лежит..
Ныне же хотите работайте, хотите не работайте. Хотите жируйте, хотите дохните с голоду, всем на вас плевать, собственно. Вам дали свободу самому решать, как и чем заниматься. Если вы этой свободой распорядиться не умеете, то это именно вы такой ущербный, а не капиталисты.
Ну вы же тут топите за Завоевания Октября не я.
При этом вы же одновременно рассказываете какие молодцы китайцы, где этих завоеваний нет.
Все что они могут предложить это работать на износ и вернутся обратно в 19 век.
Работать на износ - это ваш любимый Сталин.
В капитализме всё просто:
Нужно немного отрегулировать экономику. Хочешь жить хорошо - будь эффективным, или тяжело работай, или родись в правильной семье.
А надо, как вы ратовать за то чтобы работать больше и жить хуже?
В чем-то молодцы, в чем-то - нет. Какие там вам нужны завоевания? Все упирается в экономику. Как станет возможным реализуют.
А, то есть Сталин заставлял рабочих в 19 веке работать по 12 и более часов в сутки на износ, без пенсий, отпусков и прочих коммунистических излишков? И вы очевидно ярый сталинист раз призываете к тому же.
Особенно мне понравилось про "тяжело работай". Сказочники от капитализма, такие сказочники.
пенсии, отпуска и два выходных это не коммунисты придумали, и не они первые ввели. Они это скопировали у запада, и то не сразу, а то же народ взбунтовался бы.
в 19м веке (в конце, по крайней мере), никто никого работать не заставлял. Все работали совершенно добровольно, ну а чего бы не работать, коли такие денжищи платят, коих в своих деревнях крестьяне и за год не зарабатывали,. Вон, гастарбайтеры нонче также пашут, и тоже совершенно добровольно.. Кстати, трудовой кодекс это тоже изобретение не ссср, а проклятых капиталистов.
Ну не работай, никто же не заставляет. Дело в желании.
К чему это экскурс в историю? А разделение труда было придумано вообще в каменном веке.
То есть надо работать как гастарбайтеры, по 12 часов в сутки, без пенсий, за хреновую заработную плату, в хреновых условиях труда. Это такой прогресс у капитализма за сто лет? Не ну что, впечатляет.
Собственно вы можете не работать, даже если вас заставляют. Интересно как вы себе представляете массово "неработать" при капитализме? Что есть где-то места на планете где с неба падают булки и текут молочные реки в кисельных берегах?
То есть когда тот же Прохоров предлагал увеличить рабочий день и нынешнее увеличение возраста выхода на пенсию, это все из коммунистических соображений?
Решать вы можете что угодно, при каком угодно строе. А вот реализовать свои решения далеко не всегда.
Помните в 73м году пенсионный возраст снизили на 5 лет. А с какого возраста, не припомните? Всё, что сейчас произошло, это вернулись к советскому пенсионному возрасту.
Так вам чего надобно, булок и молочных рек или не работать? Вы уж определитесь, чего вы хотите, вкусно жрать или пузо чесать на диване. Совмещать не у всех выходит..
Ну раз вы не можете, значит проблема не в строе, а в вас. Из зеркала на вас смотрит самая большая ваша проблема.
И что? К чему вы это сказали?
Это вы определитесь, что вы хотите сказать. А то вы видимо сами не понимаете что такое эта ваша "свобода".
Эта демагогия не прокатила, попробуйте другую.
Даже если вы слышите от китайцев знакомые вам слова, никогда не пытайтесь понимать их буквально в рамках собственных представлений.
За ними могут стоять совсем иные понятия.
Например история Китая, которую дети учат в школе, сводится к тому, что когда Китай следовал идеям Конфуция, то он процветал, а когда отходил от них, неизбежно впадал в нищету и убожество.
Так вот КПК это как раз те, кто реализуют идеи Конфуция в жизнь в нынешней период истории Китая.
А вовсе не то что многим кажется за привычным словосочетанием
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На фоне экономического роста есть и душевный подъем, по мере замедления сразу начнут искать виновных, так что можно позавидовать прозорливости миллиардеров вступающих в партию на фоне замедления. В Китае вполне обычный азиатский корпоративизм с местной спецификой. Япония уже прошла этот путь. Идеален в Азии из-за высокой плотности, удобно для производства, но для человека губителен.
Страницы