Учитывая тот факт, что человечество неумолимо сползает в глузуду энергодефицита хотел немного сдуть пыль с энергоэффективности в строительстве.
В "ваших" интернетах много пишут про энергоэффективные дома и даже пассивные, и я тоже решил набросить лопту толерантности на эту благостную почву.
Таки что такое энергоэффективный дом? - Фантазии маркетологов или корм для хайпожоров?
Для начала надо понимать одну простую истину - Экономия на материалах и проекте ведет к бОльшим затратам во время эксплуатации дома. В строительстве лучше чем где либо действует правило "Скупой платит дважды", а дурак трижды. Сначала за экономию на проекте, потом за экономию на строительных материалах и найме низкоквалифицированной рабочей силе, а потом во время эксплуатации дома.
Перед началом строительства надо набить на лбу татуху "Мне в этом доме жить десятки лет", а может еще и детям и каждый месяц будут затраты на содержание дома.
Понимая этот тезис, ученые в строительстве, естественно по традиции "попилив гранты, переписав историю и прикинув сколько можно содрать бабок с наивных обывателей", разработали и приняли строительные правила и разложили на пальцах, что такое энергоэффективность. Естественно мне тоже заплатили 200 шекелей за этот пост. "Это же очевидно" (с)..
Вся эта мутотень регламентируется законом N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности". Именно он "заставляет" менять лампочки на светодиодные, устанавливать счетчики на газ/свет/воду, ограничивает продажу приборов с высоким энергопотреблением, предъявляет требования по маркировке и т.д.
Пока эта кипучая деятельность распространяется на многоквартирные дома, коммерческие здания и т.д., и для частного домостроения носят скорее рекомендательный характер. Но мы же не один день живем.. Тихой сапой это придет и в частное домостроение.
Энергоэффективность подразделяется на классы.
Классы энергетической эффективности
| Обозначение класса энергетической эффективности |
Наименование класса энергетической эффективности |
Величина отклонения значения фактического удельного годового расхода энергетических ресурсов от базового уровня, % |
| А++ | Близкий к нулевому | –75 включительно и менее |
| A+ | Высочайший | От –60 включительно до –75 |
| A | Очень высокий | От –45 включительно до –60 |
| B | Высокий | От –30 включительно до –45 |
| C | Повышенный | От –15 включительно до –30 |
| D | Нормальный | От 0 включительно до –15 |
| E | Пониженный | От +25 включительно до 0 |
| F | Низкий | От +50 включительно до +25 |
| G | Очень низкий | Более +50 |
На новых домах даже можно уже увидеть специальные таблички, указывающие на класс энергоэффективности здания.
Кто то может сказать - Да и на хрен это надо?
Кому то может и не надо, но если человек покупает квартиру и озадачен тем какой будет счет за ЖКХ, то ему надо.
Мало того - Минстрой пообещал налоговые льготы жильцам энергоэффективных домов.
Резюмируем - Энергоэффективные дома будут стоить дороже, но будут дешевле в эксплуатации.
А теперь к нашим баранам, к цифрам и определениям.
Энергоэффективные - это здания регламентируемые СП 50.13330.2010 "Тепловая защита зданий". Классы энергоэффективности указаны выше.
Пассивные — здания, у которых ежегодный удельный расход энергии на отопление не превышает 15 кВт час/кв.м
С ультра низким потреблением энергии на отопление — здания, которые за год расходуют на отопление 16–35 кВт час/кв.м.
Активные — это здания с различным уровнем энергоэффективности, но с повышенным комфортом благодаря автоматическому управлению микроклиматом с помощью системы «Умный дом» и максимальному использованию энергии из возобновляемых источников (ветер, энергия Земли и Солнца).
С нулевым энергобалансом — это здания, общее энергопотребление которых равно нулю, за счет использования возобновляемых источников энергии.
С положительным энергобалансом — здания, которые вырабатывают больше энергии, чем потребляют.
Если кому интересно на конкретном примере, то рекомендую почитать про 15-летний эксперимент. 15-летний юбилей первого пассивного дома в г. Дармштадт, р-н Кранихштайн - снижение энергопотребления в 10 раз стало реальностью
Где полный расклад по материалам, элементам конструкции и т.д.
Для сравнения - на сегодняшний день в самой распространенной конструкции частного дома (ж/б фундамент, система «теплый пол» без утепления, стены 1,5 кирпича с цементной штукатуркой, обычными металлопластиковыми окнами, утеплением кровли 150мм и без приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией тепла) потребление энергии на отопление составляет 110-130 кВт*ч на 1 м2 в год. Это D класс энергоэффективности.
Для справки классы по энергопотреблению:
Класс А (очень высокий) - от 11 до 51 кВт*ч/м2 в год
Класс В (высокий) - от 52 до 94 кВт*ч/м2 в год
Класс С (нормальный) - от 95 до 110 кВт*ч/м2 в год
Класс D (низкий) - от 111 до 184 кВт*ч/м2 в год
Класс Е (очень низкий) - от 185 кВт*ч/м2 в год и более
Основные принципы концепции энергоэффективного дома это:
1. Надежная теплоизоляция ограждающих конструкций (стены, крыша, фундамент). Их параметры подробно описаны в СП "Тепловая защита зданий". В "ваших" интернетах большое количество калькуляторов для расчета теплопроводности. Я пользуюсь ЭТИМ.
2. Окна. Они должны иметь максимально высокое сопротивление теплопередаче. Многокамерные профили с заполнением межстекольного пространства инертными газами.
Так же очень важную роль играет грамотное расположение окон, относительно движения солнца, т.к. солнце это такой же источник тепла. Т.е. максимальное количество остекления на южном фасаде, минимальное на северном.
Этот вопрос успешно решают архитекторы, которые могут сделать грамотную планировку дома и грамотно "посадить" дом на участок.
3. Воздухонепроницаемость. Энергоэффективные дома проектируют герметичными, что бы исключить проницаемость воздуха через наружную оболочку, что позволяет минимизировать расход тепла и повреждения ограждающих конструкций (стены, пол, крыша) от влаги.
4. Вентиляция. Этот принцип вытекающий из предыдущего. Если стена герметично, то излишки влаги надо удалять и обеспечить хороший воздухообмен. Системы вентиляции применяют одновременно с рекуперацией тепла и фильтрацией поступающего внутрь воздуха. Т.е. вентиляция обеспечивает воздухообмен, с удалением излишков влаги из помещений.
5. Тепловые мосты или "мостики холода". Это достигается путем грамотного проектирования несущих конструкций, что бы в местах повышенной теплопроводности не возникал конденсат.
Для примера хочу привести один нюанс, на который ни кто не обращает внимания. Мебель, которая примыкает к внешней стене. За ней, ввиду очень плохой вентиляции и даже в отсутствии "мостика холода" образуется зона с пониженной температурой. Где естественным образом начинает образовываться конденсат. А это грибок, плесень и прочие "приятные" вещи для астматиков. Если Ваша кухонная мебель (кухонный гарнитур) примыкает к внешней стене, то отодвиньте ее и "посветите" тепловизором - сами убедитесь.
Например финны, со своими "каркасниками", по убеждению некоторых на АШе, построенных из "гавна и палок" этот нюанс прекрасно знают и прокладывают по плинтусу трубу отопления, либо делают теплую стену используя электрические маты на стене.
Вот и весь кратенький экскурс.
И кстати. Те кто хотят прикупить себе домишко, то сейчас именно то самое время когда можно покупать.
Не лето, не весна и не осень, именно зима лучшее время для покупки готового дома. Имея в руках тепловизор и приехав на осмотр в холодное время, сам дом покажет где все косяки, которые не скрыть под красивыми фасадами и отделкой.
Всем спасибо за внимание.
Комментарии
Преднапряженная арматура не выигрывает по прочности у непреднапряженной того же диаметра. Преднапряженная даёт выигрыш в раскрытии трещин в бетоне. Чем меньше раскрывается трещина, тем больше остаётся несущей способности у бетона. Это вообще для пролётных конструкций актуально. Для чего это надо фундаментной плите, надо спрашивать у проектёров. Возможно, чтобы не треснула, когда будет пучить грунт. Какой дом, при таких раскладах, она выдержит, надо считать
Вообще, любой фундамент считается от несущей способности грунта и массы дома с нагрузками. Наобум и для всех условий сразу универсальной конструкции не бывает.
П.С. Пустотки в перекрытиях обычно преднапряженные. Только, советская технология - электронатяжение. Ветви арматуры с высаженными анкерами кладут на электроды, она нагревается и провисает. Подбегают чуваки, цоп её варежками и кладут на упоры формы, она остывает и натягивается. Обычная арматура А3.
Пост- напряженная.
Моностренд натягивют после того как бетон схватится.
Вообще то, эта технология и применяется на нестабильных и пучинистых грунтах.
В Мексике и на юге США ее применяют. Там ситуация еще хуже - жара. Почва высыхает и трескается, образуя пустоты. Именно по этому в Техасе не строят дома с подвалами.
Эти пластиковые ведра типа ноу- хау, на самом деле они делают еще проще)))
Копают канавки, что бы образовались ребра жесткости, в которые укладывают моностреды. Застилают полиэтиленом, что бы влага не гробила бетон. Колотят опалубку, укладывают моностреды и заливают.
Потом дня через 3-4, натягивают моностреды, замазыают дырки и фундамент готов.
Вот картинка с этим безобразием))
Парадокс в том что это работает на пучинистых и нестабильных грунтах.
Чаще всего гарантию они дают на 15 лет минимум.
Кстати посмотрите на количество моностредов и прикиньте сколько надо арматуры для такого фундамента.
Вы сами пишите в каких условиях применяется данная технология: "Почва высыхает и трескается, образуя пустоты". В тех условиях может быть это и необходимо. Но это не означает что такое подойдет везде.
Нет такого фундамента, который "подходит везде".
В зависимости от грунта, проектировщик будет пользоваться уже отработанным решением для конкретного грунта..
Учитывая что у нас грунты в массе своей пучинистые, то технология имеет место быть. Ввиду своей надежности и дешевизны.
Но проблема опять та же самая - Плиту надо рассчитать. Что под силу проектировщику. Обыватель вряд ли осилит..
Плиту конечно считать не надо, ее просто можно взять по альбому из ТУ.
Но обывателю делать и этого не стоит.
Мы вели диалог по поводу post tensioning.
Дайте ссылку на эти "таблицы" и я лично буду признателен.
Насколько мне известно, применяют исключительно расчетные величины.
Я видел один раз.
Хорошее было решение. В варианте с моностредом - трос скользит внутри пластиковой оболочки. Т.е. он за бетон вообщене цепляется. Он его как бы сжимает с двух сторон, делая прочнее.
Ну уж прямо и так?
А причем тут прочность арматуры?
В пролетных конструкциях масса преднапяженной арматуры будет раз в десять меньше чем обычной жесткой неапряженной.
При той же несущей способности конструкции.
Той же плиты перекрытия например.
Скажите, а вы тот же Николай Болховитин, который модерирует(рировал) некоторые форумы на allbeton.ru или тёзка?
Я все тот же
Болховитин Николай Валерьевич
Всегда подписываю свои тексты своим настоящим именем.
Тот самый, значит. Я догадывался. Манера выдать глупость с величайшим апломбом выдаёт. Я в шоке был, когда обнаружил, что форум с таким громким именем модерируется совершенным профаном. А потом я обнаружил, что залётные специалисты тупо банятся, а идиотизмы подчищаются вами. Зато контингент, который вы там собрали, на маленькую цирковую труппу потянет. Веселили регулярно. Я даже скринил некоторые ваши особо яркие опусы, думал, вывалить хозяевам ресурса, буде они отличаются от вас. Давненько это было, правда. Я показывал в своём ВУЗе товарищам кандидатам кое-что из вашего. Поржали. Но рекомендация была примерно такой - "Не связывайся. Вменяемый человек публично такое не напишет." Ну, я и плюнул.
Проваливайте в свою палату N6, которую вы там у себя любовно создаёте. Пока я не раскопал старые винты с вашими пёрлами. Здесь, к счастью, не оллбетон, и вам не удастся ни потереть их, ни забанить оппонента.
Ни разу никого не банил за всю жизнь.
То есть сам лично.
Ни здесь ни там.
Собственно я привык к рассуждению людей получивших убогое образование.
Но без аргументов, то что Вы пишете это наброс.
Прошу аргументы в студию,
Просьба также подписаться своим собственным именем, если очко не жмет у Вас с безымянными кандидатами.
Николай Болховитин и Олежа, Я без проблем - готов предоставить свой пост для дискуссионной площадки, НО - без перехода на личности и копания в грязном белье.
Если у вас есть какие то личные претензии, то выясняйте их в личных сообщениях.
Не я начал.
Хорошо. Я поищу скрины, а вы информацию, почему преднапряжение арматуры не влияет на несущую способность, но сокращает расход арматуры в пролётных конструкциях. Хотя, вы же специалист, расскажете и так?
Цитату где я это говорил? потом продолжим
Это говорил я. Вы могли бы убедиться в этом сами, если бы проходили расчет конструкций по предельным состояниям. Но вы не учились в ВУЗе. В строительном, по крайней мере.
Да вы правы, мне повезло.
Но зато работал в НИИЖБе. здесь мне не повезло.
Ммм. Как интересно. Буду с оказией в НИИЖБе, поспрашиваю, чем вы там заведовали.
Только поспешите, а то там "Аннушка уже пролила масло"
можете и не застать института то.
И ни чем я там не заведовал, я работал там сначала ведущим инженером, потом главным специалистом.
Это было в 2001 по 2005 год.
А очень просто.
Если Вы проектируете перекрытие на ненапряженной арматуре то закладываете в конструкцию пространственный каркас. Он и принимает на себя все нагрузки, и не только на растяжение.
А если закладываете преднапряженную, то она берет на себя нагрузку на растяжение, и компенсирует нагрузку перекрытия на изгиб то что Вы назвали образование трещин.
В верхней части перекрытия, реализованного на преднапряженной арматуре, нагрузку на сжатие берет на себя бетон. А он это умеет
Таким образом и экономится металл по весу.
Ну, тройку бы вам не поставили. Да и двойку вряд ли. Расчет консирукций даст сесечение арматуры и частоту армирования. Каркасами будет заниматься конструктор, исходя из технологии изготовления конструкции. Часть ветвей каркаса за исключением того, что несёт другие ветви каркаса, нафиг не нужна.
А напряженная арматура выигрывает при расчете по второй группе предельных состояний. Деформации на ней меньше из-за её натяжения (только в растянутой зоне). Расчет по первой группе предельных состояний, то есть по несущей способности, покажет одинаковое сечение что напряженной, что ненапряженной арматуры. О чем я и говорил.
Да и не забудьте сказать в каком ВУЗе Вы диплом покупали и много ли заплатили.
да ладно вам ругаться то:)) какое отношение напряженные арматуры имеют к энергоэффективности дома? Колуна на вас нет:)
пс в советских справочниках были стандарты для фундаментов, типа для дома 6@8 достаточно ленты размерами 40@60 с армированием в две или три нитки в двух слоях (не помню), и в те времена ничего не лопалось и не трескалось.
ии
Пока не переходят на грубость - я ни чего против не имею.
Жду когда перейдут к аргументации цифрами.
В прочности на что?
На разрыв?
И как сравнение прочности арматуры на разрыв (предположительно) вяжется с несущей способностью перекрытия, например?
Да очень опосредовано.
Дело в том, что ненапряженная арматура вяжется в пространственный каркас, где работает не только на разрыв. А напряженная только.
Рыдаю.
Рыдают бабы на базаре когда их облапошили. .
Что не так?
Не продемонстрируете разницу в рачётах того и этого? Понимаю, что нет, но я уже начал ржать.
Возьмите пролет ну хоть 6000*6000 мм. (извините что в мм, я не строитель)
И посчитайте расход стержневой арматуры на квм. Это задачка для студента 1-го курса.
Для того даже калькуляторы есть.
А я Вам дам расход преднапряженной, для пустотной плиты безопалубочного формования и сравним - идет?
А потом проверим друг друга.
Вы мне скажете как делали расчет, а я Вам дам ссылку на альбом чертежей
Дурочку включать не надо. Вы заявили:
Вот и покажите чем отличается расчет арматуры, связанной в каркас от "а напряженной", которая "только".
Болтать то хватит, цифры на стол, я свои выложил.
если не потяните такой задачки, я Вам подскажу где калькулятор для дебилов скачать.
Калькулятор для вас вы, конечно, можете скачать. Но в калькуляторе заложены методы расчетов, которые вы так громко обхаяли. Да-да, те самые, якобы из 50-х годов прошлого столетия (на самом деле из 30-х). Вы давайте свои передовые самые-самые расчеты. А то выложили чужие цифры, которые никак не относятся к вашим словам:
А я-то всего лишь просил разницу в расчетах того что " работает не только на разрыв" и "только". Слабо?
Еще раз цифры на стол или слова назад.
Сколько металла в монолитном перекрытии даже прораб сказать может, а вы себя вроде как гением позиционируете.
Выключайте дурочку, тут не аллбетон. Я за свои слова отвечаю, а вы за свои. Ничего мне навязать вы не можете, вязалка на другом сайте осталась.
Вы изволили выдать несколько утверждений, будьте добры подтвердить их. Очень просто, вы говорите, что есть "более лучший" метод расчёта? Предъявите! Вы утверждаете что:
доказывайте!
Я сделал лишь одно утверждение, что в предварительно напряженном перекрытии металла меньше чем в ненапряженном.
Точка.
Все остальное потом.
Не можете посчитать, так и не трендите.
когда посчитаете я проверю и продолжим разговор.
Правдо? А я вижу, что вы для начала засомневались, что напряженная арматура по несущей способности равна ненапряженной:
Дайте, догадаюсь, кто-то из специалистов вам когда-то рассказал, что напряженная арматура экономит металл в перекрытиях, и вы решили за это зацепиться. Но о том, что меняется не несущая способность арматуры, а характер работы бетона, он вам не рассказал. Поэтому вы с налёта и попали в просак, а теперь пытаетесь юлить и выкручиваться. И в добрый путь!
И ещё вот это:
Вас никто за язык не тянул. Вы сами себя измазали говном. Отмывайтесь теперь.
Еще раз для тупых и идиотов:
1. Расчет массы ненапряженной арматуры, используемой в перекрытии 6х6 метров "в Студию".
2. Сравниваем с моим и данными, которые я привел в примере для плит пустотного настила.
3. Убеждаемся, что я был прав и масса арматуры в напряженном бетоне меньше.
А потом уже обсуждаем вопрос почему так получилось.
Цифр больше, словодристики меньше.
Что, не получается, как у себя в палате-то? Истерить начали? Ну-ну.
Вы не тот расчёт стянули. От вас требуется сделать, не стянуть чужой, а сделать расчет по первой группе предельных состояний для напряженной арматуры и ненапряженной, и убедиться, что разницы между ними не будет. Это что бы в другом мессте так же не обосрамиться:
тайд или кипячение?
пенопласт иль минвата?
вот теперь добавилась напряженная аоматура..:)
это к частному домостроению как относится? сколько в рублях можно сэкономить, если вместо обычной арматуры 6 ниток д12 положить напрчженну? для домика 6@9 это целых 250 метров арматуры, или 10 тыщ р.
Это вообще в пролётных конструкциях актуально. Перекрытия там всякие, ригели, мостовые балки и проч. Частнику своими руками за такое лучше не браться. Просто дедушка считает себя учоооным и решил козырнуть чужими знаниями, а то, что они не по теме, его не озаботило. Ну, и зарубились тож. Ну, бывает.
Не забывайте за Вами расчет из программы первого курса строительного ВУЗа
А потом обсудим какое это имеет значение.
Какой вы всё-таки тугой. Вы сюда этот расчёт приплели, вот и носитесь с ним. Я вам его не должен. У вас есть свой лепрозорий на оллбетон, там обсуждайте. И вообще-то, с четвёртого курса. Хотя... вам, как человеку без образования, всё-равно.
Ну так для этого нужно посчитать сколько в килограммах нужно арматуры для того, и для другого.
А потом помножить на рубли.
А что бы посчитать нужно, что бы умники сказали сколько ненапряженной арматуры в килограммах уйдёт на сравнимый пролет заданной нагрузки.
Потом сравнить их расчет с данными которые я привел для напряженной арматуры.
А умники на говно исходят, а посчитать не могут, хотя это простейшая задачка для студента первого курса.
Не знаю, что тут сложного то. Давно бы уж посчитали если бы умели.
1. Расчет массы ненапряженной арматуры,
используемой в перекрытии 6х6 метров "в
Студию".
2. Сравниваем с моим и данными, которые я
привел в примере для плит пустотного
настила.
3. Убеждаемся, что я был прав и масса
арматуры в напряженном бетоне меньше.
А потом уже обсуждаем вопрос почему так
получилось.
Цифр больше, словодристики меньше.
Цифры в студию господин никто-безымянный.
ну не можете сказать сколько килограмм скажите хоть почем диплом покупали.
Расход арматуры
плиты перекрытий железобетонные многопустотные предварительно напряженные изготовленные методом безопалубочного формования:
L=6000мм.
ПБ60.15-8-30
ПБ60.15-6-30
под 6-ю нагрузку 2,92 кг на метр кв.
под 8-ю ------------3,13
Ради чего это? Сколько экономия будет? А для заливки обычного фундамента требуется лопата, корыто, крюк для вязки, правило и два человека. Для преднапряженного фундамента кстати тоже. Но конечно никакого технологического удовольствия. И никому не скажешь у меня "постнапряженный фундамент с монострендом".
Эта технология применяется на пучинистых и нестабильных грунтах. Там где надо копать вглубь на 1,5-2 метра.
По своим характеристикам арматура проигрывает всухую.
Вот на картинке с этим фундаментом как-то редко очень эти тросы висят особенно на краю. А не применяется-ли поверху еще арматурная сетка под чистовой пол?
Страницы