Украинский "Ощадбанк" заявил о победе в Международном арбитраже против России по иску на $1,3 млрд по активам в Крыму. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба "Ощадбанка".
"Международный арбитраж принял беспрецедентное решение о взыскании с России в пользу "Ощадбанка" $1,3 млрд", - говорится в сообщении. Отмечается, что Арбитражный суд в Париже 26 ноября 2018 года принял решение удовлетворить требование о компенсации убытков "Ощадбанка", полученных в результате потери Крыма. Сумма возмещения составит $1,3 млрд плюс проценты, которые будут начисляться с момента вынесения решения до момента фактической компенсации.
Согласно Арбитражному регламенту Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 года, "арбитражное решение является окончательным и обязательным для сторон". "После получения в установленном порядке решения арбитража "Ощадбанк" начнет принимать все возможные действия для выполнения решения и взыскании средств с РФ, - говорится в сообщении пресс-службы. - Банк будет активно добиваться выполнения Арбитражного решения в отношении активов России в соответствующих юрисдикциях во всем мире".
В финансовом учреждении также отметили, что "Ощадбанк" является первой компанией, 100% акций которой принадлежат государству, и первым банковским учреждением, которое выиграло дело против России по убыткам, полученным в результате потери Крыма.
После госпереворота на Украине власти Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имеющих право голоса. За воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6%, соответственно. 18 марта того же года президент России Владимир Путин подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным Собранием.
Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.
Комментарии
Да уж. Зря тогда всё национализировали. Надо было оставить в управление. Потом либо за копейки купить, либо как банки РФ на Украине удушить.
Зачем у кого-то покупать за копейки свое имущество?
Принимается ответ, хоть это и вопрос. Теперь ждём способа невыполнения этого решения. Посмотрим кто из нас неправ.
Можно выплатить гривной. Досих пор здание ценрального (гос) банка Крыма стоит опечатанное и закрытое. Ходят разговоры что там в подвалах опечатанные сейфы с гривной и прочими деньгами.
Странно другое - почему сумма притензий в баксах. На тот момент имущество было в гривнях, за рубеж его не продавали - значит и сумма выплат должна быть в гривне
В таком случае мы вправе требовать взаимозачёта в счёт невозвращенного Украдиной кредита в 3 миллиарда долларов.
РБК в бегущей строке вообще рубли пишет.
Интересно - а Россия, как преемница СССР - не хочет вчинить иск для начала Украине насчёт убытков, в результате потери УССР?
К сожалению "потеря" УССР была оформлена, когда Россия была под американским управлением. И подписан договор. Теперь уже поздно.
отозвать указ "о вступлении в должность" не? и пиндосы, и европеи, и хохлы этим балуются.
Это другой вид договоров. Признание независимости государства - не отменить. Этим никто не "балуется".
Да и бесполезно это, так как играть в "законность" с наглосаксами абсолютно бесперспективно.
Это Украина правопреемник, а РФ продолжатель.
А правомочность у этого Арбитража есть?
юридически нет. РФ его заранее не признала, и своего представителя не присылала... но кого это волнует
Вы знаете у России есть куча рычагов, что бы их сильно заволновало и Швейцарию, и теперь Францию. Но у нас девиз: "Ребята, давайте жить дружно"!
Читайте последнее послание Путина федеральному собранию. Узнаете много нового об изменениях в м/н политике России.
И? За 28 лет много посланий было, однако не всё исполнено, а внутри страны так вообще мало что!!!
Наверное есть. Кроме заголовка я еще прочитал сам текст топика, где сказано:
Согласно Арбитражному регламенту Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 года,
"арбитражное решение является окончательным и обязательным для сторон".
Да по большому счету, никакая правомочность, законность и пр. Западу не нужна. Фактически против РФ идет война в различных ее проявлениях.
это при условии, что строны, явно, ЗАРАНЕЕ и письменно, согласились с условиями рассмотрения дела в этом арбитраже. как было в случае ГП против Нафтогаза или ЮКОС против РФ, или если подобное прописан в договоре разбирательства по которому идут, как это в случае РФ против Украины в Лондоне.
в данном случае, РФ не считает себя участницей национализации, в тот день это был независимый Крым )), соотвественно, данный и подобные арбитражи не признает и их решения выполнять не собирается.
Понял, спасибо.
Спасибо за разъяснение. То есть это очередное судилище в стиле "как управлять вселенной не привлекая внимания санитаров".
А то читая шапку статьи начинаешь напрягаться.
Еще раз спасибо за разъяснения.
Не совсем. Это судилище в стиле - мы можем отобрать у вас зарубежные активы силой.
вы только не нервничайте пациент, а вот и галаперидольчик...
По делу ЮКОСа уже пытались там что-то отбирать, и как, много отобрали?
То то владельцы рено-ниссан в ВАЗ порадуются
У кого отобрать? У владельцев РВСН?
Те, кто принимают решения отобрать - имеют свои РВСН.
И все прекрасно понимают, что в данном случае эти ракеты остаются на дежурстве и никуда не летят.
Силы перечислите, пожалуйста, весь список. И помедленнее, я записываю
Все авианосцы, все ядерные заряды?
Или вы решили, что тут решение принимала какая-то Украина?
О да, третья мировая из-за ощадбанка! Это сильно, пишите ещё.
Да, так здорово - придумать самому "войну" и спорить с тем, кто этого не говорил.
Еще раз, для непонятливых - активы будут отбираться с позиции силы, поскольку третью мировую в ответ никто затевать не будет. И других вариантов силового ответа у России нет. Как нет по решению Лондонского суда, как нет по Стокгольмскому арбитражу и так далее.
Поскольку все эти активы расположены на вражеской территории, удержать их у России сил нет, а у тех государств - достаточно сил, чтобы наплевав на законность их забрать.
Достаточно вам разжевал мысль? Или надо еще, и помедленнее?
вам уже привели пример юкоса.
тут же вообще левая конторка не признанная в российском законодательном поле.
вы похоже из этих - "весь мир с нами" мечтайте дальше у разбитого корыта.
Взыскивать наверное, будут с удержания счетов сами знаете кого. Позвонит французский судья и скажет, мы тут отсудили хохлам, отрежем у вас чутка. А то придется Российское посольство во Франции продать и деньги хохлам вернуть. Соглашайтесь,иначе по старой хохляцкой традиции арестуем у Газпрома , тьфу ты не так, деньги ему за газ не оплатим а переведем хохлам.
ГП сильно удивиться. После чего давление в трубопроводах идущих в Западную Европу упадет до нуля.....
Там у Коломойского вроде была собственность в Крыму, вроде и в Алуште и что если он завтра в суд подаст - интересно ему тоже в 100% выплатить надо ?
Нету Бени. Ликвидировали его еще до национализации Приватбанка.
В Швейцарии вроде он, ну найдутся другие собственники_ наследники... на его куш
ну да, а это, вероятно, интервьюируют его двойника https://www.youtube.com/watch?v=jNKgNt5K-5I
Июнь 2017? А свежее не нашлось?
если на минуточку включить режим "внимательный читатель", то можно обнаружить, что видео относится к ноябрю 2018 г. ! ! ! А с июня 2017 его не было в Дуркаине.
Это что же получается, требуя компенсации ощадбанк не верит что эти территории когда либо вернуться украине? Ониже согласно постановлениям украины "временно оккупированные". Как то не патриотично. Чи зрада або перемога?
Давайте дадим слово представителю аудиторской компании, которая проводила аудит Ощадбанка в 2017 году:
А национализированное имущество того стоило? Если стоило, то не так печально. Сделка купли-продажи.
Совет безопасности ООН проводит экстренное заседание в связи с обострением ситуации в Керченском проливе и усилением напряженности в российско-украинских отношениях
Поставил фоном, слушаю, ну и жесть. Россия ставит незаконные препятствия судоходству, незаконно построила мост, ограничивает суверенитет и т.д.
Спасибо за линк. Все как обычно, в кучу: мед, говно, пчелы, минские соглашения.....
Согласно закону Генотьбы, ждем последующих заявлений, постепенно перетекающих в зраду.
Странно конечно, что наши информагентства вечно ссылаются на твиттера и Фейсбук всяких нафтогазов и ощадбанков, вместо реальных ссылок на пресс-центры арбитражей и судов.
Совет безопасности ООН заблокировал рассмотрение предложения России по ситуации с украинскими кораблями в Керченском проливе. Об этом 26 ноября сообщает «РИА Новости».
Постпред США при ООН заявила, что Вашингтон и его европейские союзники обеспокоены инцидентом в Керченском проливе и поддерживают Киев.
Известия
Заблокировал - типа разбирайтесь сами. Т.е. как бы у совбеза есть вещи по-важнее украинских кораблей в Керченском проливе. Ну ладно.
Заблокировал российское, а украинское нет. Украина тоже подавала заявление.
Страницы