Поговаривают, что во время Холодной Войны у американцев были исследовательские институты и центры советологии, целью которых было найти уязвимые места СССР и его разрушить. Даже якобы был составлен «План Далласа», который был в своё время успешно выполнен, с печальным для Советского Союза итогом.
Но по мне все эти Центры советологии – просто один из способа «распила» государственного бюджета США. Почему я так утверждаю? Да потому, что достаточно было в 1938 (и позднее) купить в книжном магазине послу США одну книжицу, в которой сам товарищ Сталин дал пояснения в каком случае СССР развалится.
Книжка называется слегка скучновато для современного читателя «История ВКП(б). Краткий курс». Обычно его знают, как «Краткий курс истории ВКП(б)». ВКП(б), если кто запамятовал, это название КПСС до 1952 года. А КПСС «стояла у руля» СССР до 1991, когда СССР и развалился.
Предлагаю вспомнить версии причин развала СССР:
- Первая, она же основная.
СССР развалился потому что социализм, как и коммунизм неэффективен по сравнению с капитализмом. Пыжился-пыжился СССР, но плановая экономика начала всё больше и больше не справляться с увеличивающейся номенклатурой (по-русски со «списком») производимых товаров. Весь этот Госплан сдулся, и СССР рухнул как колосс на глиняных ногах.
Вывод: Впредь всем наука – нечего строить коммунизм. Капитализм «положил его на обе лопатки» и без большой войны!
- Причина вторая.
Разложение партии коммунистов. Если этих самых партийцев периодически не ставить к стенке, они довольно быстро разлагаются морально. Был коммунистом, р-р-раз, и стал обычным рвачом.
Вывод: Партия – зло. Глупо организовываться в партию коммунистов. Все равно рано или поздно у «кормушки» окажутся жополизы!
- Подвариант второй причины.
Во время Великой Отечественной Войны фашисты перестреляли всех толковых коммунистов, потому что они не отсиживались в окопах. А хитрозадые отсидевшись по тылам стали партийцами.
Вывод: Партия – глупость. Не дай бог война и всё – сами партийцы поставят крест на коммунизме. Помянем павших героев…
- Ещё подвариант второй причины.
Сам Сталин по молодости был коммунистом, но под конец жизни понял пагубность Партии (даже репрессии 1937 года их не пугают, а тут ещё и ВОВ). И он стал просто строить Советскую Империю, а на 19 съезде попытался «отодвинуть» Партию от «руля», оставив ей идеологию Империи. Партийцы «почуяв жареного» то ли убили, то ли отравили Сталина, то ли он сам умер о-о-очень вовремя. И начали «рулить» самостоятельно. Дорулились до 1991 года. Занавес.
Вывод: Нечего строить коммунизм. Надо строить Империю!
- Третий вариант. Народ вместо того чтобы стать на завоевания социализма в 1991 году «продался» за джинсы и жвачку. Народ – не торт, увы.
Вывод: Каждый народ заслуживает своих правителей. Нечего стенать и плакаться на свою долю, сами виноваты в вашем нынешнем положении. Встраивайся в капитализм, все дороги перед тобой открыты, а коль не хочешь – не верещи!
Вроде как все варианты перебрали…
Однако прежде чем перейти к озвученной в заголовке теме напомню зачем нужна Коммунистическая Партия.
Представьте царскую Россию начала 20 века. Капиталисты, владельцы заводов-пароходов стремятся к получению прибыли. Источник – в эксплуатации рабочих, которые работают на их предприятиях. Попросту недоплачивать зарплаты. И очень сильно недоплачивать, про сверхурочные я просто молчу.
Если Вы, как его работник, возмущены этим, Вы можете пойти и потребовать повышение зарплаты. Однако получите шиш без масла, хорошо если не уволят сразу же. Выход? Организоваться с другими работниками предприятия в профсоюз, и требовать повышения зарплат всем профсоюзом. А иначе забастовка – то есть недополучение прибыли!
Прокатит? Может да, а может нет. Капиталист не дурак, он попробует выявить «провакаторов», и либо договориться только с ними, либо просто уволить их с «волчьим билетом», чтобы никто смутьянов на работу не брал. Пущай подыхают собаки! Кабы не повадно впредь было! Выход из этой ситуации только если все рабочие вступятся за свой «профактив» и не даст его уволить, пригрозив забастовкой.
Шах и мат? Не тут-то было. Есть такой метод – локаут. Повесить на дверях завода замок, и заявить – никто не будет работать и, следовательно, получать зарплату, пока не уберете «дурацкие требования»! Я ваш работодатель, и только я указываю вам условия работы.
Тут тоже якобы теряется прибыль, но ресурсов у капиталиста существенно больше, чем у работников – те сдадутся на милость победителя, ведь кушать надо и самому, и детишек с женой кормить надо… И прибыль останется прежняя!
Можно ли чем этот метод перешибить? Только если капиталисту местная власть сама настойчиво предложит согласится на «дерзкие» требования. А сделает она это только в одном случае – если забастует не одно предприятие одного хозяина, а как по команде все предприятия города.
А кто даст команду? Что общего у работника металлургического завода, и работника текстильной фабрики, или там кондитерской? Только одно – они все пролетарии, то есть наёмные работники. Так кто даст команду? У самих работников дел по горло: работать, готовить, стирать, детишек растить… А тут надо разбираться и понимать кто кого эксплуатирует, нужен тот, кто разъяснит, растолкует, времени у работника толстые книжки читать нет.
Итак, кто даст команду, четкую, ясную, чтобы любому работнику было понятно, на кой ляд он бастует?!!
Коммунист. И не просто, а член коммунистической партии, и не простой, а большевистской с жестким централизмом. У Ленина была именно такая партия.
Ладно, оставим царскую Россию в покое. Представим, вот эта большевистская партия управляет страной. Вообще зачем нужна партия, если в стране у власти Советы строят коммунизм?
А тут просто. Страна социалистическая, а все страны вокруг капиталистические. Это как с мировоззрением «все люди братья, давайте жить дружно» сесть играть в карты с шулерами. Облапошат же!
Ну вот теперь мы можем и послушать товарища Сталина (в сокращении). Добавлю напоследок, что у большевиков некоторые термины иноязычные и потому не понятные, я их разбирал тут. (оппортунистов я расшифровываю как хитрожопых)
Итак, слово товарищу Сталину:
«1) История партии учит, прежде всего, что победа пролетарской революции, победа диктатуры пролетариата невозможна без революционной партии пролетариата, свободной от
оппортунизма-хитрожопых, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и ее государственной власти.История партии учит, что оставить пролетариат без такой партии -- значит оставить его без революционного руководства, оставить же его без революционного руководства -- значит провалить дело пролетарской революции.
История партии учит, что такой партией не может быть обычная социал-демократическая партия западно-европейского типа, воспитанная в условиях гражданского мира, плетущаяся в хвосте за
оппортунистами-хитрожопыми, мечтающая о "социальных реформах" и боящаяся социальной революции.История партии учит, что такой партией может быть лишь партия … способная подготовить пролетариат к решительным схваткам с буржуазией и организовать победу пролетарской революции.
2) Только партия, овладевшая марксистско-ленинской теорией, может двигаться вперед уверенно и вести рабочий класс вперед.
И, наоборот, партия, не овладевшая марксистско-ленинской теорией, вынуждена бродить ощупью, теряет уверенность в своих действиях, не способна вести вперед рабочий класс.
Может показаться, что овладеть марксистско-ленинской теорией – значит добросовестно заучить отдельные выводы и положения, имеющиеся в произведениях Маркса -- Энгельса -- Ленина, научиться во-время цитировать их и успокоиться на этом, надеясь, что заученные выводы и положения пригодятся для любой обстановки, на все случаи жизни. ...
Марксистско-ленинскую теорию нельзя рассматривать, как собрание догматов, как катехизис, как символ веры, а самих марксистов,-- как буквоедов и начетчиков. Марксистско-ленинская теория есть наука о развитии общества, наука о рабочем движении, наука о пролетарской революции, наука о строительстве коммунистического общества.
Она, как наука, не стоит и не может стоять на одном месте,-- она развивается и совершенствуется. Понятно, что в своем развитии она не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, а отдельные ее положения и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми выводами и положениями, соответствующими новым историческим условиям.
3) История нашей партии есть история борьбы и разгрома мелкобуржуазных партий; эсеров, меньшевиков, анархистов, националистов. ...
Без разгрома этих партий, стоявших сначала за сохранение капитализма, а потом, после Октябрьской революции -- за восстановление капитализма, невозможно было бы сохранить диктатуру пролетариата, победить иностранную военную интервенцию, построить социализм.
Нельзя считать случайностью, что все мелкобуржуазные партии, именовавшие себя для обмана народа "революционными" и "социалистическими" партиями -- эсеры, меньшевики, анархисты, националисты -- стали контрреволюционными партиями уже перед Октябрьской социалистической революцией, а впоследствии превратились в агентов иностранных буржуазных разведок, в банду шпионов, вредителей, диверсантов, убийц, изменников родины.
4) История партии учит, далее, что без непримиримой борьбы с
оппортунистами-хитрозадыми в своих собственных рядах, без разгрома капитулянтов в своей собственной среде партия рабочего класса не может сохранить единство и дисциплину своих рядов, …, не может выполнить свою роль строителя нового, социалистического общества.…
Нельзя терпеть в своей среде
оппортунизм-хитрозадых, как нельзя терпеть язву в здоровом организме. Партия есть руководящий отряд рабочего класса, его передовая крепость, его боевой штаб.Нельзя допускать, чтобы в руководящем штабе рабочего класса сидели маловеры,
оппортунисты-хитрозадые, капитулянты, предатели. Вести смертельную борьбу с буржуазией, имея капитулянтов и предателей в своем собственном штабе, в своей собственной крепости -- это значит попасть в положение людей, обстреливаемых и с фронта и с тыла. Не трудно понять, что такая борьба может кончиться лишь поражением. Крепости легче всего берутся изнутри. Чтобы добиться победы, нужно, прежде всего, очистить партию рабочего класса, его руководящий штаб, его передовую крепость -- от капитулянтов, от дезертиров, от штрейкбрехеров (проплаченные люди, отказывающиеся от участи в забастовке), от предателей.5) …
Партия погибает, если она скрывает свои ошибки, затушевывает больные вопросы, прикрывает свои недочеты фальшивым парадом благополучия, не терпит критики и самокритики, проникается чувством самодовольства, отдается чувству самовлюбленности и начинает почивать на лаврах.
6) ...
"Можно признать, как правило, говорит тов. Сталин, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимыми. И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку.
У древних греков в системе их мифологии был один знаменитый герой -- Антей, который был, как повествует мифология, сыном Посейдона -- бога морей, и Геи -- богини земли. Он питал особую привязанность к матери своей, которая его родила, вскормила и воспитала. Не было такого героя, которого бы он не победил -- этот Антей. Он считался непобедимым героем. В чем состояла его сила? Она состояла в том, что каждый раз, когда ему в борьбе с противником приходилось туго, он прикасался к земле, к своей матери, которая родила и вскормила его, и получал новую силу. Но у него было все-таки свое слабое место -- это опасность быть каким-либо образом оторванным от земли. Враги учитывали эту его слабость и подкарауливали его. И вот нашелся враг, который использовал эту его слабость и победил его. Это был Геркулес. Но как он его победил? Он оторвал его от земли, поднял на воздух, отнял у него возможность прикоснуться к земле и задушил его, таким образом, в воздухе.
Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми.
В этом ключ непобедимости большевистского руководства".»
Комментарии
отсутствие конкуренции во всем. вот и протухла партсистема.
Общие тезисы в основном. Но наиболее важна связь между общими тезисами и определёнными действиями, которые привели к результату. Иначе, если читатели будут рассуждать на уровне общих тезисов, до истины докопаться будет сложно.
Вот выше, например, было сказано про обобществление средств производства. Так понимаю, когда рабочие коллективы передали средства производства государству. Это важно. Также можно добавить к этому упразднение сталинской кооперации/артелей.
Безотцовщина после Великой Отечественной.
Крайне эффективная вербовка всенародно признанных талантов и оппозицонных "талантов" - речь идёт о тунеядцах бродских и солженицынах, а также о вполне уважаемых людях типа сахарова, горбачёва итп с присуждением всем поголовно нобелевских премий. Это не опортунисты. Это другое..
Также плохую роль сыграла изоляция граждан от остального мира, что вело к чрезмерной идеализации жизни ТАМ и доверию к вражеской пропаганде.
Ещё имела место чрезмерная забота государства о гражданах, вследствие чего граждане уверились, что государство им всё должно, а они ему - ничего. Появилась чудовищная инфантильность. Люди просто ленились браться за дела и отсиживались по кухням. От должностей ответственных отказывались, лишь бы сладко и беззаботно жилось.
Думаю, что вполне достаточно будет определить основные точки приложения в целях развала государства и оценить деятельность компартии по противодействию/потворству данным явлениям, и вполне будет очевиден период изменения курса и выявлены кормчие, ведшие государство к уничтожению.
Например, хорошо видно, что если современная власть, занимающаяся постоением капитализма, вступала в компартию в 70-е, то воспитаны эти люди были как раз в ещё хрущёвский период.
Касательно очищения власти в стране большевиков, думаю, что пока партия и народ были едины, всё шло как надо. Единства не стало, когда в силу вошло поколение, не видавшее горя, войны, голода итп. Для них пропал смысл социального государства, граждане стали капризничать и обосабливаться. В общем это объективный процесс.
Сейчас идёт процесс приведения граждан в чувство. Граждане учатся определять свой сначала частный, а затем коллективный интерес, объединяться и бороться за него итд итп. Общество учится становиться социумом заново, относительно мирным путём. Без этого, очевидно, что как не предлагай жить дальше - всё равно всё развалится.
Немножко не так. Обобществление средств производства - это когда средства производства принадлежат народу.
Хрущев, отстранив народ от управления Страной, фактически лишил народ прав собственности на средства производства, и передал их государству. На этом социализм фактически закончился, и начался госкапитализм. Который плавно, постепенно и осознанно был обанкрочен, а госсобственность - приватизирована по дешевке.
Об этом (конечно, не в таком вульгарно-дурацком "стиле") сам Сталин и говорил
Дело даже не в том, что эти люди были самые лучшие, а в том, что они в первую очередь были грамотными марксистами. То есть читали и понимали теорию. Знали, как именно надо строить социализм. При них - все эти дикие выходки Хрущёва хрен прошли бы. С его отменой диктатуры пролетариата, жутких экспериментах в экономике и полным провалом в идеологии.. Только безграмотный дебил мог например обещать построить полный коммунизм к 80-м..
Вот отсутствие таких кадров - и привело в том числе к временному краху социализма..
Отказ государства от монополии внешней торговли. Можете наивно называть это следствием, но это именно причина развала.
От Чего простите отказ ?
Статья сумбурная и плохо структурирована. Вывод о необходимости связи правящей партии с народом, конечно верный. Что касается причин развала, то они, по моему мнению, в следующем.
XX съезд КПСС в 1956 дал старт уничтожения завоеваний социализма в СССР, а главное, взял курс на уничтожение наследия В.И. Сталина в управлении страной. В 1961 году на XXII съезде Хрущев отменил диктатуру пролетариата. Это была кульминация, после чего СССР был обречен на развитие мелкобуржуазных тенденций, а также на разрушение КПСС изнутри. Далее последовал хозрасчет Либермана-Косыгина с его прибылью (принцип капиталистической экономики), что убило Сталинскую социалистическую экономику и фактически перевело ее на рельсы государственно-монополистического капитализма. Андропов выбрал тайный курс на конвергенцию с западом и начал разрушение коммунистической идеологии, создав под крылом Пятого Управления КГБ диссидентское движение. Во времена Горбачева была разрушена двухконтурная финансовая система СССР, обеспечивающая гарантированное отсутствие инфляции - страна получила смертельную пробоину. Про предательство высшего руководства партии и страны можно и не говорить. Многие был свидетелями этого преступления.
Наконец-то вполне внятное: "История Всесоюзной Коммунистической партии (меньшевиков). Краткий курс".
... государственно-монополистического капитализма
По Ленину - это империализм.
Плюсую!
Вот как о коммунизме писали некоторые " "Коммунизм" - любопытная теория, но не плохо бы испытать её на каком-нибудь народе, которого не жалко – например, на русских", а в общем то первым коммунистическое общество на земле начал строить Христос
Спасибо. Кратко и по делу.
Были но молчали.
Что произошло изложено хорошо. Но почему произошло?
Автора поста (Николай Северин) категорически поддерживаю - все изложил верно.
А причину надо рассматривать с точки зрения эволюции человека.
Причина в том что у Сталина не получилось направить страну по социальному пути эволюции. Хотя к этому прилагались очень серьезные усилия.
В 1924 году было начато масштабное изучение (по тем временам) исследование мозга, с привлечением мировых светил.
Под непосредственным руководством О.Ю. Шмидта и Дзержинского. Началось это с подачи Семашко.
Ввиду того что вся эта публика была убежденными материалистами, они поставили задачу - Разобраться, что же там в мозгах у человека происходит, что бы на основании результатов принимать какие то решения, что бы граждан СССР заставить/убедить к тому что бы они жили по социальным законам эволюции, а не биологическим.
В итоге добились хороших результатов, но рецепт так и не был найден.
По факту не было найдено системы для естественного отбора людей с необходимыми признаками.
В итоге во власть стали проникать имитаторы и приспособленцы. Шли они туда за дополнительным пайком, за властью. Но что то создавать они не могли, они только могли имитировать кипучую партийную деятельность.
Вот Вам и причина - Не было системы для естественного отбора людей. Для социализма необходимы граждане эволюционирующие по социальным законам, а не биологическим.
Да. Практически ответ защитан. Тоже так думаю.
Кратко от светоча науки.
Если интересно про само исследование, то в этом кино
Не поверили Фёдор Михайловичу. Потому что реакционер и мракобес. И отказавшийся от своих убеждений социалист.
Вот не зря его на западе чтят, как основоположника психоанализа - диагностировал проблему за полвека до её возникновения, если не раньше.
Как жаль что все эти замечательные призывы никем не выполнялись, самим Сталиным в том числе.
Коммунизм абсолютно бредовая теория. После 74 лет попыток построить коммунизм в России это стало ясно даже советской верхушке.Вот все и рухнуло.Все остальные только сопутствующие факторы.
А Сталин и не строил коммунизм.
Хрущев строил.И даже обещал в 1980 году.Правда жидко обосрался и народ обманул.Но это обычное для коммунистов дело.
Как только Сталин умер, так и начался отрыв партии от народа. Власть захватили бюрократы, превратившие коммунизм в бутафорию. Другой вопрос, что любая власть всегда стремится получить себе привилегии, противопоставляя себя народу. И невозможно искусственно создавать такую власть, которая будет ставить интересы народа выше своих. Такое бывает редко и кратковременно (причем в период острого кризиса), а потом все возвращается на старый лад.
Наивный! Партия никогда не была близка с народом.
== Власть захватили бюрократы==
И откуда же они взялись, мерзавцы эдакие? Нужное подчеркнуть:
1. Сброшены на парашютах империалистическими разведками.
2. Пригрелись на груди Вождя всех народов.
3. Самозародились в пробирках, колбах и ретортах.
Всегда были, но до Хрущева не играли главной роли. Как говорится, в семье не без урода.
А разве про Х. нельзя точно такой же вопрос задать: откуда взялся сей кросавчег?
Вот тут в Красноярске еще круче:
===========================
Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума
Опубликовал: admin | Дата: Ноя 6 2018 Красноярское время
http://krasvremya.ru/ne-trogajte-imya-stalina-ne-trogajte-ego-epoxu-eto-daleko-ne-vash-uroven-uma/
Как ни парадоксально вам покажется, развалу страны поспособствовали её экономические успехи.
В начале шестидесятых годов у страны появились кое-какие запасы иностранной валюты, появилась возможность посылать в зарубежные командировки журналистов, артистов, спортсменов, начальников среднего уровня. Кое-кто и в туристические поездки стал ездить. И что они видели на Западе? То, что их коллеги живут намного богаче. Да вот когда я был студентом, у меня был одногруппник, отец которого побывал в ФРГ в гостях у брата, который когда-то ушёл туда вместе с гитлеровской армией. Так этот одногруппник говорил: "Отец говорил, что там все живут богато, ВСЕ! А у нас почему бедно?!!"
И не приходило им в бестолковку мысли, что эта разница вызвана нашими природно-климатическими условиями. Ну а всякие "Голосы Америки" подбрасывали мысль, что там хорошо благодаря частной собственности и отсутствию КПСС. Вот и продались начальники и "творческая интеллигенция, властители дум".
Вообще-то лет за двадцать до наступления успехов, за границей успели побывать десятки миллионов советских граждан. Кому повезло меньше, даже смогли ознакомиться с особенностями заграничного быта. А остальные - удовольствовались наблюдениями за состоянием материальной культуры.
Кроме того, именно в это время продукция американской промышленности стала в СССР синонимом качества. Этим убеждением прониклись все слои населения. Тогда же произошла и культурная экспансия - от фильмов и музыки до моды.
Шестидесятые - это уже следствие.
Ну, та заграница, в которой побывали десятки миллионов, немножко не такая заграница, которой можно завидовать.
Я бы сказал - так было не везде. И уровень материального благосостояния обычного населения оценить было можно.
А ничего, что через наши основные промышленные районы прошла страшная война? Ведь совершенно колоссальные средства были затрачены именно на восстановление разрушенного, а не на создание нового! Представьте - что все эти ресурсы были бы вложены в модернизацию и развитие того, что уже было? Каким был бы прирост уровня жизни в СССР?
С нами можно сравнить только раздолбанную в щебёнку Германию, но её - восстанавливали всем капиталистическим миром, а мы - отстраивались исключительно на свои. Что ж удивляться, что жили беднее?
Это, конечно, тоже было важным обстоятельством. Но всё же отстроить Берлин было намного легче, чем Сталинград. Разница в погоде существенная, а строить на морозе довольно неприятно. А уж построить Норильск...
Хехе, а комментаторы самого главного то и не увидели:
На этом то СССР и погорел. нет ротации, нет смены руководителей, нет обновления состава - это все равно, что нет жизни. По сути после отмены ротаций и предельного срока занимаемой должности СССР превратился в труп, который в последствии и сгнил...
Как бы снизу не пытались толкать всю эту конструкцию, сверху движения, кроме "засеять все кукурузой" не было.
Самое основное, что Сталин не смог сделать (или не доделал) - это механизм смены руководителей ЦК.
Обновление состава - дело такое, опасное. Передачу "Последний герой" смотрели? Там регулярно удаляли из группы одного человека. Удаляли голосованием. При этом плохие люди объединялись и в большинстве случаев удаляли лучшего участника группы, хотя как раз его трудами поддерживалась жизнь группы на острове. Но благодаря такому удалению плохие увеличивали свои личные шансы на победу в конкурсе и тем самым на солидный денежный выигрыш.
Ну вот примерно так же и к должностям пробиваются худшие.
Ооооо. Вы не представляете как вы близко подобрались к ответу!
Ахаха. Я ж говорю - Сталин не успел, вот цк кпсс так и поступало, как и все нижние отделения, бггг
На самом деле все допускают одну и ту же ошибку. Сталин не успел, ЦК не сделало Хрущев, Горбачев и т.д.
Классики же говорят, что есть объективные причины. Так вот у СССР шансов не было. С самого первого дня. Я допишу допишю и залью вечером.
Вы делаете одну ошибку (я её тоже делал). Вы считаете, что в партию пробрались проходимцы не понимающие марксизм-ленинизм. Так, говорящие головы.
Так вот руководители позднего СССР лучше нас с вами понимали марксизм-ленинизм! Они не тупые. Они были госкапиталистами. Собственниками страны.
Именно по-этому всё в позднем СССР было сделано по методичке. Методичке написанной Сталиным. "Краткий курс" называется. С обратным знаком.
И валили колхозы по методичке "Экономические проблемы социализма в СССР" того же Сталина. Эти госкапиталисты умницы, как впрочем и любые собственники.
Пример. Если пацан имеет велик, и он действительно собственник этого велика, он его и перекрасит и переварит и моторчик поставит и украшений наваяет. Но никогда не даст велику потеряться. А если велик принадлежит маме пацана, и она разрешает аккуратно на нем кататься, то ну... сами понимаете, это не собственник.
Я не делаю в данном случае ошибок. И мне прекрасно видна война за ресурсы внутри ЦК. А так же очень большое желание читать "буквально" каждую строчку. И большое желание сбросить ответственность на другого. А так же догматичность последования теории марксизма-ленинизма.
Компартия если представить государство организмом это центр боли и удовольствия. Если народу-организму плохо то именно компартия должна мгновенно передать сигнал власти-мозгу и заставить снять причину боли. Организм с неработающим центром боли это наркоман. Мозг будет удовлетворять только свои потребности в питании и удовольствии. КПСС это наглядно подтвердило. Уничтожило советскую власть чтобы приватизировать гос собственность и получать больше удовольствия. Пока не будет осознана необходимость центра боли и удовольствия, его защита от внешнего воздействия, самопроизводства, никакой "коммунизм" не возможен.
Все хватают слона за разные части тела, при этом каждый по своему прав. При однобоком взгляде у каждого будет свое мнение и результатом окажется бессмысленный срач, который и составляет большую часть всех форумов. В результате слона разрывают на части, общую картину сложить срач не даст.
Хы, а почему вы ставите знак равенства между СССР и победой пролетарской революции? Вам не приходило в голову, что это совершенно разные вещи? Где в приведенных вами цитатах Сталина есть хоть слово о сохранении целостности именно СССР? Почему победа пролетарской революции не может произойти в других странах? Почему при строительстве коммунизма республики не могут быть независимыми от Москвы?
И второй вопрос, как вы думаете, куда в настоящее время исчезли ВСЕ большевики? Вы видели хотя бы одного? Как можно бороться за диктатуру пролетариата, если не осталось ни одного хотя бы самого завалявшего большевика? Может быть у этого феномена есть объективные причины?
Роль коммунистов в организации забастовок сильно ими же была впоследствии преувеличена. Это их косяк, который не умаляет их достижений, но знать то об этом надо.
А как же итоги ВОВ? СССР воевал против всего Евросоюза 1.0 и доказал эффективность плановой экономики. Где логика? Проблема позднего СССР в том, что люди с двоящимися мыслями, у которых на словах одно, а на деле противоположное, захватили власть, в том числе в Госплане и довели все до абсурда, когда планировалось поштучное количество гвоздей, что при Сталине было передано на откуп в артели. Это обширная тема и вы явно не в ней. Почитайте хотя бы И. В. Сталин ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
Оригинал доступен на сайте КнигоГид https://knigogid.ru/books/550234-ekonomicheskie-problemy-socializma-v-sssr/toread
Вам станет яснее.
Кто были эти люди, откуда они взялись и почему они получили власть претворять свои идеи в жизнь?
Товарищ Сталин не зря постулировал, что по мере продвижения к социализму - классовая борьба будет только усиливаться.
Уничтожить классы значит не только прогнать помещиков и капиталистов — это мы сравнительно легко сделали — это значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой… Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества.
«Построить коммунистическое общество руками коммунистов, это - ребячья, совершенно ребячья идея. Коммунисты - это капля в море, капля в народном море.
***
В народной массе мы(РКП(б)) все же капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собою масс, и вся машина развалится.
***
И тогда строительство социализма не будет делом капли в море, называющейся коммунистической партией, а всей трудящейся массы; тогда рядовой крестьянин будет видеть: они мне помогают; и он тогда пойдет за нами так, что если эта поступь и будет в сто раз медленнее, зато будет в миллион раз прочнее и крепче. »
Это - не ответ.
Вот при капитализме капиталисты самовоспроизводятся, их порождает сам порядок жизни. Хочется денег и красивой жизни, а также - и зачастую, главное - распоряжаться ресурсами самому. Управлять. Не у всех получается, но количество желающих не становится меньше.
А при социализме - просто беда какая-то. Упорная борьба, кровавая и бескровная. При том, что всяческая оппозиция подавлена. И всё равно - откуда-то берутся нехорошие люди, успешно проникающие на самый верх управленческой иерархии. С ними борются, их расстреливают - а они всё равно самовоспроизводятся. Не тот народ попался?
При капитализме борьба не менее кровавая и упорная. Посмотрите - как давилась коммунистическая оппозиция во всех кап.странах. Вплоть до военной силы.
А народ - увы, подлецы и сволочи завсегда люди крайне энергичные и беспринципные. Куда угодно пролезут. Посмотрите на нонешнюю власть. И если с ними не бороться и не стрелять - они всё подогнут под себя и устроят нам всем большой ататуй. Что, собственно, мы сейчас и имеем..
Страницы