Министерство обороны РФ планирует продлить эксплуатацию межконтинентальных баллистических ракет комплексов "Тополь-М", "Воевода" и УР-100Н.
Работы по продлению сроков службы ракет должны быть закончены в 2020 году. Соответствующий документ размещен на портале госзакупок.
Министерство обороны РФ планирует продлить эксплуатацию межконтинентальных баллистических ракет комплексов "Тополь-М", "Воевода" и УР-100Н. Работы по продлению сроков службы ракет должны быть закончены в 2020 году. Соответствующий документ размещен на портале госзакупок.
Для проведения соответствующих работ Минобороны выделяет более 900 млн. рублей, подрядчик будет выбран на закрытом аукционе 10 декабря 2018 года. На выполнение работ "в обеспечение продленных сроков эксплуатации ракетных комплексов стратегического назначения 15П135, 15П118М, 15П155 и 15П165", отводится 2 года, окончание работ планируется на 10 ноября 2020 года.
Индексами 15П155 и 15П165 обозначаются ракетный комплекс "Тополь-М" в подвижной и шахтной версиях, индекс 15П118М — ракетный комплекс "Воевода" (НАТО - Сатана), индекс 15П135 обозначает советскую межконтинентальную баллистическую ракету шахтного базирования УР-100Н".
Ранее сообщалось, что МБР УР-100Н УТТХ на первоначальном этапе может стать носителем для гиперзвукового комплекса "Авангард", в дальнейшем планируется заменить ее на "Сармат".
Отметим, что ракетный комплекс "Воевода" и МБР УР-100Н являются советскими разработками 70-х годов 20 века, а разработка РК "Тополь-М", начавшаяся еще при СССР, была закончена уже в России.
Комментарии
МБР УР-100Н УТТХ - ровесник Минитменов, которых здесь чехвостях в хвост и в гриву за преклонный возраст.
Так могут ли быть боеготовыми комплексы столь преклонного возраста?
Да могут. Если им продляют срок эксплуатации. Продлить срок эксплуатации это не по бумажкам продлить, это комплекс специальных работ по замене, проверке и модификации узлов комплекса.
Каждая ракета, входящая в состав РВСН, с определенной периодичностью проходит регламентные проверки, которые охватывают и бортовые системы, и шахтную пусковую аппаратуру. Всё давно отработано. Вряд ли это спонтанное решение, вывод сделан на основании анализа текущего технического состояния и расчёте расходов на замену блоков и узлов.
С наличием зип всё в порядке? Иных производств уж нет, а иные далече. Даже ур100, как понимаю на Хруничева делали, а это производство на заводе похоронено. 15а18м вообще днепровское производство. В ракете и уплотнили разные, пусть не резина, а со временем герметичность узлов может поплыть. Разбирать и проверять на утечки?
В ракете не используется резина. В основном металлические уплотнения типа медных. С украинскими не знаю, документация наверняка есть. ЗИПа наверняка много, но по срокам его годности не знаю, в наше время проводили замену ЗИП на новый, пока промышленность осуществляла поддержку изделия.
Т.е и с Минитменами все в порядке?
С какой целью интересуетесь?
Узнать,правы ли те комментаторы АШ, которые утверждают, что Минитмены ни на что не годны и, следовательно, не представляют угрозы
Правы, конечно.
Пендоракеты не продляются. Конструкция такая.
Какие конкретно ракеты не продляются?
LGM-30G. С корпусами проблемы, которые обнаружили ещё когда все проверки производились как положено. Наземная контрольная аппаратура выходит из строя и уже не чинится, соотв. реальное состояние по части установок известно только интегральное. Про ТТ уже много говорили, но это со скрипом лечится.
Источник инфы - служившие там офицеры, писульки которых (как бы не вместе с ними) подчистили очень быстро. Инфу засветил конгрессмен, решивший "зайти сбоку" к денежкам на поддержание. Его тоже быстро приструнили. Это лет 7 назад было.
Так что "продление" у них - это доезд ресурса, который не поддерживается. Некем, не за что, и никому не нужно оказалось.
Так это и есть Минитмен, которые будут эксплуатироваться до 2020.
А вот продлять или нет и будут решать в 2019-2020
так что не наводите тень на плетень
Ты это...
ещё пешком под стол ходил, когда я различал MM-I, MM-II, MM-III
Ну да ладно. Тень на плетень наводят писатели твоих методичек, рассказывающие, что у них 550 боеготовых голов и 400 носителей.
Уже давно, включая самых ответственных пендов, никто не знает реальное состояние этого хозяйства.
Ы-ы-ы... Продлять что? Хранение радиоактивного металлолома в шахтах?
Конечно будут! Потому как не-продление черевато международными управляющими с неограниченными полномочиями делящимся материалом на территории пендосии.
Как то и будет через 3-5 лет. Аминь.
Минитмен-3 ракета,конечно,древняя и запускается через раз последние десятилетия.Но вот проблемка в том,что их дохрена(около 400 штук официально).Некоторые(или все) несут РГС с 3 боевыми блоками.Даже если половина полетит,то тебе придется воевать с 600 боевыми блоками,а там и Трайдент-2 имеется с Томогавками,бомбами Б61-12 и AGM-86.Ну к тому же скорое всего вещи вроде JASSM-ER тоже несут ЯБЧ.
Надо не только летать, но и взрываться, долетев. А вот с этим напряг больше, чем с летанием.
Принципиальная разница в том, что Минитмен-твердотопливная ракета. Для обеспечения готовности нужно примерно раз в 10 лет менять твёрдое топливо. Это достаточно сложно. Наши ракеты жидкостные, они не так критичны к условиям хранения . Безусловно, они аналогичны по ТТХ Минитменам, только проще и надёжнее.
Ссылку на источник, где вы прочитали такую информацию можно вас попросить привести.
Наберите статью в Википедии про Минитмены -там это написано. Программа PLP ( вторая строка в таблице) и PRSE (шестая строка). Технологически это вызвано тем, что никакая теплоизоляция не может полностью компенсировать изменения температуры порохового заряда при длительном хранении. При больших размерах заряда это со временем может привести к тепловым деформациям, микротрещинам, и как следствие-разброс вектора тяги.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Minuteman_III
Так не годится.
Дайте, пожалуйста, конкретную цитату, где говорится про 10 лет. Из любого источника
Искать по всему источнику подтверждения ваших тезисов - увольте.
Принцип такой - ВЫ написали, вы подтверждаете
Что-то мне вспомнился стих Михалкова про Фому... Выдержку из инструкции по эксплуатации ракеты и нормативных документов по срокам их хранения я Вам привести не могу. А только это может считаться неоспоримым доказательством. Для общей эрудиции можете прочитать Эдуарда Овечкина "Акулы из стали" и статью про ТК-20 в Вики. Там описано, как ТК-20 утилизировал ракеты с истекшим сроком годности методом старта с аварийным подрывом в воздухе. В 1997 году. И если у Вас нормально с логикой и арифметикой- то понятно , что если корабль был зачислен в состав ВМФ в 1989 году, а в 1997 году он уже утилизировал ракеты - то всё укладывается в 10 лет. У меня нет никакого желания Вас убеждать, уж простите. Не потому что мне это тяжело, а потому что в этом нет необходимости - не верите - не неволю. Почему это делается- я Вам тоже написал. То есть замена производится, Вы это прочитали. То есть в любом случае в течение срока эксплуатации после определенного времени ракету нужно тащить на техпозицию для полной проверки и обслуживания, не все работы можно проделать в шахте. И делается это и зимой, и летом, как срок подойдёт. И на техпозиции в цехе невозможно обеспечить абсолютно стабильную температуру. В реальности срок может быть и больше, и меньше- всё зависит от конкретных условий эксплуатации именно данной ракеты.
Зачем так много не относящегося к теме дискуссии.
Дайте цитату про 10 лет и источник. И все станет на свои места
Не дадите - значит ваша информация ложная
Источник- моя голова. Бывшая профессия- старший помощник командира рпкСН. Не устраивает утверждение практика - воля Ваша.
Забейте в вашу голову вот эту информацию. Может пригодится. Начали замену через 20-28 лет после постановки на вооружение. И продолжали 11
https://ru.wikipedia.org/wiki/Minuteman_III
Программа по замене силовых установок.
Это-действующие программы модернизации. Ещё раз, большими буквами-ДЕЙСТВУЮЩИЕ! А были уже выполненные, между прочим, или Вы полагаете, что ракета с 1970 года по 1996 стояла девственно новая?
Вы читать умеете
Замена топлива началась в 1998 и закончилась в 2009
Если вы найдете, что топливо менялось раньше (как вы уверяете раз в 10 лет) - пожалуйста дайте ссылку
У Вас с логикой всё нормально? Вы попробуйте найти в интернете сведения о не очень значимых событиях, которые происходили раньше 1995 года. Поскольку именно в 1995 году был создан интернет в значимых масштабах. То есть Вы утверждаете, что 26 лет с ракетами ничего не делали. Я Вам тоже не верю. На этом предлагаю закончить во избежание негативных эмоций. Сроки хранения устанавливаются Минобороны по согласованию с изготовителем. В открытых источниках этих сведений нет. То, что происходит в действительности, может отличаться в сторону увеличения, ибо это 1) недёшево 2) требует снятия ракеты с боевого дежурства.
Что за бред, бредовый.
Выходит, что если интернет с 1995 года, то о событиях, которые происходили раньше он и не имеет информации?
Вы какой логикой пользуетесь?
Не позорьте звание офицера. Хоть и в отставке
Далеко не все события занесены в интернет, имевшие место до 1995 года. Постепенно создается архив периодических изданий, книг. Но например сведения о некоторых моделях бытовой техники , весьма популярной в 80-е годы Вы не найдёте. Разве что объявления на АВИТО. Не найдете параметров старых радиодеталей и даже микросхем. Потому что эту информацию нужно внести, и кто-то должен это сделать. Заносят в первую очередь исторически значимые имена, события плюс актуальную информацию. Вы найдете расписание РЖД за 1995 год? Поскольку оно бессмысленно. И не надо патетики про честь, апеллируйте спокойно.
Мои могут прокомментировать только так
Я Вас ни в чём не ограничиваю. Если Вы ассоциируете себя с котом, то это не лучший пример для подражания - много спит, ничего не делает и читать не умеет.
Я не могу понять Вашу агрессивную риторику- я Вам сразу сказал, что предоставить ссылку из интернет не могу, ибо точно знаю, что её нет. Я не бросаюсь на Вас и не кричу- "Да кто Вы такой, чтобы мне не верить, я такой-сякой этим 15 лет занимался". Это Ваше право. Но Вы настойчиво ломитесь в открытую дверь, пытаясь обременить себя узкоспециализированным знанием, которое Вам ничего не даст. Я видел Ваши посты раньше, и составил себе мнение о Вас как об абсолютно адекватном человеке. Поэтому предлагаю как кот Леопольд жить дружно- не сошлись во мнениях-это не повод для оскорблений.
А на нет и суда нет. И нечего выдумывать
А зачем мне выдумывать, я просто знаю. Есть вещи, которые невозможно забыть, если учился этому 5 лет. и потом 15 лет этим занимался. И это было значимо, поскольку в формуляр каждой ракеты записывался срок окончания гарантии. Проверялось доблестным 12 Главным управлением Минобороны перед каждым выходом в море. Я Вам привёл пример косвенных доказательств, если так интересует вопрос- посмотрите, может измените мнение.
После Пеньковского и статей в Вики мне добавить по существу нечего.
Так все-таки вики можно верить?
Я сейчас Вам, как Штирлиц, дам информацию к размышлению. Что представляет в любой армии наибольший секрет, кроме системы боевого управления? ТТХ оружия, поскольку зная их, можно достоверно прикинуть, какой урон противник может тебе нанести. А в наше время стараются даже испытания на максимальную дальность не проводить. Запускали на 7000 км- пролетело 7001 или 6999 км - нормально. Значит и на расчётно-максимальную полетит. и сколько там головных частей, какая у них мощность и система наведения -это можно получить только агентурной разведкой. Раскрыть своё знание-значит подставить агента под удар. а он ещё очень нужен. Поэтому в Вики (которая, кстати, редактируется-сами знаете- в США) дате Куликовской битвы можно верить, а ТТХ ракетного оружия, стоящего до сих пор на вооружении - весьма приблизительно. Равно как и в других открытых источниках.
Расскажите, на какую дальность был пуск Булавы 27 августа 2011 года? И поинтересуйтесь, заодно, зачем, например, в 2004 году проводили пуск Тополя на максимальную прицельную дальность. Возможно после этого Ваши представления о существующей методике испытаний ракет не будут столь резко отличаться от объективной реальности.
Если что, первый "акваторийный" пуск Р-36М2 был аварийным. И хрен бы мы эту неисправность нашли при пусках на промежуточную дальность.
Если честно - то я не оспариваю факт, что по заявлению Минобороны ракета пролетела 9300 км, хотя для этого нужно было стрелять не по боевому полу Кура, как обычно, а куда-то по акватории Тихого океана. Что не очень характерно, обычно всё-таки использовали телеметрию, которую нужно обработать. Я не исключал возможности запуска на предельную дальность при испытаниях твердотопливных ракет, но судя по открытым данным - было по одному запуску. От общего количества пусков - сами знаете сколько. Дело для России в то время было достаточно новое. Вы с индексом P-36M2 не ошиблись?
Информация про ОГЭ-5 и корабли "Маршал Неделин" (увы, распилен) и "Маршал Крылов", предназначенные для обеспечения проведения пусков на максимальную дальность по районам Тихого океана в открытом доступе чуть более, чем много. Оба упомянутых пуска обеспечивал именно "Маршал Крылов" (ну, крыловцы и на флоте крыловцы) тыц.
Первые корабли плавКИК для испытания МБР сделали еще в лохматых 50-х годах прошлого века и проблемой обеспечение таких пусков никто не считал.
Что характерно, в ходе летных испытании нового комплекса ГК должен подтвердить выполнение ТТТ МО - то есть провести один-два успешных пуска на максимальную дальность. И делалось так с самого начала разработки МБР. Что тут нового для России в пусках любых ракет на максимальную дальность мне нифига не понятно. Районы отчуждения для отделяющихся частей есть, силы и средства плавКИК есть, ТОФ всегда готов поучаствовать.
С Р-36М2 я не ошибся, чай не журналюга какой. Только это не индекс, а название МБР. Индекс ГРАУ - 15А18М, БРК - 15П018М, наименование по договору СНВ-1 - РС-20В. Что тут вообще можно перепутать?
Я имел в виду МБР морского базирования с РДТТ. В то время от дел отошел, но состояние ВС в конце 90-х -начале 2000-х хорошо помню. И про " Маршала Неделина " знал, сокурсники поведали, потому и возникли сомнения. А ещё Вам притчу расскажу. Один директор НИИ в тяжелые годы в борьбе за оборонзаказ (а может и из-за тщеславия) перетянул на себя разработку БР ПЛ, чем контора никогда не занималась. Был бы жив Макеев - не видать бы ему этого заказа. И последовали мучения трудового коллектива, поскольку раньше этим уральцы занимались. Довелось на испытаниях с Н.А. Семихатовым познакомиться. Тем более у них там целый куст профильных контор. Директору они стоили должности, хотя ГК остался. В сталинское время могло быть значительно печальнее. Но- всё хорошо, что хорошо заканчивается.
Жизненная притча, что уж там. Соломонов, его друг Сергеев и примкнувший к ним Дворкин.
Не могу я персонально про заслуженных людей. Понятно, что другие нагрузки, другая дальность, другая платформа- всё новое, тяжело. Время смутное. В таких случаях печальный опыт и шишки неизбежны, но обычно это приводит к колоссальному напрягу среди исполнителей, а перечить не моги. Всего доброго!
А вот вам, как пример, и любопытная информация из далекого прошлого 1971 года
Это можно расценить только как прикол. Кстати, даже не сказано - какого буфета. У меня тоже где-то валяется меню на неделю в автономке года этак 1986. Сам не понимаю, как оно завалилось в личные документы. А теперь уже не выброшу-раритет. Есть действительно любопытные документы, например рапорт прокурора Хрущёву о количестве репрессированных за годы "культа личности", рассекреченный, но это-исторические документы.
Думаю, что офицерской столовой
. Судя по ценам
Нееет, так не пойдёт! Докажите, думать я и сам иногда могу! Шучу, этакая маленькая мелкая месть...
Тополь твердотопливный. То что с жидким вообще интересно, если стоят незаправленные, то ладно, а вот с топливом это уже снижение сроков эксплуатации.
Тополь моложе, и поэтому и технологии и компетенции не должны быть утрачены.
Не кормите тролля, он уже разводил срач именно на эту тему, вот только аккаунт его тогда назывался "почтальон Печкин", мало того, ему и я, и многие другие уже объясняли, что капсулированным ракетам на жидком топливе легко продлевается ресурс и проводятся модернизации, а его возлюбленным минитменам, надо потрескавшееся от времени, твёрдое топливо из корпуса как-то выколупывать и заменять свежим. Кстати: он любые ваши доводы успешно игнорирует, пытаясь своими наездами заставить собеседника опровергать свои фантазии... Возможно он из тех, кто пытается вызвать на откровенность работников военных НИИ и Почтовых Ящиков - вдруг в запале спора что-нибудь ценное для разведки напишут.
Как там рассказ у Драгунского -"Этого вы от меня не дождётесь, гражданин Г..!"
Страницы