Сенатор от Брянской области Екатерина Лахова раскритиковала россиян, считающих 3,5 тыс. рублей «мизерной суммой» и требующих повышения прожиточного минимума.
По словам Лаховой, люди, называющие 3,5 тыс. рублей «мизерной суммой», должны помнить об ужасах Великой Отечественной войны, когда рацион был еще скуднее, чем сейчас, передает агентство Nation News.
Кроме того, сенатор уверена, что потребительская корзина трудных для страны периодов может оказывать на организм благотворное воздействие. «Люди выживали как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?» – заявила сенатор, передает News.ru.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Ахтунг! Есть сомнения в достоверности данной новости :-)
Наброс, смотри разбор в комментах.
Комментарии
Вырождение законодательной власти налицо. Забыли, что бывает, когда верхи не могут, а низы не хотят?
Тащемта, не вырождение, а отрицательный отбор. Отбор, но не естественный, а глубоко спланированный [зачистка поляны].
Где наброс там и Лешка Кривоф,тут как тут.
То ли дело при Советской Власти ,да ? Начинай хороводы водить 8) Низабудимнипрастим ,власть ты сошла сума,народ то подымецца 8)
Так и хочется сказать Путину запрети единоросовцам говорить, может рейтинг будет падать не так стремительно
у них что, массовое помутнение сознания резко наступило?
видимо мысли ксении анатольевны о том,что "Шариковы, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля", стали тревожить не только её маму и сенаторов, но и передаваться по вертикали всей стране)
как кучно пошло снятие масок элиткой. вон, уже глава Карелии на просьбу открыть садик в поселке(закрытый по оптимизации) - говорит "нет", и предлагает нанять няню, либо чтобы о детях подумали их отцы и деды.
https://7x7-journal.ru/item/113912
Деды думают? Это те, кому пенсионный возраст на пять лет прибавили?
Да низабудим нипрастим.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ликвидация_«неперспективных_деревень»
Ликвидация «неперспективных деревень» — проводившаяся в 1960—1970-е годы в СССР государственная политика по преобразованию сети сельских населённых пунктов, направленная на ликвидацию части деревень и сёл, рассматриваемых в качестве неперспективных, и создание «агрогородов».
Включала переселение жителей из мелких сельских населённых пунктов в крупные и сосредоточение в них основной части сельского населения, сельских производственных и социально-бытовых объектов. Наиболее негативным социальным последствием этой политики стал значительный ущерб, нанесённый сельской инфраструктуре[1][2].
В полной мере намеченная реорганизация системы сельского расселения не была осуществлена. Сельских населённых пунктов было ликвидировано меньше запланированного. Тем не менее поселенческая сеть претерпела существенные изменения. В 1959—1979 годах число сельских населённых пунктов в СССР сократилось на 54,3 % (до 383,1 тысяч), в РСФСР — на 60,2 % (до 177,1 тысяч). Наибольших масштабов переселение жителей «неперспективных деревень» достигло в Нечернозёмной зоне[1][2]
Политика преобразования структуры сельского расселения не оправдала первоначальных замыслов и имела негативные социально-экономические последствия. При её реализации не учитывались важные стороны жизнедеятельности сельского населения, прежде всего его связь с личным приусадебным хозяйством. Ликвидация мелких населённых пунктов приводила к запустению прилегавших к ним сельскохозяйственных угодий, возрастанию производственных нагрузок на работников, занятых в сельском хозяйстве, ликвидации личных хозяйств. Процесс концентрации сельского населения привёл к снижению уровня заселённости территорий. Ослабление сети населённых мест в восточных районах ослабляло и нарушало межселённые связи и отрицательно влияло на обслуживание населения. Вытесняемые сельские жители переезжали преимущественно в города, что усилило естественные процессы миграции из сельской местности и привело к демографическому старению деревни. На фоне назревавшего социально-демографического кризиса и депопуляции в сельской местности несостоятельность политики ликвидации «неперспективных деревень» становилась всё более очевидной.
ГеноцЫд ,народ то подымеца,справедливосте требуют наши сердца! Так? 8)
Чё так слабенько. Вот как надо.
https://og.ru/society/2017/02/13/86766
Российские власти ликвидируют в селах более 3600 детских садов и школ
В российских селах до конца 2018 года перестанут существовать более трех тысяч детских садов и школ. Это произойдет в рамках оптимизации образовательных учреждений в соответствии с распоряжением правительства
А по моему все логично. Одни закручивают гайки, повышают налоги и пенсионный возраст. Другие говорят, что еще не до конца закрутили, надо больше, и вообще народ слишком хорошо живет. Ощущается какая то пропагандистская компания. Или верно, что система начинает разваливаться так, что всех на откровенность понесло. Или кто то ее сам расшатывает.
Нужно провести эксперимент - посадить обе палаты парламента на 3500 рублей. Так сразу у них гениальные идеи попрут, только успевай записывать. Может это и не доказано, но обратное уже очевидно по результата наблюдения за депутатами.Чем больше зарплаты, тем тупее депутаты.
Татупеды же. Татупеды!
Вот тоже вспомнился Задорнов. Такое впечатление, что с его смертью у них язык развязался. Больше никто так открыто и с высокой поддержкой не смеялся над придурками.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот ведь....самка собаки...а что, до сих пор война, что старики должны умирать с голоду?
2015 год
.....А вот Екатерина Лахова богаче супруга почти в два раза. В прошлом году она заработала больше 4 млн. рублей, а ее муж – больше 2 млн.
Екатерина Лахова, представитель от законодательного органа государственной власти Брянской области
Доход (в скобках – за 2012 год): 4 млн 724 тыс. 6 рублей (2 млн 109 тыс. 73 рубля)
Супруг: 2 млн 203 тыс. 838 рублей (858 тыс. 446 рублей)
Имущество:
- дачный участок 1200 кв. м;
- дом - 146,90 кв. м;
- квартира - 99,50 кв. м;
Супруг:
- квартира - 65,20 кв. м
Кучно пошло. Что ни чиновник или депутат - так просто кладезь мудрости.
Это всего-навсего отражение реально существующих проблем и противоречий в нашем обществе в ВЫСКАЗЫВАНИЯХ (в словах)..
Противоречий между кем и кем? Между депутатами и народом? Нет. Между теми кто их туда поставил и народом - так будет правильнее. Депутаты лишь говорящие головы. Поэтому они и говорят то что за них придумали другие люди. Реальные хозяева жизни. И не столь важно, что кто-то что-то не совсем корректно высказал и даже интерпретировал. Главное что мы на самом деле думаем и ощущаем. Они о нас. А мы о них..
Сытое брюхо к учению глухо. Давно известный факт.
С кем у нас сейчас война?
Страницы