Хотите увидеть, во что превратилась бы Сирия без российского вмешательства? Посмотрите на Ливию.
Тем смешнее наблюдать, как сегодня по спец. приглашению в Италии встречают русских. Контекст совершенно однозначный: мы (запад) натворили какого-то ужаса, а вы, русские, чемпионы по разгребанию. Поправьте, а мы вам за это – ничего.
Отличные условия, да?
Почему Ливия превратилась в «горячую картошку», которая так сильно обжигает всех, кто к ней прикасается? Потому что она – венец творения США, пиковый их «успех», образец того, как чужими руками можно натворить очень много плохих дел и красиво уйти от ответственности. Кроме того, проект «Ливия» повернул в сторону от своих «доброжелателей», потому что последние, европейцы, то бишь, ворвались, сломали, раздробили, а как построить заново, как сделать так, чтобы лились не только беженцы, но и деньги, причем на постоянной основе, они не знают.
Поэтому теперь кричат: «Помогите».
Отмечу, то вишня на торте, большая такая, почти размером со сливу – это Йен Столтенберг. Который сам на прошлого себя перевесил ответственность за вторжение, но сделал это, по его личному мнению, «хитро»:
Генсек заявил, что хорошо помнит операцию в Ливии. Тогда он был премьером Норвегии, и принял решение присоединиться к операции. Он подчеркнул, что ливийские события изначально не были операцией НАТО. Всё началось с инициативы ряда стран. При этом большую активность проявляли Франция и Британия.
«Но позднее мы поняли, что нуждаемся в помощи НАТО и США, в их возможностях и командных структурах», - сказал Столтенберг.
Только такой удивительно наивный человек может открыто признать, что его просто использовали для начала операции, а потом забрали главные конфетки. И что спланировано было просто идеально. Хотя, чего еще ожидать от Генсека НАТО.
Без поддержки и одобрения США ни одна европа не смогла бы начать вторжение в ближневосточную страну. Теперь у Италии есть немного газа, у США – полный контроль, а у всех остальных – беженцы. Отличный план, Йен из прошлого.
И вот теперь зовут Россию. Чтобы легитимно помирить власть нескольких ливийских кусков, наладить международное сотрудничество. Кстати, в Ливию запрещены поставки оружия, так что там – раздолье для Аль-Каиды и ИГ, которым легитимные формирования просто не могут противостоять.
И вот в такую страну России предлагают прийти, чтобы хоть как-то нивелировать разрушительный эффект американского влияния на Европу. Да еще и под соусом того, что никто не раскаивается в содеянном, ведь так удобно винить мертвого Каддафи и выпрашивать что-то у глубокого подсанкционной Москвы.
Комментарии
Хотите увидеть, во что превратилась бы Сирия без российского вмешательства? Посмотрите на Ливию.
Посмотрел на фото Ливии в посте, а после посмотрел на фото Сирии и не заметил разницы
Ты задал в поиске "фото Сирии разрушенные дома", тебе показали разрушенные дома в Сирии.
Пообщайтесь с ливийскими товарищами из ИГ или ан-Нусры и они вам всё объяснят в предельно популярной форме.
вот тут фото Алеппо, место весьма ожесточенных боев. Много фотографий нормальной жизни, без разрушений.
Мухлюете, батенька.
Посмотрел на фото Ливии в посте, а после посмотрел на фото США и не заметил разницы
Надо смотреть не на фото, а на состояние государственности.
Правильно, Сирию разрушает та же сволочь, которая разрушила Ливию. И если бы не Россия, им бы это полностью удалось, а пока лишь наполовину...
Каких беженцев больше в Европе?
Паки, сирийцы, африканцы с разных стран , с Афгана , немного иранцев , кого тока нет ...
И все вместе они называются "сирийские беженцы".
Насчет африканцев не знаю, но слышал что паки и афганцы косят под сирийцев )
под бородатых сирийских деток они косят)
Из сирийцев-беженцев - реальных сирийцев не более десятой части, а остальные - с поддельными документами.
В Кельне, Бонне, Франкфурте полный швах, такое впечатление что ты на Ближнем Востоке. Кинулись в глаза африканские женщины с маленькими детьми, как у нас цыгане.
Из этих 5.6 миллиона вот где основная масса :
Страны в региональном разрезе принявшие сирийских беженцев на Ближнем Востоке,в Северной Африке, а так же в Северной Америке и Европе.
а вам не пофиг во что превратилась бы сирия?
адекваты на БВ в большом дефиците, не пофиг.
и зачем вам нужны эти самые "адекваты"?
Вам сколько до пенсии — лет 30-40? А вот когда арабы в Европу трубу построят — так и все 60 станет)
если не хотите, чтобы вас сочли за идиота или избыточно хитрожопого товарища, то выражайтесь прямо, а не намеками, позволяющими соскочить с темы (типа "я не то имел в виду")
вы утверждаете, что война идет против трубы?
На Ваш счет гадать не приходится — надо быть идиотом, чтобы увидеть намеки там, где их нет.
https://news.mail.ru/politics/35364855/?frommail=1
Моя личная точка зрения что проблемы России надо сначала решать а потом Сирии или Ливии и не просто так а за какую-то очень серьезную оплату.
и не просто так а за какую-то очень серьезную оплату.
Предлагаете стране стать поставить на себе клеймо - статус наемника ? ) Заплатите, а мы у вас майданщиков бомбить будем, так что ли ? Да и откуда у Ливии и Сирии огромные деньги ?) Тут все немного иначе и по другому... хотя в целом до этого уже не далеко
Хотя чего говорить о население и отношение к подобным вещам, когда для большинства это норм , типа а ну не пенсионер бомж, так пусть типа откинеть ласты....
Вот какой заголовок оправдывающий написали СМИ Вести.Ru: Выкинутый охранниками из больницы пенсионер оказался пьяным бомжом-дебоширом (кто пойдет проверять демошир или нет и что такое дебошир скорее просто слова произнесенные как бы оправдывающей действия)
А вы другой, заплатите - предлагаете, мы решим проблемы с вашими майданутыми - разбомбим их к чертям собачим , после того как вы заплатите нам ...
Общество стало иным это точно
А в чем проблема? Хотят Европейцы что бы Россия решала проблемы, пусть санкции снимают.
Если оплаты нет то и дергаться не стоит, можем советом помочь. Решение мировых проблем это не задача России, ей бы со своими справится, ВВП не растет, количество населения тоже, ресурсы используются крайне неэффективно.
А в чем проблема? Хотят Европейцы что бы Россия решала проблемы, пусть санкции снимают.
При чем тут ЕС, если завтра в ЦАР заплатят или в Судане или в Ливии за то что бы РФ бомбила кого то надо по вашему вылетать и бомбить ? ))
Так они не заплатят. -)))
Продажу оружия не считаю чем-то криминальным, если нет санкций ООН.
Я не про продажу оружия,
и все же вопрос, если заплатят, был , вы понимаете что вы одобряете ? )
Я думаю на сегодня участие России в любой войне просто не выгодно, никто не способен оплатить такую большую цену, а принимать в качестве оплаты обещания местных диктаторов как-то глупо.
Так что я ничего не одобряю и выступаю против традиционной советской или российской имперской политики которая уже устарела и в таком виде не используется в мире.
против нас, естессно
России пора современной становится, имперскую политику по другому сейчас ведут.
Военные риски на сегодняшний день для России не так велики а вот экономические очень, поэтому безопасность страны в первую очередь надо обеспечить чем ввязываться в какие-то непонятные военные компании.
Что вы понимаете под словом современной? Как США? Как Европа? Как кто? Поясните.
Наиболее современную имперскую политику конечно производит США, Китай тоже стремится но зачастую повторяет ошибки СССР.
Участникам дискуссии, а особенно, набрасывателям про НДС и пенсионеров, рекомендую курнуть текст из кладовой, который является одним из основополагающих на этом ресурсе:
"Базовые сценарии Авантюриста (написаны в 2006-2007)".
Россия "впишется" в "ливийскую" тему когда ей будет надо и на своих условиях. Гнусным предателям Каддафи - гейропейсам стало тухло от того что они натворили, поэтому гниды будут башлять и каяццо - и ливийцам (за содеянное), и нам - чтобы разгребли за ними.
В данной теме речь о геополитике и судьбах мира. На этом "Титанике" есть и наша каюта. Поэтому есть и наш интерес. Но нам припекает на порядки меньше, чем гейропейсам, которые "выпустили Джина из бутылки" на свою чванливую голову. Пиндосы всё правильно сделали (в Ливии) - если рассматривать план Реконкисты, конечно.
А кто такой Авантюрист? -))) Я сам Вам сценарии набросаю, типа доллар еще лет 30 будет точно функционировать как мировая валюта и с несогласными экономическими мерами расправятся а не военными которые применяются как завершающая стадия по разрушению стран.
Дело в том что России не судьбы мира надо решать а свою страну спасать и в данном случае намного важней понизить экономические риски, чем военные.
Вы текстик почитайте, не позорьтесь.
Ну и на АШ с ГА говорить "то такой Авантюрист?" это моветон.
КагбЭ мы "выросли" из тех идей и концепций, которые были предложены им и его соратниками.
Ну а если Вас забанили в Гугле и Яндексе, то немного Вам подсоблю с помощью образцового вражеского ресурса Лурк:
Avanturist
Я в курсе что местное божество это Авантюрист, посмотрев ссылку из предыдущего Вашего поста я понял что если верить в эти сценарии то очень можно просто Россию развалить. В свое время СССР сделал такую же ошибку, готовился к войне, решал мировые проблемы а не собственной страны, вложил большую часть общественных денег в создание ресурсов что обусловило техническое отставание во многих сферах жизни в СССР и произошел развал.
Все почему то верят что США развалится и доллар перестанет существовать, но я вот не думаю что американцы настолько тупы, они по крайней мере дефолт забабахают и развалят перед этим всех своих конкурентов.
У Вас есть привычка читать что Вам пишут? Вот чуть выше я написал:
В Сирию мы вписались и "чудесно" цены на жЫжу попёрли вверх. Кто сказал что с Ливией мы должны поступить по-иному. Полковник Каддафи стал боХатовекторным, захотел дружбы с Западом, за это Запад и опустил его вместе с его страной по полной. Кто сказал что мы "тимуровцы" и будем решать чужие проблемы бескорыстно?
В Сирию мы вписались что бы решить свои проблемы в безопасности, уничтожить террористов, а не для того что бы жижа стоила дороже.
Думаю основная задача сейчас России в том что бы вкладываться в повышение эффективности использования имеющихся собственных ресурсов. Про Ливию я тоже думаю как Вы, выше про это говорил, нахер надо пока оплаты не будет разумной, и обещание местных диктаторов конечно не могут служить платой.
Ну... сгущать не надо. Как говорил Наполеон *не наш* Бонапарт: "Для войны нужно три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги!" (с)
Повторюсь, мы уже давно не "тимуровцы", а война жрёт баПки как не в себя. Будем нахаляву решать чужие проблемы - по миру пойдём, причём быстро.
Update: Животворяще заколосились продажи нашего оружия на фоне сирийских успехов (это я про развитие переработки у нас, если чо). А наши оппоненты, напротив - приуныли. Одна история с убертанком Лео-2 чего стоит...
Развитие ВПК всегда было на уровне, поддерживать легче, но есть конечно серьезные проблемы и риски в экономике, на них и надо в первую очередь сосредотачиваться, что бы были деньги (а не только нефть) если придется воевать.
Без ядерной и обычной дубин нам крындец, как Ливии и Югославии. Такшта разбрасываться не надо. Выпекаем отличные танки-рсзо-гаубицы-литаки-лодки и будем выпекать. На глобусе, няп, 8 лярдов оглоедов, а нас 140 мульёнов. Если хотят выжить - пусть купляют наше оружие. Ну или будут анальными рабами наглосаксов. Каждый волен сделать свой выбор. Нам на хлеб с маслом хватит.
На хлеб с маслом не хватит, если думать что ВПК и ядерная дубинка решит все проблемы, опыт СССР это доказывает. Вы недоцениваете экономические риски, хотя история показывает что в современных условиях они очень важны.
Мы вышли на уровень продовольственного самообеспечения. Такшта хватит. Не сумлевайтесь. А остальные в это время юудут дохнуть - из-за энергетического и иных видов голода, гражданских и прочих войн.
Типа построили газопроводы и все больше ничего не надо делать? -))) Вот так в СССР и думали, а оказалось все по другому ...
Вы не заметили что Россия из импоптера продовольствия превратилась в экспортера (по ключевым позициям)? Не всё отлично, но прогресс налицо. И речь идёт о том что "за забором" будет треш. А газопроводы - "до звезды" ибо платёжеспособного спроса не будет.
Хорошо что Вы заметили что платежоспособного спроса по газу может не быть.
Я плюсы конечно вижу но пока их мало.
Про отсутствие платёжеспособного спроса заметил вовсе не я. особенно на юге Гейропки его нет и не предвидится. Турция тудой-сюдой (у них хронически отрицательное сальдо), а остальные вообще в беспросветной жопе.
Я бы в первую очередь ,всё-таки Абрамс поставил . Ведь на него все так молились . Иракцы ,так вообще было разочаровались в наших танках ,пока не смогли сравнить в реальных боевых действиях ... ,поэксплуатировали Абрамчиков ... ,и вдруг вернулись к Т-72 ... 90
Страницы