Практически, в продолжение к Киноведы как народная совесть .
Сервис «КиноПоиск» провел опрос среди россиян и определил лучший российский фильм за последние 15 лет – им стала кинолента режиссера Юрия Быкова «Дурак».
Опрос проводился на официальной странице сервиса в соцсети «ВКонтакте».
Всего было представлено шесть номинаций, где, помимо лучшего фильма, выбирали лучшего актера, режиссера, сериал и киноперсонажа
В номинации «Из России с любовью» победил фильм «Дурак».
В номинации «Король говорит!», где предлагалось выбрать лучшего режиссера, пользователи также отдали предпочтение Быкову.
В номинации «Профессионал», посвященной актерам, победил Константин Хабенский.
В номинации «Звезда родилась», где выбирали лучшего молодого кинематографиста, победителем стала актриса Ирина Горбачева.
В номинации «Я – легенда» предлагалось выбрать персонажа фильма или сериала, которого можно считать героем поколения. Здесь выиграл Антон Городецкий – персонаж из «Ночного дозора», роль которого сыграл Хабенский.
В номинации «Остаться в живых» зрители выбирали завершившийся сериал, продолжение которого они хотели бы увидеть – победила «Бригада».
Комментарии
По качеству изготовления — просто пёрся нипадецки. Великолепно! А вот содержание не зацепило. Мотивация героев не раскрыта, не очень ясно, за что они умирали. 5 и 3- соответственно.
это фильм-зарисовка. про одни сутки.
Мотив понятен - он показан в рассуждениях про то, что такое родина и отчизна. показаны средние люди, выделять их судьбы на фоне миллионов нет нужды.
это фильм про то как сражались.
На мой взгляд, рассуждения те мало что объясняют. В ПМВ тоже и Родина была, и Отчизна, да только народ валил с фронта тока в путь. И парутчики голицыны тоже вроде за Родину воевали, но сдриснули за бугор, как только прижало. А в фильме люди упёрлись насмерть, и это требует более убедительного объяснения. Думаю, что авторы сознательно избежали этого объяснения, "чтобы не разжигать".
я вас понял. но думаю, это по хорошему в выбранный формат не влезло бы. бюджета хватило лишь на зарисовку.
За всех не расписывайтесь , 28 смотрел 2 раза - хороший фильм. А то вы свое видение автоматом переносите на всех.
А что вы не рассмотрели с первого раза?
Что заметили во второй?
Говорю же не отождествляйте себя со всеми остальными . У вас свое мнение у других свое. А вы - раз я так вижу , значит и все так должны..., поэтому я вправе говорить от имени всех. Клиника , не находите?
у Быкова есть хороший сериал "Спящие" 1 сезон , а вот фильм «Дурак» про ЖКХ мало кто смотрел ...Лично сам слышал аннотацию , но лень . Это просто накрутка какая то .
средней паршивости фильмец этот Дурак. Вот фильм Гараж тоже такая своего рода социальная драма.Но его можно многократно пересматривать, цитаты из него пошли в народ. А в Дураке ничего этого нет, скучный и чернушый фильм. Скорее всего там ботами рейтинг накрутили, как и таким же макаром рейтинг в минус накрутили Крымскому мосту.
Фильм - достойный. Особо актуален сегодня, после многочисленных скандалов с чиновниками и силовиками.
По прочтении статьи вспомнился анекдот:
"По результатам опроса выяснилось, что 100% россиян пользуются интернетом".
Опрос проводился в интернете".
А давайте не шедеврами эпохи мерять, а количеством отснятой на наши головы откровенной херни? Начнём перечислять?
1. При Сталине
2. При Хрущёве
3. При Брежневе
4. При Горбачёве
5. При Ельцине.
6. При Путине..
А потом - хорошо бы разделить полученные числа на годы правления.. Путин-то у нас скоро Иосифа Виссарионовича пересидит..
Вот еще фильмов эпохи Путина-
Жмурки, ДМБ, Ночной Дозор, 72 метра, Каникулы строгого режима, Брат 2...
9 рота. Есть ещё документальный - 6 рота. Командир 6-й из наших краев.
Остров
Да
"Дурак" как лучший фильм?! Я скорее поверю в накрутки лайков, чем в то, что этот фильм считается лучшим
От "Дозора" был не в восторге. А "Бригада" действительно цепляла в то время, неплохо сняли.
Про кено дурак узнал сёдня.
я-примерно также.
однако почитайте отзывы на ютубе, на том же кинопоиске.
говорят -шЫдевр.
Сервис «КиноПоиск» провел опрос среди россиян сидящих на на официальной странице сервиса в соцсети «ВКонтакте».
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Неверное толкование.
Судя по
Это не "Путинская эпоха", а тяжкое наследие Ельцина, 90-х...
И Путина приплетать тут ни к чему, увы.
Дело не в создателях фильмов (тот же Быков, создал, "Дурака" - классно снятый фильм с насквозь гнилой опущенской идеей - "в России все люди - мрази, кроме пары человек").
Дело в спросе, на который снимают кино.
А спрос во многом формируют люди, как обычно, далекие от совершенства (это нормально), но и, увы, не стремящиеся к нему.
Тот же АШ - отражение этого.
В стране происходит много событий - позитивных и наоборот, но большинство смакует, как правило дерьмо.
Смакует с удовольствием, с чавканьем, на предложения увидеть и обратную сторону - презрительно язвят, будто иного не бывает.
А фильмы, озвученные в лидерах - то, что детки и подростки, пока росли наблюдали в ящике, оно из детства - а значит, теплое, близкое, ностальгия...
Некоторые существа, выросшие в ельцинщину, в период негатива - зависти, ненависти, обид, оказались запрограммированы на ненависть, негатив, неприятие всего на оставшуюся жизнь.
Пробегись глазами по каментам - их сразу видно.
Им надо всегда кого-то обвинять, без ответных действий со стороны обвиняемого - по-макаревически.
Т.е. - власть самый классный объект для обвинения, в нее все какашки полетят.
Как макаревич - "вечный борец-рэволюционэр", в реалии - просто неуловимый Джо, - такие же и они.
Поэтому афтершоковские "неуловимые Джо" серят в каментах на руководство страны и тех, кто видит хоть что-то хорошее.
Они так и будут с удовольствием клевать кинокал, отказываясь от достойного кинопродукта , заявляя, что нормального кино нет.
их нравы:
Актеру Михаилу Ефремову запустили в лицо большой масляный торт во время спектакля «Чапаев и пустота».
Ефремов стоял на сцене и произносил речь, когда коллега бросил в него большой торт, сообщает «Комсомольская правда».
Оказалось, что таким оригинальным способом артисты поздравили его с днем рождения: 10 ноября Ефремову исполнилось 55 лет.
это просто какой-то 3,14159здец.....
хотя, не могу не отметить, что по сеньке и шапка.
Ни один фильм из статьи не смотрел, а вот все последние фильмы про спорт смотрел несколько раз и не один а всей семьёй, я бы такие фильмы характеризовал к эпохе Путина...
Есть и дебильные фильмы, но это наверно потому, что это приносит деньги кому-то...
"Дурак" - впервые узнал о таком кенО. Кинопоиск умер уже давно и безвозвратно. Щас там всё рейтинги только за бапки. Редкостное гуано.
Бумер , Бригада , 28 Панфиловцев - лучшие за 15 лет.....моя имха...
Вообще, содержимое Кинопоиска презабавно, как пример графоманский высер по повду "Иди и смотри":
Войти
Главная
Афиша
Онлайн
Медиа
Топ-250
Иди и смотри1985
Рецензии
жюльвьерн
5 февраля 201515:02
Самый большой позор советского кинематографа.
Зарегистрировался на сайте специально, чтобы дать рецензию к этому фильму.
Прочитав множество отзывов к данному фильму, называвших его «шедевром» от которого хочется плакать. Что даже сам великий Тарантино назвал Иди и смотри «лучшим фильмом о войне» когда-либо снятым. Поэтому я ожидал увидеть действительно душераздирающий фильм о войне. В итоге я оказался полностью разочарован, с ощущением, что меня обманули. По порядку:
Техническая сторона: безобразна. В фильме практически нет слов, никто не говорит, а если кто и заговорит, то мало того что это фразы на чистом белорусском, так их ещё и либо тараторят либо говорят с таким шёпотом что ничего нельзя услышать. Вообще, весь фильм какой-то «тихий» неживой. Такое ощущение что его снимали на любительскую камеру. Более того, фильм нереально растянут, начиная от долгих, надоедающих звуков стрельбы и заканчивая моментом когда главный герой расстреливает портреты Гитлера. Поэтому фильм ещё и занудный и скучный, хуже некуда.
Герои: не понравились вообще! Главный герой какой-то истеричный идиот. Хочет на войну, но при этом он седеет только от одного вида горящего сарая, ничего при этом, не делая и никак не пытаясь помешать происходящему. А что с ним произойдёт на реальной войне? Он же умрёт от страха. Но при этом он хочет уйти на войну. Во-вторых, какое право он имел воровать скотину у крестьян? Мало того, что он и его дружок обманом украли корову у крестьянина, он ещё и избивал её когда та погибла. За что? Эта корова может всю деревню кормила, а он что сделал? Только винтовку нашёл, которой воспользовался только чтобы пострелять в портреты. Так он ещё и у другого крестьянина бесцеремонно, как фашист, крадёт лошадь. Как ему можно сочувствовать вообще? Затем мамаша главного героя, такая же истеричка, не хочет она сына на войну отпускать. Ладно. Но зачем его сестёр, спящих, схватывать с кровати и говорить: «Руби!». Не дура ли? Глаша. Истеричка которая сошла с ума, орёт какие-то фразы невпопад, типо она рожать хочет.
Отдельно смутил эпизод, когда главный герой и Глаша переплывают через болото на остров с выжившими. Возник вопрос. Если эти двое переплывают через болото, то как остальные жители перед ними туда попали? Тоже через болото? Так там были старики и дети, а если был какой-то мост через болото, то почему эти двое по нему не прошли? Вообщем, вся сцена, бессмысленна, нелогична и направлена только чтобы выбить слезу из зрителя.
Сцена с сараем: Скучная, растянутая, идиотская. Во-первых, как главный герой смог, так просто (через окно) выбраться из сарая и почему немцы не обратили на него внимания? Во-вторых, эта сцена никак не впечатляет. Она настолько растянута, показывая скаканья немцев, что у меня был один вопрос: «Вы сожжете этот сарай когда-нибудь или нет?» и всё что показали это просто горящий сарай и всё. Если бы на секунду (!) не показали дверь, ломающуюся изнутри, я бы вообще подумал, что немцы просто пустой сарай сжигают и веселятся. Если бы хотели моего сочувствия, показали бы хотя бы хоть на секундочку тех кто внутри сарая, их мучения. Хоть что-нибудь, что могло бы меня заставить сопереживать?
Вывод: «Иди и смотри» это скучный, растянутый, безобразный, однобокий фильм. Он, не то что «лучший фильм о войне», он вообще не заслуживает называться хорошим фильмом про войну. Если фильм претендует на звание лучшего фильма про войну то он должен показывать две стороны медали. А именно. Война это были не только немцы, разрушения, убийства, потери, горе. На войне общество продолжало жить и развиваться. Даже на войне люди продолжали любить, рожать детей. Война не стала тормозом для советской культуры: лучшие советские писатели, поэты, музыканты, композиторы под влиянием войны делали свои лучшие произведения, которые потом становились шедеврами мировой культуры. Немцы, по большей части да, были, как показали их в фильме, но были и не такие, есть масса примеров когда немцы проявляли человечность. И если фильм хочет называться «лучшим фильмом о войне» он должен показывать и эту сторону медали, а не только убийства и тяготы(которые здесь показаны очень отвратительно), имеющие целью только заставить людей заплакать.
Я хорошо отношусь к режиссеру данного «фильма» Элену Климову. Мой самый любимый фильм это «Агония» этого же режиссёра. Но с данным фильмом, я считаю, он опозорился. Для меня «Иди и смотри» стоит на одном уровне с «Утомлённые солнцем 2».
P.S. Многие в отзывах пишут, что этот фильм нужно показывать детям. Это ошибочное мнение. Современные дети просто уснут во время просмотра этого фильма.
Таких достаточно. Любой фильм даже с высоким рейтингом может оказаться не смотрибельным. Просто у каждого свой вкус.
А автор приведенного поста видно коренной гейропеец, его убивают и насилуют, но он видит в убийце и насильнике что-то хорошее.
Автор этого поста на К - малолетнее мудило, неспособное к трезвому анализу, но, как и прочим, еиу не терпится самоутвердиться.
Балабановские )
Кочегар и Я тоже хочу
Необычно, что распиаренное гуано последних лет не пролезло вроде "викинга".
Вот реально объясните мне, пожалста - что хорошего в фильмах Легенда н17 и Территория. Фильмы плохие, слабые и недоделанные какие-то. Сюжета нет. Сценарии убогие. Логики никакой. В одном - только посыл, что надо работать и родину любить. Во втором - только картинка эпическая, типа широка страна моя родная. Людям денег дали пропаганду сделать красивую, а они и того не смогли. Тьфу.
Да, "Территория" красива, но сами герои не зацепили, недосказанно вышло.
Ну так назовите фильм, который вам нравится, давайте я его обосру!
В 17 хороша концовка и все. Территория до оригинального, советского не дотягивает от слова совсем, но нарот любит пейзажи и ему заходит.
Путин запомнится художником Павленским и режиссером Серебренниковым. И не просто потому, что такой херни раньше не было. Один из упомянутых, если кто забыл, спонсировался на уровне высшего руководства государства.
Я долго могу перечислять заслуги всяких министров, радеющих за пособников фашистов и спортивных депутатов, граждан США и Канады, пригретых на отчизне. Мы работаем, а эти лучезарные морды решают, что нам есть, пить и курить.
А если что-то и появляется, типа "28 панфиловцев", то вопреки всему. Вопреки всему! Если кто-то не в курсе, то этот фильм на всех уровнях, начиная от задумки и заканчивая финансированием - результат интернет-активности наших соотечественников.
Для времён Путина - пока нет лучше символа, чем фильм "Крым".
Это не художественный фильм. И это проблема. Потому что больше половины наших "любимых" актеров, в художественных фильмах на эту тему сниматься не рискнули бы.
Этот?
Я подумал про документальный. Кстати по ссылке рейтинг фильма - 3.043. Из 10! На кинохит явно не тянет.
Я даже не слышал про него!
Я не сказал, что это хит, я сказал - это лучший символ времени.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
вообще ничего про фильм "Дурак" даже не слышал, уж не говоря о том, чтобы этот фильм стал лучшим за последние 15 лет.
Откровенная бредятина - делать опросы в ВК, тогда бы уже назвали опрос "лучший фильм за последние 15 лет для тех кому 15 лет"
Кинопоиск - это белоленточный ресурс, не надо на него ориентироваться. Но сам он, конечно же, пользователей ориентирует в "своём" направлении
"Грозовые ворота" зацепили. "Ночной дозор" весьма неплох. Из сериалов - "Улицы разбитых фонарей", плавно переходящие в "Ментов". Настоящая летопись Питера, можно следить за тем, как город меняется, и люди в нём.
"Квартет И" роскошен, но "День радио" мне больше нравится театральный, киношный ему проигрывает. А вот "Быстрее, чем кролики" - наоборот, театральную постановку после фильма смотреть неинтересно.
Страницы