Ценности побеждают, если они правильные
Недавние президентские выборы в Бразилии, на которых победил правый (и даже как бы крайне правый) кандидат Жаир Болсонару, оказались интересны не столько сами по себе, сколько тем, как на это событие отреагировали самые разные российские комментаторы, прежде всего левые.
Отреагировали они нервно, победителя обзывали по-всякому (даже «бразило-фашистом») и очень по поводу его победы расстроились.
Но российские леваки почему-то не задались вопросом: чём же такой-сякой Жаир Болсонару сумел так очаровать бразильцев, что те выбрали именно его, а не кандидата от «Партии трудящихся» Фернандо Аддада? Ведь никто из обличителей не решился отрицать, что выборы были честными, для будущего победителя никто тепличных условий не создавал...
А ведь обещания, которые привлекали бразильцев в ряды сторонников Болсонару, были сформулированы предельно чётко. Например, «крайне правый» Болсонару обещал отменить для законопослушных граждан все запреты на владение оружием и до предела расширить понятие законной самообороны. Мол, коль скоро полиция не может поспеть везде и всюду, чтобы защитить правопорядок, то надо не мешать нормальным людям защищаться самим.
В стране, где уровень преступности (в том числе и вооружённой) очень высок, такой подход не мог не понравиться очень многим, в том числе и тем мелким буржуа, лавки и магазинчики которых постоянно рискуют стать объектом налётов воспетых в кино подростковых банд «генералов песчаных карьеров».
Причем, - что характерно, - если даже полиция и задержит налётчиков, то тамошним «они-же-детям» почти ничего не грозит, поскольку в Бразилии установлен очень высокий возраст уголовной ответственности – аж восемнадцать лет. А Болсонару обещает его понизить до шестнадцати…
Ещё один «крайне правый» момент в обещаниях Болсонару – прекращение практики «отпусков» для тех мазуриков, которые всё-таки оказались в кутузке. Вы будете смеяться, но в Бразилии принято не только сокращать сроки «за хорошее поведение», но и периодически отпускать заключённых (даже отбывающих сроки за тяжкие преступления) домой «на побывку». То, что большая их часть из таких «отпусков» не возвращается, никого не волнует; гуманизм важнее…
А Болсонару вознамерился с этим «гуманизмом» покончить: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Причём, «от звонка до звонка», без скидок на «хорошее поведение». Это тоже прибавило Болсонару голосов… и проклятий со стороны тамошних леваков, усмотревших в этом намерении «наступление на права трудящихся».
Ну, и ещё возмутило бразильскую «прогрессивную общественность» то, что Болсонару и слышать не желает ни о каких «правах сексуальных меньшинств», брак считает (вот наглость-то!) исключительно «союзом мужчины и женщины», а разного рода конторки, занятые «гендерными исследованиями», намеревается лишить госфинансирования.
Ну, и как отдельная вишенка на тортик в программе Болсонару – это изначальное посылание куда подальше претензий «потомков чернокожих рабов», желающих компенсаций за страдания прадедушек.
Безобразие сплошное, короче. Противный популизм… за который бразильцы, тем не менее, проголосовали.
И вот ещё что. Не надо иллюзий: Болсонару – действительно правый, этакий бразильский Чубайс, который за то, чтобы всё, что можно (и нельзя – тоже) приватизировать, открыть рынки для свободной конкуренции и американских товаров (но при этом закрыть их для Китая) и прочее...
То есть, персонаж он и в самом деле неприятный, но… надо ведь признавать факты: Болсонару не смог бы победить на выборах с такой «экономической программой», если бы не его «популизм», который и привлёк на его сторону тех избирателей, которых достала «толерантность» ко всякого рода меньшинствам и «гуманность» к уголовному элементу.
И, - вот ведь казус-то, - все эти проявления «гуманизма» и «толерантности» расцвели в Бразилии именно в годы правления левых президентов из «Партии трудящихся». Это не удивительно: «розовые» левые уже давно махнули рукой на классовую борьбу и сосредоточили усилия на потакании разного рода меньшинствам и маргиналам. За это бразильским левакам теперь придётся расплачиваться.
Впрочем, это уже их, бразильских леваков, проблемы. Нас, в России, их невзгоды могут заинтересовать только потому, что у нас это проблемы как раз не "левых", а именно тех, кого можно назвать «правыми либералами» («правыми» в духе Чубайса). Аудитория «Эха Москвы», «Дождя» и «Медузы» у нас тоже такая – и против права граждан на владение оружием, и за права педерастов, и за «гендерные» тонкости, и за гуманность к «Руси сидящей»…
А «популизм» в пользу нормальных людей – это удел всяких ретроградов-сталинистов и пещерных националистов, не желающих воспринимать «европейские ценности».
И знаете, что в итоге можно сказать по этому поводу? Только то, что Россия – не Бразилия. К счастью. У нас кудрино-чубайсы к «правому популизму» совершенно не склонны… и поэтому популярности, подобной той, что смог снискать их бразильский аналог Жаир Болсонару, они никогда не получат.
И слава Богу.
Комментарии
Кстати, читал (климатологов, которые его не любят) хотел спросить если в теме) правда что говорят он еще и приватизировать леса Амазонки обещал или собирается ?)
А по большой сути один популизм сменился другим. (пусть и меньшим, но не без него совсем) Под оружейным соусом, и борьбой с толерастией, прихватизируют лес (амазонскую сельву, там уже, если не капец , то почти или очень серьезно всё а теперь вообще руби не хочу , а местные индейцы что там живут как раз под законы самообороны лесорубам и попадут)) все норм ...)
Я вот считаю что и левые и правые в идеологическом тупике, т.к. и у тех и у тех есть и здравые идеи, вперемешку с популизмом (у кого то больше у кого то меньше), или просто игрой на эмоциях избирателя... В целом тут еще и избиратель должен повзрослеть.
да, по радио слышал, что одним из обещаний у него было разрешить вырубку в амазонских лесах, вроде как под сельхозку. И что это экологическая жопа.
Ну вот я про это же и читал ...
но бразильский реал и бразильская фонда на эти выборы выросла очень сильно. Видимо действительно верят в открытие рынков, приватизации. Короче могут из Бразилии надуть гондон за несколько лет, ну и лопнуть конечно, когда капитал начнет фиксировать прибыля. Интересно будет посмотреть. А может и поучаствовать.
Ух я как то не смотрел даже за ними , если честно . Да вероятно рос именно на этом .
да просто уже нет почти крупных молодых экономик, которые можно надуть и ограбить. А бразилия оч лакомый кусок. Раньше же с "коррупционным" правительством был оч сильны протекционизм. Валюту из страны оч непросто было вывести. Например теже инструменты в локальных валютах крайне сложно было купить. Как ОФЗ когдато. А теперь этот рынок откроется наверное. Надуют туда спекулятивного капитала. И обрушат через сколько то лет. Классически.
Если успеют надуть )) а так то скорее всего да.
Это и сельско-хозяйственно тоже жопа. Целый континент наивняка.
Да уж....
Для восприятия., привыкшего к нашим реалиям, бразильская "правая сборка" смотрится очень странно...
Вот интересно, как они там себе это представляют?
Открывая двери американскому бизнесу, с его гендерными, чтобы не сказать - трансгендерными и толерантными корпоративными стандартами, реально надеются удержать внутри страны приоритет традиции? Как именно?
А что, антиглобализм, Америка для американцев. В смысле и Северная и Южная.
Ну " у себя на заднем дворе", как, насколько слышал, об территории обеих Америк(кроме самих США) говорят в Штатах, они собираются контролировать все, что возможно при любых раскладах.
Вообще-то амерский бузинец потому и норовит перенести производство за рубежи США, что в родных штатах его достают всякими трансгендерно-толернтными перделками и тем работать мешают. Об этом вроде бы даже на АШе кто-то писал...
Эммм?
Вы вот правда считаете, что американские корпорации будут - и даже с энтузиазмом - подстраиваться под внутренние стандарты страны пребывания - в ущерб национальным корпоративным стандартам?
А есть примеры такого рода? ну хоть 1-2?)
Перед тем как решать проблемы и вводить фашизм - надо эти проблемы создать. (олигархическая мудрость) В статье показаны методы сплошного предвыборного популизма(пиарщики явно из России/Украины).
Кто-то верит в честные выборы в Бразилии?
Свядомыя бялорусы, например, не верят :)
Я не уверена наверняка, но вроде преза в Бразилии избирает ( и отстраняет ) парламент, не?. Так что.....
Не. Президента выбирают там на всеобщих-равных-прямых-тайных. А парламент может учинить импичмент (как Дильме Русеф)
Гитлер после бардака Веймарской Республики также пришел к власти вполне демократическим путём и был поддержан широкими народными массами. И бардак он таки прекратил. Умер бы до 1 сентября 1939 года - вполне мог бы войти в историю как один из лучших немецких правителей.
Гм.
Германия-1939 уже жила не по средствам. И ограбленных (да, тоже до 1939-го) евреев (на много миллиардов рейхсмарок)хватило бы меньше, чем на год такой жизни. В 1933-м ещё можно было повертеться, но в 1939-м выходом была только война. И к ней в 1939-м уже было всё готово.
Так что в гипотетическом сценарии смерти Гитлера в 1939-м Германия всё равно бы воевала. "Есть логика обстоятельств и логика намерений, и логика обстоятельств сильнее логики намерений"(с)другой известный деятель.
Да, воевала бы. Но с другим фюрером.
Не факт. Могла бы и почетный мир подписать с Англией в 1940 после разгрома Франции.
Ну так всё равно воевала бы, с Польшей и западными союзниками.
Впрочем, с СССР война была предрешена самой идеей необходимости жизненного пространства для свободного развития арийской расы. Больше жизненное пространство взять было негде.
Всё равно объективная оценка Гитлера была бы как "человек подготовивший войну". Гитлер сделал войну неизбежной, причём, за меньше, чем десятилетие.
Не сам пришёл, а привели.
То что подвели, не значит, что Гитлер был не самостоятельной фигурой.
Штаты нужен был любой вариант, кроме мира.
СГА - это палка которой дрязнят щенков и которую не жалко выбросить.
В этой логике умер бы в июне 1940, был бы великим и непобедимым (вместо похода на восток, мог быть поход на Ближний Восток). Умер бы в мае 1941, войну с СССР пришлось бы отложить до следующего года.
До 1 сентября 1939 года - был бы вообще "ни в чем не уиноуат" (с)
Хрустальная ночь - - это 9—10 ноября 1938 года. А вообще, с оценкой потомками все сложно. Испанцы, например, период Франко из исторической памяти выкинули. Напрочь. В отпуске все были, хе-хе.
Ну дык и в Бразилии в 30-х годах был свой вождь - Жетулиу Варгас. Что характерно - тоже из "правых"
http://rabkor.forum2x2.ru/t185-topic
В источнике статьи нет никаких ссылок. Добавьте хоть на английском что-нибудь - предвыборые обещания, результаты голосования, биография фигуранта.
Зачем ссылки? Это частное мнение политолога. Так информация к размышлению, а не развернутая статья про выборы.
Здорово, пусть держит свое мнение при себе.. Если публикует, то видимо денюжку хочет.
Мы должны ему верить на слово? С какой стати? ЦРУ готовит антипиар какой-нибудь, а мы будем хавать, как ихнее население про РФ хавает все подряд? Болонская система образования в РФ пока не победила.
Не нравится не ешь. У нас тут свободный ресурс.
Левачка что ле? Это у них всякое мнение, какое им не ндравится, принято считать кем-то проплаченным :)
И да - статья, ИМХО, вообще не столько про Бразилию, сколько про идентичность тараканов в головах тамошних леваков и тутошних либерастов.
когда сборная россии по футболу станет чемпионом мира ?
тогда - когда сборная бразилии по хоккею станет чемпионом мира
россия и бразилия страны антиподы
они в разных полушариях и у них все противоположно-одинаково-зеркально
и пока противоположно - земля вертится нормально
если россия станет чемпионом мира по футболу а бразилия не станет - равновесия нарушится и земля соскочит с земляной оси !
Вообще-то левые ничуть не менее поставлены под контроль олигархии, нежели правые. Потому таковое их поведение не является компрометацией левой идеи как таковой, но лишь способа её реализации, когда нет реальной борьбы и нет очистки от провокаторов.
вот тут очень сильно передёрнули - против права граждан на оружие у нас как раз власти и их жополизы
мои бразильские знакомые говорят, что если раньше с оружием было вполне свободно, то сейчас просто страшно . И все свободнее им владеют не законопослушные граждане, а жители фавел. так что с закатом на улицах появляться не рекомендуется.
Что-то я не припомню, чтобы кто-то из эхо-московских или ходорковско-медузовских ратовал за право на оружие.
Напомню, что в начале СССР коммунисты всерьез разрушали институт семьи, это вообще один из основных пунктов марксизма.
Только гений Сталина и русского народа переделал разрушительную идеологию коммунизма в идеологию созидания. Но - только для нас. Во всем мире, и особенно в ЛА левые - просто маргиналы, желающие разрушить все традиционное. Типа полные анархисты.
Да-да, особенно на Кубе :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Конкретный кадр(троль и 'жириновский'-популист два в одном).
Вы уверены что это правильные и идеальные ценности и российские власти (и/или олигархическая власть) и соответственно остальное российское общество имеет с ними хоть какую-то близость?
Или это ваши хотелки, но имеющие с российскими элитами достаточно мало общего?
Политик (как и Трамп собственно) не всегда может реализовывать свои хотелки и предвыборные обещания. Поэтому бывшие "левые" были вполне подпиндосны(и двигали американские ценности). И будущие правые не факт что смогут сменить "курс партии". Ни один закон парламентом не будет утвержден.
Делать какие-либо выводы (как и в случае Трампа в свое время) сразу после выборов - более чем преждевременно ИМХО.
Зима близко. И народ после подобных выборов (в стране с одной из самых высоких разниц в уровнях дохода населения) может пострадать первым. Все как на украине. Это уже дно. Народ готов бросаться из крайности в крайность в тщетной надежде на какие либо улучшения. Могу сказать сразу и определенно - будет хоже и гораздо хуже и с каждым годом будет все большая опа. И от перестановки кроватей местами (с проведением чемпионатов мира по футболу) или от смены политиков в Бразилии лучше не станет.
Насчет правильности судить не бурусь, но что многие из них оказались востребованы большинством граждан Бразилии - это медицинский факт. Однако пройдемся по этим википедским пунктам:
оправдывает пытки и казни как «законную практику»
Ну и чо? Их и амерские законоведы оправдывают. И правильно, кстати, делают. Если у нас в руках террорист, который может знать, где заложена бомба или содержатся заложники - то его не только можно, но и нужно пытать, чтобы спасти жизни законопослушных граждан.
диктатуре стоило устранить больше людей посредством возвращения практики смертных казней
Да-да, ни в коем случае нельзя было казнить господина Цеповяза. Гораздо полезнее кормить его шашлычками...
называл чёрных активистов «животными, которым пора в зоопарк»
Правильно сказал. Давно пора.
негативно настроен к правам ЛГБТ
Ну, об этом уже говорилось
часто оскорбляет женщин-политиков. За брошенное им во время перепалки с депутатом Марией ду Росариу (назвавшей его «насильником») замечание, что «она даже не достойна быть им изнасилованной»
Правильно сказал.:)
Выступает за либеральный экономический курс, против земельной реформы, секуляризма и легализации наркотиков.
Против легализации наркоты?!? ну это во-о-аще... И кстати - а что там партизанка Дильма Русеф сделала в области аграрной реформы? Так и не собралась ее провести, поскольку все силы на борьбу за права ЛГБТ ушли? Ну так о том и статья...
Там главное есть.
Т.к. в парламенте Бразилии овер 25 партий и даже первые три партии имеют ~ по 10% голосов. Поэтому законы могут быть принятые только популистские и только лоббистские (от США и местных олигархов которых овермного и которые могут купить весь парламент оптом).
Президент с этой точки зрения - исключительно номинальная должность. (Утверждаю скорее заочно(по ограниченной инфе вики) чем имея пруфы на руках).
В этих условиях рулят олигархи и США. Президент - ноль без палочки которого быстро возьмут на кормежку от олигархов. А если будет сильно возмущаться - то есть парламентский импичмент (как прошлого президента), а еще США и олигархи как капиталисты не гнушаются криминальных методов решения "неправильных" политиков(даже на своей территории).
Нового 'Сталина' в парламентской республике из него не получится.
И тем более (по статье) нельзя приводить Россию в пример, как будто в России есть что-то сталинское. Это стеб чистой воды.
Во-вторых массовые расстрелы репрессии ради самих репрессий (или может негров расстреливать с ЛГБТ'шниками?) - это не Сталинизм, а Пиночетизм(если утрировать).
"Святые 90-е" плюс "украинизация" - "идеальные условия" для предпринимательства(если это не раздербан) с инвестициями(если это не скупка и продажа краденого за центы и откаты).
10 минут поиска в сети:
Вполне возможно. Но тем все позорнее для бразильских леваков, которые все просрали за ради прав пидарасов и урок.
Леваки имеющие 10% в парламенте и которым устроили импичмент (правда переложили президентство на условного вице.президента от родственной/независимой? партии) - это не леваки, а временщики которыми крутили олигархи. То же самое будет и с нынешним президентом. Но т. к. он успел поменять 5 или 6 партий - тот еще колобок - то такой продастся олигархам и пиндосам (за права ЛГБТ скажем) со свистом. Зачем ему импичмет? За свои убеждения? Какие убеждения? Политика для таких - исключительно бизнес и ничего личного. Это не верный служака народа, а популист и потенциально верный служака олигархов. Хотя это заочное утверждение, но более чем высока вероятность переобувания в прыжке по значимому числу пунктов.
Оружие вряд ли легализуют(т.к. мелкий лавочник это не олигарх и даже не средний класс), но вполне могут легализовать охранные ЧВК для олигархов и магазинов (= крыша) чтобы доить мелких лавочников и платить пацанам/криминалу чтобы множили на ноль бизнес тех - кто ничего не платит. (возможно ЧВК уже легализованы).
Власть временщиков(ничейно-олигархический парламент), неопределенность, состояние перманентной оражевой революции (все как на Украине) - это пиндосовско ТНК рецепт по умножению нац. экономик на ноль. И в Бразилии полностью реализована модель безвластия и внешнего управления, а значит грабежа страны в реальном времени.
Леваки которые импотенты в своей стране и над которыми постоянно висит домоклов меч импичмента? Это какая-то клоунада, а не власть. То же самое будет и с правыми. Только методами отрицательного отбора эти правые будут в разы более мерзкие чем достаточно принципиальные левые, которым все же пришлось устраивать импичмент(видимо не хотели продавать страну ТНК, за так). Кстати с какого года там зверствуют ЛГБТ? Судя по вниманию к вопросу. Не после импичмента?
Нынешнему "правому" никакой импичмент грозить не будет т.к. переобуваться в прыжке - это его натура. А служить олигархам против народа можно даже "выполняя" предвыборные обещания, только с небольшими нюансами - в пользу олигархов, а не народа. Устроит для народа к примеру цифровой ад с пожизненным эцихом с гвоздями, всем кто не делает ку ПЖ и не носит цак с намордниками и не радуются - идеальная система 'право-либерального' капитализма.
Страницы