История всегда повторяется. Другой ее особенностью является то, что все факты предыдущих столетий в сфере политики и дипломатии хранятся и никуда не исчезают. Это значит, что договоры между странами всегда можно взять и почитать. А то и… расторгнуть. Или, как сейчас говорят, «выйти из договора».
США делают это сегодня с необычайной легкостью. Президент США Дональд Трамп заявил о выходе из Договора о РСМД (ракетах средней и меньшей дальности), прилетевший в Москву Джон Болтон (советник президента США по нацбезопасности. — Прим. ФАН) продолжил риторику в том же духе. Пока официального заявления от США о выходе из договора не последовало, но сама «дискуссия» на тему прекращения его действия делает его невыполнимым и практически мертвым.
Договор о ракетах средней и меньшей дальности был подписан 8 декабря 1987 года. Согласно его букве, под сокращение попал целый класс ракет дальностью поражения от 500 до 1000 и от 1000 до 5500 километров. Соответствующие вооружения наземного базирования были уничтожены и более не размещались. И вот Соединенные Штаты активно заговорили о прекращении действия этого договора.
Но пока официального заявления от Вашингтона так и не прозвучало, у нас есть время вспомнить еще об одном договоре между Россией и Штатами. Он был заключен более полутора веков назад, но ведь в мировой дипломатии все договоры имеют значение и действуют, если никто из них не выходил. 18 октября 1867 года в Новоархангельске (ныне Ситка) состоялась официальная церемония передачи Русской Аляски в состав Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ). Согласно подписанному между Петербургом и Вашингтоном 30 марта 1867 года договору, американцы приобретали у России 1 519 тыс. квадратных километров территории (Аляску с близлежащими Алеутскими островами) за сумму в 7 200 тыс. долл. (14 320 тыс. руб. по тогдашнему курсу). Этот договор действует до сих пор. Что любопытно, договор между Россией и САСШ был договором цессии, то есть уступки, а не продажи!
Вспомнили даты подписания и особенности заключения двух договоров — идем дальше. За последние дни мы услышали несколько аргументов по теме того, почему и зачем Вашингтон хочет выйти из договоренностей по РСМД. Либеральные эксперты, госдеятели США и СМИ припомнили целый букет подобных оснований, должных смягчить впечатление мировой общественности от действий Штатов, которые, безусловно, обострят международную обстановку.
Итак, аргументы в пользу или в оправдание шагов Вашингтона были высказаны следующие:
— договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности. О его моральном устаревании говорят даже такие факты, что с тех пор, к примеру, появились беспилотники, о которых понятия не имели в 1987 году;
— в разрыве договора виновата сама Россия, которая его якобы постоянно нарушает;
— ракеты средней дальности — основа ядерных сил Китая, и угроза Трампа выйти из Договора по РСМД больше направлена против Китая, чем России. А значит, вроде как и неважно, что Штаты нарушат свои обязательства в отношении нашей страны, ведь метят они якобы вовсе не в нас;
— помимо Китая, подобные ракеты имеет Пакистан, Индия, Иран и Северная Корея и т. д.
Что говорить — выдумывать красивые объяснения для своей политики США умеют даже лучше, нежели создавать яркие маркетинговые упаковки для производимых товаров и продуктов. Но сути дела это не меняет.
Зачем США собираются выйти из Договора РСМД? Ведь наличие у Китая и всех других стран ракет подобной дальности не позволит им накрыть всю территорию США, а вот размещение американских ракет в государствах-союзниках будет наносить огромный ущерб безопасности и России, и Китая.
Ключевые слова тут — подлетное время. Ракета, размещенная в Польше, долетает до Москвы за 3-4 минуты. На ракете ядерная боеголовка. Комментарии, думаю, излишни. Такая же ситуация будет и с жизненно важными центрами КНР в случае размещения американских ракет в Южной Корее, Японии и т. д.
Помимо всего прочего не надо забывать, что Договор РСМД обязаны сегодня соблюдать не только Россия и США, но и Украина, Белоруссия и Казахстан. Выход Вашингтона из договора означает, что в Киеве получают законное право разработать или разместить на своей территории американские ракеты подобного класса с необычайно малым подлетным временем. То есть выход США из договора способен создать русофобское государство на наших границах, называющее нас «агрессором» и вооруженное смертоносным оружием. При этом безопасности самих США ничего не будет угрожать — в случае разыгрывания карты «они сами все создали и приняли на вооружение».
Наступает новая реальность. Как обычно, когда ее форматированием занимаются в Вашингтоне, эта реальность неприятна для всех, кроме США.
А теперь вопрос: что делать?
Заявить о возможности России выйти из договора о передаче Аляски.
Аргументы берем у наших американских партнеров:
— договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности;
— в разрыве договора виноваты сами США, которые не только постоянно нарушают вообще все договоры, но и нарушали этот конкретный (американская сторона не выполнила всех условий договора!);
— выход России из этого договора направлен не против США, но на расширение торговых возможностей России, которому так будет удобнее конкурировать в торговой сфере с Китаем;
— Россия как правопреемница СССР готова вернуть Соединенным Штатам 7 млн 200 тыс. долларов и, выйдя из договора цессии, вернуть Аляску под свою юрисдикцию. Тем более что для этого есть все юридические основания (в договоре говорится об уступке территории, но не сказано, на какой срок, то есть здесь отсутствует традиционная для русских дипломатических трактатов формула «на вечные времена»);
— будучи последовательными борцами за права человека и защищая имущественные права наследников владельцев Российско-Американской компании, которая осваивала и управляла нашими заокеанскими территориями, Российская Федерация вынуждена признать договор с САСШ 1867 года ничтожным и заявить о выходе из него.
Как-то так…
США могут выйти из договора РСМД. До этого вышли из договора ПРО. Фактически нарушили правила ВТО. А что если и Россия поступит так, как диктуют ее интересы?
В очередном эфире радиостанции «Комсомольская правда» мы решили обсудить идею выхода России из договора цессии (уступки) Аляски в пользу САСШ.
Хронометраж:
00:00:24 – О выходе США из РСНД;
00:10:10 – Ответить США выходом из Беловежского договора;
00:15:47 – Нужно отойти от позиции постоянного оправдания;
00:17:35 – Вашингтон – центр агрессии;
00:20:39 – О пятой колонне;
00:23:11 – НАТО проводит учения, а чем отвечаем мы ?
00:27:42 – Об уходе Меркель;
00:33:23 – США ведут политику по ухудшению безопасности в мире;
00:36:50 – Отрицание роли победы в ВОВ должно быть уголовным преступлением;
00:41:56 – Бойкот странами выборов на Донбассе.
Комментарии
Поживем - увидим )
А какая разница, ведь с другой стороны на месте пиндостана и канадЫ будет пролив имени Сталина?
Какая связь по суше с Сахалином?
Сегодня штаты распадаются особенно сильно.
Никто и не говорит, что они распадаются. Но этот вариант все таки вероятней, чем описываемый Стариковым.
Хотя... интересно, как в штатах относились в 70-е к аналитикам, заявлявшим, что через 20 лет Советский Союз прекратит существование и распадется?
Скорее всего примерно так же )))
У них то Техас, то Калифорния периодически заявляют о своем выходе из США. Уже даже не смешно.
А про распад СССР - это была их голубая мечта, трудились над ней очень методично.
Так что я бы крепко подумал, что мы продали на самом деле и что амеры получили де-факто. По моему, повод для разговора есть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
только дебил всерьез будет обсуждать или планировать возврат Аляски, а стебаться ли шутить можно сколько угодно, для этого специальные передачи есть.
Отделиться от СГА, поставить С-400 и продавать нефть и лосося за реальную валюту в Таможенный Союз с Китаем и остальной Азией, попутно строить мост через Берингов пролив, вполне интересная перспектива для местных политиков.
Продавать нефть в Россию? А чего не снег продавать эскимосам?
Ещё раз повторите. А то трёх раз мало, с четвёртого раза, я уверен, ваши слова перестанут быть набором букв и наконец-то начнут иметь смысл.
Году в 2008-м мне примерно так ответил один ЖЖ-юзер на предположение о том, что Крым станет российским. Юзер из Ростова, кстати. В 2014-м я попытался его пнуть, поднял темку, но он почему-то не ответил.
Ты не из Ростова случаем?
Усилием воли расторгаю любые договоры. Начнем с Версальского мирного договора. Кто за?
Нет, лучше отменить приказ Александра Первого о выводе войск из Парижа.
У России и этим оружием всё в порядке. И надо показать что Россия может этим оружием пользоваться. Именно так. Если не отменить то ввести этот вопрос в информационное поле. Сначала как шутку, потом по наклонной. Не мы это начали. Не нам и заканчивать. Почему-то миру не смешно когда подобные вбросы делаются отмороженной администрацией СГА(США). Все относятся к этому предельно серъёзно. Пора бы и к России относиться так же. Не уважают значит не боятся.
Именно так и надо действовать.
Точное определение от классика пародии:
"Ведь он писатель как-никак,
Он издаётся … " (с)
Кто-таки крыша сего мыслителя ……………
Да нет у него крыши. Он просто рубит бабло паразитируя на популярных темах.
Достаточно обоснованно ('выпукло' или не очень) в очередной раз выставить США в качестве потенциальной/реальной страны агрессора против России, Китая, Ирана (и далее по списку) - это вполне полезная работа. Непонятны причины возмущений 'комментаторов'.
это глупость .. после этого от России все отвернутся.. снг полностью, китай индия и т.п.) 100%_)
Стариков в своем репертуаре
Ну если он пишет значит там читают.
Форт Росс вернёт? Были до Калифорнии угодья, их что не вспоминают?
В сознании российского народа , на мой взгляд, Аляска - это территория США.Зачем поднимать скелеты из склепа, эта страница истории уже перевернута безвозвратно.Такое впечатление, что мы теряем Старикова -"И вот когда вся стая полетела зимовать на юг, одна маленькая, но гордая птичка сказала: "Лично я полечу прямо на солнце"..."
Угу. Мы уже слышали про "конец истории". Повторяетесь.
Проще Форт-Росс вернуть юридически. А географически получше Аляски будет
Зачем снова и снова всех убеждать в том, что Стариков - идиот? Никто ж с этим уже давно не спорит...
Вершинин сделал в блоге разбор:
Главное нанять правильных "адвокатов", а разрулить можно по очень разному особенно на фоне дефолта в США и референдума на Аляске.
Думаю, что будет обратный выкуп...за рубли)...золотые рубли.
референдум на аляске будет не в нашу пользу.
во-первых, там сара пейлин рулит. во-вторых, там золото добывают частные компании и все себе в карман. в рф такое невозможно. в общем, мало кто на аляске решит голосовать за отделение, им это не выгодно
не всё так однозначно...
Аляска не признаёт санкции США к РФ.
Бизнес Аляски постоянно трётся в РФ на форумах.
Аляска не хочет быть сырьевой базой Грейт Эгейна.
Аляска не хочет платить по долгам США.
Аляска не хочет иметь дело с пред дефолтным долларом и мутит рубли через ОФЗ.
Аляска хочет домой...менталитет сохранён....там русский дух...Там Русью пахнет.
Аляска не признаёт санкции США к РФ.
где глянуть? сама аляска ничего не может, могут люди. губер аляски ярая клинтоидша. тогда кто?
Бизнес Аляски постоянно трётся в РФ на форумах.
каких и зачем?
Аляска не хочет быть сырьевой базой Грейт Эгейна.
ага, они хотят быть сырьевой базой русских? я же говорю, они на себя работают и еще не хотят налоги лишние платить...
Аляска не хочет платить по долгам США.
как давно кто-то вообще платил по их долгам? хоть один штат?
Аляска не хочет иметь дело с пред дефолтным долларом и мутит рубли через ОФЗ.
рубли? нафига? где глянуть?
Аляска хочет домой...менталитет сохранён....там русский дух...Там Русью пахнет
откуда дровишки? сколько поколений сменилось? там уж и русского духа нет, генов нет, памяти нет...
частично ответ здесь, но он зажат и не развёрнут. Рядовые жители Аляски, исповедующие православие, включая мэров нескольких городов, считают, что территория штата должна перейти к России и даже подавали по этому поводу петицию в Белый дом, но она осталась без ответа…
https://utro.ru/politics/2018/08/21/1371125.shtml
Русским в отличии от Вашингтона особо...пока... не нужна сырьевая база.
А кто платит % по долгу? Мин Фин? А откуда у МинФина деньги? Налоги с штатов собрал? Это "косвенный фактор". Но есть и прямой... Не забываем об Муниципальных заимствований с которых и кормится МинФин для оплаты % по основному долгу ибо у муни % всегда выше чем у гос.
Это предположение ибо Аляска русская земля))).... При этом на вопрос, какова может быть доля вложений именно американских инвесторов в ОФЗ, замминистра финансов отметил, что это «очень трудно реально вычислить» и «практически невозможно». «Поэтому резидентство не имеет смысла, это здравый, многолетний смысл, — отметил он. — Можно только какие-то предположения делать, чьи это денежные средства на самом деле».
Рядовые жители Аляски, исповедующие православие, включая мэров нескольких городов, считают, что территория штата должна перейти к России и даже подавали по этому поводу петицию в Белый дом, но она пока осталась без ответа…
Начиная с 2016 года, известная международная юридическая компания «Garett, Paterson and Shugaev» пытается найти юридическую возможность, чтобы опротестовать сделку. Для владельца компании Константина Шугаева это дело чести. После революции его дед, в прошлом белый офицер, эмигрировал в США. До самой смерти он был уверен, что после крушения Советского Союза Аляска вновь вернётся под юрисдикцию России. Как утверждают источники, знакомые с ситуацией, компания Александра Шугаева планирует найти в архивных документах нарушения в оформлении договора.
Власти региона Аляски очень позитивно настроены на развитие взаимодействия с Россией
О желании укреплять сотрудничество с РФ
это ни разу не "запросилась обратно", если только не подразумевается, что обратно когда не было санкций.
ни слова про петиции и прочее, зато много про мы не получили 40 млн баксов, и с китаем не может нормально торговать...
на фоне этого да, наши рубли их очень интересуют, как же! ))))) могли же с нами торговать за рубли, которые у нас и хранить. и санкции белого дома им по боку... но нет...
так что из того факта, что невозможно понять кто вложился в наши офз , ни разу не следует, что это аляскинцы....
сырьевая база нужна всем, без сырья нет экономики, а налоги собирают во всех странах,россия не исключение.
я так думаю, основываясь на упомянутом тут разборе стариковского сочинения, что не найдет он ничего. документ в доступе, гадать о его содержании нет смысла. деньги уплачены в полном объеме. раз ничего он не нашел, то и не найдет. даже если что и было (если бы да кабы) то после громких заявлений это точно сплыло... скорее всего это был просто пиар... наши российское адвокаты любят так же себя пиарить... ибо все они, адвокаты, суть сволочи, разводящие д\лохов на бабки, за крррайне редким исключением.
мне идея старикова нравится, но это так кухонный разговор... по сути ничего не светит, увы, поезд ушел.
Ой, не нравится мне твоя позиция.
Вражеская позиция. Пораженческие настроения раздуваешь.
не "твоя", а "ваша".
она не обяза нравиться, мне, например, зима тоже не нравится
зрелая позиция всегда правильная и дружесая. а вот попытка обвинить в раздувании пораженческих настроений там где вообще не уместно об этом говрить - провокация с попыткой манипуляции, что априори нам действительно вражески
Я бы начал с наложения санкций на США за аннексию Гавайев.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы