Почти год прошел с момента написания небольшой заметки «Динамика космических запусков с 2010 по 2017 годы по странам».
Давайте снова посмотрим на количество космических запусков по странам. В этот раз, чтобы не загромождать картинку, я оставил только трех лидеров: Россия, Китай. США.
Цифры за 2017 год отличаются от предыдущей заметки - написана она была в начале декабря 2017. Цифры за 2018 год еще не полные.
По моему скромному мнению, ситуация стала хуже. Тренд России не внушает оптимизма.
PS. А вот так выглядит картинка с 1980 года
Комментарий редакции раздела Внеземное
Статистика неполная, не показаны КА которые пускаются с других КА
Комментарии
по массе/энергетике сравнение будет еще хуже. Так как у США запускали в основном Фалькон-9 (грузоподъемность на НОО 22т). А у нас, в основном, Союз (грузоподъемность на НОО ~ 8т)
А реальная масса выведенного на Фалькон-9? Что-то помнится, что там не то, что о полной загрузке говорить не приходилось, а где-то треть от заявленного выводилось.
Не читайте советских газет. :)
Все там нормально. Союз тоже часто не на максимум выводит.
Помнится Маск тоже говорил что у него грузоподъемность огого.. а вытащил одну машинку :)
Так что сравнивать только по грузоподъемности носителя это полная фигня. Только реально поднятый вес нужно учитывать.
Есть у кого нибудь такая инфа?
А в эту статистику попали пробные запуски незабвенного Илона Маска? И сколько веса вывели каждые страны на орбиту? Нет понимания что выводили на орбиту.
Ой вэй! всьё кина не будет, сливаем воду!
Вот явный пример деградации некогда Великого Государства. Именно так и были убиты в России машиностроение, станкостроение, лёгкая промышленность и мн. др. Добивают ракетостроение, следующей будет атомная промышленность. Вложений в НИОКР нет, миллиарды утилизованы в роснано, сколково "эффективными" менеджерами.
Уныло.
Бгг "***Унылый борцун***" 😂😆
Какой, мля, космос! На носу война, пиdAры!
Ухаха!
Таблице нехватает ещё одной строки - общего количества запусков в год. Эта строка покажет, что общее количество запусков остаётся примерно одним и тем же.
Отсюда и причины "тренда" - и Китай и США развивают свои космические программы вместо спонсирования чужих
PS. Я бы сюда ещё добавил общие данные Китая до появления своей космической программы и данные США после того, как их пилотируемая программа была закрыта. Думаю, всё было бы очевидно
Количество запусков ни о чем не говорит.
Рынок коммерческих запусков пока мизерный, по-моему около 2 миллиардов в год на всех. Делить особо нечего. Остальное это запуски "бюджетные" по заказу правительств. А там где правительство надо оценивать не количество, а эффективность. Маск, например, запустил автомобиль куда-то. Какая от этого польза? Но в статистику запусков он вошел.
Если подходить с прагматичной точки зрения и понимать, что ни на какие "далекие планеты" человечество в обозримой перспективе не полетит, то тогда нужно понять зачем вообще нужны космические запуски. Связь, погода, шпионаж, навигация, картография вот пока все, что полезного извлекло человечество непосредственно от космической деятельности. Если у вашей страны есть все эти компоненты и они нормально работают, то в принципе можно больше не тратить деньги. Все остальное это исследования, испытания и наука, которые не факт, что принесут дивиденды на современном этапе развития.
И, кстати, любой пуск межконтинентальной баллистической ракеты это тоже по-существу, космический запуск. Давайте и их тогда приплюсуем.))
А, вообще, нам не надо втягиваться в космическую гонку, это очень затратно, у нас нет ни печатного станка, ни миллиарда дешевых рабочих рук. Пусть они запускают, мы потом возьмем у них что-то полезное, если будет что-то. Сейчас время пересматривать космические программы, и придумывать что-то новое. Вероятно надо готовиться к милитаризации космоса. Для этого нужны новые носители, но самое главное нужны новые подходы к теме и новое целеполагание. Нужет ответ на вопрос: а смысл?. А просто так осваивать бюджеты, запуливая по старинке в космос миллиарды, эта тактика себя исчерпала. Мы прошли через это еще в 80-х, теперь их очередь.
Повторю, нужен новый прорыв в космической отрасли, новые смыслы и новые подходы. Очень надеюсь, что, как и над новыми видами оружия, кто-то где-то на просторах России в закрытых КБ работает над этой темой. И туда идут "космические ресурсы". Например, на космический ядерный двигатель... И не только.
И да, прямо сейчас стартовал Союз с космодрома в Гвиане, это, например, чей запуск, наш или ЕС.)) Отдадим в статистику европейцам?))
.
В закрытых КБ - народ работает возрастом 60+ , в конструкторском отделе таких 80%. Ресурсы вкладываются, новые цеха строятся. Сын работает в такой конторе - на обрабатывающем центре. Станки - Китай, есть и японские и немецкие. Инструмент- американский. Нашего оборудования нет вообще. Зарплата - нормальная, советская система обучения специалистов - мозги варят - будет рост.
Трудно сказать, что будет - когда народ возрастной вымрет... В станки - после перемещения и запроектной ошибки оператора надо код вводить, после сейсмического воздействия - (или взрыва ) - тоже. А без кода не заработает. Сделано чтобы в случае войны - станки работать не смогли.
Делает контора двигатели специального назначения.
Как то так...
Какие все молодцы. Душа радуется. Одни топят за гениальность Китая и США, другие орут что у нас все полимеры просрали. И все дружно фапают на табличку запусков. Молодцы :)
З.Ы.Оценивать сегодняшним днем перспективы космонавтики, это все равно что сворачивать программу баллистических ракет из-за падения двух штук.
Если по количеству судить о качестве - сову порвёт на этом глобусе. Да, у нас с космонавтикой проблемы, но не вселенских масштабов. В 2000х было значительно хуже, рабочие еду грели в печках, предназначенных для тестирования электроники и отопления в цехах не было. Это так, например. Начиная примерно с 2010ого начали деньги в космос вкладывать, отсюда и про ангару вспомнили. Только от той ангары только концепция осталась, начинка новая и ещё не вся отработана. Перевооружение тоже идёт, а вот про людей пока не вспоминают, хотя со специалистов и надо начинать было бы, я считаю, раз уж на всё сразу денег не хватает.
вижу я среднемировое выравнивание. вот он, глобализм и "космическая гонка".
возможно, российская космонавтика от количества перейдёт к качеству. а то американцы летали меньше, а исследований и внедрений в гражданский сектор у них было больше. ну и смысл? по 10 раз выяснять, что Земля круглая?
пусть будет 5 пусков в год, но с выхлопом! чем десяток-другой для красивого графика и пиара, аля Маск! даёшь сокрушительный удар по содомитской скверне с орбитальной группировки православных монастырей!!! и каждому космонавту по кадилу на память!
Все ок. Статистика - не самый наиважнейший показатель в освоении космоса. Нужны новые качественные сдвиги, и они таки будут.
А запуски "союзов" с Куру кому в копилку записываются?
Может что выгорит с детонационым двигателем, мегаваттным реактором и электрическими двигателями. В этом прогресс вижу я и хрен сними запусками если хоть что то из перечисленного влетит до 2020.
Кстати, была такая программа 2020, так в ней ... впрочем, о мертвых либо хорошо, либо ни чего.
Страницы