Почти год прошел с момента написания небольшой заметки «Динамика космических запусков с 2010 по 2017 годы по странам».
Давайте снова посмотрим на количество космических запусков по странам. В этот раз, чтобы не загромождать картинку, я оставил только трех лидеров: Россия, Китай. США.
Цифры за 2017 год отличаются от предыдущей заметки - написана она была в начале декабря 2017. Цифры за 2018 год еще не полные.
По моему скромному мнению, ситуация стала хуже. Тренд России не внушает оптимизма.
PS. А вот так выглядит картинка с 1980 года
Комментарий редакции раздела Внеземное
Статистика неполная, не показаны КА которые пускаются с других КА
Комментарии
Есть. А что, кто то сомневался?
Пздц. Тогда это даже не плевок в рожу. Это хуже. Причём не со стороны Дональда, он то маладца, хлопает дверью так что следом рушится дом. Нурсултан то чего себе думает? Дедушко старый ему все равно?
дедушко не лыком шитый и ставит ставки как ему думается правильным
видимо РФ в своем подбрюшье слабо влияет на свои бывшие территории, причем настолько, что США влияют много сильней
учите английский все, умерла так умерла
Думаете плакать буду? С той стороны границы у Казахстана Китай, главный противник САСШ. Если этот тупой бабай жаждет предоставить свою страну под поле боя двух сверхдержав - предлагаю выстроить на границе высокий забор, сесть на него с семками и пивом и болеть за обе стороны. Главное в сторонке отсидеться до определения победителя.
Вы, как бы, полегче с заборами. Там наши люди и земли остались.
Да и ОДКБ, знаете ли, дает повод войти в случае чего и навести порядок
(развел руками) Наши там могут на Украину посмотреть, к чему бохатовекторность приводит. Звоночки уже были, переход Казахстана на латиницу к примеру. Если не научатся на чужом дурном примере - будут учиться на своём. А насчёт ввода войск - сомневаюсь. Донбасс пример.
Пока не ясно. Север на рф ориентирован очень сильно. Да, уехали очень и очень многие, но и есть, кто остался. Если дедушко умрет... хохляндия повториться. Юг казахии и север, это запад и восток хохляндии.
Причем, тут дедушка, не наводите мути, у Маска дешевле вот и все. Он сейчас реально за счет печатного станка демпингует. Так, что как говорится ничего личного, это бизнес.
Не, мужык, здесь вопрос принципиальный, вопрос статуса престижа и пиара. С Байконура Гагарин стартовал, Байконур сейчас Казахстан - и Казахстан заказывает запуск своих спутников у Спейс Икс. Представляешь потенциальную высоту цунами из говна в прессе?
На месте ГРУ я б сделал все возможное чтоб этот запуск бомбанул при старте, ля буду.
При чем тут маск? Прямо только про маска все и говориться.
Ну спутники естественно не в России делают. Зачем эти спутники из какой-нибуть Вирджинии безти в Казахстан для запуска.
Ну естественно, арестовав долларовые валютные резервы Казахстана уговорить бабая потратить их на запуск ракетами спейс икса было куда легче. Конкуренция, свободный рынок фуле. Чо там кстати Европа, по четыре процента бюджета на закупки у американского ВПК уже скинулись или нет? Или следующего визита Трампа ждут - но уже с терморектальным криптоанализатором наперевес?
Вы поняли смысл написанного старшипом? Если космический аппарат делают в Вмерике , то и логично его в Америке запустить
Добавь сюда не только то что спутники в США делают . но и то что при заключении контрактов на спутники можно сразу же оговорить массу условий включая партнерские деньги заинтересованным чиновникам.
Пока в России не будет производства своей элементной базы для спутников, Россия будет в заведомо проигрышном положении в сфере услуг по бизнесу связанному с космосом.
Пока в США не будет своего производства по обогащению урана США будет в заведомо проигрышном положении в сфере услуг связанных с ядерной энергетикой. Так ведь? А теперь вспомним хохлов и Вестингауз. (Для справки - завод в Падьюке обогащает уран в 50 раз дороже чем наши центрифуги)
Хохлы это пример вообще вне торговых отношений - политико-экономическая война с нами со стороны США как агрессора.
Мы можем в области атом предлагать спокойно союзникам и просто по настоящему свободным партнерам - к примеру Китай.
А вот в области спутникостроения мы даже партнерам и союзникам ничего предложить не можем потому что дыра в данном вопросе. Вон Анголе за свой же кредит попытались сделать и с провалом, сейчас будем пытаться дальше.
Нам надо дыру в электроннике закрыать так же , как американцы закрывают дыру в пилотируемой космонавтике. Вот только они реально закрывают , а у нас что то в электроннике больше бла-бла-бла чем реального производства.
Тут есть один тонкий момент. Трамп пылесосом носится по планете выколачивая заказы для американской промышленности - за доллары. Трамп встречался с Путиным в Хельсинки. Чуть попозжа наш ЦБ продаёт все пендосские трежеря за наличку, а куда эта наличка девается - никто не знает. Надо Овче спросить, не было ли в обители демократии заказов на постройку заводов под ключ, по технологиям которые нам напрочь отказывались продавать при Обаме. Лярдов эдак на пятьдесят баксов. И не начали ли у нас чего нибудь эдакое строить - тихо без шума и пыли.
Нет, российские заначки пошли напрямую российским олигархам.
Наши олигархи после истории с Русалом - до жопы будут рады иметь активы в долларах и без крыши ВКС РФ над головой, ога. Спасибо, урок усвоили, банковской тайны у вас больше нет, рыночной экономики нет, неприкосновенности частной собственности нет, свободной конкуренции нет, и правила меняются случайным образом. Одно только правило незыблемо, у кого дубина толще тот и прав.
Как говориться ваши бы слова да богу в уши. Но мы точно ничего не узнаем даже если что то подобно есть. Хотя не вериться. С США у нас реальная война, на столько на сколько они себе могут позволить.
сорри, не сюда.
Миландр вполне себе развивает
Завод в Падьюке уже давно ничего не обогащает зато есть завод в Нью Мехико где на центрифугах обогащает себе уран. А для шведского завода Весты из США обогащенный уран не везет или в ЕС обогащают или же унас же и покупают.
Все меньше оптимистической информации. Грустные данные, надо признать!
А в тоннах?
PS и на чьих носителях?)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наложились следующие моменты:
-остановлены коммерческие пуски Протонов из-за аварии и выявившихся при расследовании проблем в производстве
-отменены пуски Зенита, Рокота и Днепра из-за Украины
-отказ западных заказчиков из-за санкций
-демпинг Маска
Остался один Союз, который сейчас все и вытягивает.
В следующем году возвращается Протон, Днепр и Рокот будут делать с нашими мозгами. Потом вместо Зенита пойдет Союз-5.
Не нужно паниковать из-за пересменки.
Было бы неплохо.
четко, по сути
1)Один первый пункт показывает всю деградацию.
2)И это тоже.
3)И это.
4)И это...
Сколько лет Союзу?
Ну Вы поняли.
Протон это остатки,ибо производство ВСЕ.
Возврат Днепра и Рокота это хорошо.Заместили.Молодцы.
Ангары сроки вспомните.Обещают каждый год,что вот-вот,а ничего каждый год не меняется.
Зато назвали действия Константинопольского грабежа населения сказками неканоном,вот.
Выпей водички с серой, полегчает.
Вам,вижу,помогло.Результат прямо виден.
А что дает новая ракета?
Новая ракета позволит выводить груз в космос гораздо дешевле старой,позволит использовать новейшие технологии в приборостроении,материаловедении и в двигателестроении.Хотя бы поэтому.
Стиль:
"Что даёт новая БМВ?Почему мы должны пересаживаться с Форда модель Т?Перевозка из А в Б же есть!"
Иногда лучше жевать (с)
В той ракете от старой уже даже корпуса нет, одно название осталось. Но вам же пофиг на ракету, вам набросить надо.
Говоря на вашем уровне - почему БМВ который год БМВ?! Что, немцы за 50 лет ничего нового не смогли создать, всё на той же БМВ ездят?..
Идите им и предъявите, дарю идею.
Новая ракет не выведет груз гораздо дешевле старой, она выведет груз дороже старой. Это как бы и дураку понятно, прогресса в технологии вывода на орбиту за 60 лет не наблюдается.
Нее... дураку и не понятно. Он думает, если произносит... "новые технологии", то уже умный. Это тупорылое стадо айфонофилов... знаний ноль, думать не умеют...
Выпуск новой модели авто оценивают в миллиард долларов, но это отбивается миллионами проданных автомобилей. Если, по аналогии, на выпуск новой ракеты потратить триллион, то где мы возьмем тысячи заказчиков на изделия? Планета же не бесконечна...
Новейшая технология в двигателестроении - движок Мерлин из программы Аполлон. Даже во время Аполлона этот движок был худшим из всех - как американских, так и советских. В материаловедении - аналогично. Приборостроение - да, вес сильно уменьшился, а расчётные мощности выросли. Ну, дык, для того, чтобы поменять приборы не нужно новую ракету городить.
Ой, а можно увидеть параметры в сравнении? Конкретно числа - что с чем сравниваете, тягу, УИ, степень дросселирования и т.д. Заранее спасибо!
УИ был 253 против 265 у Сатурна и 288 у Протона. Сейчас довели до 280, но у конкурентов давно уже 310.
Извините, я не совсем вас понял. У какого двигателя был УИ 253?
У Мерлина.
А, это в самой первой версии? Ну это понятно, самоделкины делали. Сейчас вроде научились. Но вы что-то говорили, что Мерлин таковым был и во времена Аполлона. Вы какой двигатель того времени имели в виду, собственно?
Пардон, с таким УИ ставили Мерлин на на первые Falcon 1.
Естественно, во времена Аполлона он не мог быть лучше.
Не спорю. Меня просто заинтересовало ваше первое сообщение - дескать, Мерлин был из программы Аполлон, даже в те времена он был хуже всех. Я и начал спрашивать - о каком же аполлоновском двигателе идет речь и какие у него характеристики были? Я так понимаю, что просто у вас фраза неудачная?
Если наблюдается экономия в топливе, тогда да, выгодней. Иначе это лишь замена надписи на корпусе.
И сравнение с БМВ не верно, функции различны. БМВ основная функция - комфорт, а уж добраться до пункта Б и модель Т справится (при сравнимых запасах надежности узлов конечно).
1. Протон точно возвращается?
2. Что пускать Протоном и Ангара5? Иностранцы закончились из-за санкций, своей нагрузки для тяжелых ракет нет.
У меня другая информация. Протон - все. Восстанавливать не будут. На него нет и не будет в ближайшее время полезной нагрузки. Если делать по 1-2 запуска Протона в год, то его цена будет больше Ангары5. А если будет по 10-15 тяжелых запусков в год, то Ангара5 обойдется дешевле Протона.
Основная проблема в отсутствии заказов. Их нет ни у кого. Спутники стали жить по 15-18 лет. Космическая связь, на которую приходилось 90-95% всех денег в пусковых услугах, начала проигрывать оптоволокну.
Условно. Запустят то что законтрактовано. Новых контрактов не будет.
Страницы