Законопроект о введении патента для фермеров не имеет никакого отношения к дачникам, садоводам и владельцам личных подсобных хозяйств, сообщила пресс-служба партии "Единая Россия".
"Патентное налогообложение предлагается применять только к индивидуальным предпринимателям, крестьянским и фермерским хозяйствам, которые имеют доход не более 10 миллионов рублей. А на личные подсобные хозяйства это вообще не распространяется. Ни к дачникам, ни к садоводам, ни к личным подсобным хозяйствам это не имеет никакого отношения", — цитирует пресс-служба слова одного из авторов законопроекта, члена комитета Госдумы по аграрным вопросам (фракция "Единой России") Светлану Максимову.
По сообщению пресс-службы, со слов Максимовой, если люди хотят заняться товарной продукцией или получать гранты и субсидии, то они могут зарегистрироваться как индивидуальные предприниматели, как главы крестьянско-фермерского хозяйства и могут работать по патенту. Введение патентной системы налогообложения для фермеров объясняется намерением освободить предпринимателей, живущих в отдаленных районах, от лишней бюрократии.
"Патент дается для того, чтобы не было никакой чиновничьей бюрократии; чтобы многие фермеры, чьи небольшие хозяйства находятся в 300-500 километрах от органов власти, при сдаче разных деклараций-отчетов из-за "неправильных запятых" не были вынуждены отправляться обратно. Чтобы этого не было, мы предложили ввести для них патенты", — приводит пресс-служба слова Максимовой.
Комментарии
И зачем мне знать как там дела обстоят в Беларуси?
Это специфика поисковиков выдавать результаты поиска с учетом географии даже если такого желания нет. Но Вы же умные сами можете найти в поисковике.
Почему мне надо заниматься гаданием на кофейной гуще чтобы разобраться в законе? Или надо его скачивать и читать в оригинале?
Как там про пульс "Максимум информации на единицу времени читателя"
Любой комментатор может задать уточняющий вопрос ТС. И это ТС должен суметь ответить на него, а не тот кто задает вопрос.
Хотите знать спрашивайте у ТС. Я тоже хочу знать.
Я и есть ТС, вообще-то.
Да продолжайте фантазировать.Про грибы ягоды ещё вспомните,про рыбу не забудьте,которую пенсионер наловил и решил продать.
Никогда такого не было и вот опять.
А где вся массовка,профессиональных русских огородников угнетенных ЕРовцами.
Где этот дружный хор,с песней "До коли","народ подымецца".
Каждый день на новый мотив 8)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Извиняюсь что не в тему, подскажите как с мобильного написать сообщение админам? Буквально несколько часов назад пр и заходе на сайт начало редиректить на фишинговую страницу, мол обновите флешь плеер, на которой Само-собой вирусная, верующих деньги с карточки. Надо бы с этим что-то делать.
https://aftershock.news/?q=comment/6097360#comment-6097360
Хорошо же , народ власти задал вопрос , власть разъяснила . Так и должно быть , и заметьте как быстро .
Как-то подозрительно быстро среагировали. Впечатление, что все-таки почву то прощупывали, а вдруг прокатит.
Что за бред? Какая почва?
Схема работает банально - Какой нить депутат, поссорившийся с головой или жаждущий пеара, заявляет на каком нибудь сходняке феерическую хрень. Эту "новость" моментально разносят как крысы чуму, неполживые СМИ и генералы диванных войск. Туповатый лохторат эту "новость" воспринимает как свершившийся факт и закатывает истерику на слова народной песни "Всё сало зъилы чиноунеги".
Партия, в которую лохторат, выбрал этого депутата-идиота, спешит откреститься от этого потока сознания, НО МЫ ТО ЗНАЕМ....... И тут появляется этот стандартный камент - "Почву прощупывают" из числа того же туповатого лохтората.
Мой друг, если надо будет принять закон о налоге "на воздух", то его будут принимать без всякого "прощупывания почвы". Просто примут и поставят перед фактом. Хотите Вы этого или не хотите, но будете этот закон исполнять.
Ось таки дела малята...
Хренасе)) У меня тоже флажок Белиза появился))))
Сегодня мы все немного белизцы!!..... (с)Пеца
В смысле? Ничего же не отменяют, законопроект так и остался. Просто пресс-служба выступила с какой-то дичью про небольшие хозяйства в 300-500км от органов власти (не оленеводов же они имели в виду?) и все.
Сейчас сложно понять что вот это означает: "если люди хотят заняться товарной продукцией". Но, судя по всему, это именно то о чем я думаю - выходишь на рынок торговать своей продукцией - бери патент.
Мущин выше, которые пытаются убедить что это хороший законопроект, больные на голову комментаторы ничего не понимают, даже немного жаль. Надеюсь, необходимость писать ерунду им хоть как-то компенсируют
Какой Вы активный комментатор, это Ваш единственный способ самовыражения или еще есть?
Тоесть вместо того чтобы бороться с "лишней бюрократией" давайте введем очередной денежный сбор.
И потом "могут приобретать патент" случайно заменится на "необходимо приобрести патент" и при этом это не отменит необходимости регстрации и ведения ИП (как с транспортным налогом в свое время, и акцизы повысили и продолжают повышать и налог остался).
Тупо прощупывают почву, сначала ляпнут, типа случайно, потом опровергнут. Затем через пару лет все равно реализуют.
ЕР то может и самоликвидируется а вот все принятые ими законы, налоги и прочие поборы с населения и "лишняя бюрократия" никуда не денется.
Я так понял,что патент наоборот дает им возможность отдавать меньше налогов. Если у него продукции на 5-10 млн, то он должен ее где-то сбывать, и налоги за это всяко разно берутся.
Нужно распространителей фейков и их подпевал выпиливасть с АШ как минимум на месяц, чтоб неповадно было провокаторам. Опровержение в прессе кстати появилось ещё до того, как тролль разместил статью о налоге на огороды на АШ
С возвращением :)
Патентное налогообложение предлагается применять только к индивидуальным предпринимателям....
А зачем к ним применять патент, если они уже зарегистрированы как ИП c соответствующей системой налогообложения на свою коммерческую деятельность?
Могут перейти с упрощенки на патент, например. С патентом, конечно, удобно, даже в налоговую ходить не надо, все почтой или через сайт. Но как его рассчитывать будут для с/х этот год-урожай, след.год-неурожай?
В том-то и дело, что там слишком много вопросов. А как быть с налогами на имущество, отчислениями в пенсионный фонд. Если отчисления как у ИП, тогда 50 000 + 30 000 =80 000. А если у него вообще нет прибыли, а за патент плати. ИП может при убытках сдать нулевой отчет, и заплатить только в пенсионный, а при патенте как?
Но как его рассчитывать будут для с/х этот год-урожай, след.год-неурожай?
Никак не рассчитаешь. А все эти предложения заточено не то, чтобы что-то рассчитать, а чтобы побольше содрать и наверняка.
Обсуждаемый закон касается только тех, у кого оборот меньше 10 лямов в год, остальных он не касается. И траты получаются только 50 тыр. в год и всё.
В том-то и дело, что закон охватывает всех, у кого меньше 10 000 000. Т.е. тех, у кого доход от 0 до 10 млн. Берем огородника с доходом в 20 тыс. и требуем с него за патент 50 штук. Видимо, это надо понимать под налоговым стимулированием бизнеса. Правда, раньше это называлось оброком, а еще раньше данью.
1. Закон про ИП.
2. Покупка патента - добровольна.
В том-то и дело, что там слишком много вопросов.
Какие у Вас вопросы.Написано - добровольно.Кому надо тот будет разбираться,остальных это не касается.
- Светлана Викторовна, то есть переход на патентную систему налогообложения не станет обязанностью владельцев ЛПХ? Этот вопрос сейчас волнует всех.
- Ни в коем случае. В законопроекте прописан принцип добровольности. Это важно понять тем, кто впадает в заблуждение при трактовке законопроекта и думает, что поголовно все владельцы ЛПХ будут обязаны покупать патенты. Совсем нет. Им дается право, - я подчеркиваю, - право в случае, если они видят для себя такую необходимость, кто желанию купить патент.
Это важно понять тем, кто впадает в заблуждение при трактовке законопроекта и думает, что поголовно все владельцы ЛПХ будут обязаны покупать патенты. Совсем нет. Им дается право, - я подчеркиваю, - право в случае, если они видят для себя такую необходимость, кто желанию купить патент.
Ну вот и проговорились. Теперь выясняется, что это относится фактически только к ЛПХ, правда лукаво заявляют, что это дело добровольное. А теперь скажите, кто в своем уме, добровольно, по зову сердца будет на себя вешать ярмо и платить дополнительный налог? Кому это было нужно уже зарегистрировались как ИП и КФХ. А собственники ЛПХ остались охваченными и сейчас без регистрации подпадут под удар как самозанятые и будут вынуждены покупать этот якобы добровольный патент, т.е. создается основа для вмешательства в личную жизнь граждан. В любом случае это вместе с борьбой с наличностью это является грубым нарушением прав и свобод граждан, нарушением демократических норм. В ситуации, когда некоторые на глазах у изумленной публики вывозят деньги мешками в Лондон, а другие без налога не могут продать ведро своих же яблок у дороги, в обществе растет состоянии фрустрации и социальной напряженности.
Такие вещи обычно плохо кончаются. Не случайно иностранные "аналитики" ходили кругами вокруг нашей народной неучтенки, благодаря которой многие сумели выжить в 90-е, и подзуживали наших идиотов обратить на этот сегмент внимание. Потому что понимали, что срубив этот сук власть потеряет опору в народе окончательно.
Продолжайте фантазировать,на заданную тему,очень интересно.
Продолжайте заниматься законотворчеством в том же духе, и реальность превзойдет любые фантазии.
АВТОР ЗАКОНОПРОЕКТА О ПАТЕНТЕ ДЛЯ ФЕРМЕРОВ ОПРОВЕРГЛА ВВЕДЕНИЕ «НАЛОГА НА ОГОРОД»
Член комитета Госдумы по аграрным вопросам, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Светлана Максимова, входящая в число авторов законопроекта о расширении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, заявила, что документ не имеет никакого отношения к дачникам, садоводам и владельцам личных подсобных хозяйств. Так она прокомментировала появление в ряде СМИ сообщения о введении «налога на огород».
«Патентное налогообложение предлагается применять только к индивидуальным предпринимателям, крестьянским и фермерским хозяйствам, которые имеют доход не более 10 млн рублей. А на личные подсобные хозяйства это вообще не распространяется, - подчеркнула парламентарий. - Ни к дачникам, ни к садоводам, ни к личным подсобным хозяйствам это не имеет никакого отношения».
В то же время, по словам Максимовой, если люди хотят заняться товарной продукцией или получать гранты и субсидии, то они могут зарегистрироваться как индивидуальные предприниматели, главы крестьянско-фермерского хозяйства и также могут работать по патенту. «Патент дается для того, чтобы не было никакой чиновничьей бюрократии; чтобы многие фермеры, чьи небольшие хозяйства находятся в 300-500 километрах от органов власти, при сдаче разных деклараций-отчетов из-за «неправильных запятых» не были вынуждены отправляться обратно. Чтобы этого не было, мы предложили ввести для них патенты», - пояснила она суть законопроекта.
Более того, по ее словам, законопроект в фермерской среде назвали необходимым. «Дело в том, что многие фермеры не реализуют свою продукцию круглогодично, и они смогут получать патент на нужный период - от 1 до 12 месяцев - и платить только за нужный период», - сказала депутат.
Ранее в СМИ появилась информация, что предлагаемый законопроект о расширении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, якобы приравняет россиян, имеющих личные небольшие хозяйства, к фермерам, позволит брать с них налоги и обяжет покупать патенты на сельскохозяйственную деятельность, например, если пенсионеры решат продать излишки своего урожая.
Кто нибудь может толком объяснить такой пример 40 соток огород , есть излишки картофана и капусты, лука, (когда урожай) налог платить надо будет ?
Какова наглость. Пытаться мешать получать сверхприбыль торговым сетям (где овощей, фруктов по цене самолета и так оверТБМ, когда много яблок выросло знаете как много они теряют) и лоббировать свои интересы через депутатов.
Вы еще позарьтесь на святое на сверхприбыли миллионеров торговых сетей и вывоз её в теплые страны, туда где не Россия.
Через свиной грипп и куриный грипп (и фейковые эпидемии которые никто не видел или сами распространяли травили) частников душили душили, а они со своей картошкой и яблоками все не угомонятся.
Если не по этому закону задушат (а задушат обязательно), то через закон о самозанятых задушат. В США же задушили, там выращивание даже для себя - преступление. Пусть не в следующем году, но через год точно задушат. Зря что-ли торговые сети деньги за законы платят?
А пипл не мамонт, от небольшого запретительного налога - не вымрет(по крайней мере весь и сразу, точно не больше 30 млн и новый вырастет).
Берёте в сельсовет справку, что у вас ЛПХ и никаких налогов не платите.
Так https://hozyaistvo.com/articles/323-nalogooblozhenie-lph-uslovija-osvobo... ?
Но читаем https://er.ru/news/170402/
Т.е. торгуешь на минирынках сам - патент не нужен достаточно справки об ЛПХ (но надо платить минирынку). Но очень вероятно привлекут как самозанятого(и это только жалкое начало). Хочешь продавать через торговые сети магазины(там такие договора о рабстве частнику закачаешься) с расширенным ассортиментом продукции - бери патент и еще субсидий сможешь с кредитами получить (для совсем блатных и приближенных)?
Пока 19 год не наступит - ничего непонятно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Забавно сложить комменты.
Получаются нищие дачники, с огородиками без малого в пол-гектара.
Хорошо, а за 18 соток или 12 соток и излишки в 120 ведер - по 8 кг картофана что продал по 150 р на базаре надо платить налог ?) Просто в пример
И что пол гектара это много ? С 40 соток на картошке в пример миллионов не заработать а там ДО 10 мил кстати это сколько и 25 тысяч и 45 000 рублей тоже ведь до 10 миллионов ...
Вот и другие так думают. Удобно, чо.
Тут не много же? Зачем платить? И вот это - тоже немного. И еще вон то.. И другое. Ну и зачем налоги платить?
Вот и олигархи так же считают - зачем налоги платить? У них же тоже - там чуть да тут немножко.. Ну еще там и там, там чуток. С чего там платить вообще?
Вот так и живем.
Да не , ну я серьезно , ну ок , я вот покупаю у одной бабули картофан по 150 р вот завтра или мб скорее на выходные я у нее куплю 2 ведра картофана по 150 р = 300 р ,до этого я покупал у нее по 2 ведра = 300 р 2 раза то есть 600 рублей я ей отдал за картошку ..ну вот до конца недели от меня ей еще 300 р за пару ведер, до конца зимы думаю еще 6 ведер возьму по 2 тоже постепенно. Кроме меня она никому не продает у нее 5 или 7 соток , дочька преежадает с Москвы она ей (конечно как родной дочери за так) ну и я покупаю а так и ей остается , так вот мне она на 2 тысяч за зиму продаст ей надо что то платить будет за это ?
С олигархами и ок даже 40-50 соток я еще соглашусь если сотни ведер идут на продажу про налог , но вот касательно выше изложенного способа , с чего ей платить ? Если ее реально доход помимо того что она дочери даст, себе на зиму , от одного меня 1800 рублей за зиму будет...
В том году капусту еще покупал она просто бенз химикатов делает и продукты реально отменные и цена вполне себе ... за 8 кг картофана ведро - 150 р
Дедуль, ты что из себя идиота строишь? Ветка выше, всё написано.
Вы мне молодой человек на вопрос а конкретно поставленный, что будет человеку, который мне продает картошку в пример на пару тысяч рублей в год ? ))
Или тому чьи обороты от продажи овощей и фруктов , выращенных на участке (мелких совсем крестьян) не превышают в пример к осени когда урожай собирают 10 -15 т рубля за пару месяцев вот они излишки продают им надо что то оплачивать
А про ДО 10 мил рублей так 40 тысяч рублей тоже До 10 миллинов и 15 тысяч и даже 1800 рулей тоже До
Ну кто за этим всем следить будет? Менты пойдут бабок гонять? Сколько ментов надо будет? Армию привлекут? 10 лямов в год это примерно 900 тыщ в месяц, или 30 тыщ рублей в день, на базаре этим и близко не наторгуешь. Тыща в среднем даже не получится.
Так у Вас опечатка в тексте? "Патент" для тех кто торгует выше 10 млн? Или у кого выше 10 млн тем вообще расстрел и выплаты с оборота с фиксацией каждой транзакции и кассовым аппаратом?
Ты картошку всю собрал?
Вы уже прилепили к названию своей статьи "Фейк"?
Ну сами гляньте, прилепил или нет?
Да я вот так же рассуждаю, а про картошку честно , хотите верьте хотите нет, я покупаю у одной бабули она (навоз - зола, в землю ничего не добавляет - химикаты) продает не дорого. И только мне по хорошему знакомству дочери не в счет ей за так ....и себе конечно для своих нужд , в том году например урожая особо не было не продавала почти.
Понятно что полиция не будет (поначалу точно уж, этим заниматься) меня скорее интересует этот вопрос с точки зрения законности, это законно или формально не смотря на то что полиция, будет закрывать глаза на такого рода - все же деятельность, такого рода не совсем законна. А это уже ....
То что если там пару гекторов и продажа того же картофана идет на сотни ведер тут без Б . Налог так налог ... Но вот в таких случаях , понятно что если это введут в 2019 г что за конкретно этой бабулькой 69 лет пенсионеркой (еще на ходу и в огороде копается) никто бегать не станет и привлекать тоже с вероятностью 100 к 1 , но сам факт законно или нет ... вообще вот что мне интересно ...и если оказывается нет, такой человек (пусть его и не трогает полиция) формально преступник, а значит у парня лет 25 у которого уже не 5-7 соток а 17-27 и он не на 1800 р а на 18 000 рублей в пример картошку продаст уже ..... плати налог ,
А сейчас им что мешает собрать налог без всяких там патентов?
Ну так закон пока не принят окончательно, или я чего то не понял, мне интересно сам факт она формально с точки зрения закона, будет она право нарушителем или нет ?
Она и сейчас нарушитель, у бабок на базаре минимум санитарных книжек нет.
Вы думаете что оплата патента освобождает от соблюдения санитарии и санкнижек с прочими оплатами? Просто для 'самозанятых' и ЛПэХ'ов большая разница платить и платить в два три раза больше. Вполне получается запретительный налог и закон. Торговые сети в шоколаде. Пенсионерка не сможет пойти на минирынок т.к. они по сути станут не нужны (цены в низ никто не давит, конкуренции нет, торговые сети монополисты подымают цены еще на 100%). Все просто зашибись у даунов и проплаченных одобрямсов.
Не вчитывался детально в проект закона, но заранее могу сказать, выполняться для мелких хозяйств конечно не будет, но как и все остальные подобные у нас, служат для того, чтобы всегда можно было к человеку докопаться. У нас всегда так, столько до хрена всяких законов, актов и прочей юридической казуистики, что нормальный человек всегда под статьёй ходит.
Вот это реально задолбало! Сделайте уж простую систему, получил доход отдай десятину и живи спокойной душой, не отдал, поймали, извини - отдай две. Тьфу на их голову.
Страницы