Жизнь подкинула дорогим россиянам повод поговорить о расейской молодёжи: представитель этой самой молодёжи надысь устроил в родном керченском колледже массовый расстрел, отправил на тот свет изрядное количество христианских душ.
Дорогие россияне от таких событий немножко выпали в осадок и это вполне простительно, вона - бездуховные пиндосы видят школьные расстрелы чуть не каждый месяц и всё никак не привыкнут, а в наших широтах такое явление в новинку. Ещё сравнительно недавно у нас такого в помине не было. Пока американские школьники весело выносили друг дружке мозги при помощи нарезного и гладкоствольного огнестрела, совковые школьники могли - как максимум - устроить неприятному однокласснику травлю в духе глупого и мерзотного фильма "Чучело". (Криминальных малолеток из бригад типа "Тяп-Ляп" и "Хади Такташ" мы сейчас не рассматриваем, это уже не "школьники", а натуральные малолетние уголовники, серьёзные преступники, которые не бессмысленным мочиловом занимались, а воевали с другими уголовниками за право обкладывать данью "цеховиков" в том или ином районе.)
Ну, а теперь и у нас началось, всё стало прям как в бездуховной Америце.
А куда же смотрит Президент?
Президент отреагировал в своём неповторимом стиле:
По его словам, это значит, что власти в целом плохо реагируют на изменяющиеся условия в мире. «Не создаем нужного, интересного и полезного контента для молодых людей. Они хватают суррогат героизма. Это приводит к трагедиям подобного рода», – добавил Путин.
Ага, пенсии и пособия у нас урезают по случаю "финансовой турбулентности", а в школах взрывы и стрельба - по случаю "глобализации". Между прочим, "подобные инциденты" в школах США происходят давненько.
За первые 40 лет 20 века в школах США произошло 53 инцидента с использованием огнестрельного оружия, которые стоили жизни 40 людям.
А до нас всё сие только-только "докатилось", почему-то. Экая медлительная глобализация, однако!
Ну, и рецепты спасения молодёжи от нашего православного нацлидера - изрядно "доставляют". Не так давно наш "самый правильный и эффективный русский националист" предлагал юным соотечественникам осваивать "софт скиллс", а теперь вот сетует на нехватку духоскрепного "контента". Да, срочно выдайте князю МихАлкову 100500 миллиардов рублей на фильм "УС-8", голые афедроны немецких лётчиков отвлекут молодёжь от мрачных мыслей о взрывах и убийствах! Или надо новую серию "Защитников" снять - этот "контент" точно отучит молодняк от привычки решать проблемы при помощи насилия. А то начитаются детишки бездуховных комиксов про Бэтмена - и начинают расстреливать одноклассников. Прям как Бэтмен... Ой, стопэ, Бэтмен же никого не расстреливал, он со всякими негодяями боролся, обычно. Да и тех негодяев старался, по возмухе, наглухо не валить.
Но всё равно - идеалы Бэтмена нам не годятся. Нашим детишкам нужны настоящие, правильные герои. Как Матросов и Космодемьянская, к примеру... Ой, нет, ведь по телевизору рассказывали, что Матросов - бывший политзэк, который, к тому же, просто неудачно поскользнулся на подходе к немецкому ДОТу. А Космодемьянская, если верить телевизору, была невменяемой шизофреничкой, поджигавшей жилища мирных русских крестьян во славу Кремлёвского Усатого Упыря. Так что не вполне ясно, с кого молодёжи пример-то брать?
Впрочем, есть в наших палестинах и реальный герой - дженераль Золотов. Он Путина охранял, на Кавказе героически воевал, госдеповского агента Навальнера на дуэль вызывал, лично террористов возле Кремля обезвреживал - отличный пример для подражания, жи есть. Орденов - как будто г-н генерал Берлин раза четыре подряд взял. Фуражечка нарядная - Пиночет удавится от зависти. Ну, и в закромах - благодать божия, а всё от трудов праведных.
И ведь героический дженераль Золотов у всех на виду со своими подвигами и со своей фантастической правдивой историей о самоотверженном труде и заслуженном преуспеянии. Но - не спешит несознательный молодняк брать пример с генерала, не хочет "работать на производстве, а потом заниматься бизнесом". Некоторые молодые люди, между прочим, вообще склонны генералу не доверять и считают его вруном. Ну, бог им судья.
Так или иначе, молодёжь явно нужно спасать, а путинские рецепты... они не то чтобы совсем негодные, они какие-то расплывчатые. "Глобализация виновата" - это очень хорошо и даже прекрасно, но делать-то чего? Какой конкретно "контент" нужен для воспитания молодёжи? Какое такое "заветное слово" нужно сказать ребятам и девчонкам, чтоб они перестали убивать друг дружку? Ну, Путин нам этого объяснять не станет. Путин - что та мудрая птица Сова из старого анекдота, даёт СТРАТЕГИЧЕСКИЕ советы, а деталями пущай занимаются непосредственно исполнители, создатели (или, если выражаться на языке правильных русских националистов, "мейкеры" и "криейторы") "контента".
Однако, Властители Дум, как я посмотрю, тоже своих читателей конкретикой не балуют и дают, подобно Нацлидеру, только общее направление, в котором нужно идти. Вот, к примеру, пишет о трагедии в Керчи популярный литератор Лукьяненко:
И где же, скажите на милость, нам надыбать эту самую "уверенность в будущем"? В каком таком магазине она продаётся? Литератор не даёт ответа.
Каким образом мы обеспечим каждому молодому человеку "возможность миллион заработать"? Такие советы, ПМСМ, сродни советам от г-на Медведева, а-ля "держитесь там", или "идите в бизнес".
И если все россияне сделаются миллионерами - кто, спрашивается, станет горбатиться на Прохорова и Абрамовича за минимальную зарплату?
Стрёмные и даже, я бы сказал, разрушительные для нашего современного общества рецепты предлагает г-н Лукьяненко.
Впрочем, повторюсь, это не столько "рецепты", сколько общие рассуждения "за всё хорошее и против всего плохого". Как-то от профессионального писателя, инженера человеческих душ, ждёшь чего-нибудь посурьёзнее.
Ладно, а вот - популярный патриотический блогер, г-н Зергулио, пишет:
Тут мы видим всё ту же расплывчатость и полное отсутствие конкретики.
Что делать? Работать с молодёжью! Как работать? Ну, "по-настоящему" работать, понимаешь? Нет, сцуко, вапче ни пса не понимаю!
Впрочем, патриот Зегрулио таки предлагает кое-что конкретное. Крепить бдительность!
Ага, ага, нужно больше православной цензуры! Вот тогда - точно заборем криминал с терроризьмом! Кстати, я тут глянул, заборол ли наш родной Роскомнадзор страничку фашистского журнала "Спутник и погром"? Нет пока не заборол, пока работают ребята, сеют разумное, доброе и вечное в юные, неокрепшие души. Ссылку даю не ради рекламы фашистской помойки, а ради того, чтобы читатель посмотрел, как эффективно отечественные полицаи забарывают фашистскую пропаганду. Наверное, у правоохранителей просто полномочий маловато, добавить надо. А пока - хватает только на то, чтобы тягать в суд тупорылых малолеток, которые "Спутника и погрома" начитались и начали щеголять в сети свастиками, да всякими человеконенавистническими разговорчиками. Тупые малолетки не понимают, что человеконенавистнические разговорчики - привилегия солидных, состоятельных господ, а также обслуги оных господ. Что можно Юпитеру... и далее по тексту.
Вишь, не нравится блогеру Зергулио, что инженеры в соцсетях сидят "не наши", учат расейскую молодёжь плохому. "Наши"-то инженеры сидят на телевидении, учат людей, что можно прожить 150 лет, если только пенсию не получать. Отдайте этим замечательным "нашим" инженерам ещё и интернет, дайте им там неограниченные полномочия, дайте им возможность закрывать любой сайт без суда и следствия! А ещё лучше - начать "по одному обращению в Роскомнадзор" людей в тюрьму бросать. Да, "поначалу будет много ошибок", но потом всё станет хорошо, зуб даю! Давайте, пишите запрос депутатам, пущай нужный закон быстрее принимают! Дашенька Исаенко и Сашенька Битнер оченно порадуются!
С блогером Зергулио солидарен другой популярный общественный деятель, тов. Пучков (aka Goblin). Он практически те же способы спасения молодёжи предлагает, что и патриот Зергулий:
Единственное, что можно сделать — усилить оперативную работу среди детей и подростков. Чтобы услышанная фраза “неплохо бы тут всех перестрелять”, даже сказанная якобы в шутку или размещённая на "прикольной картинке" в паблике, оперативно передавалась куда следует. Даже если девятьсот девяносто девять раз тревога будет ложная, а один раз удастся предотвратить бойню — оно того стоит.
Тов. Пучкова я не так давно сподобился узнать лично - очень умный, интеллигентный и приятный в общении человек. На убеждённого людоеда ни разу не похож, отвечаю. Потому - пускай камень в Дмитрия Юрьевича кинет тот, кто ни разу в жизни глупостей в интернете не писал. Я же таких глупостей написал предостаточно (почитайте записи в этом блоге за 11-й, 12-й и 13-й гг., убедитесь), я камнями кидаться не стану, а только отмечу, что тов. Пучков противоречит сам себе. Он сам совершенно верно подметил:
Любителям запрещать компьютерные игры — здравомыслия. Вы смотрите вообще не туда и не под тем углом.
И тут же Дмитрий Юрьевич предлагает операм шерстить паблики и тягать школоту на допрос за глупые шутки, как будто в этом больше смысла, чем в запрещении ужасной игрушки ДОКА-2. Причём предполагается, что наводить цензуру в рунете будут те же самые организации, которые никак "Спутник и погром" запретить не сподобятся. Те самые организации, которые Навальному позволяют школоту под омоновский дубинал выводить. Те самые организации, которые гнуснопрославленному г-ну Мальцеву позволяли больше года подряд промывать мозги молодняку, а потом тех ребят и девчонок, которым пидор-провокатор наиболее качественно мозги промыл, крепили и принимали, как самых настоящих террористов. Ой-вэй, они нам наведут порядок, я прям чувствую... Когда судья Хахалева с полковником Захарченко получат право заводить на человека дело за одну неосторожно брошенную фразу - сразу порядка прибавится, ага.
Интересно, нужно ли будет "передавать куда следует", если услышал фразу "чтоб тебя разорвало"? Нужно ли будет звонить в полицию и сообщать о готовящемся поджоге, услышав фразу "да гори оно всё синим пламенем"? И что у нас будет с расхожей фразой "Убить тебя (его, её, их) мало"? Это уже 119-я статья, или таки ещё нет? А как насечёт детских игр в войнушку? Ведь дети буквально РАССТРЕЛИВАЮТ ДРУГ ДРУЖКУ, пускай даже в шутку (якобы)! Знаете ли, сегодня он в одноклассников из деревянного автомата целится, а завтра, глядишь, разживётся боевым оружием и...
Так не надо ли компетентным органам этих детей проверить? На всякий пожарный! Ведь склонность к жестокости и насилию - налицо.
Построения типа "школьные расстрелы происходят потому, что молодёжь начиталась всяких там пабликов" - не более убедительны, чем построения типа "школьные расстрелы происходят потому, что молодёжь наигралась во всякие там GTA-5". И ошибка в обоих построениях одна и та же - философская. В обоих случаях предполагается, что сознание определяет бытие, что сперва появляются жестокие игрушки и человеконенавистнические паблики, а потом жестокость переходит из виртуального мира в "реал". Между тем, всё происходит совсем наоборот. Сперва реальный мир становится по-звериному жестоким, а уж потом эта жестокая реальность отражается в человеческом сознании и порождает жестокие игры, жестокие шутки вконтактике и кровавые фильмы про зомби-апокалипсис. Вы почитайе криминальную хронику за последние пару месяцев, дорогие товарищи - разве одному только керченскому студенту пришло в голову убивать? А три московские армяночки, которые родного папу зарезали с особой жестокостью? А бесконечные видео, на которых детишки-школьники зверски избивают друг дружку, причём современные девочки дерутся с такой яростью, с какой в мои школьные годы не дрались даже отпетые хулиганы? Да что там про детей говорить, если каждый день вполне взрослые люди стреляют, режут и забивают друг дружку из-за сущих пустяков! Кто-то кому-то дорогу не уступил, кто-то на кого-то не так посмотрел, кто-то с кем-то поспорил о какой-то ерунде и всё заверте...
Злополучный керченский студент только тем выделился, что перегандошил кучу народу сразу, "оптом". А так - вполне себе нормальный ход на сегодняшний день, стрелять в человека, который тебе чем-то не нравится. У нас уже, вон, отрезание пальцев пленникам с целью устрашения - просто повод для шуток.
У нас таксисты заставляют пассажиров-неплательщиков "умываться" зелёнкой. У нас охрана в супермаркете крушит рёбра мелким воришкам. У нас сенатор-миллионер устраивает стрельбу в элитном отеле и - выходит сухим из воды. Каждый день молодой (и не очень) человек видит В РЕАЛЕ, что серьёзные ребята свои вопросы решают при помощи грубой силы, причём чем ребята серьёзнее, тем меньше они церемонятся, тем агрессивнее себя ведут.
Ещё раз отмечу, что в США школьные расстрелы случались уже тогда, когда никаких компьютерных игрушек и никакого интернета в природе не существовало. Отмечу, что в именно в США как раз и тягают на допрос за глупые шутки типа "Надо тут всех перестрелять". В США школоту шерстят опера, в США полицаи могут заявиться в школу и прямо посреди урока устроить шмон.
И что-то - нифига не помогает.
Насилия - шквал.
Наркоты - Дон.
Пострелушки происходят минимум раз в месяц и тоже стали, со временем, поводом для шуток.
Вот, как американская творческая интеллигенция представляет себе американскую же учительницу в 2020-м году:
(Надписи на доске: "Не щёлкайте ручкой слишком громко", "Не делайте резких движений", "Держите руки так, чтоб я могла их видеть".)
Смешно, конечно. Хе-хе.
Кстати, строгость строгостью, а о патриотическом воспитании пендостанское начальство тоже не забывает.
И всё равно - не помогает. А почему? А вот сейчас объясню, почему.
Напомню товарищам читателям, что человек, как гласит Е.В.У., есть продукт обстоятельств и воспитания. То есть воспитание вторично по сравнению с обстоятельствами материальной жизни человека, с теми отношениями, в которые человек вступает каждый день, пока вырабатывает хлеб свой насущный.
Вот, к примеру, нехороший молодой человек прописал пожилому нищему "с ноги".
Страшная кара настигла семью петербургского студента, который совершил страшный поступок: ударил пожилого бездомного ради красивого видеоролика. Пока в отношении парня идет доследственная проверка, он и его родственники скрываются от ненависти общества. А проверка может закончиться уголовным делом.
Общество, вишь, оченно возмущено. Бомжа ногой пнули, караул, бегите срочно за вилами и факелами! Ату нехорошего студента! Давайте его затравим и заставим из соцсетей удалиться. И потом - все дружно успокоимся, ведь проблема решена... Хотя несчастный бомж так и остался бомжом, хотя его наверняка регулярно пинают менты, гопники и собратья-маргиналы, но никто из обидчиков видюх в инет не выкладывает, так что общество может не волноваться. Это общество, вишь, возмущено тем, что студент в бомже человека не видит, а что бомж вообще до такого скотского состояния дошёл, что бомж вынужден на теплотрассе спать, что таких бомжей сотни тысяч по всей стране, что такие бомжи каждую зиму десятками от холода загибаются - сие, вишь, общество не возмущает. По крайней мере, на сей счёт никто возмущённых постов не пишет и флеш-мобов никто по этому поводу не устраивает.
Потому-то, скажу я вам, студент в бомже человека и не увидел - решил, что раз бомж такой нечеловеческий образ жизни ведёт, значит он и не вполне человек. Потому и не рассчитывал студент на взрыв негодования опчественности - опчественность страдания и мучения бомжа всю дорогу игнорировала, вот и создалось у студента впечатление, будто опчественности на бомжа пофиг. Ан нет, не совсем пофиг, оказывается - опчественность заметила бомжа, когда студент его пнул, потом попереживала немножко и снова благополучно забила на бомжа болт. Где там тот бомж? Жив ли он, или уже спился до смерти, околел в лютый мороз, или был убит коллегами по сбору стеклотары? Бог весть, всем по***. Из всей этой истории нехороший студент, любитель пинать бомжей, должен сделать выводы... касаемо людского лицемерия, например. А любителям порассуждать о "настоящей работе с молодёжью" предлагаю прикинуть, как научить студентов уважать и ценить жизнь и достоинство людей, у которых в реале давно не осталось ни достоинства, ни нормальной жизни.
И коли-ежели бытие у нас таково, что горстка богачей купается в безнравственной роскоши, пока миллионы их сограждан медленно вымирают от голода, нужды и болезней - о какой такой "настоящей работе с молодёжью" может идти речь? Как ты научишь молодняк ценить любую человеческую жизнь, если молодняк видит, что В РЕАЛЕ ценится только жизнь богатеев, а человек, у которого нет миллиарда долларов, идёт туда, куда его миллиардер Полонский посылает?
Резюмируем:
Проблему школьного насилия современные Властители Дум предлагают решать двумя методами: агитацией, либо репрессиями.
Но ничего из вашей агитации не выйдет, драгоценные граждане! Ваши замечательные призывы "любить, уважать и не обижать друг дружку" будут разбиваться об окружающую действительность, в которой повсеместно никто никого не любит, никто никого не уважает и "сильные мира сего" обижают "простых людей" буквально на каждом шагу.
Что же до репрессий - побеждать насилие в школах при помощи репрессий это примерно как тушить пожар керосином. Не зря в пресловутых США полицаи ведут себя наиболее жестко и применяют грубую силу вообще без каких-либо обиняков, в том числе по отношению к школьникам и школьницам,
и как раз в тех же США школьники чаще, чем где бы то ни было, хватаются за оружие и устраивают учителям и однокашникам жуткие "массакры", от одного описания коих кровь в жилах стынет.
Решить проблему школьных расстрелов при капитализме - невозможно в принципе. Точно так же, как невозможно при капитализме решить национальный вопрос, женский вопрос, рабочий вопрос. Своё собственное дитё, конечно, предупредить и уберечь от беды ещё можно (да и то - никаких гарантий), а вот о том, чтобы разобраться с проблемой кардинально, даже речь заводить глупо. Эксплуататорское общество буквально "пропитано" насилием, как же мы сделаем школу - "островком безопасности"? Да никак. Хоть к каждому ученику персонального опера приставь - ничего не добьёшься. Обратите внимание, что кровавые инциденты в расейских школах кучно пошли именно после того, как православное расейское начальство взялось "наводить порядок в интернете", тягать в суд и бросать в тюрьму за лайки, репосты и глупые шутки. После того, как в расейских школах начали учеников шмонать с собаками.
Конечно, "после этого" не обязательно значит "вследствие этого". Тем не менее, от таких вот сопоставлений становится не по себе. Особенно учитывая, что православное начальство в дальнейшем собирается идти всё тем же путём, намеревается всё так же "наводить порядок", усиливать репрессии и "брать интернеты под контроль".
"Для нас, профессионалов, давно очевидно, что киберпространство должно находиться под контролем компетентных органов. Без этого гарантировать должное обеспечение информационной безопасности и успешно противостоять современным террористическим угрозам невозможно", - сказал С.Смирнов в четверг журналистам в Бишкеке.
Ню-ню. Посмотрим, как наши буржуинские орлы станут штурмовать киберпространство и чем всё сие обернётся для нас, сознательных и не очень пролетариев. Как думаете, товарищи читатели, порядку прибавится? Моё мнение - станет только хуже. Но я могу и ошибаться.
Между прочим, некоторые граждане видят, как замечательно отечественные правохоронители используют керченскую трагедию в качестве повода "закрутить гайки" - и у граждан уже даже появляются сомнения: а не правохоронители ли всю трагедию и организовали? Лично я в этом сомневаюсь, конечно. Не то чтобы я считал, что отечественные спецслужбы в принципе на подобный ход не способны. ПМСМ, они и не на такое способны, в ближайшие пару лет мы с вами в этом убедимся, товарищи читатели. Но вот в данном конкретном случае - зачем спецслужбам палиться и лично создавать ситуацию, которая и без спецслужб прекрасно может создаться, сама собой? Просто сиди и мониторь новостные сайты, жди подходящего случая.
Этот пост можно считать рекламой ниспровержения эксплуататорского строя и замены его на другой строй, общаковый, хороший, правильный и человеческий. Тогда и в школах стрелять перестанут, к гадалке не ходи.
как научить студентов уважать и ценить жизнь и достоинство людей, у которых в реале давно не осталось ни достоинства, ни нормальной жизни
Комментарии
Ой шо делается, как же вы это так? Он же премию по литературе получил, его в ШКОЛЕ преподают (убрав оттуда других авторов). А вы его так с плеча. Может быть вам не нравиться те, кто ввел его в школьную программу? А может вы, батенька, г'эволюционер маскирующийся?
Кого - Ленина? В школе?!
А вы про этого, я как-то на Солженицина подумал. Он то-же статейку накропал, даже в центральных газетах ее тиснули. Помнится из-за этого они стали на пару-тройку страниц толще. Так и называлась статья - 'Как нам обустроить Россию' , правда да, Солженицин ее из Швейцарии писал, да и Ленин вроде там-же жил
Я вам аналогию расскажу.
Заходят несколько человек в комнату общежития и видят что кто-то насрал в вазу на столе. Один говорит - давайте разобьем окно и выкинем вазу на улицу!
Другие отвечают - ты небритый и в татухах, и окно разбивать нельзя, поэтому вазу убирать не будем пусть на столе стоит.
Вот почему у г'эволюцьонэг'ов всегда обезличенный "кто-то", а?
Если я скажу - комендант общежития это как-то поменяет ситуацию, диалог персонажей или их решения? Или говно коменданта оно пахнет фиалками? :)
А если это говно Васи Пупкина (именованный персонаж) - это то-же что-то меняет?
Ну - сам перечитай свой пример с этой поправкой...
Заходят несколько человек в комнату общежития и видят что комендант общежития насрал в вазу на столе. Один говорит - давайте разобьем окно и выкинем вазу на улицу!
Другие отвечают - ты небритый и в татухах, и окно разбивать нельзя, поэтому вазу убирать не будем пусть на столе стоит.
И? Надо говно убирать или пусть стоит потому что убрать предложил "небритый и в татухах"?
Коменданта пригласить нужно - пусть вазу заменит.
Ага, уже хоть что-то. Далее:
сформируем делегацию к коменданту
1. получим время приема, например через 4-5 мес (занят комендант сильно)
2 или - комендант просто не принял и через секретаря послал в пешее эротическое путешествие
при варианте 1 - ждем 4-5 мес с говном пока примет , не понятно, правда по итогу уберет или нет, но ок - живем в говне
при варианте 2 - вообще не понятно что же делать. Наверно так и оставим как есть
Вот - видишь? При конкретизации проблемы решения совсем другие.
Вазу уже в окно никто не выкидывает...
Резюмирую - окно целое, комендант продолжает срать в вазы, остальные живут в говне.
Ну что - это то-же решение. Правда оно ВАШЕ и не всем нравиться - ну может вы хотите именно так жить.
Ну откуда? Срущий в вазу комендант - не моя фантазия.
Ваше, ваше. Это всего лишь модель где мы применили ваш подход и ваши решения для некоторой проблемы. Так сказать - сферическое общество в вакууме.
Кроме швыряния засранными вазами в окна я никаких проблем не видел. Соответственно - и не решал.
Пардон!
Ты че так возбудился?
Для многих в нем жившим, Союз стал чужим, и его сломали, чтобы растащить по малюсеньким зато своим миркам. Мирки эти продолжают обособляться. Оснований считать своим, что-то большее чем, кв. метры для ночлега и куцый, или не очень, кошелек, все меньше. И то весьма условно, до прихода приставов. Никто никому ничего не должен, если это не закреплено договорными обязательствами
Спустя еще четверть века, здесь же:
Для России все несколько иначе. Люди-принимающие-решения считают ее своим активом и не заинтересованы в сломе сложившихся отношений в отличии от поздесоветского розового заката.Так что ты не переживай сильно. Заметь, актив не твой и не мой, он их. При этом довольно большая часть добавленной стоимости, полученной с этого актива, перетекает зарубеж (долги, оффшоры, недвига, обучение детей ньюмажоров). Какие тенденции возьмут верх сказать сложно, с одной стороны актив, с другой население, которое, судя по всему, считают обузой.
Офигенно, не?! :)))))
1. Вот они - считают своим. А ты - чужим.
2. Отношения тебе нужно сломать, а не исправить.
3. Они, часом, не от тебя ли "часть добавленной стоимости" со своими детьми-то прячут? Логично было бы. Ты - не "обуза". Ты - угроза.
1. Да, они считают это своим, да, считают не этичным заглядывать в чужой карман. А ты, смотрю, рассчитываешь и дальше на щедрые крохи с их стола?
2. Не мне там что-то ломать или исправлять. Все решают массы.
3. А ты у них сам спроси, ты похоже ближе к их объедкам.
1. Точно так же не интересуюсь содержимым чужих карманов. Стол - свой есть.
2. Если что - ты, конечно, не при делах. Это все "массы нарешали", у тебя-то идеи другие были совсем.
3. Свой кусок себе сам зарабатываю.
Т.е. когда этот самый уклад, лет эдак 20тыс назад, позволял кушать других людей (а доказано что ВСЕ народы проходили через канибализм) это нормальный уклад и ломать его нельзя.
"Этот самый уклад" вполне можно изменять.
Ломать его перед этим и ради этого - совершенно не обязательно.
А что, по итогу этот уклад не пропадет? Вы же не про методы, а про то, что не надо его ВООБЩЕ менять.
А методы - ну да, методы есть разные.
Охренеть...!
Ты вообще - читаешь, чего буквами написано в комменте, на который отвечаешь?!
... Но когда вас, Г'эволюционэг'ов, дебилами обзовешь - оскорбление...
Сударь у вас проблемы с логикой. Еще раз - не важно каким способом вы изменили что-то, после чего это что-то перестало существовать. Это СПОСОБ, а не итог.
Вас коробит от слова - сломать, это ваши проблемы. Вот был 3й рейх, со своим, блин, укладом.
И злобные рэволюционеры-антифашисты боролись с ним с оружием в руках. Вы их то-же дебилами будете называть? Или вы, ЛИЧНО, решаете какой вариант смены уклада правильный, а какой нет? Так сказать - "есть два мнения, мое и неправильное".
Ну и на раздумье - Франция, 67млн человек, вы их то-же всех дебилами и в Сибирь отправите за такие слова гимна (для вас болдом выделил специально слова) :
La Marseillaise
1.Вперёд, Отчизны сыны вы,
Час славы вашей настал!
Против нас вновь тирания
Водрузила кровавый штандарт.
Слышишь ты в наших полях
Зло воет вражий солдат?
Он идёт чтоб сын твой и брат
На твоих был растерзан глазах!
Рефрен
К оружию, друзья
Вставайте все в строй,
Пора, пора!
Крови гнилой
Омыть наши поля
2.Что алчет орда этих спрутов,
Изменников и королей?
Для кого уготованы путы
Плели что они столько дней?
Для нас французы, для кого
Каким сомнениям тут быть?
Нас опять поработить
Проклятое служит ярмо!
3.Как так! иностранцев когорты
Приговор несут нашим судам!
Как так! Беспощадные орды
Прочат смерть нашим сынам!
О Бог! Скованные как рабы мы
Пойдём опять под ярмо
Станет снова старый деспот
Хозяином нашей судьбы.
4.Дрожите, тираны, их слуги
Отбросы разных слоёв
Дрожите! все злые потуги
По заслугам получат своё!
Мы все - солдаты в битве с вами
Один падёт придёт другой
Рождённый нашей землёй
И с жаждой биться с врагами.
5.Французы, вы в битвах усердны
Вам не знать ли пощады к врагам
Так будьте милосердны
К против воли пришедшим к нам!
Но не к тиранам кровожадным
Но не к сообщникам Буйе
Этой хищных стае зверей
Беспощадным и плотоядным!
6.Любовь святая к Отчизне
Веди нас, поддерживай нас
Свобода - тебе наши жизни
Сражайся в наших рядах!
Пока победы нашей знамя
Над головами не взойдёт
Противник твой грозный падёт
Триумфом твоим, нашей славой!
7.Мы тогда выйдем на сцену
Когда наш настанет черед
Наши предки нам будут примером
По их следу идти будем вслед
Мы не хотели б пережить их
Сколь за дело начатое ими
Делами славными своими
Жизнь отдать иль отомстить!
Прикинь: а меня вот только ИТОГ интересует.
РЕЗУЛЬТАТ
Предельно конкретный.
Вооооооооот!!!!!
Вот прикинь: мне глубочайше и искреннейше насрать - на Францию, миллионы французов, их гимн и чего они в нем поют!!
Г'эвольуции - пусть хоть ежедневно у себя устраивают!
Хрен им, а не Сибирь.
Потому что вот это для меня -
ЧУЖОЕ!
Первый переход от каннибализма - тоже г'эволюционэг'ы обеспечили?
Доказано?
А я не знаю как обеспечили - революционно, эволюционно или пришли другие и сказали что так делать не надо.
Вы обсуждаете фон статьи и не главное в ней. Можете любить революционеров, можете их не любить, но вот к главной мысли статьи это не относится
Вся, единственная и главная мысль статьи - в последнем абзаце.
Автор ничего не предлагает кроме г'эволюции. Вообще. Совсем. Совершенно.
Чуваку нужна строго Вэликая Г'эволюция во имя Хорошего Общака.
Фсьо. Больше чуваку ничего не нужно.
Мужик, у тебя проблемы , ты везде ищещь ниспровергателей и революционеров.
Революция - это лишь СПОСОБ, а не цель. Цель - то, что будет потом.
Вот в том и дело, что нет у вас ничего, НИЧЕГО(!!!) - "потом".
Нету. Не формулируете вы этого.
Есть: Хорошая, Справедливая, Правильная, Общечеловеческая... абстракция!
Ничего конкретного у вас нет. И быть не может - вы этого не допустите даже, потому что любая конкретика реализуема без этой вашей Г'эвольуции!
Давай по пунктам.
1. У меня есть потом
2. У автора статьи, как я понял это то-же есть.
3. Автор статьи предлагает социализм (если я правильно понял)
4. А что у вас в результате эволюции? Вы уже 25 лет не можете сформулировать национальную идею и ту цель и тот итог к которому хотите привести общество.
Или я что-то пропустил? Может уже есть эта цель (не за все хорошее как вы пишите), конкретная, понятная и реализуемая? Причем - реализуемая в рамках текущего общественного строя и более того - руками этих, самых, которые элита.
Озвучьте же нам ее
Нет. Автор статьи не описывает решения проблемы при социализме. Конкретики по-прежнему нет. И быть не может, поскольку социализм - точно такая же сказка для идиотов, как и демократия.
Из них пять - торжество Г'еволюции - точно такой же, какую вы с автором предлагаете.
Да, точно такой же - за все Хорошее, Человеческое и Правильное!
... И двадцать лет - разгребаем последствия этой Г'еволюции.
Гм, я и не знал что 276 млн живущих,а с учетом живших наверно все 320-350 млн были идиотами.
Жизнь, здоровье понимаешь по идиотски отдавали.
Может вы нас, сирых и убогих, просветите - что есть не идотский строй?
П.С. Идиоты которые верили в сказку почему-то за 20 лет от 1917го до 1937го смогли и разгрести и построить да так построить что через 4 года рассказать другим, которые захотели забрать веру в сказку.
И так рассказали что еще до сих пор икается.
Итак - что же вы, лично предлагаете в качестве общественного строя, идеологии и способа, этапов , методов и людей которые это будут выполнять для достижения данной цели в рамках эволюционого механизма в рамках текущего строя и его элиты?
Прикинь: а в демократию до сих пор добрая пара миллиардов искренне верует.
Любят люди сказки. Идиоты потому что.
Для начала - цель конкретизирую: снизить уровень агрессивности в молодежной среде, повысить уровень внимания, уделяемый детям и подросткам в допубертатном периоде со стороны государства...
И, ты знаешь, это можно решить и без Г'еволюций!
Ок, хотелки обозначили - теперь осталось получить ответы на остальные необходимые части.
А именно - как (каким способом) , кем, за какой период.
Изменения в системе образования: возврат школе воспитательных функций - полномочий, позволяющих оказывать как прямое воздействие на ученика посредством дисциплинарных взысканий и поощрений, так и опосредованное - посредством общения с родителями и подключением органов охраны правопорядка.
Расширение поля деятельности молодежных организаций, возможно - церкви.
Изменения в школьной программе, направленные на сокращение количества предметов с углублением уровня изучения базовых.
Это - так, бросово.
Точно - не Г'евольуция в государстве.
Депутаты - правительство - минобр...
Долго. Три-пять лет на внедрение и еще около десяти - до получения результата
Вы так и не поняли основную мысль статьи. Проблема обозначенная автором в том, что есть огромное противоречие между воспитанием в старом, советском стиле - человек человеку друг и той реальности что видит ребенок и подросток - человек человеку волк.
И да, текущее правительство и элита не хочет воспитать Человека, постоянно озвучиватеся что надо воспитать - Потребителя.
Так что сколько бы вы не говорили ребенку что красть нехорошо, бить других - не хорошо он потом видит новости или живой пример рядом людей где - бить хорошо, воровать -отлично.
И вот этот диссонас и срывает крышу, а еще понимание что ты не сын депутата или олигарха и максимум что тебе светит - завод или клерк в офисе.
Цервки в текущем ее состоянии? Ну если вы хотите получить послушное, малообразованное потребительское общестов - тогда да. Кстати, несмотря на поддержку РЦП на всех уровнях % посещения храмов падает, а кол. тех кто хоть на базовом уровне выполняет требования и нормы члена РПЦ ниже 10%.
Это не "противоречие", это "разница". О которой, к тому же, современный ребенок просто не знает.
А это называется "откровенная ложь": асоциальное поведение в современной России не поощряется и осуждается.
Ну а здесь вовсе бессмыслица: нет такого государственного строя, при котором "не сыну..." при прочих равных "светило" бы что-нибудь другое.
Отлично они знают. Достаточно хотя бы посмотреть на однокласников или в другие классы. Имущественное расслоение и его причины -все видно. Так-же они новости слышат и видят.
И что? Это еще больше вводит в противоречие. Мама-папа говорят что делать так плохо, а вокруг видно что делать так - хорошо, выгодно. Дополнительный удар по психике. А когда после рассказов родителей что так делать плохо - они же потом обсуждают что денег нет, а вот .... урвал, прихватил, схитрил и у него есть деньги.
Странно, а вот я помню такой строй. И еще те, идиоты что в сказку верили - тоже его помнят, а большинство еще и жило в этом строе. И поднималось на самые высоты не потому что папа богатый и успешный, а потому что - ты умный и способный. И даже те, кто не стал большими начальниками не сильно переживал, потому что знал что каждый труд почетен, обеспечивается достаточным для жизни доходом и в старости не будешь по помойкам еду собирать и в коллекторе жить.
Ты хорошо понимаешь смысл слова "знать"?
Знание - результат восприятия органами чувств, а не результат чужих рассказов и пересказов.
Современные дети не могут знать ничего о жизни в СССР.
Ну так может следует на имущественном расслоении как раз сосредоточиться и и его причины изучить? Почему тебе вазу в окно выкинуть-то обязательно нужно?!
Ты уж извини, но ты херню какую-то "помнишь": и социальное и имущественное расслоение и тогда было, а большее единообразие достигалось за счет снижения общего уровня жизни. В той вазе своего говна хватало: те же чубайсы жили в тех же квартирах, ездили на тех же машинах, пользовались теми же привелегиями - просто назывались не "олигархами", а "партийными работниками" и "чиновниками".
Мама с папой херово объясняют? Ну так - знамо дело: они, видимо еще советские установки не забыли: "На работе ты не гость...", "Все вокруг колхозное..." - это не капиталисты сочиняли.
Сейчас этих возможностей не меньше. Умных и способных никто специально не гнобит.
1. Вам, Инфракрасным Г'эвольуцьонэг'ам, вовсе не нужна чистая ваза на столе. Вам просто очень уж хочется окно разбить - и, чтоб это свое извращенное желание оправдать, вы готовы сами насрать в вазу и накормить окружающих байками о том, что именно так, при разбитом окне, на столе появится новая - чистая, в которой фиалки сами расти будут.
"Вы либо нас принимаете за мироблей - либо вы сами миробли!"©
2. И вот что странно: вам, господа г'эвольуцьонэг'ы, не приходит в головы мысли о том, что предлагаемая вами Вэликая Г'эвольуция в сути своей является обыкновенным силовым отжимом, захватом, кражей и грабежом - национальных благ и контроля над ними. Бандитизмом, возведенным в абсолют и распределенным на всех.
Вы - ... идиоты.
Точно-точно!
Нет, каннибализм был не по всей планете. Вот точно есть такие данные , на горе Кармель найдены специфически " обработанные" кости, и ученые заявили, что так ели себе подобных тамошние пра- обезьяны...на территории нынешней России таких очагов ( стоянок) пока не найдено.
Вспоминая два факта - все мы потомки стаи из где-то 20 особей живших в Африке, а так-же что текущая территория РФ была заселена из Ирана и Европы можно точно заявить - у каждого из нас в предках были канибалы :)
Кстати на то время это было вполне нормально, т.к. добыть пищу было трудно, вот и кушали кого возможно.
Автор - дурачок.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
тема массовых расстрелов в школах очень сложная, поэтому ни в одной ветке не стал высказываться, но этот помойный текст реально вызвал тошноту. причем тут капитализм, культ наживы и т.д.???!!!!! в 1985 году , проходя службу в чебаркуле ( учебка) в сентябре месяце командир роты довел до нас приказ о дополнительных воспитательных мерах всвязи с расстрелом караула . сейчас уже не помню, сколько человек расстреляли, но связано было с неуставщиной. солдат отслужил полгода, расстрелял караул и застрелился. где тут капитализм? я думаю. таких историй люди много вспомнят. мнение Пучкова хоть на опыте профилактики преступности основано, а высер автора статьи на желании обратно в казарму заехать, причем старшиной.
Гм, оказывается данного студента чморили в школе, пятикурсники заставляли его стирать носки, переписывать им конспекты и бегать за пивом?
Вы срочно сообщите следствию, а от они, бедные, не знаю по какой причине все произошло.
Вон, даже президет и тот на глобализм грешит, а оказывается все делов в дедовщине
дело в совокупности факторов как в Керчи, так и в случаях расстрелов караулов. но их объединяет молодость исполнителей , массовость, гибель в том числе и непричастных. а вот капитализм и т.д. их не объединяет.
Страницы