Сибирские ученые вывели на завершающую стадию доклинические испытания единственного в России лечебного препарата от онкологических заболеваний. Закончить эту часть исследований планируется до конца 2019 года, сообщил ТАССпредседатель совета Ассоциации по развитию инновационного территориального кластера Новосибирской области в сфере биофармацевтических технологий «Биофарм» Сергей Нетесов.
«Тот препарат, который разрабатывается в Сибири, заканчивает прохождение «доклиники» <…> По идее, [испытания должны закончиться] в следующем году, до конца 2019 года«, — сказал он.
К этому времени ученым предстоит завершить сами испытания и представить масштабный отчет о их результатах в национальный центр экспертизы Минздрава РФ. В результате разработчики препарата рассчитывают получить разрешение на проведение клинических испытаний.
Нетесов сообщил, что не сомневается в успехе испытаний, так как сибирский препарат является непрямым аналогом зарубежной разработки, которая сейчас уже проходит третью фазу клинических испытаний и показывает очень хорошие результаты.
«Это вирус осповакцины. На основе него сделан рекомбинантный вирус, в него внесено несколько десятков разных изменений, и он за рубежом сейчас испытывается. Наш — похож на него, не идентичный, но похожий», — уточнил ученый.
Проект создания российского препарата от рака на основе осповакцины включен в госпрограмму по поддержке фармацевтической промышленности «Фарма-2020». Стоимость доклинических испытаний, по словам Нетесова, составляет около 50 млн рублей, причем, по условиям финансирования, треть расходов взяла на себя частная компания. Испытания проводят ученые Инситута химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) совместно с коллегами из Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии (ГНЦ ВБ) «Вектор» — одного из двух центров в мире, где хранится вирус натуральной оспы. Для создания препарата используется живой, но ослабленный вирус осповакцины, который «учат» размножаться в раковых клетках и разрушать их, практически не затрагивая здоровые.
Комментарии
Вы сами то верите, что в крестьянской семье мякиш хлеба выкидывают? В деревне крошки со стола не выбрасывают. И вообще, вы когда нибудь пробовали хлеб долго во рту подержать? Он бесследно растворяется. Попробуйте сами. И точно так же через тряпицу фильтруется. Тем более, что использовали не шелк, а обычную грубую ткань. А позднее марлю.Остаются только мелки кусочки отрубей.
Разница между веганами и теми, кто ест мясо только в том, что они болеют разными формами рака.
Бактерии и вирусы как раз стимулируют иммунитет. Кроме того, например, стрептококки вырабатывают стрептокиназу, которая растворяет оболочку опухоли. Плюс вырабатывают кислый противоопухолевых липопротеин, который приводит к аптозу только раковых клеток. Вирусы действуют немного по другому. В любом случае они стимулируют иммунный ответ. Раковые клетки не чувствуют себя, если можно так сказать, клетками единого организма. Они ведут себя как одноклеточные. Соответственно, они на ступень ниже в эволюционном развитии. У них нет интерфероновой защиты. Поэтому вирусы легко проникают в них и разрушают. Другой дело, что вирусы сами по себе вещь опасная. И можно быстрее умереть от вируса оспы, чем от рака. Поэтому используют либо аттенуированные, либо генно модифицированные вирусы. Либо вообще вирусы, которые не действуют на человека. Например вирус куриной болезни Ньюкасла.
Суть рака как раз в том, что раковая клетка не распознается иммунной системой. Т.е. у раковых клеток те же коды свой/чужой, что и у остального организма. Если бы иммунная система могла их распознать - уничтожила бы без проблем. Но увы.
В этом году Нобелевскую премию получили как раз за иммунологический способ лечения рака. Иммунитет не распознает раковую клетку, так как он изначально угнетен. Если его стимулировать, то будет и иммунный ответ. Так в Обнинске есть лаборатория, где выделяют из крови пациента лейкоциты, при помощи специальных веществ стимулируют рост определенной группы и вводят обратно. Выживаемость - 43%. Неплохо, согласитесь.
Например, запломбировать дырку от пули, ага.
Ага....И голову усечённую иммунитет не спасёт...это очевидно
А вашу голову вообще ни что не спасёт. И рак не съест (за никчёмностью)
Давайте срач не будем разводить. Если вы вступаете в спор, с человеком, которого вы считаете никчемным, значит вы ставите себя на его уровень.
Я не против Рашит )) Не будем срач разводить ). Но дырку от пули организм пломбирует. Если инфекций нет и внутренние органы не сильно пострадали, то дырка от пули как правило затягивается регенерирующими тканями. Вполне успешно.
Мы же речь не вели в разговоре про очевидные вещи.. когда организм точно ни когда сам не справится.
Я про личные оскорбления собеседника. Некрасиво, когда идет переход на личности. Это говорит лишь об отсутствии аргументов.
Чот слабо я верю в российскую фармакологию интересно, какой конкретно рак они собрались лечить?
Это вы зря. Наши ученые не глупее западных. Другое дело, что денег на науку не выделяется, а частным компаниям выгоднее производить по лицензии дженерики. Кстати, первый в мире зарегистрированный вирусный препарат для лечения рака был разработан в СССР.
ословакцина?
В бан не хотите?
это ответ на мой вопрос?
Это вопрос по поводу флуда. Если нечего сказать, лучше промолчать.
это была шутка. но тк я не поставил значок, это было воспринято всерьёз. самые глупые вещи делаются именно с серьёзным лицом. это был замаскированный кизяк и вы в него вступили. поздравляю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Благодарю за статью!
Вопрос хочу задать, старший сын в 11 классе учится и хочет в биологическом направлении двигаться в высшем образовании. Что вы порекомендуете? Может ВУЗ конкретный, или специальность, ему ваша тема интересна.
Уже сейчас надо выбирать, чтобы по весне не метаться:)
Сейчас в тренде генетика. На биофаках есть факультеты генетики. Как бы мы не сопротивлялись, все равно будет развиваться направление генной модификации. Очень интересная тема, только я уже малость староват, чтобы ещё там подучиться. А так бы сам туда пошел. Опять же нужно его желание и возможности оценивать. Там кроме биологии нужно ещё и математику знать.
Понятно. А ВУЗы какие? Казань, Новосибирск? Нацеливаю сына на федеральные. Так, личное мнение хотя бы. Есть ли смысл рассматривать Владивосток?
Вот тут я не помощник... новая специальность - новая профессура. Кто лучше, кто хуже не скажу... С другой стороны, если голова на месте, то можно закончить любой ВУЗ и пробиться. Если голова пустая, то никакой профессор её не наполнит...
Как говорил наш препод: "Задача высшего образования не в том, чтобы вы всё знали, а в том, чтобы вы знали, где узнать". Золотые слова..
Так то да. Я сына не заставляю. Так, рекомендую задуматься:)
Меня также отец ненавязчиво отговорил от поступления на факультет взрывчатых веществ в Казани. Он случайно проговорился, что есть такой секретный факультет. Это мне, который в 4 классе черный порох делал, а в 6-м пироксилин.... И тут я запал... Но отец убедил, что разоружение, ВВ скоро не будут нужны, да мало ли взорвешься... в общем дал намек, а я уже сам передумал
Вот как бывает.
Нацеливайтесь на НГУ.
Владику отказать, Москве тоже.
НГУ да, там проходные баллы выше, чем в КФУ. Тоже с сыном говорили, Новосибирск - программа максимум. Казань от Ижевска конечно ближе...
Владик - все таки романтика больше, а почему отказать? Нет той преемственности? А Москва? Так, если в кратце?
Про Казань ничего сказать не могу.
Со студентами - биолухами из НГУ много общался - очень хорошая подготовка и ребята все сильные.
Также неплохая академическая школа в Томске, но с биологией там похуже чем с физикой.
К тому же в Новосибе есть Академгородок, там ряд очень сильных НИИ мирового уровня.
Во Владике пока в основном обертка красивая, университет молодой, нет еще традиций и устоявшегося коллектива преподавателей. Хотя они очень стараются, лет через 10 возможно выйдут на приличный уровень. По крайней мере материальная база у них одна из лучших.
А Москва... Здесь все развращены деньгами, и преподаватели и студенты. Качество образования при этом страдает очень сильно. Уровень даже биофака МГУ падает с каждым годом. Хотя по-прежнему еще довольно высок - сказываются многовековые традиции. Есть еще несколько приличных ВУЗов с хорошей подготовкой по биологии, в НИИ опять же недостатка нет. Но именно из-за соблазнов я бы не советовал в Москву.
Кстати про Ижевск... есть знакомый ученый генетик оттуда, сильный практик. Правда ему уже за 40.
В общем при наличии желания и стремления везде можно достойно выучиться, но окружение все ж имеет большое значение.
Благодарствую за оценку.
Насчет Москвы соглашусь. Очень упал уровень.... деньги превыше всего...
кстати, как там дела у росплазмы в кирове?
Вот чего не знаю, того не знаю... от нас до Кирова 400 км
Никак от слова совсем.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы