06.11.2013 Владимир Путин провёл встречу с председателем Либерально-демократической партии России Владимиром Жириновским.
В ходе встречи был затронут вопрос миграционной политики, в отношении которой Путин заявил следующее:
"Давайте сейчас поговорим поподробнее и о миграционной политике, принципах этой миграционной политики.
То, что Вы предложили сейчас, – это вполне реализуемые вещи, многие страны мира идут именно по этому пути. Это не значит, что не нужно ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с этой сферой деятельности, наоборот – нужно.
Мы уже говорили о введении, может быть, правила, согласно которому иностранцы будут заезжать в Россию только по загранпаспортам своих стран, а не по внутренним. Есть и другие способы. Самое главное, чтобы все соблюдали закон, чтобы искоренили коррупцию во всех сферах, которые связаны с миграционной политикой, добились от мигрантов и иммигрантов уважения, безусловного уважения наших законов, обычаев, культуры тех регионов, куда люди приезжают и намерены там жить, связать с этим регионом свою жизнь. Это многоплановая, сложная достаточно задача, перед которой стоит не только Россия, но и все другие страны мира, и к ней нужно подходить, конечно, комплексно."
Это можно прочитать в стенограмме на сайте президента: http://kremlin.ru/transcripts/19576#sel=19:1,21:96
т.е. Путин открыто высказался, что НУЖНО ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с миграционной политикой.
А что же написали СМИ:
Интерфакс: Путин против ужесточения миграционного законодательства в России
Русская Служба Новостей: Владимир Путин выступил против ужесточения миграционных законов
Аргументы.ру: Президент России снова выступил против ужесточения миграционных законов
ТВЦ: Путин выступил против ужесточения миграционных законов в России
ВЕСТИ.ФМ: Ужесточать миграционное законодательство не надо...
Ведомости Власть: ВЕДОМОСТИ - Путин против ужесточения миграционного законодательства
Телеграфист: Путин также выразил уверенность, что ужесточать миграционное законодательство не нужно - позже признал неправоту и поправил статью.
Лента.ру: Путин также выразил уверенность, что ужесточать миграционное законодательство не нужно
ИА REGNUM : Путин: В ужесточении миграционного закона в России нет необходимости
АиФ: Путин выступил против ужесточения миграционного законодательства
RUSSIA TODAY: Путин не поддержал идею Жириновского об ужесточении миграционного законодательства
И ещё многие.... (если найдутся ещё кто из "крупных" - обязательно добавлю)
Стыд и позор журналистам и редакторам этих изданий и информ-агенств!
У меня варианта два:
1.Отсутсвие проффессионализма: тупое копирование статьи одного из агенств.
2. Целенаправленная диверсия в информационной войне.
P.S. Рекомендую всем использовать только первоисточники и только с проверенной информацией.
Комментарии
Просто человек сканирует ноосферное информполе...))
Думаю, что какой-нибудь сонный журналист не разобрал о чём текст и написал заметку в крупном информагентстве, откуда потом все дружно скопипастили. Профи, сразу видно.
Так эти журналюги не просто заметку написали, они используют ложное цитирование, чем вводят читателей в заблуждение. Так на интерфаксе написано:
это самое близкое для вас обЯснение, в вашем мирке, где тихо и мирно шелестят кроны деревьев.
Зашел к "соврамшим" и оставил свои комментарии.
хорошая работа, котовас)
Картинка на тему.
Даже RT попали. И грустно, и смешно. Теперь есть повод уволить дилетантов, что будет на пользу дела в дальнейшем.
Сперва вычислить, кто соврал. А потом уволить всех остальных с волчьим билетом. Назвав ФИО и показав фото того, кто их всех подставил.
Это будет справедливый, честный и скорый суд.
почему Путин позвал именно Жириновского ? не думали?
Думали, читали:
— Как вы восприняли слова президента Владимира Путина? Это была критика в ваш адрес?
В.Ж.: Это разговор. Некоторые комментаторы, журналисты даже дошли до того, что якобы Путин вызвал меня. Это обычные встречи, которые проходят два раза в год. Была в мае, сейчас в ноябре. Другие стали говорить, что только Жириновского позвал он для того, чтобы устроить там какой-то разнос. Он отдельно встречается. Уже встретился с Мироновым, сейчас — со мной и с Зюгановым. Это обычные рабочие плановые встречи, которые всегда проходят. Или сразу все вместе руководители фракций, представленных в парламенте, или по отдельности. Поэтому здесь не было какой-то отдельной повестки дня.
http://www.kommersant.ru/doc/2337658
О мигрантах с Жириновским обсудил.
с Мироновым о чём ?
с Зюгановым не о чём.
Перлин Абрамыч, с Зюгановым Путин обсуждал отставку правительства. Вы не только новостями про своих родичей интересуйтесь, узнаете много нового :-)
отставка это хорошо
Когда собирает всех вместе - это постановка задач и целей.
Когда собирает по одиночке - это с целью проведения воспитательной работы.
В Яндексе висит новость под громким заголовком: Владимир Путин выступил против ужесточения миграционных законов. Ааааа! Все пропало!!! Путин всех сдал!!! Мы все умрем!!! Далее читаем новость:
«У меня к вам большая просьба. У вас устойчивый электорат <...> Поэтому, я думаю, что нет необходимости обращаться к отдельной части вашего электората для того, чтобы укрепить его в ущерб фундаментальным интересам нашей страны», — заявил президент.
Путин также выразил уверенность, что ужесточать миграционное законодательство не нужно, а вместо этого необходимо сосредоточиться на том, чтобы «добиваться безусловного уважения законов, обычаев и культуры страны». Президент подчеркнул, что сложившаяся с мигрантами ситуация характерна не только для России.
http://lenta.ru/news/2013/11/06/putin/
Все, мы точно все умрем!!! Путин за нелегальных мигрантов!!!
А теперь смотрим, что Путин сказал на самом деле:
«Владимир Вольфович, Вы уже много лет в политике, более 20 лет. У Вас много, действительно, говорю это совершенно серьёзно, много интересных и реализуемых идей и в экономике, в социальной сфере, внутренней политике.
У меня к Вам большая просьба. У Вас устойчивый электорат, сложившийся уже за два десятилетия, и я думаю, что нет необходимости обращаться к отдельной части Вашего электората для того, чтобы укрепить среди него свои позиции в ущерб фундаментальным интересам нашей страны.
Давайте сейчас поговорим поподробнее и о миграционной политике, принципах этой миграционной политики.
То, что Вы предложили сейчас, – это вполне реализуемые вещи, многие страны мира идут именно по этому пути. Это не значит, что не нужно ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с этой сферой деятельности, наоборот – нужно.
Мы уже говорили о введении, может быть, правила, согласно которому иностранцы будут заезжать в Россию только по загранпаспортам своих стран, а не по внутренним. Есть и другие способы. Самое главное, чтобы все соблюдали закон, чтобы искоренили коррупцию во всех сферах, которые связаны с миграционной политикой, добились от мигрантов и иммигрантов уважения, безусловного уважения наших законов, обычаев, культуры тех регионов, куда люди приезжают и намерены там жить, связать с этим регионом свою жизнь. Это многоплановая, сложная достаточно задача, перед которой стоит не только Россия, но и все другие страны мира, и к ней нужно подходить, конечно, комплексно».
http://www.kremlin.ru/transcripts/19576
Волшебно, не правда ли? И в этом, кстати, нет ничего удивительного обыденная такая информационная атака. Главное что наши СМИ никого не боятся, переврать и перевернуть слова первого лица в государстве для них, судя по всему обычное дело.
P.S.Новость в таком виде растиражирована во многих СМИ, Ленту взял просто потому что первая под руку попалась)
Вот такое видео выложили на первом - http://www.1tv.ru/news/polit/245582
Что интересно, там нет следующих слов - "...Это не значит, что не нужно ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с этой сферой деятельности, наоборот – нужно. Мы уже говорили о введении, может быть, правила, согласно которому иностранцы будут заезжать в Россию только по загранпаспортам своих стран, а не по внутренним...."
молодец, Котовас!
Интерфакс даёт следующую цитату:
«Ужесточать законодательство не надо, нужно добиваться безусловного уважения законов, обычаев и культуры страны; это многоплановая работа, и она характерна не только для России", - сказал Путин, принимая в среду руководителя фракции ЛДПР Владимира Жириновского»
http://www.interfax.ru/news.asp?id=339197
В стенограмме этих слов нет. Однако, стенограмма явно неполная, оканчивается она вот этим:
«
Давайте поговорим поподробнее.
<...>
»
Хотя особого противоречия в этих словах нет - ВВП намекает на то что законодательство ужесточай-не ужесточай, без выполнения соответствующих законов от ужесточения толку не будет и нужно работать сначала в этом направлении.
Всё что было доступно СМИ и было на открытой части пресс-конференции - то и есть в стенограмме, всё что было на закрытой части - СМИ недоступно.
Да и всё что дал интерфакс - скомканная интерпретация слов ВВП
Сравните:
Интерфакс: Ужесточать законодательство не надо, нужно добиваться безусловного уважения законов, обычаев и культуры страны; это многоплановая работа, и она характерна не только для России
Путин:
Давайте сейчас поговорим поподробнее и о миграционной политике, принципах этой миграционной политики.
То, что Вы предложили сейчас, – это вполне реализуемые вещи, многие страны мира идут именно по этому пути. Это не значит, что не нужно ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с этой сферой деятельности, наоборот – нужно.
Мы уже говорили о введении, может быть, правила, согласно которому иностранцы будут заезжать в Россию только по загранпаспортам своих стран, а не по внутренним. Есть и другие способы. Самое главное, чтобы все соблюдали закон, чтобы искоренили коррупцию во всех сферах, которые связаны с миграционной политикой, добились от мигрантов и иммигрантов уважения, безусловного уважения наших законов, обычаев, культуры тех регионов, куда люди приезжают и намерены там жить, связать с этим регионом свою жизнь. Это многоплановая, сложная достаточно задача, перед которой стоит не только Россия, но и все другие страны мира, и к ней нужно подходить, конечно, комплексно.
Все слова есть! Только вырваны из контекста, переданы скомкано и с интерпретацией автора. :)
Кстати, китайская онлайн-газета "Жэнминь-жибао" дала более правильный перевод. У них заголовок новости: "Мигранты должны уважать традиции и культуру России, заявил Путин", а внутри текст: "Президент РФ Владимир Путин заявил, что необходимо добиться того, чтобы приезжие соблюдали закон и уважали традиции мест, куда они приезжают, а также искоренить коррупцию в этой сфере.
"Чтобы мы добились от мигрантов безусловного уважения наших законов, обычаев, культуры регионов, куда они приезжают. Это многоплановая, сложная задача", — заметил президент на встрече с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским.
Жириновский предложил главе государства усилить миграционную политику, возложив большую ответственность на работодателей."
. Это не значит, что не нужно ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с этой сферой деятельности, наоборот – нужно.
По человечески нужно говорить.
Это значит, что нужно ужесточать наше внутреннее законодательство.
такое не переврешь.
Там вполне по человечески написано. Ибо это не пространное заявление, а ответ на слова Жириновского :
"Если взять наиболее животрепещущую тему – не только для нас, но и для других стран – это мигранты, или, по-русски, переселенцы, или, по-другому, иностранная рабочая сила. Здесь ФМС свою функцию выполняет, МВД, но, может быть, посмотреть с другой стороны? Большую ответственность возложить на работодателей, чтобы они могли её использовать только в рамках квоты. Квоты не могут продаваться, должны быть только персональные, на какую-то конкретную фирму.
Через контроль со стороны работодателей, чтобы он сперва принял только наших граждан. Или же условия: должно быть рабочее общежитие, медицинское обслуживание, регулярная зарплата, может быть, даже культурный досуг – повози их по музеям. Чтобы работодателю не было выгодно откуда-то брать рабочую силу."
Т.е. - по сути Путину предложили возложить всю ответсвенность на работодателей, на что путин и сказал:
То, что Вы предложили сейчас, – это вполне реализуемые вещи, многие страны мира идут именно по этому пути. Это не значит, что не нужно ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с этой сферой деятельности, наоборот – нужно.
Понимаете?
Путин подчеркнул - важно не только перекладывать ответсвенность, а ещё и ужесточать законодательство.
Вообще, это скандал, от которого репутация СМИ, перечисленных выше в списке исказителей, сильно пострадает. Ложечки, т.е. виновные, наверное найдутся, но осадочек недоверия к СМИ может надолго остаться.
интересное другое - кроме телеграфиста никто "не заметил" этой подмены.
Лично я очень рад, что Российская газета не подкачала (по крайней мере я не нашел такой лажи). Не зря она официальная.
1. Путин: Мигранты обязаны уважать культуру и традиции России
06.11.2013, 21:41
http://rg.ru/2013/11/06/uvazhenie-anons.html
2. Все по закону
07.11.2013, 00:50
http://rg.ru/2013/11/07/vstrecha.html
И в цитатах они многоточия ставят, когда часть текста выкидывают.
ну РГ нужно было 100% уволить всю редакторскую группу, если бы они проспали как и все.
Я вот жду, когда Маргарита Симонян пояснит действия своих журналистов.
Да, тоже были бы интересны пояснения. Кстати, спасибо за разбор источников.
всё-таки что-то тут нечисто, уж больно известные бренды оказались замешаны :/
Уже не первый раз СМИ в массовом порядке искажают слова Путина. Вот ещё один пример из той же серии:
http://olly-oxen.livejournal.com/277064.html
Думаю, это диверсия. Да и к тому же, проверять информацию - это очевиднейшее правило профессиональных журналистов. Если они в массовом порядке его не выполняют, то это не может быть случайностью.
Русскоязычные еврейские СМИ как обычно жгут. Эту блестящую статью я сохраню и распиарю везде, где дотянусь. Такие вещи надо распространять. Призываю к тому же остальных посетителей данного ресурса.
А потом еще спрашивают: "За что вы евреев не любите?"
если рассуждать с точки зрения, кому выгодно, то получается, что наша пресса подконтрольна мафии, которой выгоден рабский труд мигрантов :(
Молодец, спсибо за выявление истины, а то одно дерьмо на дядю Вову:)
<<< У Вас есть 100% алиби для журналистов, что они это скопипастили из стенограммы, а потом своими кривыми ручонками подправили? Фигулечки на рогулечке :-) Многие выступления записываются "с голоса", особенно информагенствами, у которых задача - дать новость первыми, чтобы именно их цитировали. >>>
.
Абсолютно верно.
Именно поэтому в политике принято говорить короткими, предельно понятными фразами. Которые невозможно толковать двояко. Если только именно такая задача не ставится изначально.
Делать серьезные и значимые для страны заявления фразами с двойными отрицаниями - это что-то новенькое. Как постучать ботинком по трибуне.
Сама история проста до безобразия. Новостные СМИ - это конвейр. Выстрелил, и забыл. Причем выстрелить надо первым, опередив остальных. Именно потому новостники и носятся как угорелые по всяким пресс-конференциям и прочим скучнятинам. Чтобы - записать еще со слов и сразу дать в эфир.
Некогда им ждать когда будет готова стенограмма, когда ее выверят и опубликуют, потом сличать буквы. Не так вся эта система работает.
Журналист новостник их Интерфакса элементарно ошибся, записывая на слух сложные на грани эквилибристики словестные конструкции ньюcмейкера. Информация в таком виде попала в новостную ленту. Откуда ее берут и ретранслируют подписчики - новостные СМИ.
И не надо искать заговор там, где его и в помине нет.
Если человек грамотный, и знает русский язык, то двойное отрицание для него не проблема. Я уже писал в этой ветке:
журналисты тупо не понимают сложных оборотов в русской речи. Они ж все креативные, на рекламных лозунгах воспитаны: "Купи то, сожри это!" Фразы прямые и простые как лом. А предложение с двойным отрицанием для них из области "уму непостижимо"
Что же теперь, из-за всяких полузнаек Путину надо следовать заветам старины Мюллера из "17 мгновений весны": "Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: он встретился, она сказала, он передал".
Совет папаши Мюллера не так уж и плох.
Публичные люди так и поступают. Почитайте того же Сталина - у него нет места неясности ни в единой фразе (это я специально для вас такой оборот завернул) :)
Если возникла проблема с трактовкой слов президента у информагентства,
если несколько десятков СМИ также не разобрались в конструкции фразы,
если даже на АШ возникла дискуссия с неоднократным привлечением цитат -
то логично все же предположить, что президентне не совсем удачно построил фразу. Он же человек, всякое с нами случается.
Так и в столь бурно обсуждаемой цитате ВВП тоже нет никакой неясности :-))) Вот эта фраза: Это не значит, что не нужно ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с этой сферой деятельности, наоборот – нужно.
А вот логическая конструкция фразы: Это не значит, что не нужно ужесточать ...., наоборот – нужно. Как видите, кроме двойного отрицания, в конце фразы акцентировано нужно. Ну и кто здесь блондинко?
Сталина читаю регулярно. Неясностей практически нет, но и мюллеровских :-) конструкций тоже нет.
Вот Вам пример навскидку из текущего чтения, цитирую из работы "Экономические проблемы социализма":
"Если исключить астрономические, геологические и некоторые другие аналогичные процессы, где люди, если они даже познали законы их развития, действительно бессильны действовать на них, то во многих других случаях люди далеко не бессильны в смысле возможности их воздействия на процессы природы. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества".
А ошибиться может каждый, кто ж спорит. Но это не президент переврал слова журналиста, а vice versa.
Мало ли что он говорит.
Страницы