Вот так, в одно слово, прокомментировал мою статью некто kw. Стало любопытно, что он пишет сам, это-то не считает бредом? Прошёл на его страницу: при трех статьях, одна из которых копипаста, более четырёх тысяч комментариев. Без комментариев с моей стороны.
Одна статья фактически дневниковая запись типа «возникла проблема, но я её разрулил», причём суть проблемы ещё описывает, а меры по разруливанию – уже нет. Очень интересно и познавательно.
Третья его публикация посвящена разработпнному лично им методу лечения грибка стопы. Начинается оптимистично: «я не врач и к медицине вообще не имею никакого отношения…» и чуть далее: «метод не гарантирует 100% излечения». Я никогда не болел грибком, но думал, что способов без стопроцентной гарантии полным-полно.
Но стиль письма показался знакомым, и я спросил, не он ли lwkw c Шамрильни, и получил утвердительный ответ. Что такое Шамрильня? Это один из форумов на ресурсе Мьюзикфорумс, задуманный как средство общения гитарной мастерской им. Шамрая с потенциальными заказчиками, нагло оккупированный посторонними гитароделами с неадекватной самооценкой.
«Неадекватная – это заниженная или завышенная?» – спросит нетерпеливый читатель. Не торопитесь, всё не так однозначно. Отличительная особенность Шамрильни – полное неприятие инженерного подхода к делу. На вопрос, нет ли у кого таблицы акустических свойств древесин, местный дурачок и по совместительству авторитет по кличке Пёдр посоветовал мне не делать гитар вообще, а за вопрос об оптимальной резонансной частоте грифа электрогитары и вовсе последовал бан.
Но на форум я заглядывал и после бана, ибо собирал вот здесь фразочки-черномырдинки типа: «Мне кажетЬся, ваша проблема решаетЬся очнь просто, но что посоветовать, не знаю…» или «анкер должен выпрямлять гриф не с помощью своей обалденной упругостью,а засчет затягивания пули на конце».
И однажды захожу, а там гам-тарарам, почти как после вопроса про частоту грифа, оказывается один инженер-разработчик кое-что придумал с гитарой, и зашёл рассказать о своей придумке.
И естественно, его с разной степенью настоятельности просят покинуть площадку, и наш сабж активнее всех. Тут уж пришлось регистрироваться под новым ником, объяснять инженеру в личке, куда его занесло. А заодно спросил lwkw, чем он недоволен. Оказалось, что недоволен он высоким интеллектуальным уровнем гостя, несоответствующим уровню форума.
Другие его высказывания как на Шамрильне, так и на Гитарлабе (уже под ником wkwl) проявляют глубочайшее незнание акустики, и неспособность различать на слух тембр и атаку, что для мастера позорно. Но такими примерами я вас утомлять не буду, перейдём к десерту.
Всё на той же Шамрильне однажды проходило обсуждение, из какой стали делать анкерный стержень грифа, и надо ли его калить. И тут lwkw разродился целой статьёй-лекцией Почитаем?
Не уверен - не обгоняй! Какой ещё узел . Если гайка нормально ходит и шайба подложена, почему пруток должен сворачиваться? Самое важное - ИМХО долговечность резьбы. Если сделаешь анкер из какого нибудь супер длинного 12.8 болта (калённая сталь для болтов, самая прочная из стандартных, для головок цилиндров, тормозных систем и т.п.), так если он не сломается при запихивании в канал грифа, так точно выгнет гриф не по-детский при снятии струн. Ведь анкер работает на натяжение, а гриф выправляет уже канал. Как только ослабляешь гайку - то самое дерево/струны назад вернёт тот самый пруток.
Я не металлург, но нет такого понятия как "сырая сталь". Есть разные марки стали, например самая популярная "Сталь 3" которой на жаргоне принято называть даже то, что не дотягивает даже до этой марки. Какой нибудь пруток в магазине 6мм у вас и у нас может быть существенно разным по характеристикам. И всякие там холодные/горячие протяжки выбираю или по области применения, или пробую руками/напильником/по искре на шлиф. круге. Например у нас в строй магазине китайские прутки с резьбой - совсем "пластилин". А в том же самом магазине рядом калиброванные прутки только без резьбы - нормальная строительная сталь неизвестного происхождения (вот там точно что то похожее СТ3), которая после нарезки резьбы пару раз луче держит чем её блестящие соседи по полке. Способ пробы прочности - у меня есть стальная пластина 5см с дыркой, из одной стороны заворачиваем две гайки, с другой длинную (обе из мешка). Затягиваем пальцами, потом ключом и считаем обороты :). Если пруток растягивается, остаётся без резьбы - слишком мягкий, если лопается без заметного усилия - слишком хрупкий. Если держится и при закрутке с употреблением нецезуры - резьба слетает с длинной гайки, самое то для натяжки и всяких моих съёмников :).
Суть моей "стены текста": слишком твёрдая/мягкая сталь для прутка может создать проблемы. Нужно брать или нормальную (качественную) сталь с покрытием (я бы брал), или что то из нержавейки (там тоже марок туча, одни текучие, другие хрупкие).
«Я не металлург!» Ты даже не представляешь, насколько. Статья-то о металловедении, тут разница как между электроэнергетикой и радиоэлектроникой. Невежество космического масштаба сквозит уже с этих слов. Вот где высочайшая плотность бреда на букву текста: «из одной стороны заворачиваем две гайки, с другой длинную (обе из мешка)»
Да, парень, прутки, что совсем «пластилин», это и есть твоя вожделенная ст3, а калиброванные прутки из говна и из ст3 не делаются. Понятие «сырая сталь» существует вовсю на правах профессионального жаргона, для посторонних – да, может и не существовать, а вот понятия «сталь для болтов» точно нет.
А тут оказывается, он ещё и способ лечения изобрёл!
И вот такое чудо в перьях дало негативный комментарий к моей статье. Пойти, что ли, с балкона спрыгнуть?
Комментарии
Извините, может, это лучше в технический раздел?
Однозначно, нет. Речь о самовлюблённом дураке, технические подробности являются лишь вспомогательными средствами для его показа.
Нам точно необходимо знать о всех самовлюбленных дурачках в интернете?
Всех - нет, слишком много чести для них, но научиться распознавать есть смысл.
Вот личные разборки на Пульс - это зря.
К сожалению, это давно не личная разборка, это противостояние интеллектуальных категорий, и дебилы атакуют, утверждая своё якобы право на доминирование.
И шо, вы вот так ходите с ресурса на ресурс объясняя всем подряд как вам безразличен lwkw- kw?
Отнюдь, это единственная моя статейка о нём, и единственная публикация. Эксклюзив.
сейчас вроде не на Пульсе, убрали редакторы
а было изначально? это премодерация тогда, явно полезной информации для ВСЕХ тут маловато
Ну что вы с бухты-барахты на нашего белого (печального) клоуна накинулись. Интересно узнать, конечно, что он везде такой, как морковка изнутри и снаружи одного цвета, но посидите, осмотритесь, увидите, что таких тут не меньше трети. Тогда и перестанете воевать с ветряными мельницами, только смеяться будете. И со временем даже пожалеете их, бедненьких - не самим же им с собой ... еднаетеся (это окраинный диалект, не мат), АШ для них как глоток воздуха.
Шамрильня для них место, где они могут почувствовать себя полноценными, пока не зайдёт кто вроде меня с вопросом о декркменте затухания.
Человек старался мысли формулировал, бабушек через улицу переводил. Это я Вас утешаю. Мы, человеки такие разные...
Те, кто не пишут, парии? ТОварищи писатели, а вы куда без читателей? Я не пишу, только комментирую. ПОтому что писать о том, в чем не понимаю, никогда не буду, а моя профессиональная сфера настолько животрепещуща, что, если я рот открою, срач будет эпический. А у меня нервная система нежная. На других сайтах проверено.
Поэтому нас, читателей, уважайте, прошу Вас.. ПОрой комментарии бывают интереснее статей, как верно отметил камрад Медвард, тоже не из болтливых. Качеством берет..)))
Да, это верно.
Ибо, как сказал
У Стругацких об этом лучше, однако я его критикую именно как писателя.
Предупреждать надо!
Сранно, мне помнится, я Вас забанил. Он пишет по 1000 комментариев в год! Это, ИМХО, ненормально
ОТ некоторых персонажей бан - комплимент.. Хотя, такого,про 1000 комментов, я не говорила. Не стесняйтесь.. ))))
Это я Вам сообщая о 1000 в год
это три коммента в день. немного для в меру общительного камрада
Сами-то сколько за сегодня написали?
Как то давно к нам жена моего брата приезжала.. И потом в укор мужу поставила, что у меня в комоде 30 трусиков насчитала, а у нее самой всего то десяток))) СПасибо, счетовод вы наш.. И не знала, не считала до вас, как и много лет назад..
Иногда на АШ много времени провожу, параллельно чем то занимаюсь, любимый ресурс открыт. Порой днями не появляюсь, когда провожу занятия. В любом случае, формы общения и его объем я буду выбирать сама (пока политика ресурса позволяет).
Да будь он умный и знающий, хоть 40000 в год пиши, а то ведь наверняка шизу несёт.
Андрей, вы слишком категоричны. Незнакомого человека уже как только не окрестили.. Не нравится он вам - есть механизм на АШе не видеть его и не читать его комментарии к своим статьям - бан. С глаз долой - из сердца вон. Ругаться то зачем? Взрослые люди, вы друг друга не измените и вряд ли переубедите.
Да, надо писать более подробную статью, объясняющую, что за этим стоит, на большем количестве примеров. Не Вы одна не понимаете.
Я то как раз понимаю. Скорее всего. Но практический смысл Вашей статьи будет нулевым. Пособие по борьбе с теми, кого вы считаете дураками? НИкому еще не удавалось одержать победу в этом поединке)))Потерянное время..
Да уж, на что крут был Сталин, и его одолели.
Иосиф Виссарионович плохо подходит, как объект для жалости))) Его одолели в таком возрасте, когда некоторые уже и мочевой пузырь не контролируют, не говоря об огромной стране. Устал он, надо полагать.. А преемника не подготовил..
Просто пережить - уже одолеть, в данном случае особенно верно.
Одолеть - значит не оставить противнику никаких шансов. ПЕрежить - значит ты жив. Но жив и противник. То есть, все сначала..
Т.е. новый Сталин назревает, ибо есть запрос в обществе?
Возможно. Россия первой на планете уничтожила сословное общество. Значение этого, находясь внутри системы, мы понять до конца не можем. Как плохо видим попытки возрождения сословий. А они есть и возрождение сословного общества идет в полный рост. Но несколько поколений нашего народа жили без "графьев". Как ни полощут Союз, нельзя отрицать того,что маститые ученые, директора крупных заводов и военначальники часто были из самых низов.. Наши полуграмотные предки снесли власть паразитов. Неужто мы хуже?
В том-то и хрень, что верхушка партии стала строить из себя новое высшее сословие. В кино и на эстраде сформировались родовые кланы. К моменту прихода Горбачёва ситуация уже была без шансов, только мы это не понимали, и на время поверили в миф перестройки.
ПРи полном отсутствии контроля со стороны партии. Которая неконтролируемо ширилась. Забыли тезис Сталина об усилении классовой борьбы по мере приближения к победе социализма. За что и поплатились. Социализм возможен только при жестком контроле и приоритете интересов общества над интересами личности. С правами человека на Западе допрыгались до практической диктатуры ЛГБТ. Со свободой слова - до шельмования нравственности и морали. Когда идеалом стал кадавр профессора Выбегалло))) Идеальный потребитель. Не потребности кадавра надо удовлетворять, а ЧЕЛОВЕКА строить. Способного контролировать свои потребности, а не стремиться их бесконечно удовлетворять. На наши хотелки планеты не хватит. Должен продвигаться не принцип предельной полезности, а принцип достаточности. ПРав не тот, кто больше жрет, а тот, кому достаточно немногого. Разве лучших людей мы помним за их аппетит и шмотки? А детей учим гедонизму и вседозволенности..
Да, ни добавить, ни убавить. Если есть время, почитайте http://brand-v.ucoz.ru/publ/10-1-0-64 это моя неоконченная повесть, здесь публиковаться точно не будет, дело 93-99 годы.
Спасибо, с удовольствием прочту)))
Ой, не зарекайтесь....я насчет " ..с удовольствием"..
А 25 комментов за 6 дней нормально? или 10 банов и 10 забаненых за те же 6 дней???
Дебют на новом ресурсе. В некотором смысле разведка боем. И результаты, резко превосходящие предварительные прогнозы, если бы знать, что данную статью за 5 часов просмотрят 1600 человек, писал бы по-другому и о другом. Замах был на 250-300. А комменты - чисто ответы на вопросы, обращённые ко мне лично.
У меня, например 11000+ комментов за 4+ года
Получается, надо меньше
питькомментировать?Привет Швеции! Зависит от качества комментариев. Если это просто трёп ни о чём - пожалуйста, если толковые компетентные ответы на непонятки, или умные вопросы, заставляющие автора полнее раскрыть тему - моё почтение! Но сабж проявляет явную склонность лезть не зная броду и с умным уверенным видом нести околесицу, которую, вероятно, придумывает на ходу.
Это вы еще с профессионалами засовывать нефритовые шарики и пирамидки внутрь ламповых звукоусилителей (для адекватного звучания) не пообщались )))
Я о них знаю, но пока они ко мне не лезут, пусть живут.
Мне больше писькомер по сроку реги на АШе нравится.
Здесь истерики закатывать по поводу "чей ум умнее", "чей бред бредовее" и "у кого самооценка по колено, а кому зелёнкой помажь-засохнет и отвалится", не принято. Не уважают. Не поддержат. Не пожалеют.
Что правильно. АШ не носовой платок соплевытерин.
Если на каждый не понравившийся комментарий будете постить на пульсе статью-разоблачение комментатора, то из вашего из хорошей стали с крепкой резьбой и гроверной шайбой умственного болта, быстро проточат отличный плунжер.
Вы в жизни тоже бросаетесь душить всех, кто что-то пробормотал в ваш адрес?
Вот только что написал Мюллеру ответ, пойдёт и на Ваш вопрос, прокрутите чуть выше
Мне больше понравился первоначальный порыв автора:
А Вы от этого много ждёте? Второй этаж, а я в неплохой форме, вдобавок тренирован на прыжки с высоты, как приземляться-группироваться-перекатываться.
Уже нет - пока тренировались, поди травмы были, ну, там ушибы, сотрясения....
Разочарую, тренировался по ГРУшной методике, а они людей берегут.
Вот сабж статьи, возможно, тренировался по собственной методике, он их сам создаёт для всего.
Не льстите себе: у меня в отношении вас изначально не было завышенных ожиданий - вы очень ожидаемо спалились на мелкой лжи, хотя можно было просто ответно отшутиться. Так что - все штатно )))
Страницы