Фото по "Союзу", отражающее путь от СССР к РФ. Это не совкодрочерство, это просто констатация факта. Взято вот отсюда (официальный твиттер NASA)
https://twitter.com/nasahqphoto/status/1049897639393861632
Перед запуском с космодрома Байконур ракету «Союз» освящал отец Сергий Бычков.
В интервью в сентябре 2013 года настоятель храма святого великомученика Георгия Победоносца отец Сергий заявлял, что от обряда освящения зачастую зависит то, насколько удачным получится запуск.
«Освящение ракет началось в 1998 году. С тех пор мы освящаем почти все ракеты. При этом с теми ракетами, которые мы освящали, было все в порядке, а падали именно те, которые не освящали. Например, упавший недавно „Протон“ не был освящен», — рассказывал священнослужитель.
Комментарии
Таким придуркам как вы в вашу придурошность тыкаю
Пожалуйста, отвалите нафик.
Вы первый ко мне со своим как вы считаете ценным мнением полезли
Да пока тут только вы анафеме всех придаёте и на костре сжечь грозите (статьей, в смысле, пугаете)
хм анафеме предавать атеиста есть занятие высшей степени безсмысленное, что касается статьи то есть закон и мы его обязаны соблюдать нравиться он кому то или нет и от уголовной отвественности не знание закона или не согласия с ним не освобождает.
Ну я вам выше уже написал, разжигаете тут пока только вы
В чем я разжигаю? В том что призываю придерживаться действующего законодательства и напоминаю об уголовной ответственности. Не верите в бога да пожалуйста это личное ваше дело меня это не касается но вы не имеете право публично обсуждать и тем более осуждать религиозные обряды какой ни то ли бо религии так как это оскорбляет чувства верующих. С другой стороны вас закон защищает от оскорблений , угроз и принуждения со стороны верующих любой из конфессий.
На что я имею или не имею право я уж сам решу, пока правда оскорбления других тут псевдоверующий православный вроде вас увидел
я верующий православный , но вас это не касается. Нет решать будет суд и надзорные органы а не вы, на что вы имеете а на что не имеете право.
Сгинь, нечастая
Если веру в науку и технический прогресс рассматривать как некое религиозное чувство, то действия служителей церкви, например, на старте ракеты - это неуважение чувств верующих )
Да вообще концепция бога - это оскорбление чувств верующих получается
Вера в науку и технический прогресс вообще оскорбляет попов. Только в них нужно верить. Все остальное (наука в том числе) от антихриста
Смотри-ка - прихожане РПЦ ничем не отличаются от SJW. Когда кто-то с ними не согласен, они тут же начинают угрожать.
А всё почему? Потому что доказать что-либо в разумном споре они не смогут. Нет никакой разумной причины махать тряпочкой с типа святой водой возле ракеты. Ракете на это пофиг, а никаких особых свойств разбрызгиваемая вода не имеет.
Что остаётся? Конечно же морщить личико "меня обидили в чувствах!" и бежать за защитой к государству.
Облажались по полной.
Да что вы говорите, вот прям облажались,ню ню. Вторников не знаю ка тебя зовут я вот живя в Бишкеке один против 20 мырок выходил и говорил Я РУССКИЙ а потом самому дерзкому каменюкой в харю бил. И прикинь я когда приезжаю из России в Киргизию в гости к родственникам до сих пор меня киргизы с уважением встречают. А ты живя в Казахстане чего добился то????
Трепло и брехло,
Приятно познакомиться а меня Роман зовут
Роман Широков, вы трепло и брехло.
Нет я в данном случаи говорил чистую правду а верите вы или нет , мне во общем то сиренево
Что я Вам должен доказать в споре ,что оскорблять других людей плохо? Или то что Вам как атеисту должно быть в принципе пофиг на любые действия любых религиозных деятелей если они лично в вашу жизнь не вмешиваются? Или что Вы навязывания мне свою точку зрения ведете себя как члены запрещенной в РФ ИГИЛ что именно Вам требуется доказать? Я уж постараюсь Вам доказать вы только определитесь что конкретно
Хм, а кто защитит от оскорбления мои чувства неверующего?
Атеизм признается самостоятельным мировоззрением и его защищает тот же самый закон.
Есть прецеденты привлечения православных активистов за оскорбление чувств атеистов.
То же самый закон, что и верующих.
Если верующих так легко оскобрить, значит у них вера слаба или ее вовсе нет, так, самоназвание только. Настоящего верующего не сможешь оскорбить никак.
В этом что-то есть
То есть если к вам на улице подойдет наркоман и скажет вам что вы козел то вы пойдете себе спокойно дольше вы же знаете что вы не козел или все таки дадите неадеквату в глаз что бы не повадно было? Так тут ситуация ведь один в один.
Где?
То есть вы хотите сказать, что все верующие, как один, должны быть эмоциональными и неконтролирующими себя обидчивыми истериками?
Я хочу сказать что хамить и оскорблять других людей даже если ты не разделяешь их взгляды на жизнь не хорошо. И если когото оскорбил другой человек оскорбленный имеет право на адекватную сатисфакцию
Да, если ты более эмоциональный и несдержанный тип, чем оскорбляющий, хе хе.
Вот допустим, у атеистов (я себя к ним, скорее, не отношу) тоже может вызывать чуство оскорбления то, что иерархи РПЦ вытворяют. Им дано право на сатисфакцию?
Вот будет дано это право, тогда и будет нормальный разговор про оскорбления чуств верующих в РПЦ.
В рамках действующего законодательства у них есть такое право, если их напрямую оскорбляют , например словами атеисты ТБМ потому что в бога не верят, то они безусловно в таком случаи имеют право на защиту и сатисфакцию.
А так какие конкретно действия священнослужителей причем у нас в стране не только православные так то имеются оскорбляют атеистов? им кто то что то навязывает или их преследуют за их взгляды? Ну а если нет то и они не должны своими высказываниями кому то ли бо навязывать свою точку зрения тем более в оскорбительной форме.
П.С. и в чем я по вашему более несдержанный тип ? Я что пишу что называю атеистов не цензурными словами или говорю что их убеждения свидетельствуют о их слабом умственном развитии? Да вроде не разу да такого не опускался а от господ/товарищей атеистов такое слышал не раз, ну и кто неадекватный и не сдержанный то после этого?
Да почти каждое выступление, но из самого, что я рассматриваю, как попытку оскорбления, хотя бы даже разума, но будь я верующий, так и как оскорбление бы рассмотрел это то, как показали равноапостольного святого - князя Владимира в кине Викинг. Вернее, выступления попов на эту тему. На счет историчности и прочего. Взяли и с говном смешали, наркоман и чмошник был показан, хотя ими же равноапостольным считается. Почему не защитили?
А когда Николашу кровавого показывают вроде как нормальным человеком, хоть на баб лазит, не на мужиков - так вселенский вой! Хотя он просто страстотерпец. Был признан церковью, что фашистов обслуживала.
Далее, про несдержанность я в общем писал.
Хм, да пожалуйста. Только религию вы мерилом умственного развития никак не сделаете, хе хе.
а я и не делаю в отличие от воинствующих атеистов , потому как прекрасно понимаю что это абсурд так как это как сравнивать теплое и зеленое
И еще по несдержанности, то бишь отсутствии выдержки, если вы лично, Роман, более эмоциональный и несдержанный, чем оскорбляющий, то и оскорбляться сами будете по жизни на многое, в том числе и на глупости борцунов с церковью.
Выдержка, разум, логика - защитит от многих напастей. Ну может плюсом к этому крепкая вера.
А если вера некрепкая, нет логики, разум хромает и вы капризны по жизни - что, других по этому поводу по закону гнобить? А вам разве непонятно, что такой закон - по сути неправилен. Разделяет людей.
Не знаю ка по вашему а по моему закон более чем правильный и давать скидку дегенерату за его хамство потому что он дегенерат я не намерен . Вот такой я по жизни не толерантный человек, фанатиков всех мастей особенно когда они мне пытаются указывать как мне жить не переношу. Причем фанатиков любых окрасов и убеждений.
Кто равноапостольного святого не защищал - они что, не дегенераты?
Дегенераты это те кто других людей оскорбляют, то есть совершают осознанные противоправные действия осуждаемые как законом так и морально этическими нормами принятыми в обществе. А защищать кого то ни было или не защищать это уже как мне кажется дело лично каждого.
Дегенераты сняли фильм Викинг, попы им в деле продвижения фильма подмахивали. Это что, они личные точки зрения озвучивали?
Ну священо служители так то обычные люди среди них то же разные встречаются. Обобщать не надо а по делам смотреть.
Херасе, обычные люди! Сутану сними, крестики тоже, тогда и говори о историчности Викинга. Так ведь нет, они от РПЦ выступают! Как по мне, так это даже хорошо, народ только отвращают от своей церкви.
И я по делам и смотрю. Не выступают они объединяющим фактором. Наоборот. Просто (как всегда это было) никонианская церковь - инструмент управления. Разделяй и властвуй.
На мой языческий взгляд- именно процедура " освящения" и есть розжиг по религиозной теме.
Ибо , если у нас есть несколько мировых конфессий- то они все и должны проводить свои обряды , либо все- либо никто.
Я, будучи язычником, ставку всеж на науку делаю, на компетенции, на исполнительность кадров.
У нас в стране живет более 80% русских, большая часть русских православные. И у нас как известно демократия, а демократия это власть народа, то есть власть большинства.
Ну и то что на бога надейся а сам не плошай это всегда известно было. Так что про науку и про то что работать нужно хорошо я с вами и не спорю
Вы еще начните выделять какая религия главнее, а какая ущербная, ну и наговорите себе на статью уголовного кодекса, о которой вы выше поминали
Ну если наговорю значит сяду, я знаете ли за свои слова привык отвечать. И представьте потому что я за них всегда отвечал я до сих пор живой и здоровый и даже слава богу не бедствую
Это радует
а как вы определяете, кто русский, а кто нет, и кто православный, а кто нет?
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Практика была отработана совсем в другой стране и чуть меньше 100 лет назад, но они смогут вспомнить былое
По мне самый лучший критерий как человек сам себя воспринимает, у вас есть какой то другой критерий по вашему более адекватный ну тогда поделитесь им с обществом ?
да мне, собственно, обильно плевать, кто кем себя мнит.
но в случае тех, кто мнят себя православными, есть одна загогулина.
если человек называет себя православным верующим, он имеет право прийти в полицию и заявить, что у него есть какие-то специальные чувства, которых нету у других людей и которые кто-то оскорбил, и за это надо его посадить в тюрьму.
в правовом отношении это абсурдная ситуация, поскольку непонятно, как доказывается факт веры обиженного.
ведь если он, в действительности, не верующий, то и религиозных чувств у него быть не может, и тогда он просто клеветник.
вот вы, как воинствующий православный, объяснитесь, как отличить православного верующего от мошенника.
на каком основании вас считать верующим, каковы ваши доказательства этому.
голословные заявления аргументом не являются, поскольку вы, извините, можете и наврать.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Страницы