Синод Вселенского Патриархата снял анафему с патриарха Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарета и предстоятеля Украинской православной автокефальной церкви Макария и признал их каноническими.
Об этом сообщает известное греческое религиозное издание ORTHODOXIA.INFOсо ссылкой на собственные источники.
Отмечается, что оба предстоятеля направили Вселенскому Патриарху свои просьбы об апелляции, которые были приняты, после чего было принято такое решение.
Однако в издании добавляют, что детали и условия такого шага пока неизвестны.
Как сообщил в Facebook Архиепископ Черниговский и Нежинский, пресс-секретарь УПЦ КП Евстратий Зоря, информация об этом поступила сразу из нескольких источников.
"Ждем официального объявления от Священного Синода", - добавил он.
=========================================================================================================================
Синод Вселенского Патриархата признал незаконной "аннексию" Киевской Митрополии Русской Церковью.
Об этом на своей странице в Facebook написал представитель Киевской патриархии архиепископ Евстратий (Зоря).
Согласно его источникам, Синод принял решение про "признание незаконным аннексии Киевской Митрополии Русской Церковью в 1686 г.".
Как известно, в статье Вселенского патриархата "Вселенский престол и Украинская церковь" отмечалось, что "Канонические границы Российской Церкви были определены, когда эта Церковь была возвышена до статуса Патриархата в 1589 году и никогда не была изменена никаким Патриаршим или Синодальным Томосом, Киевская митрополия никогда не относилась к этим границам".
Исследователи отмечают, что Киевская митрополия (и вся нынешняя Украина) существовала с момента ее создания епархией Вселенского Престола, а ее митрополиты получали свою хиротонию (рукоположение, благословение - ред.) от Патриарха Константинопольского до 17 века.
"Самовольное рукоположения Гедеона на Митрополита Киевского Патриархом Московским Иоакимом в 1685 году... вызвало сопротивление духовенства и мирян Киевской митрополии. Лишь после того как Вселенский Патриарх Дионисий IV, под жестким давлением, в 1686 году позволил Патриарху Московскому рукополагать каждого Митрополита Киевского, духовенство и миряне этого региона признали патриаршее посвящение Гедеона и его дальнейших преемников Патриархом Московским ", - говорится в статье.
При этом подчеркивается, что разрешение на рукоположение был предоставлен на основании "Грамоты о передаче".
"В тогдашней технической терминологии (это) означает предоставление разрешения на совершение хиротонии или иного канонического обряда, но никогда не используется для обозначения полного включения канонической территории в другую автокефальную церковь", - говорится в статье.
Отмечается, что разрешение было предоставлено из соображений "экономии" (практичности - ред.) За "большое расстояние и войны между двумя царствами".
"Положения, изложенные в Патриаршем и Синодальном "Акте" 1686 подтверждают, что каноническая территория Киевской митрополии ни была передана в Московский Патриархат... Конечно, это все понимал Московский Патриархат, именно поэтому он своевольно нарушил указанные условия и никогда не соблюдал их, потому что стремился произвольно включить Киевскую митрополию к своей канонической юрисдикции ", - говорится в статье.
В документе отмечается, что "несмотря на тяжелые исторические обстоятельства, Вселенский Патриархат умалчивал о нарушениях и неспособность Московского Патриархата соблюдать положения" Акта "1686, однако никогда не забывал но не игнорировал указанного".
Комментарии
Все эти действия и есть томос. Почему патриоты решили что томос это их независимость не понятно,будет очередная Зрада,как при брестской унии.
кмк, это было очевидно изначально, причем для мозгов любого цвета (включая оранжевые)
Очевидно было для всех кто понимает.А для тех кто верует нет.У тех принцип насрать России но так что бы им от этого плохо не было.Им постоянно это обещают и постоянно их кидают,но говоря с ними не вижу ни капли понимания шо они лохи.
Но такова жизнь,это все понятно и на самом нижнем уровне интересные вещи.
Томос даётся не только на автокефалию, но и на автономию. Томос обещали, но не уточнили какой.
Томос это действие,глагол отделить от целого.
Каким образом не столь важно,процессы идут.
Варфоломей по византийски скорее всего кинет Петю. Тот хотел томоса, который выдается на полную автокефалию со своим патриархом, а будет скорее всего экзархат Константинополя, то есть прямое подчинение Варфоломею, как ему на прямую подчиняются кандская и штатовские украинские православные церкви
И в сложившейся ситуации он делает всё возможное,что бы замедлить процессы.Тогда он будет нужен,если их ускорить его роль вообще не нужна,мавр свое дело сделал мавр ушел.
Не подумайте шо я даю оценку эмоциональную, это все в комплексе бесовщина,но и она если хочет чего то построить обязательно должна действовать согласно правил .
А посему если бесовщина неизбежна, то можно лишь сгладить процессы,тут его действия мне нравятся,и не потому что хороший,а потому что иначе ему нельзя.
Считаю это хорошими процессами, организм оздоровиться,живое станет ещё живее,мертвое отомрет.Одно блин надоело шо все на наше поколение припало....Грешны мы видать или за чужие грехи несём ответ.
Думаю, он (Варфоломей) умнее.
Петя мечтал, но его естественно кинут. Из укропской педивикии:
Приєднання православної Київської митрополії Константинопольського патріархату до Московського патріархатувідбулося 1686 року, коли Вселенський патріарх Діонісій IV та Священний СинодКонстантинопольської Церкви, під тиском складних історичних обставин, видали суперечливий томос про передачу Київської митрополії в канонічну юрисдикцію Московського патріархату. Церковно-історична і канонічна оцінка цієї події дуже варіювалася в обох сторін у різний час.
Для православної церковної свідомості критерієм канонічності є не процедура прийняття того чи іншого рішення, а рецепція Церквою змін, що відбулися. Наприклад, 17 правило Четвертого Вселенського Собору наказує у разі виникнення між єпископами суперечки про канонічну приналежність тієї чи іншої території керуватися критерієм давності встановлених меж. Якщо спірна територія протягом тридцяти років була у підпорядкуванні однієї єпархії, її канонічна приналежність не може бути оскаржена. Цю норму підтвердив пізніше і Трулльський собор своїм 25 правилом[65]. Хоча буквально зазначені канонистосуються до сільських парафій, тим не менш, за зауваженням каноніста митрополита Никодима (Мілаша), їх можна розуміти у загальному контексті канонічної традиції, у відповідність до якої «права єпархіальних єпископів на свої області ґрунтувалися, головним чином, на звичаях, а потім на давності»[66].
Також факт того, що Константинопольська церква ось вже більше 300 років визнає законність ієрархії, яка поставляється в Україну Російською Православною Церквою, змушує вважати акт 1686правочинним і сьогодні. Утім, це не гарантує, що Вселенська патріархія не видасть у будь-який момент томос, подібний до томосу про автокефаліюПольській церкві, де скористається неканонічністю підпорядкування як приводом для відновлення своєї юрисдикції. Відповідно до останніх загальноправославних документів і домовленостей у грудні 2009 року в Шамбезі, це може бути лише відновлення Київської митрополіїКонстантинопольського патріархату, але не дарування автокефалії.
Всё как принято у скакуасов - пэрэмога плавно превращается в зраду. Хотели нэзалэжности от московского патриарха - заехали в зависимость в анальную от стамбульского! Сугс! Главное теперь быстренько собственность (недвигу) на него переписать! Нэхай теперь налоги платит.
Понятно. Униаты они есть униаты. Хоть в Греции, хоть в Турции, хоть на Украине.
Начало ликвидации вселенского патриархата.
Вот это вполне возможно.
Русская православная и должна оставаться Русской.
А всё почему? А потому, что все знаю: ответки не будет.
А вот ежели бы знали, что «повесят ведь в итоге, как пить дать повесят!» То срались бы такие открытые, немотивированные и плохо прикрытые пакости нам делать. Это и порошенок, и яценюков, и всяких патриархов и английской королевы с ротшильдами должно касаться. Иначе так и будем отступать всегда.
Кесарь все потому ,что иначе быть не может.
Если Вы живёте около вора,рано или поздно вор украдет.Но у каждого действия есть сроки годности.
Обстоятельства такие шо мир меняеться, а потому все действия которые были невозможны при старом будут возможны при новом.
Ответка будет не примерно. Это тоже неизбежно,но она возможна лишь после действий.
Да и вообще решает не Кирилл не Россия решает паства,щас ей хорошо в Европе.
Прекращайте набрасывать,хоть где то проявите объективность....
Клирики считают паству ОВЦАМИ ,но не небесными как Вы могли подумать ;) , а обычными . Поэтому Кесарь прав. Будет продолжатся это до тех пор пока
лягушку не сварятРоссию не развалят и не превратят в удельные княжества.Как говорится divide et impera !
Откуда инфа что так считают????Кто Вас овцой назвал????
Оооо! Поверте у меня был опыт общения с клириками . Знаете мне вообще то НАПЛЕВАТЬ кто во что верит и употребляет. Хоть в синтоизм ,хоть в коммунизм. Но вот жрецы , у них есть одно общее .Они считают себя в праве тобой манипулировать ,управлять людьми поверившим ,аки стадом овец.
Но Вы правы никто мне в лицо прямым текстом этого не говорил. Лично мое мнение такое . Все жрецы это ленивые барыги.
Как обычно соврали и забыли.
Верить Вам ну Вы извините человек.А люди не постоянные.
Ну, этот процесс можно назвать еще, как отделение
мух от котлетзерен о плевел..Вот это верно, как назовут, так и будет. Ведь в начале было слово.
Только сдается, что назовут максимально унизительно для той части России, которая не является "патриотами" новой формации и мыслит традиционными понятиями.
Вообще-то даже над Главой Церкви - Христом издевались даже когда Он на кресте был. До самой смерти. Зато теперь Его весь мир знает, а тех кто распинал только некоторых, да и то лишь потому что в Евангелии упомянуты. То же будет и здесь. Кто чинит зло Церкви - упадет оно им же на голову.
Ну мне, если честно, на церковь, как бы это помягче... Я о русском мире / советской цивилизации забочусь, только она и имеет значение для нас.
Люди влиятельные ,обычно не обременены заботами " о русском мире / советской цивилизации " . Они заботятся о своей безопасности и своих интересах. Пролетариат которому нечего терять уже загнан в "стойло" и его оттуда не выпустят.
Русский мир и советская цивилизация имеют основу в православной вере - оттуда взята глобальность, космичность и тяга к Вселенским добру и справедливости. Даже моральный кодекс строителя коммунизма во многом из Евангелия взят. А враг, зная это, бьет по основам, потому что разрушив это, он убьет и русского человека, и Россию.
Частично вы конечно правы, но не только из православие. Но дело даже не в этом. Всё, первая ступень выгорела. Причём давно! Ни церковь, ни религия больше не нужны. Более того - строго вредны.
Чтобы говорить, что Церковь не нужна, вам надо ее знать.
Ведь и в жизни. Прежде, чем отказаться от чего-то, вы сначала узнаете, что это такое и только потом отказываетесь. Да, вы можете отказаться не понимая, но это не значит, что этого не нужно другим.
Если вы не разобрались в вопросе и отказались, не надо считать, что этот отказ надо делать другим и в случае принятия, будет им мешать.
Если б вы понимали в том, о чём рассуждаете, то вы бы знали, что отказ от того Православия, что и заложило основы нашего миропонимания, произошёл ещё при первых Романовых. Да, да, тот самый т.н. Раскол.
Романовское же лжеправославие никогда никакой ценностью и благостью не обладало, ровно как и ихняя церковь. Жаль, что не сгинули совсем в советское время.
Так что вот так вот. Либо возрождаем то самое Православие и устройство жизни (вот задачка-то…), либо движемся в будущее как есть, уже без детских сосок и погремушек.
А вашего «православия» нам и нахрен не надо.
"А вашего «православия» нам и нахрен не надо."
Сказал альтернативно одаренный клоун.
Кто Вы такие - диванные борцуны- чтобы разевать свои пасти на Православие?
P.S. Если с чем то не согласен, пиши в личку. При личной встрече можешь претензии .предъявить.
Мы, великороссы, безпоповцы анмасс. И те самые бывшие старообрядцы и староверы, не принявшие никонианской погани. Удивлён? Ну так ознакомься с предметом наконец! Историю вопроса изучи, кто составлял основу ревдвижения (снизу, в массах), кто поставлял кадры ударничества и так далее. Многое откроется неожиданное.
(детский лепет поскипан)
Мы, великороссы, безпоповцы анмасс.
Великороссы в 1812 умирали за братьев и отчизну на Бородинском поле. Перед этим получив благословение на защиту родной земли . Приняв участие в молебне перед битвой.
А перечисленных тобой отбросов там даже рядом не стояло.
"Великороссы" они оказываются. Клоуны. "Мы пахали".(с)
Я по праву крещения древлеправославный. Но давным давно стал атеистом (переболел религиозной глупостью), хотя все православное воспринимаю как традицию- связь с прошлым и почтение предков. В сказки, попов и прочих не верю и считаю любых религиозных фанатиков доверчивыми, глупыми и необразованными людьми.
Какая аватарка прикольная для переболевшего.)
Главное что к любой роже подходит. ;)
Пока, вы не понимаете, что такое Церковь. Да и в чем был тот самый раскол.
В истории Православной Церкви было очень много расколов и только раскол 17-ого века вы приводите в пример.
У меня складывается предположение, что у вас верующий=неграмотный=недалекий="борец с научным познанием". Так ли это?
Получается, что если становиться православными, то создавать быт и образ мысли 17-ого века?
Вот как раз безбожие, язычество, всякие суеверия древние или советские и есть те погремушки, детские соски, забавы. Если образ вам будет понятен, то Христианство - это Академия знаний.
Я и понимаю, что вам не понятно, почему я так написал и не жду одобрения/согласия. Может в будущем вы вспомните эту фразу при определенных обстоятельствах.
Без дополнительных знаний трудно понять, как и, например, теоретическую физику без понимания элементарных заряженных частиц.
Быт не быт, но нравственная атмосфера православности и прочее - оно там, да. Примерно как если делать СССР 2.0, то ориентироваться надо будет на сталинское время, а не на революционные 20-е и не на хрущёвскую хренотень и не на застой. Так и тут. Никонианское православие не является истинной верой, оно безблагодатно. Искать в нём истины - заведомый бред, оно создавалось ровно для их сокрытия. Это колониальный инструмент западной цивилизации.
Ну и да, безусловно реальные верующие нынешнего православия, а скорее и всего прчоего, анмасс менее образованы и далее по тексту. По определению. Эпоха такая. Когда-то было наоборот, а щас вот так. Наверное только для самых диких племён и социальных слоёв приобщение к религии означает прогресс. Для всех прочих это строгий регресс.
Не получится. Пока человек смертен и не будет знать что за Последним Пределом, в его не то что в душе, а в самой сути зашит будет поиск Бога и жизни вечной. Поскольку у каждого это в подкорке - а в экстремальной ситуации это включается мгновенно (не бывает атеистов в окопах под огнем) - будет и вера, и Церковь как ее проявление в Мире, и государство и общество, и наука, должны будут считаться с этим. А когда мы выйдем в Космос - религия вновь расцветет, потому что к Звездам нельзя идти кроме как объединившись всей планетой и с чистыми помыслами, сказано же когда-то - две вещи потрясают меня, звездное небо надо мной и моральный закон во мне. И одно с другим связано... И каждый это чувствует, в ком душа жива.
У слабых да, но древние дикарские карго-культы тут не обязательны.
Вы может и не слабый, но Вы тоже умрете. И на любую силу есть своя сила, и каждый человек когда-то чувствует что есть некий порог, выше которого хода лично ему - нет. Без разницы в чем. Хоть в профессии, хоть просто в жизни. Полезно иногда осознавать это, чтоб не возноситься над людьми и их чувствами.
Да, да, всё это мы слышали и не раз. Польза обществу в чём от всей этой тряхомундии? Вред вижу. А польза не просматривается. Если речь о психотерапии сирых и убогих, то никакой помощи церковь и религия страждущим на само деле не оказывают. Они только усугубляют проблему и консервируют её, чтобы не терять источник дохода и социальной основы влияния (паству чтобы короче приумножать). Примерно как платная медицина, которая с радостью станет лечить, особенно богатых, никогда не будет вылечивать.
Вы, Кесарь, их совсем в уныние вгоните... Еще можно им сказать, написать , что и Вы, и Я и любой христианин может крестить, женить и отпускать грехи и для этого никакая УПЦ или РПЦ не нужны вовсе.
Протестанты тоже так считают. Дошли в итоге до того что и заднеприводных женят и священниками себе ставят. А чо, тоже люди же.
Католики дошли уже практически до того же самого. А у них организация ого-го, покруче РПЦ будет.
Не нужно путать причину и следствие, а так же функциональную зависимость и корреляцию.
Нет несогласен , церковь нужна. Только нужна она элите чтобы контролировать толпу. Замена религии это другая религия.Это порочный круг ,который сможет человечество разорвать только когда встретится с инопланетянами или когда спецназ откроет древний портал на марсе
Тебе может и не нужны, а очень многим другим еще нужны и даже очень.
Я не говорю про отдельных людей, но про общество как целое.
Всё больше убеждаюсь, что зря в 1654 году...
Аж любопытно, как географические русские патриоты превратят эту новость в ДОСТИЖЕНИЕ Власти России.
А ведь превратят.
Похрен на хохлов. Жрите друг друга.
p.s
да постигнет кара модераторская меня за розжиг.
Влегкую - власти России отделены от церкви. В этом её достижение.
( а что значит географические русские?)..в Тайланде такие бывают?
Страницы