Электростанция Alvin W. Vogtle в Джорджии, единственное место в Штатах, где в настоящее время строятся атомные реакторы, получила спасение «в последнюю минуту», когда воюющие партнеры все-таки согласились на новые условия финансирования.
Southern Co. дочерняя компания Georgia Power, которой принадлежит 45,7% проекта, будет покрывать больше расходов и согласилась приобрести будущие налоговые кредиты по льготной цене от совладельцев Oglethorpe Power Corp. (30Municipal Electric Authority of Georgia (22.7%) и Dalton Utilities (1.6%).
Затраты на два новых ядерных реактора почти удвоились и составили более 27 миллиардов долларов. Партнеры и политики обеспокоены тем, что рост издержки будет покрываться за счет счетов розничных потребителей, но и затраты на прекращение строительства также выльются в рост цен для потребителей.
Существующие два реактора в Vogtle находятся в эксплуатации с 1980-х годов. Новые реакторы, которые, как ожидается, начнут эксплуатироваться в 2021 и 2022 годах, отстают от графика на пять лет и 13 миллиардов долларов США по сравнению с планирующимся бюджетом. Владельцы Vogtle столкнулись с проблемами с тех пор, как разработчик и ведущий подрядчик по строительству Westinghouse Electric Co. подал заявление о банкротстве в марте 2017 года.
Министерство энергетики выплатило владельцам проекта 5,6 млрд. Долл. США из суммы 8,3 млрд. долл. обещанного кредита для проекта. Администрация Трампа обещала проекту еще $ 3,7 млрд, если строительство продолжится. Но если проект будет остановлен, DOE потребует ускоренного графика возврата ранее выданных средств.
Джон Снед (John Sneed), исполнительный директор Бюро кредитов DOE, сказал в письме руководителям проектов, что его агентство признает, что продолжение строительства является «коммерческим решением», но владельцы должны осознать «глубокое влияние» Vogtle на ядерную промышленность США ». добавил: «Решение, принятое каждым владельцем, должно быть сделано с пониманием эффекта влияния, который этот проект уже имеет, включая создание рабочих мест и позитивный сигнал о сохраняющейся ценности коммерческой ядерной энергии в нашей стране».
Комментарии
С Россией сравнивать сложно, а вот Европе э/э намного дороже. И речь даже не о Германии с Данией, но и о средней цене.
Между Европой и США основная разница пожалуй в стоимости газа. И на внутреннем рынке газ в США намного дешевле чем Европейский (при этом газодобывающие компании в убытках).
Так, что влияние занижения цены газа не на несколько процентов. а на сколько то процентов. Точное влияние никто конечно сказать не может.
лишний нолик у вас, 2000/0.15 = 13300 кВт*ч, примерно то на то и выходит.
О, спасибо! Стыдно!) Но факт остается фактом. Электричество как минимум не дороже.
Вот сравнение с европейскими странами, первое полугодие 2017г
http://riarating.ru/infografika/20170627/630066493.html
По сути покупательная способность (по электроэнергии) выше чем в России только в небольших странах - Норвегия, Исландия, Нидерланды, Люксембург, Финляндия, чуть выше во Франции, и ниже в Германии, Италии, Испании.
Есть данные и за 2018 г.
http://riarating.ru/infografika/20180626/630098087.html
Благодарю! Отличная инфографика. Удивительно, что стоимость электроэнергии во Франции и Нидерландах ниже чем в России.
не берусь говорить за голландцев, но около 75 % всей э/э франции вырабатывается на АЭС.
Не стоимость ниже, а доступность выше. А стоимость ниже только в Казахстане и Украине.
Нет. Я все верно сказал. Только я говорил о реальной стоимости, а Вы о номинальной.
Кхм. И какие же объекты Курской АЭС-2 были так сданы?
Вы шутите? Вы думаете, когда мой товарищ рассказывал про бардак, я его просил перечислить все объекты которые так сданы?
Я к тому, что основных объектов тут еще нет, они только строятся. Времянки на стройбазе, не знаю точно, может и поспешили где до окончательной готовнности.
Хотя бардака здесь хватает, как и на любой большой стройке, впрочем.
"Значит цена ниже. Прошу исправить если не прав."
Булка хлеба стоит 20 рублей.
Вася зарабатывает 20 000 в месяц, а Петя - 200 000.
Что, цены на булку разные и в 10 раз отличаются ?!
Не проще ли не путать понятия "цены" и "покупательной способности" ?
Покупательная способность у "среднего американца" выше, чем у "среднего русского" - думаю, с этим никто не спорит.
Но цена на кВт*ч у нас ниже.
Значение имеет именно вот такое сравнение. А через "покупательную способность" - это просто манипуляция.
Первое чему учат на курсе макроэкономики перестать думать номинальными стоимостями. Неужели Вы думаете, что когда рубль падает в 2 раза по отношению к другим валютам, то цена электричество во всем мире кроме России взлетает в 2 раза?) По поводу Вашего примера про 20 000 и 200000 здесь валюта одна, и этот пример к нашей задаче отношения не имеет. Есть замечательный пример - представьте что Я и Вы выращиваем яблоки. Я за день успеваю вырастить одно яблоко, а Вы два. Но при этом в моей экономике крутится 1 тугрик, а в Вашей 4 зяблика.После равновесия мое яблоко будет стоить 1 тугрика(1/1), а в Вашей 2 зяблика(4/2). Экономист Вам скажет, что номинальные значения валют не могут дать никакой полезной информации. Важно, что за одно и тоже время я делаю в 2 раза меньше одного и того же продукта, значит затраты на него у меня в два раза выше, значит в два раза выше и цена. Теперь представьте, что каким то непостижимым образом номинальный курс на бирже приравнял тугрик к зяблику как 1/1. Надеюсь после моего объяснения Вы не скажете, что яблоко произведенное мной теперь вдруг подешевело и стало стоить дешевле Вашего (я имею ввиду подешевело реально, а не номинально).
о, да! они со стразами и неонкой
И судя по всему 27 миллиардов это еще далеко не вечер. Может спокойно перевалит за 30+ если проект еще не накроется. Это как АREVA в Финляндии уже 15 лет не могут никак блок достроить и смета выросла уже в 3 раза. И конца этому еще не видно)
Ещё раз: у Росатома 5 миллиардов за блок - это с нуля! АЭС закладывается в чистом поле там, где её никогда не было. То есть вся инфраструктура для строительства и эксплуатации.
У американцев 27 млрд. - это добавочные блоки на уже действующей с 1987 года станции! Где вся инфраструктура 35 лет как работает.
А что Вы хотите ? У них болт 3/8 дюйма стоит 8 баксов... И ВСЁ так..
8$??? это же супер дешевево, а не хотели по 75-80 $ за шт за болт и шайбу для АЭС...
..точно,ведь это спецболт
Какие АЭС с нуля были построены в России за последние годы?
Нововоронежская АЭС-2 Начало строительства 2008, ввод в эксплуатацию 2016
Нововоронежская АЭС-2 построена рядом с АЭС-1,фактически на одной площадке ,а организационнно это одна станция.
Как она может быть "организационно одна", если АЭС-1 вообще закрыта и выведена из эксплуатации??
А погуглить?
Бедные нововоронежцы, у них аж ложки из рук попадали...
Так-то закрыта как раз НВАЭС-2, а НВАЭС-1 более чем жива.
Площадки разные и инфраструктура Новоронежской АЭС-2 другая. Я там жил много лет и в Нововронеже бываю регулярно.
Курская -2 - с нуля полностью, да еще и новый проект головной ВВЭР-ТОИ - 4х блочная. Очень интересный проект, так со спектральным регулированием, т.е. с боле жестким спектром, промежуточный между обычным ВВЭР и быстрым.
ПАТЭС "Академик Ломоносов" - полностью проект и инфраструктура с нуля.
Это только в России, а еще есть зарубежье...
Да,ладно.Курская АЭС02 строится рядом с АЭС-1 с использованием инфраструктуры последней.Так что не с нуля.А ПАТЭС это другой случай.
Вот погуглить и посмотреть что использует а что не использует инфраструктуру на Курской второй станции влом?
Так вот Курская вторая строится совсем в другом месте и не использует вообще инфраструктуру 1 станции. От слова совсем, там даже к стройке новый мост сделали из-за этого. Даже котельная новая.
Использование существующей инфраструктуры - это когда она рассчитана на новые блоки. Например БелАЭС. Если будут строить в Островце 3 и 4 блоки - они будут стоить дешевле, так как станция изначально спроектирована 4-х блочная и общая инфраструктура изначально рассчитана на 4 блока, а вот если еще 5 и 6 блоки - там придется уже расширять или делать новую инфраструктуру (а ведь система охлаждения и коммуникаций делается на всю станцию - это имели под действующей инфраструктурой?).
А насчет ПАТЭС - так там действительно все с нуля - это тоже электростанция, только исполнение размещения на корабле а не на суше. Так что разницы нет.
Где, интересно, можно сделать ставку на то что не заработает и к 25 году?
Никакой потери научных компетенций в США нет. Есть потеря инженерных компетенций. Ядерная энергетика никогда не была наукой. А исследование ядра перестало быть наукой в сороковые годы.
По наукам же США опережают Россию, большинство лучших российских математиков и физиков живёт в США. Но физика сейчас почти перестала развиваться, стагнирует свыше 35 лет.
Что же касается биологии и медицины, то США тоже опережают Россию. А уж в гуманитарных дисциплинах США превосходят Россию во много раз.
США отстают от России в военной инженерии и ядерной энергетике, то есть в самых важных для национальной безопасности областях. Причём отставание в этих областях стало для США неликвидируемым и будет только увеличиваться. Чем больше пройдёт времени, тем слабее будут США в военном отношении. И в некоторый момент Россия сможет взять США под свой контроль без войны, так как у США выпадут все военные зубы (ядерное оружие и средства его доставки).
Поэтому американских политиков сейчас так плющит.
Мимоходом...
Стесняюсь спросить: а в каких именно дисциплинах столь выдающееся опережение? "Огласите весь список, пожалуйста!" И, да, советы "поискать в Гугле или Яндексе" - не канают.
Это же к тому, что
Сами, всё сами.
Gender Studies, очевидно же.
" А уж в гуманитарных дисциплинах США превосходят Россию во много раз. " - эти "гуманитарные дисциплины" просто способы манипуляции сознанием людей (простейшие примеры - реклама, пиар).
Собственно, Ваши слова говорят о том, что американцы - глубоко не свободные люди.
p.s. Была такая программа (может и сейчас действует, не знаю) - немецких подростков, совершивших преступления, отправляли "пожить" на несколько лет в российскую глубинку (альтернатива - тюрьма).
Результаты оказались весьма положительными (поведенческая агрессия корректировалась). Но всплыл неожиданный эффект - многие отказались возвращаться
Когда их спрашивали "почему" они отвечали "вы не представляете как свободно тут люди живут". Им нужно было несколько лет чтобы вообще понять где свобода а где - нет...
Не эффективно работают эффективные менеджеры компании. Надо было отдать участок с недостроенной станцией банку, за долги. Затем выкупить его в 10 раз дешевле и продолжить строить. Один фиг никому этот недостроенной реактор не нужен.
..надо было отдать участок с недостроенной станцией
банкуМаску, за долги. Затем выкупить его в 10 раз дешевле и продолжить строить солнечные панельки однако. Овец не даст соврать.Педерастия - спать с мальчиками. Не заметил подобной тенденции в США, педофилия аморальна и незаконна. Вы имели ввиду процесс раскручивания движения ЛГБТ.
Страницы