Как выяснил “Ъ”, в России могут еще раз попытаться ввести социальную норму энергопотребления для населения, когда при превышении лимита резко вырастают тарифы. Схему одобрил вице-премьер Дмитрий Козак, ведомства должны внести проекты документов в январе 2019 года. Новый вариант соцнормы будет, видимо, мягче, чем схема, которую вводили в 2013–2014 годах. Но при этом правительство может сократить список потребителей, приравненных к населению, и отказаться от льгот для селян и квартир с электроплитами.
Правительство вернулось к обсуждению еще одной масштабной энергореформы: замороженного в 2014 году проекта социальной нормы энергопотребления для населения. Вице-премьер Дмитрий Козак на совещании 19 сентября в целом одобрил идею Минэнерго и Минэкономики по введению соцнормы, следует из протокола мероприятия (есть у “Ъ”). Министерствам и ФАС поручено к 15 января 2019 года (по сути, к крещенским морозам) внести проекты нормативных документов.
Соцнорму на свет — потолок месячного энергопотребления, оплачиваемого, как сейчас, по заниженному тарифу, и рост тарифа на сверхнормативные киловатт-часы — пытались ввести еще в 2013 году. В семи пилотных регионах установили норму в 50–190 кВт•ч в месяц на человека, с июля 2014 года она должна была заработать по всей стране. Но в январе 2014 года реформу отложили на два года (в том числе из-за неоднозначных результатов, см. “Ъ” от 31 января 2014 года), а к 2016 году о ней уже не вспоминали.
О соцнорме снова заговорили летом в рамках обсуждения проблем перекрестного субсидирования — повышения цен для одних групп потребителей, чтобы снизить тарифы другим (см. “Ъ” от 26 июля). Тогда Минэнерго оценило объем «перекрестки» в 2017 году в 368 млрд руб., а к 2022 году — в 417 млрд руб. Для ее сокращения к 2022 году до плановых 89 млрд руб. требовался рост тарифов населения на 13,9% в год, что сочли невозможным.
Одобренная теперь вице-премьером схема выглядит чуть более щадящей, чем вариант 2013 года. Соцнорма фиксируется на 300 кВт•ч в месяц и оплачивается по базовому тарифу, потребление свыше 300 кВт•ч — по повышенному, свыше 500 кВт•ч — по «экономически обоснованному», но объем фиксируется не на человека, а на «точку подключения». «Подход меняет определение нормы с человека на домохозяйство, что в целом логично, так как сразу в эту категорию попадают и одинокие пенсионеры, и семьи с детьми»,— говорит Наталья Порохова из АКРА. При среднем размере домохозяйства в 2,5 человека и среднем потреблении в 220 кВт•ч в месяц в соцнорму должно уложиться большинство домохозяйств, полагает эксперт.
Согласно протоколу, для граждан, нуждающихся в соцподдержке, предполагаются субсидии. Но при этом может сократиться число категорий потребителей, приравненных к населению. Сейчас это садоводческие и огороднические товарищества, гаражные кооперативы, хозпостройки населения (например, сараи и погреба), религиозные организации, жилье при воинских частях, места лишения свободы и т. п. Отдельно описано «поэтапное доведение понижающего коэффициента» от 0,7 до 1. Речь идет о постепенной отмене льготных тарифов для селян, а также квартир с электроплитами или электроотоплением.
Замглавы ФАС Виталий Королев заметил, что в среднем на человека в РФ приходится 89 кВт•ч в месяц, хотя в ряде регионов заметно больше (в Иркутской области — около 225 кВт•ч). Он отметил успешность введения соцнормы для населения в Крыму с диапазонами до 150 кВт•ч в месяц, до и свыше 600 кВт•ч. «Такая норма стимулирует проводить меры по энергосбережению и сокращать перекрестное субсидирование»,— считает господин Королев. В других ведомствах и аппарате Дмитрия Козака дополнительных пояснений не дали. В курирующем ЖКХ Минстрое (ведомство не получило поручение господина Козака) запрос “Ъ” перенаправили в Минэнерго.
Глава Агентства энергетического анализа Алексей Преснов считает сокращение числа субсидируемых потребителей и повышение льготных тарифов правильным, но, по его мнению, это не решает проблему искажения ценовых сигналов энергорынка. «Проблема политическая и должна решаться вне рынка через сборы и налоги,— говорит он.— Во всех странах есть социальные потребители, но в развитых рыночных юрисдикциях "перекрестка" не зашивается в тарифы напрямую, а собирается отдельным платежом в составе сетевого тарифа, прозрачно выделенным на региональном и муниципальном уровне».
Комментарии
Не появится. Я об этом уже несколько раз писал, придётся повторить ещё раз.
На днях попала в руки газета со статьёй о том, кого можно считать рабочим классом. Царапнула глаз фраза: "Итак, второй сущностный признак рабочего класса: пролетарий - это "производитель, то есть расходующий свою рабочую силу в виде физических и умственных способностей к труду для создания новой стоимости, нового продукта".
Все теоретики забывают, что для создания новой стоимости недостаточно одной рабочей силы. Надо израсходовать и кое-что ещё.
1. Надо построить здание завода.
2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.
3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюда транспортные расходы и расходы на энергию).
4. Надо заплатить наемным работникам.
5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.
И по всем этим пунктам практически по всем видам товаров затраты в России выше, чем в тех странах, которые специализируются на тех товарах. Такие уж у нас природные условия. Мороз и большие расстояния. Да даже в космической отрасли расположение космодромов неудобное. Ракеты "Протон" и "Ариан-5" примерно равны по массе, но "Протон" выводит на стационарную орбиту 1 спутник, а "Ариан-5" одновременно 2 таких спутника. А всё благодаря тому, что космодром на экваторе.
Новый товар надо продать. И продать так, чтобы получить денег больше, чем затрачено. И вот тут-то проблемы. В советское время цены назначались по принципу "так надо" независимо от того, сколько труда и сырья затрачено. Наши цены нельзя было напрямую сравнить с мировыми - например, в советские времена можно было купить качественный фотоаппарат по цене трех тысяч поездок на московском метро, а в Англии этот же аппарат можно было купить за цену двадцати поездок на лондонском. Затраты на жилье и энергию у нас были незаметны, а колготки и электроника были относительно дороги. И вообще соотношение цен у нас сильно отличалось от мирового.
А сейчас цены близки к мировым, только слегка искажены пошлинами. И это правильно, должны же мы знать, сколько чего реально расходуем. И вот получается, что цена продукции российского производства ниже, чем затраты на её производство. Вместо прибавочной стоимости получается убавочная.
Если где-то российский завод и получает прибыль, то только благодаря дотациям от государства. В основном это оборонные заводы. А как остальные? А там тоже дотации. Вон самолёт "Суперджет" продают за границу благодаря дотациям. Автомобильной промышленности дали дотацию, плюс доплаты при утилизации старых автомобилей, если покупаешь отечественную машину. Атомные реакторы за границей наш "Росатом" строит не за деньги покупателей, а за кредит от нашей страны, и отдадут ли долг - бабушка надвое сказала. Даже сельское хозяйство держится благодаря дотациям, да ещё благодаря казённым деньгам зачем-то обеспечивает дешёвым зерном иностранцев. При всём при этом в цене нашей продукции не учитываются затраты на подготовку специалистов. А ведь затраты на образование у нас велики, только оплачивает их бюджет, то есть народ в целом, а пользуются им отдельные личности. Откуда деньги? От нефтяников.
В общем, в процессе производства у нас создаётся убавочная стоимость. И только добыча нефти и некоторых видов дефицитного сырья и перераспределение доходов от этой добычи позволяет поддерживать это производство. Таким образом, заводской пролетарий в нашей стране не отличается от служащего. Он получает деньги, заработанные нефтяниками, а не им самим. Страна держится на нефтяниках и на военных, которые не позволяют страну уничтожить. А заводские рабочие вымрут, как только прекратится перераспределение или просто станет нечего перераспределять.
Это крайне интересная тема, но её обсуждение выходит очень далеко за рамки конкретного вопроса.
А перекрёстное субсидирование от нефтянки гигантское, и разрушающее нормальную экономику напрочь.
Так ведь без такого субсидирования экономики вообще бы не осталось. Смотрите пример Украины. У них хоть зимы мягче, у нас бы народ давно бы вымерз без субсидирования.
За-воды раньше работали от гидропривода с плотин (за водой). Без нефтяников. И сейчас доля ГЭС процентов 15 в российском энергобалансе.
А теперь включаем голову:
1. Мороз не должен влиять напрямую на итоговую стоимость самолета "Суперджет" по причине минимальной доли "ангара" в стоимости самолета. Даже с учетом всех комплектующих. В сложной технике в цене готового изделия намного выше доля ноу-хау и инженерии, чем в пшенице или колготках.
2. Расстояние... А не пофиг ли Суперджету, откуда доставка - из Сибири или еще откуда-то? Абсолютно пофиг.
Так почему же Суперджет нуждается в дотациях???
А вы прочитайте вот эту главу
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm#505
Там, правда, про военную технику, но и к гражданским самолётам те рассуждения применимы.
Тут практически все при капитализме уже 25 лет живут. И многим далеко за 25.
А ваши аргументы расчитаны на десятилетних, наверно.
Впрочем, трудно такую явную ублюдочность покрывать, понимаю ;) Но не сочуйствую.
Ну так социалисты и до 10летних не дотягивают, наверное, раз ничего по существу возразить не могут.
:)))
Улыбнуло. Если капиталист может присвоить, он обязательно присвоит. И пространство для роста зарплат тоже.
Это Вам так не вылезавший из капиталистического Лондона Маркс так напел?
Нет, это мне мой жизненный опыт напел. За 42 года на буржуев насмотрелся досыта.
Видимо, капитализм, как и красота, в глазах смотрящего.
Я вот наблюдаю капиталистов, готовых платить адекватные деньги за нормальную работу.
Работал я у одного "кросавчега" в рекламном агентстве печатником. На плоттере баннеры печатал. Зарплату приходилось выбивать, а за один месяц он мне так и не заплатил. То денег у него не было (домик себе двухэтажный отгрохал, от того и не было видать) а в последний раз вообще заявил "а мы тебе уже выдали. вот тут в тетрадочке карандашом галочка стоит". Это было феерично. Я уволился методом выхода на улицу. Про оформление, естественно, речь не шла.
Про "Миэль Недвижимость" вообще рассказывать не стану, там тьма кромешная. В общем, я этой красоты насмотрелся.
Помнится, в одном социально ориентированном государстве несанкционированное увольнение с работы, особенно методом "выхода на улицу" приравнивалось к преступлению. Временами - к уголовному.
В одном социально ориентированном государстве не платить зарплату в голову никому не могло придти. В нашем "социально ориентированном государстве" такое сплошь и рядом. Особенно, если берут на работу без оформления. Или платят совсем не то, что обещали. И с таким сталкивался.
Если не считать поражённых в правах граждан (колхозников и заключённых), то да, случаи невыплаты зарплаты карались достаточно жестко (хотя они были).
Только вот из зарплат вычитали достаточно много добровольно-принудительных взносов и выплат. В том числе, например, на госзаймы, часть которых никогда не была выплачена.
Кроме того, существовала (и зачастую имела больший вес) система неденежного стимулирования: распределение дефицита, дачных участков, квартир. Тут варианты пообещать и не выполнить были самые широчайшие, и тут никакой закон не действовал.
Особенно если учесть, что стимулирование вида "ушёл с зарплаты в 120 р. из института и устроился грузчиком в мясной магазин на 70 рублей, чтобы подкормить семью" с законностью сочеталось слабо.
Так что идеальных работодателей не бывает.
По нынешней ситуации: тут ведь можно заметить, что если работодатель нарушает ТК "в пользу работника" за счёт государства, то он потом столь же легко нарушает его и в свою пользу - за счёт работника. Юристы мне говорили, что если работник оформлен по кодексу, то у него есть достаточно реальных рычагов для защиты своих прав. Правда, проверить самому повода не было, т-т-т.
Угу. Придет такой буржуй в цеха и заявит - "Хей, парни! У меня выросла прибыль! В связи с этим я повышаю вам зарплату".
А дальше, как у Некрасова - "выпряг народ лошадей, и купчину с криком "ура" по дороге помчал".
Реформа Чубайса зашла в тупик!
Хищение эл.энергии растет, техническое обслуживание лишь на бумаге...
Дыру в РЕФОРМЕ решили залатать деньгами законопослушных жителей России, буржуины не пострадают они защищены БАБЛОМ...
Ты как маленький - так всегда и везде
Как в песне поётся:
А впереди еще 6 лет побед! Слава Путину!
Ну, в общем, да - голосовавшие за него отчасти виноваты.
Рационально было голосовать за коммунистов все эти годы, невзирая на "кадровую убогость". За саму идею. У устроителей этого геноцида, мозги, всё-таки, квадратно-гнездовые. Они посмотрели на процент за Грудинина и решили, что "уже можно".
Я полагаю, что Зюганов довёл бы страну до ручки гораздо быстрее.
Помню, как-то в газете "Советская Россия" напечатали большое интервью с ним. В частности, спрашивают, как будем жить, когда закончится нефть. Он ответил: "Зато у нас много воды, из неё можно делать топливо, так что через десять лет будем ездить на самом экологически чистом бензине".
Да какой Зюганов - он и сам бы сбежал и никто бы его не пустил.
Выборы - это, всего-то, массовый соцопрос. Вот и надо было выбирать социальную сферу.
Не помню точно в каком году, но как-то на избирательном участке слышал разговор двух женщин. Одна говорит: "Да ты смотри, при нынешней власти совхозы позакрылись, да разве ж можно за неё голосовать?" А вторая отвечает: "А я сейчас на пенсию могу купить больше, чем при Горбачёве на свою зарплату телятницы". Вот такой выбор получается...
Ну, с пенсиями вопрос уже решили ;)
Все эти славные подачки - квартиры в собственность, активная фаза потребления - это только на то время, пока не забыли социализм. Цена продажи "лучшего будущего".
Подачка - это мягко сказано
Этот капкан - налог, который с тебя доят
Плюс тебе государство уже ничего не должно
В отличие от соцнанимателя
квартира в собственность это не подачка - это мина замедленного действия, ибо земля под этой квартирой так и осталась у государства. угадайте за чей счет будут утилизировать эти квартиры. кирпичные коробки они может и 200 лет простоят, но вот железобетонные элементы...
dixie, абсолютно с вами согласен. Россия никогда не будет жить хорошо, пока население слушает телевизор и голосует как скажет телевизор.
А если сравнить Норвегию и Россию? Внук 6 лет( в Норвегии идут в школу с 6 лет), прослушав урок об устройстве государства пришел и спросил родителей- А , вы голосовали за представителя своего класса?
Так вот неужели населению не было понятно, что Путин представляет интересы олигархов?
А много здесь олигархов?
Ну что за дремучесть? Царь хороший, это бояре плохие!
В Норвегии свои тараканы. И там тоже голосуют, как скажет телевизор. За толерантность, за мульти-культи, за геятину всякую. А насчет "своего класса" - так это для плебса, чтобы считал, что кто-то его интересы защищает.
Когда я работал в Норвегии меня удивило, то, что сотрудники фирмы ( во время предвыборной компании)сбрасывали друг другу информацию на кандидатов в руководители страны, так вот оценивалось сколько ( а выбор был из кандидатов имеющих в предыдущей работе опыт управления городом) сколько было построено социальных объектов, сколько закрыто, сколько создано рабочих мест и сколько закрыто, как выросла зарплата с учетом инфляции, ну и разумеется оценивали программы.
Так вот Путина в Норвегии не выбрали бы. Во-первых сравните количество школ, детсадов, больниц, поликлиник на 2000 год и возьмите эти показатели за 2017 год.
Сколько было заводов в 2000 году и сколько стало в 2017 году. Везде в минусе.
Им бы, дуракам, подумать - что при полной убогости высказываний и при тотальном затаптывании как в СМИ, так и в интернете, ПалГрудинич набрал очень МНОГО. Да-да, в его условиях - это именно что МНОГО.
Обратите внимание, что после выборов Грудинина не видать и не слыхать. Подставная оказалась лошадка-то...
Так а я о чем говорю! При стопроцентной подставности он набрал много. Для подставного - много. Причем это было тогда, когда Путину ещё массово верили.
В Европе повысили возраст выхода на пенсию, крупные вклады в банках обложили дополнительным налогом. А ну да. Ещё там на газовых плитах стоят счётчики.
Я вот подумываю где бы найти печника. Или проще будет купить раздолбанный дом со старой печью, сломать его и построить новый вокруг печи? Муторно. Да. Зато природа. Лес. Грибы-ягоды. А не вот это вот всё...
Так ведь и туда доберутся.
Правительство РФ по всей видимости, зондирует вопрос расселения крупных городов в сельскую периферию. Цель- сделать экономически неприемлемым городской образ жизни для определенной части населения. Выгнать "на земельку". И ведь найдется у нас достаточное число лохов, которое поверит в завиральную идею этого дауншифтинга.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Услыхав эту радостную весть, моему счастью не было предела. Пенсия наш! Дрова - наш! Элктричество тоже наш! Скоро радостные жители выйдут на улицы городов... Они тоже будут приветствовать очередное снижение тарифов на свет.))
Ну вслед за электричеством нормы потребления введут на воду.
А потом на воздух. Ой..ля... я, кажется зря это написал...
Я знаю, что делать правительству, чтобы выжить народ. Только на всякий случай не скажу.
Зато цианистый калий в поваренной соли, ртуть в прививках, СВЧ геноцид от базовых станций и wi-fi гаджетов сильно улучшат бюджет ПФР, снижая "срок дожития".
300 кВ/ч в мес на хату по льготному тарифу. Вроде неплохо. Нах больше?
а майнить на чо?
Будешь майнить с башкой и цены на э/э интересовать не будут.
Так победимЪ!
вперед, к ферме.
Как это ты базовый тариф вдруг льготным сделал?
Ну пока 300, через год 250, потом 200, а потом и 50 киловатт в месяц по льготному, а потом вигвам Вам. Всё так и начинается, сначала пенсию повысим, потом совсем отменим, а потом и крепость введём. Прогресс капитализма. СССР нет, всё возвращается обратно.
Если плита электрическая, есть стиралка, посудомойка, электрочайник, пылесос, утюг - МАЛО.
Допустим, электроплита используется всего три часа в день (это очень мало), при потребляемой мощности в два киловатта это составит 6 квт/ч в сутки. В месяц, соответственно - 180 квт/ч.
Нереально удержаться на 300 квт/ч, только если вы - пенсионер, живущий одиноко. Тогда да, ещё и останется.
Страницы