Как выяснил “Ъ”, в России могут еще раз попытаться ввести социальную норму энергопотребления для населения, когда при превышении лимита резко вырастают тарифы. Схему одобрил вице-премьер Дмитрий Козак, ведомства должны внести проекты документов в январе 2019 года. Новый вариант соцнормы будет, видимо, мягче, чем схема, которую вводили в 2013–2014 годах. Но при этом правительство может сократить список потребителей, приравненных к населению, и отказаться от льгот для селян и квартир с электроплитами.
Правительство вернулось к обсуждению еще одной масштабной энергореформы: замороженного в 2014 году проекта социальной нормы энергопотребления для населения. Вице-премьер Дмитрий Козак на совещании 19 сентября в целом одобрил идею Минэнерго и Минэкономики по введению соцнормы, следует из протокола мероприятия (есть у “Ъ”). Министерствам и ФАС поручено к 15 января 2019 года (по сути, к крещенским морозам) внести проекты нормативных документов.
Соцнорму на свет — потолок месячного энергопотребления, оплачиваемого, как сейчас, по заниженному тарифу, и рост тарифа на сверхнормативные киловатт-часы — пытались ввести еще в 2013 году. В семи пилотных регионах установили норму в 50–190 кВт•ч в месяц на человека, с июля 2014 года она должна была заработать по всей стране. Но в январе 2014 года реформу отложили на два года (в том числе из-за неоднозначных результатов, см. “Ъ” от 31 января 2014 года), а к 2016 году о ней уже не вспоминали.
О соцнорме снова заговорили летом в рамках обсуждения проблем перекрестного субсидирования — повышения цен для одних групп потребителей, чтобы снизить тарифы другим (см. “Ъ” от 26 июля). Тогда Минэнерго оценило объем «перекрестки» в 2017 году в 368 млрд руб., а к 2022 году — в 417 млрд руб. Для ее сокращения к 2022 году до плановых 89 млрд руб. требовался рост тарифов населения на 13,9% в год, что сочли невозможным.
Одобренная теперь вице-премьером схема выглядит чуть более щадящей, чем вариант 2013 года. Соцнорма фиксируется на 300 кВт•ч в месяц и оплачивается по базовому тарифу, потребление свыше 300 кВт•ч — по повышенному, свыше 500 кВт•ч — по «экономически обоснованному», но объем фиксируется не на человека, а на «точку подключения». «Подход меняет определение нормы с человека на домохозяйство, что в целом логично, так как сразу в эту категорию попадают и одинокие пенсионеры, и семьи с детьми»,— говорит Наталья Порохова из АКРА. При среднем размере домохозяйства в 2,5 человека и среднем потреблении в 220 кВт•ч в месяц в соцнорму должно уложиться большинство домохозяйств, полагает эксперт.
Согласно протоколу, для граждан, нуждающихся в соцподдержке, предполагаются субсидии. Но при этом может сократиться число категорий потребителей, приравненных к населению. Сейчас это садоводческие и огороднические товарищества, гаражные кооперативы, хозпостройки населения (например, сараи и погреба), религиозные организации, жилье при воинских частях, места лишения свободы и т. п. Отдельно описано «поэтапное доведение понижающего коэффициента» от 0,7 до 1. Речь идет о постепенной отмене льготных тарифов для селян, а также квартир с электроплитами или электроотоплением.
Замглавы ФАС Виталий Королев заметил, что в среднем на человека в РФ приходится 89 кВт•ч в месяц, хотя в ряде регионов заметно больше (в Иркутской области — около 225 кВт•ч). Он отметил успешность введения соцнормы для населения в Крыму с диапазонами до 150 кВт•ч в месяц, до и свыше 600 кВт•ч. «Такая норма стимулирует проводить меры по энергосбережению и сокращать перекрестное субсидирование»,— считает господин Королев. В других ведомствах и аппарате Дмитрия Козака дополнительных пояснений не дали. В курирующем ЖКХ Минстрое (ведомство не получило поручение господина Козака) запрос “Ъ” перенаправили в Минэнерго.
Глава Агентства энергетического анализа Алексей Преснов считает сокращение числа субсидируемых потребителей и повышение льготных тарифов правильным, но, по его мнению, это не решает проблему искажения ценовых сигналов энергорынка. «Проблема политическая и должна решаться вне рынка через сборы и налоги,— говорит он.— Во всех странах есть социальные потребители, но в развитых рыночных юрисдикциях "перекрестка" не зашивается в тарифы напрямую, а собирается отдельным платежом в составе сетевого тарифа, прозрачно выделенным на региональном и муниципальном уровне».
Комментарии
Не за глаза. У нас в Москве на семью около 300 в месяц получается при том что у нас газ и центральное отопление.
В России это "если" не катит. У нас частенько и в Москве с Питером люди обогреватели пользуют. Мест, куда газ провели значительно меньше, чем тех - куда не провели.
Майнить и на 7 ваттных устройствах можно с прибылью в среднюю з.п. и при нынешнем курсе биткойна. Только не все это понимают. Мощные устройства тоже хорошо, но уже не для мелкого майнера, а там и электричество по другим тарифам.
Ага, особенно "за глаза" - в Крыму, летом ,в сорокаградусную жару, с кондером (жителям Заполярья - не понять)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Це перемога. (с) Сала Президенту! Министрам сала!
Уууу... Какой жирный хохло-тролль тут окопался...
Кто тебя из загона выпустил, жЫвотное?
«Подход меняет определение нормы с человека на домохозяйство, что в целом логично, так как сразу в эту категорию попадают и одинокие пенсионеры, и семьи с детьми»,— говорит Наталья Порохова из АКРА
Наталья Порохова
Руководитель группы исследований и прогнозирования АКРА
Биография
Наталья Порохова — руководитель группы исследований и прогнозирования Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА).
В 2006 году окончила Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. В 2009-м защитила кандидатскую диссертацию, кандидат географических наук.
Трудовая деятельность
В 2004—2005 годах работала в Федеральной службе по тарифам.
С 2005-го на протяжении семи лет работала в Институте проблем естественных монополий, где курировала проведение экономических исследований в интересах государственных органов и бизнес-компаний по направлению «энергетика». Сначала занимал позицию аналитика, затем — руководителя направления и департамента исследований ТЭК.
В 2012-м она присоединилась к команде Центра экономического прогнозирования Газпромбанка, отвечала за аналитическое сопровождение проектов банка в области энергетики в должности главного эксперта.
В начале 2016 года перешла на работу в Аналитическое кредитное рейтинговое агентство, руководит группой исследований и прогнозирования в АКРА по настоящее время. Наталья и аналитики группы регулярно проводят встречи с инвесторами и риск-менеджерами глобальных банков, представляя видение основных макроэкономических и отраслевых трендов, выступают спикерами на конференциях и публикуют комментарии в ведущих мировых и российских СМИ.
Награды
Будучи главным экспертом Газпромбанка стала победительницей конкурса «КонТЭКст» в номинации «Лучший эксперт в электроэнергетике—2014»
Рома!
Смирнов!
Видишь какие гиганты энергетики тобой руководят?
Заканчивай со своими писульками... :)))
Вообще - нонешней власти давно пора взяться за всеобщую грамотность.. Развели бардак - всякое быдло, понимаешь, грамотно а посему чёрте-что из себя строит! Зачем крепостным умение читать? Про писать я уж вообще молчу.. В случае надобности барин и картинку поясняющую устный приказ прислать может - современная техника позволяет..
Как зачем? А подпись под кредитным договором кто ставить будет?
Отпечатка пальца уже не достаточно? Под крестиком?
Биометрия на что? Приложил палец, и куда надёжней подписи.
Писать хватит и дьяка в церкви.
Во-во.. И немца-управляющего.. Ну - или еврея..
Вот чего вы поперёк батьки в пекло лезете? А?
Всему свое время.
Мдя😒 лично я немного в ах... ТБМе. Вечером в богатых домах будут гореть герлянды а в бедных лучины.
Это не ново, было уже до 1917
Успевать надо. Пока рейтинг гаранта до 0 не упал.
А "майские указы" скоро только петросяны и смогут комментировать.
управленческая педерастия какая-то
пусть себе зарплаты к соц.нормам приведут. на МРОТ поживут хотя бы недельку.
У нас давно это. Уже никто не жужжит.
Что то Путин совсем с поводка спустил всю эту либерастнеую бездарную шваль. Херня какая то пошла, наезд на население не прикрытый ничем. Каждую неделю вводится хоть какое то, но ограничение либо в правах, либо доходах. Не на пользу пошла ему наша поддержка на выборах.
Нам не пошла на пользу, а ему и его друзьям польза ещё какая.
То есть как это не на пользу?! Очень даже! Просто вы, ребята, не поняли: Путин обеспечивает себе безопасную старость (безбедная уже). Прижми он буржуев - долго ли проживёт после отставки? А так назначит преемника - и "я мухожук". А тот его прикроет, как Путин Ельцина. Всё же просто: в наше время всё делается ради своей выгоды. Смотри с этой точки на события и не ошибёшься в толковании.
Херню не неси.
Последний срок. Из проекта "ВВП" выжимают все соки.
Дежавю, или вы это сообщение регулярно копипастите?
Хотел ответить тебе развернуто. Посмотрел на твой аватар и не стал...
Старость - еще не значит мудрость. Видимо по сути сказать и нечего - таки набрасываем..
Твой образ как раз про молодость и мудрость.
ну раз образ на аватарке зацепил, значит не зря стоит. )
а по теме так и не ответили..
Это называется доведение страны до майдана.
Чё-то закрадывается смутное подозрение, что "наверху" уже достигнут определённый консенсус среди элит по поводу своеобразного повторения 90-х гг (с поправкой на современные реалии). Если это так , то...это полный аллес, товарищи!
А что, это даже весело. К разговору о господах, еще год назад, активно "топивших" за исключительно_электрические плиты в многоквартирных домах и недоумевавших по поводу любви населения к газу.
Так же, не совсем понятно, что подразумевается под "в среднем"..
Это они считали исключительно домохозяйства( и какие ? ) или, вообще все энергопотребление по регионам, тупо поделили на число жителей ?( т.к в той же Иркутской области, находятся очень энергоемкие производства или, привет, ИркАЗ итд ).
Да, в Иркутске энергопотребление относительно выше( в холодные месяцы ), т.к обогревать электричеством тупо дешевле, чем дровами или углем( да, при цене э/э на уровне 1р, это реально и дешевле и удобнее и гораздо чище ).
Но тут речь о "частных" домах, которые, с учетом многоэтажек и централизованного отопления, сильно повлиять на картину не могут. Потому,
тема сисеквопрос высокого энергопотребления не раскрыт.«обогревать электричеством тупо дешевле, чем дровами или углем»
Подозрение такое, что уголь возят из Австралии, а дрова из Аргентины.
Практически талоны на электричество.
Так в этом и вся прелесть момента. Жить стало лучше, интереснее и веселее. Живое творчество масс не умерло. Оно сделает свое дело.
Еще один удар по многодетным и просто многочисленным семьям? Аплодирую стоя!
А им дотацию из нашего кармана. Все радуются, ВВП растёт, цифры социалки тоже. Ну что вы, как первый раз в России.
Прорывная экономическая перемога.
Это ж надо домуматься до такого в нашем климате.
Что бы обеспечить выполнение майских ХПП, предлагаю потребление считать суммарно вместе с дачами.
Если хороший климат не идёт к человеку, то человек должен идти к климату.
Хороший подход, только акценты надо немного по другому расставить. При укладывании в норму, цену снизить в 2-3 раза. Не вложился, платишь, как сейчас.
Слишком просто принудить население превысить социальные нормы: 1) понизить нормы 2) понизить температуру в квартирах.
Вы же не сомневаетесь в том, что всё это было задумано только ради роста свободной прибыли акционеров ОГК? Поэтому население будет платить больше однозначно, варианты с уменьшением трат для населения даже не рассматриваются. Хотя даже
дураку понятно,что все эти игры приведут к падению уровня жизни населения и сокращению расходов населения на другие нужды. А ведь ещё население должно вскорости купить цЫфровой телевЫзор, пережить плановое подорожание топлива и всех прочих товаров и услуг(из-за роста стоимости доставки, отопления и др.услуг). Наше государство точно решило, что до пенсии жить народу не положено.Потому что геноцид. Чего уж там стесняться. Геноцид в чистом виде.
Реформа Чубайса зашла в тупик!
Хищение эл.энергии растет, техническое обслуживание лишь на бумаге...
Дыру в РЕФОРМЕ решили залатать деньгами законопослушных жителей России, буржуины не пострадают они защищены БАБЛОМ...
Энергетика - это экономический стержень государства, стратегическая отрасль. При избытке генерации цены должны снижаться, а не повышаться. На лицо явно экономическая удавка для бизнеса, населения и, в первую очередь, для самих энергетиков, т.к. рост тарифов приводит к сужению рынка сбыта и росту избыточных мощностей генерации. Аналогично были обанкрочены и поглощены другими компаниями региональные телекомы, когда рост тарифов вынудил население отказываться от фиксированной связи. Кроме того многие генерирующие компании выводят прибыль за рубеж. Те же немцы в своё время хвастались, что вывели всю прибыль полностью за пределы РФ, сократив до минимума расходы на содержание инфраструктуры.
Однозначно нужно запретить генерирующим компаниям иметь иностранцев в акционерах, а акционерам запретить вывод прибыли за границу.
Надо запретить вывоз материальных ценностей (и электроэнергии) за границу.
Лучше сделать отрасль "не интересной" для "успешных" манагеров, которые пытаются всех заманать.
Может пора прекратить исполнять санкционную политику навязанную другим государством?
А почему только эту отрасль?
Страницы