Как выяснил “Ъ”, в России могут еще раз попытаться ввести социальную норму энергопотребления для населения, когда при превышении лимита резко вырастают тарифы. Схему одобрил вице-премьер Дмитрий Козак, ведомства должны внести проекты документов в январе 2019 года. Новый вариант соцнормы будет, видимо, мягче, чем схема, которую вводили в 2013–2014 годах. Но при этом правительство может сократить список потребителей, приравненных к населению, и отказаться от льгот для селян и квартир с электроплитами.
Правительство вернулось к обсуждению еще одной масштабной энергореформы: замороженного в 2014 году проекта социальной нормы энергопотребления для населения. Вице-премьер Дмитрий Козак на совещании 19 сентября в целом одобрил идею Минэнерго и Минэкономики по введению соцнормы, следует из протокола мероприятия (есть у “Ъ”). Министерствам и ФАС поручено к 15 января 2019 года (по сути, к крещенским морозам) внести проекты нормативных документов.
Соцнорму на свет — потолок месячного энергопотребления, оплачиваемого, как сейчас, по заниженному тарифу, и рост тарифа на сверхнормативные киловатт-часы — пытались ввести еще в 2013 году. В семи пилотных регионах установили норму в 50–190 кВт•ч в месяц на человека, с июля 2014 года она должна была заработать по всей стране. Но в январе 2014 года реформу отложили на два года (в том числе из-за неоднозначных результатов, см. “Ъ” от 31 января 2014 года), а к 2016 году о ней уже не вспоминали.
О соцнорме снова заговорили летом в рамках обсуждения проблем перекрестного субсидирования — повышения цен для одних групп потребителей, чтобы снизить тарифы другим (см. “Ъ” от 26 июля). Тогда Минэнерго оценило объем «перекрестки» в 2017 году в 368 млрд руб., а к 2022 году — в 417 млрд руб. Для ее сокращения к 2022 году до плановых 89 млрд руб. требовался рост тарифов населения на 13,9% в год, что сочли невозможным.
Одобренная теперь вице-премьером схема выглядит чуть более щадящей, чем вариант 2013 года. Соцнорма фиксируется на 300 кВт•ч в месяц и оплачивается по базовому тарифу, потребление свыше 300 кВт•ч — по повышенному, свыше 500 кВт•ч — по «экономически обоснованному», но объем фиксируется не на человека, а на «точку подключения». «Подход меняет определение нормы с человека на домохозяйство, что в целом логично, так как сразу в эту категорию попадают и одинокие пенсионеры, и семьи с детьми»,— говорит Наталья Порохова из АКРА. При среднем размере домохозяйства в 2,5 человека и среднем потреблении в 220 кВт•ч в месяц в соцнорму должно уложиться большинство домохозяйств, полагает эксперт.
Согласно протоколу, для граждан, нуждающихся в соцподдержке, предполагаются субсидии. Но при этом может сократиться число категорий потребителей, приравненных к населению. Сейчас это садоводческие и огороднические товарищества, гаражные кооперативы, хозпостройки населения (например, сараи и погреба), религиозные организации, жилье при воинских частях, места лишения свободы и т. п. Отдельно описано «поэтапное доведение понижающего коэффициента» от 0,7 до 1. Речь идет о постепенной отмене льготных тарифов для селян, а также квартир с электроплитами или электроотоплением.
Замглавы ФАС Виталий Королев заметил, что в среднем на человека в РФ приходится 89 кВт•ч в месяц, хотя в ряде регионов заметно больше (в Иркутской области — около 225 кВт•ч). Он отметил успешность введения соцнормы для населения в Крыму с диапазонами до 150 кВт•ч в месяц, до и свыше 600 кВт•ч. «Такая норма стимулирует проводить меры по энергосбережению и сокращать перекрестное субсидирование»,— считает господин Королев. В других ведомствах и аппарате Дмитрия Козака дополнительных пояснений не дали. В курирующем ЖКХ Минстрое (ведомство не получило поручение господина Козака) запрос “Ъ” перенаправили в Минэнерго.
Глава Агентства энергетического анализа Алексей Преснов считает сокращение числа субсидируемых потребителей и повышение льготных тарифов правильным, но, по его мнению, это не решает проблему искажения ценовых сигналов энергорынка. «Проблема политическая и должна решаться вне рынка через сборы и налоги,— говорит он.— Во всех странах есть социальные потребители, но в развитых рыночных юрисдикциях "перекрестка" не зашивается в тарифы напрямую, а собирается отдельным платежом в составе сетевого тарифа, прозрачно выделенным на региональном и муниципальном уровне».
Комментарии
Ну если синтезируется, то какого чёрта добыча падает???
Почитайте.
https://svpressa.ru/society/article/20764/
Что ваша статья доказывает? Вот цитата из неё же:
" есть мнение что нефтяные запасы Земли в настоящее время сознательно завышаются, дабы избежать паники и чудовищного роста цен.
Итак, к чему мы пришли? Геологи не знают истинных запасов нефти, а политики и бизнесмены этими цифрами манипулируют в зависимости от обстоятельств. "
Вы недоучка "российско-мовный" из житомирской школы, что ли?
Гражданин России называется "россиянин"!
Судя по комментариям, Вам ближе лить дерьмо на России и обзывать нашу страну "рф-ия"?
Да что вы гражданин, тут житомирами ругаетесь? Я же одобряю мудрость правительства и родной партии. Искренне радуюсь понижению тарифов.
Так всё нормально. Если население не захотело жить в социальном государстве, а хочет жить в капитализме, и считает, что сможет всё купить за деньги, то вот пусть и покупает энергию за рыночную цену. Если найдёт дешевле - флаг в руки. Что здесь обсуждать-то?
Так по всем наблюдениям, ОНИ на бОльший срок и не рассчитывают, чиновники и не скрывают особо, что "они тут временно", поэтому и идиотских инициатив продвигается так много - чего уж не гульнуть на последние (народные) на посошок.
Дрова-то причём, это древний и возобновляемый ресурс. Деревья растут сами, а без топтания колёсами и вывоза трелёвщиками им даже лучше станет. И топоры найдутся у части населения.
Бггг...
Слон! А не махнуть ли миллионам пятидесяти на остров Ява? Говорят там и перенаселенности нет... Бггг...
Вот, местные будут рады бесплатным рабам и наложницам!
Вам, прежде, чем нести бред, думать нужно!
Так такие как ты делают все возможное, чтобы рабовладельческий строй был в России. Можешь объяснить, почему Китаю продаем электроэнергию дешевле, чем россиянам? А Абхазия вообще ни копейки не платит?
Интересно, какая у вас в школе была оценка по географии? Вы Яву с Гренландией не перепутали?
Зимовал на Андамантских островах, рабом себя не чувствовал, да и в принципе ни от кого из зимующих жалоб не слышал в отличии от зимующих в собственной стране)
И правильно, зажрались. Энергию надо экономит , даже когда энергетикам некуда ее девать.
Так ее всегда можно продать на внешний рынок. Китай например. У нас вон газ в цене подняли с официальной мотивировкой "не на камеру". Невыгодно вам убогим внутри страны продавать, а вот туда зашибись.
Реакция в коментах странная. Обычно здесь во всю радуются очередным поборам и ограничениям.
погоди, ща мамот нарисуется
Не вспоминай убогого....хотя "они" в такие темы не суются - методичек нет)
Все высираешься, убогий?
Как я вижу в оправдание ваших кумиров во власти ударивших(в очередной раз), выражаясь вашими словами, сцаной тряпкой, по морде народа, сказать нечего?! Так что высер это больше к Вам)
Когда это мамоне нужна была какая-то методичка? Погавкать на тему "флажков и майдана" он может и без методичек. Вон он, уже нибИжал.
Ты, что ли радуешься, скакунец?
Угу в Китай. А то что в прошлом году электроэнергию импортировали из Финляндии, это ничего? Там она на опте была дешевле российской. А китайцы будут ржать от наших тарифов
Надо еще внести уголовную ответственность за создание БТГ, а так же за распространение и хранение.
Распространение БТГ можно наказывать по статье за мошенничество.
А использование?
А что, кому-то удаётся использовать???
Те тихо молчат и не отсвечивают.
Те кто много об них рассказывает, либо только пытаются, либо просто гонят.
Тех, кто использует, уже Бог наказал - лишил разума.
Если не топить электричеством то это за глаза на любую квартиру.
Хотя майнеры будут недовольны.
обратите внимание 300 на одно домохозяйство. на сколько человек этого будет достаточно? сколько будет если нет горячей воды?
товарищ чайлдфри, не обращайте внимания
А нам с женой не хватает. Потому что горячую воду получаем с помощью электрического водонагревателя.
А если топить? Не, не так.
А если больше нечем топить? В регионе-экспортере, мать его, газа...
Я бы даже сказал - самом богатом, в плане газа, регионе.
Во, во!
А если топить и воду греть?
Газ идет "по улице", но подключить стоит 150тр+котел/батареии итого порядка 250тр. Сейчас зимой трачу "на свет" порядка 5тр, летом 1тр(примерно 3р КВт/ч)- отопление/горячая вода/прочее(дом 110м2). Понятно, что с газом тратил бы примерно в 2-3раза меньше, Но стоимость подключения+обслуживание не окупит себя за 10-15лет.
В Иркутске электричество примерно 1р КВт/ч - отбились они в свое время от детища "рыжего" и газа там нет, от слова совсем(брат у меня там живет)
Насчет области хз, но, в самом городе, с газом все более чем нормально.
А э/э любят в частных домах, т.к ей обогревать получается тупо дешевле, чем, даже, дровами/углем.. при нынешних тарифах.
Не совсем "отбились", просто, энергосистема самой области так создана( еще в 20-м веке ), чтобы давать максимально дешевую э/э - это все под очень энергоемкие производства делалось( навроде ИркАЗа ), которые, в противном случае, оказались бы совершенно нерентабельными.
Тот же рыжий - только так сейчас срач разводит.
Сейчас, ввиду его "хотелок", ожидается довольно сильный рост тарифов на э/э.
Ранее( в этом и прошлом году ), сокрушаясь, что э/э в Иркутске такая дешевая, хотел очень нехилые майнинговые мощности разместить для "нормализации цен на э/э в Иркутске и области"( читай, тупо прожигать горы э/э, чтобы население больше платило ).
Что значит "любят" и "тупо дешевле"? Есть реальная альтернатива э/э? Её нет. А если весь пригород начнёт дровами/углем топиться, то и городским мало не покажется
Слишком уверенно говорите откровенную ложь.
Альтернативы для частного сектора есть в лице угля и дров.
Да, кагбэ, многие и "топятся" углем или дровами.
Т.к, для них просто печки достаточно, а для норм э/э обогрева - полноценную внутреннюю систему отопления делать надо.. с батареями, трубами и циркуляцией теплоносителя.
И все равно, еще и печку( либо ее подобие ), т.к э/э имеет свойство отключаться.. что, при наличии исключительно электрического обогрева зимой, крайне неприятно.
Городским мало не кажется в Новосибирске, когда наступают холода и ветер дуть перестает.
Тогда, смог/туман с запахом гари, спокойно по городу может "стоять" почти до второго этажа.
И частники тут особо не при чем.
"Внезапно" оказывается, что, один из крупнейших городов РФ, "запитывается" энергией с помощью угольных станций.. дым и гарь от которых, в условиях безветрия, тупо остается в городе.
С обвинениями поаккуратней, пожалуйста. Я не знаю, что вы понимаете под частным сектором. У нас это вся коттеджная застройка и вся малоэтажная (таунхаусы) и в пригородах, и в городской черте. Всерьёз рассматривать дрова/уголь как альтернативу э/э в таких застройках - это примерно как альтернатива авто с ДВС - паровой автомобиль с угольным котлом.
У нас есть районы города с деревянной малоэтажной (1-2 этажа) застройкой... начиная от частного сектора а-ля домик в деревне, заканчивая многоквартирными домами на 16 квартир. Отопление практически везде дровяное. В городе есть улицы с деревянной застройкой с печным отоплением. Проблем со смогом от них пока не было.
Просто как пример.
Немного уточнюсь тогда.
Имеем регион, который добывает газ. Который собираются гнать на экспорт. В хороших масштабах, имеется в виду. Целый новый газопровод строят.
Имеем также избыток э/э. Которая также идёт на экспорт.
Имеем многочисленную НОВУЮ застройку, в которой отопление - на э/э. Не кажется ли вам, что говорить о переходе на отопление углем/ дровами - это деградация? Помноженная на чью-то жадность и глупость.
И да, это ухудшит (без вариантов) существующую экологию, хотя речь и не об этом.
В рамках основной линии сайта о Пике ресурсов, вариант с переходом частной жилой застройки на классическое топливо (дрова/уголь) есть будущее, к которому придем рано или поздно.
Мой пример именно как подтверждение возможности такого варианта в частном секторе.
И в рамках этой линии сайта родная власть гонит эти самые ресурсы (имеющиеся у нас в избытке) за бугор, заставляя свой народ возвращаться в феодализм?
И я должен этому аплодировать?
Если деградация неизбежна (допустим), то задача власти её максимально ускорить/приблизить?
Я привел пример существующей инфраструктуры. Работающей десятилетиями инфраструктуры. Хорошо-плохо, феодализм/либерализм/коммунизм - решайте сами, дискутировать на эту тему не планировал и не планирую.
Вы совершенно безапелляционно заявляете вещи, не так, чтобы соответствующие истине..
Отсюда и соотв. реакция.
Под частным сектором, я подразумеваю деревянные дома. Как минимум, 1-этажные.
Притом, в т.ч и в городе.
Что и как рассматривать, зависит уже от владельцев жилья и времени постройки( и кто строил ).
Если речь о довольно новом жилье, то, да, там, скорее всего, будет э/э отопление и, скорее всего, вообще без печи.
Хотя, в прошлом году, свет таки отключали в морозы.. да еще и ночью.
Если речь об относительно старом жилье, то там, зачастую, конструктивно предусмотрена печь.
У кого есть лишние деньги, те парятся, остальные, чем есть - тем и обогреваются( печь. Т.е, дрова / уголь ).
Происходит так с новым частным жильем ввиду дешевизны э/э.
Ощутимо подорожает ? -Желание электроотопления ощутимо поубавится.
Уже в этой ветке конкретизировал свои высказывания.
Ок, для ухода от "безапелляционности" немного изменю своё высказывание:
Нет РЕАЛЬНОЙ альтернативы э/э. А так да, можно и гужевую повозку считать альтернативой автотранспорту. И даже где-то это вполне реалии, а не фантазии. Но это и есть - деградация. Если говорить о повальном и вынужденном переходе к этапу, который должен быть пройден.
А искусственно делая ресурсы недоступными для простого человека, можно его заставить и кизяки собирать, и солому жрать.
с газом у нас все нормально, только наверное энергетики не дают ему , газу, разгуляться,
я даже не представляю как жить, если поднимут цену, из-за дерипаски планируют поднять, так теперь еще и через закон!!! сволочи
гарантируешь, что эта норма останется неприкосновенной? Что это не "лишь жалкое начало"?
Я вам не гарант
Страницы