Под громыхание "дела Скрипалей" как-то незамеченным остался основной слон среди гор разбитой посуды. Густая сеть уличных камер в населённых пунктах "развитых государств". Хотя почему только "развитых"? У любой власти в любой стране, хоть немного озабоченной за контролем внутреннего пространства есть возможность понавешать кучу камер по улицам. А ежели понавешали, то и в сеть их объединить - сам бог велел. Ну и эти миллионы часов видео никто уже смотреть не будет - на это компьютеры есть, с программами всякими умными, они вам нужное лицо сразу найдут. Помнится, в Москве вроде как лучшая в мире программа работает по этой части - лучшая среди тех, про которые известно. А у лица мобила есть, а она со станции на станцию переключается, а если лицо мобилу отключило то это ещё подозрительней... Короче, я не очень представляю, как теперь оперативник ГРУ (ЦРУ-Ми6-Моссад-Сигуранца, нужное подчеркнуть) может по улицам чужой страны спокойно ходить. Если раньше ему можно было сделать левые документы какой-нибудь Аргентины-Перу-Ботсваны и прочая, то сейчас это стало практически бессмысленным. На границе камера срисовывает физиономию, далее комп сообщает что хайхли-лайкли эта рожа - "Бонд...Джеймс Бонд". Далее такой хайхли пробивают по соцсетям, и там таки должна быть его история. Если нет - это сильно подозрительно. А ведь историю в соцсети за месяц не создашь, это кропотливая многолетняя работа по созданию образа личности. И если есть подозрения на кренделя - всё. Зачем вы, говорите приехали? С туристическим целями? Вот и идите любуйтесь красотами архитектуры, всевидящее око за вами с интересом понаблюдает. а если нет подозрений - просто запишет. На будущее.
Нет больше возможности заслать киллера, или даже просто оперативника-шпиёна. Вернее есть, но он будет "одноразовый" и золотой по стоимости. Или после каждого задания под нож косметолога ложиться? А отпечатки?
Короче, будет всё как во времена оные: "вчера в наш город прибыл крупный международный аферист и шпион граф N, остановился в номерах отеля "Балтикс", посетителей принимает с пяти до девяти вечера.". Как работать в таких условиях?
Нет, конечно ещё пока остаются возможности, дырки.. Но уже не очень понятно, это реально дырка или просто ход оставили - посмотреть кто полезет? Страшно, ослик...
С этими мыслями создание ЦОД по закону Яровой становится вполне понятным. Опсосов просто подрядили создать мощности типа АНБ и ещё за это заплатить. Нет возражений - если так.
Ну, и становится совершенно очевидно что в ближайшие годы нас ждёт создание чего-то вроде "великого китайского фаервола", это вытекает из субъектности страны. Субъект имеет фаервол, а объекта имеет фейсбук с инстаграммом, просто в силу порядка вещей. Далее весьма вероятно разделение на "анонимный" (как сейчас) и неанонимный интернет с ограничениями для "неграждан" - просто чтобы исключить возможности ботсетей формировать внутренний дискурс, да и потоки рекламные опять же. Грядут интересные времена, готовьтесь...
Комментарии
Могу гарантировать чего не будет точно - Приложений по распознаванию лиц по фото/видео в общем доступе. Будут бороть похлеще героина.
Хочу немного огорчить "поборников технического прогресса".
1. Вам кажется, что опознать Бреда Питта по фото с вероятностью 99% - победа. На самом деле 0,99 правильного опознавания - это ни о чем (ну, съездит группа захвата зря один раз из ста). Для систем массовой поточной обработки данных с целью обнаружения редких событий важна не вероятность правильного обнаружения, а вероятность ложной тревоги. И тут пока - дело швах. Прикиньте, при вероятности ложной тревоги 0,000001 и просмотре камерами приличного города миллиона появлений в кадре различных людей в день мы будем каждый день обнаруживать по майору Пронину и по Дж.Бонду в видеоматериалах каждого крупного города - просто как ложные тревоги. Если список таких "лично известных" Бондов и Прониных насчитывает сотенку людей - уже запаришься реагировать. А список этот у приличной спецслужбы крупной страны гораздо больше.
Балансировка системы между ошибкой пропуска цели и ошибкой ложной тревоги - препротивнейшее дело, доложу я вам. Поэтому пока ситуация выглядит примерно как в "Семнадцати мгновениях весны": гестапо не успевает обрабатывать все доносы (т.е. именно захлебывается в ложных тревогах, истинных доносов не может быть больше, чем наличных шпионов).
2. с голосом тоже не все так просто. Мало того, что есть простые алгоритмы маскировки голоса на лету (их в интернете полно), так ведь есть еще и алгоритмы маскировки голоса с таким интересным свойством: трудно обнаружить сам факт маскировки. Тут, правда, на лету пока не получается - в смартфон этот алгоритм не лезет. Пока не лезет...
3. кроме проблем содержательного уровня (и ложная тревога - не единственная содержательная проблема, я привел её в пример в силу простоты объяснения ширнармассам) есть еще и проблемы уровня реализации. Серьезный ЦОД типа яндексовского - это уже маленькая электростанция. То есть нету возможности качественно обработать весь записанный видеоматериал, он пишется "впрок". Глаза всегда шире рта - старая и верная пословица, не прожевать всё записанное. И никогда не будет можно прожевать, так как средства сбора информации всегда совершенствуются быстрее средств обработки - в силу их сравнительной простоты.
4. Заметьте, я ничего не говорил еще о сознательном противодействии с большим ресурсом. То есть всё вышесказанное верно и для поиска "просто преступников". А уж если речь идет о противостоянии спецслужб - все эти системы тотальной записи всего пока всё еще остаются очень-очень вспомогательным средством.
То, о чем Вы говорите, возможно только на отдельно взятой территории (хоть и не маленькой) - в аэропорту, на вокзале и т.д., при условии наличия базы данных фоток. Во всем городе это не возможно по трем причинам: нет такого ПО, справляющегося с такой задачей, а нейросети еще не приладили к этому (хоть наработки уже есть); нет такого количества камер (принадлежащих государству) на улицах, необходимого для перекрытия всего города; создание и настройка такой сети камер будет стоить нереально дорого, дешевле и надежней (на данный момент) содержать штат оперативников и осведомителей.
1. Нельзя даже в аэропорту/вокзале. Я же писал - проблема ложных тревог. Сколько народу проходит через аэропорт или вокзал? Сколько фоток в той базе данных, которая "в наличии"? Какова вероятность ложной тревоги? Задайте эти три числа и вычислите их произведение - получите число ложных тревог по базе данного объема. У вас каждый день в Хитроу будет прибывать по Судоплатову, а в Домодедово - по Бонду.
2.Вот камер как раз - избыток. Представьте себе систему, которая принимает от добровольцев записи видеорегистраторов их автомобилей. Краудсорсинг такой...
Лица прохожих реально различимы на записях регистраторов машин, едущих в правом ряду. А уж запись из припаркованной около универмага машины полна лиц.
3. ПО такое есть, но его качество - неудовлетворительное. Нейросети, кстати, долго и тяжело обучаются, но в режиме экзамена работают быстро и процессор жрут мало.
Я так-то комментил статью, Ваш коммент не заметил, но вот щас прочитал. С Вами даже интересней пообсуждать, думаю, будет))
1) проблема ложных тревог на ограниченной территории снимается простой посадкой 2-3 операторов, которые НЕ будут отслеживать весь видеоряд, но будут втыкивать в монитор при выдаче системой аларма;
2) про достаточное количество камер я говорил про весь ГОРОД, те камеры, что висят на каждом углу - они принадлежат и снимают видео собственникам здания, они НЕ интегрированны никуда и создать сеть по всему городу на их основе не возможно;
3) я знаю двух производителей ПО для видеоаналитики, которые производят и поставляют такое ПО для ограниченных территорий. Качество ПОКА еще так себе, согласен, но проблема в поддержки видеокамер. Если производителей нагнут на единый стандарт (ну типа чтобы у всех onvif был), как когда-то нагнули телефоны с зарядками, то дело пойдет гораздо быстрее.
и да, все это, конечно, применимо только к уже созданной базе фоток, и шпиенов так не поймать)))
У вас каждый день в Хитроу будет прибывать по Судоплатову, а в Домодедово - по Бонду.
Но, простите, если каждый день в Хитроу будет прибывать только по одному по Судоплатову, а в Домодедово - по одному Бонду, то это же прекрасно! При прохождении паспортного контроля к такому человеку подойдут трое и попросят отойти в соседнюю комнатку. А в комнате с интересным человеком можно поговорить по душам. Типа: Предъявите, пожалуйста, Ваш паспорт... Ваш день рождения... Да-да, он записан у Вас в паспорте - но хотелось бы услышать лично от Вас... Цель визита... Адрес и телефон встречающей стороны...
В это время микрофон записывает голос, а камера - лицо и мимику. Находящийся в другом городе компютер в это время урчит, сопоставляя данные, и выискивая корреляции между имеющейся информацией о хайли лайкли Джеймсбонде и вот этим новым персонажем. Если коэффициент корреляции высок, то беседа затягивается. Если он уж очень высок, но законы страны в прошлом этот персонаж не нарушал, то ему можно просто отказать во въезде. Мол, Вы никакие законы не нарушили, никаких претензий к Вам нет - но пустить на территорию страны не можем. Сожелеем о Ваших неудобствах.
Как вариант - если коэффициент корреляции низок, то человека впустить, а информацию сохранить - на всякий случай.
После окончания инцидента смотрим на показания компютера с разных камер. И видим: с вероятностью 80% у нас проходит ещё один Джеймсбонд, а с вероятностью 99% - Шамиль Басаев. Приглашаем 99%ШамильБасаева в комнату для душевных разговоров.
Главное - чтобы эта одна комнатка использовалась по назначению как можно больше времени.
И если разведке (или там террористам) понадобится гораздо больше сил и времени на то чтобы подготовить агента, чем госбезопасности на то чтобы такого человека поймать - включая ложные тревоги - то цель будет достигнута.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Описанная автором схема в реальности будет иметь существенные прорехи. Компетентная разведслужба найдёт эти прорехи и будет использовать их по полной.
Агенты у англосаксов деградируют давно и системно. Даже я знаю нескольких - а уж соответствующие службы значит знают и подавно. И не потому что я такой умный, а потому что они такие безалаберные. Гегемонистость она давит на мозг , заставляя считать себя гениями , а окружающих - варварами дегенератами. Так шта ... для них все еще хуже чем описано
Дурь всё это. Спецслужбы - как собаки, обслуживающие своих хозяев. И появление б0льших возможностей в их руках - всегда плохо. Вас ничему опыт СССР не научил? Уберегли Союз спецслужбы? Пытались вообще? Спецслужбы обслуживают интересы своих хозяев - не более. Для простых граждан они могут быть временными союзниками - не более.
Видеонаблюдение - палка о двух концах: они видят всё, но ты им можешь показать то что тебе нужно. Ты можешь изменить лицо гримом, можешь стать похожим на какого-то человека пустив следствие по ложному следу. Изменяется не только комплекция но и рост, ты можешь одеть паранджу и в толерастной Европе ни кто под неё не полезет. Качественные видеокамеры очень много стоят, обычно устанавливают 2 мегапиксельные и они дают не особо хорошую картинку, грим или маску на лице на них не увидишь. Простой пример : заселяешься в гостиницу, ждёшь другого постояльца под которого легко будет тебе загримироваться, но его с тобой не спутатют. Дожидаешься когда он ложиться спать, выходишь загримированным из гостиницы и делаешь свои дела, возвращаешься - подозрение падает на другого человека. То же самое и с машиной, кредитной картой, телефоном. Просто прошло время простых решений и дуболомов с бейсбольной битой и автоматом. Хотя и в лихие 90-е профессиональные киллеры использовали грим и даже переодевались в женщин. А по поводу соцсетей - эту проблему в ФСБ и других конторах давно уже решили, сотрудники там не палятся. Так что автор зря волнуется, джеймсбонды ещё востребованы и нужны.
Ну на примере Скрипалей видно как обвинить кого проходящего можно, а вот раскрыть истинных исполнителей нет.
Страницы