Вчера Руслан Осташко рекламировал китайские социальные рейтинги. Аккуратненько так рекламировал: мол, идея-то неплохая, нужно посмотреть, как это сделают китайцы, и перенять, исправив ошибки. Типа, как это с сотовой связью было. Вот не знаю, заказная ли это статья, или автор написал её по собственной инициативе, но её можно заносить в палату мер и весов, как классический пример манипуляции и загаживания мозгов. Разберём потезисно:
О социальном рейтинге пишут в основном российские либеральные СМИ, плюс западные, известные своей «неполживостью». В этом легко убедиться, взглянув на список источников, которые использованы для материала по теме в Википедии. Там сплошные Би-Би-Си и РБК.
Те, кто хоть немного знает гнилую каргокультистскую натуру неполживеньких несистемненьких, тот должен понимать, что ругают они китайский социальный рейтинг не потому, что он социальный рейтинг, а потому что он китайский. Будь такая система где-нибудь в Южной Корее или бананово-офшорном Сингапуре, все эти медузы и ленты.вру давно бы превозносили мудрость тамошних правителей, поставивших быдло на место.
Как взаимодействуют социумы «развитых стран»? Белые селятся с белыми, чёрные – с чёрными, образованные – среди себе подобных, едва умеющие читать и писать – в гетто, и так далее. Когда человек занимает вышестоящую должность, он переезжает в более престижный район и старается отдать детей в элитную школу с прицелом на элитный же вуз. Примеров – масса, я не буду тратить время на цитаты. Чем это отличается от китайского социального рейтинга? Только честностью.
А как это называется одним словом? Сегрегация! И создано это не для того, чтобы подобные по своей воле селились с подобными, а чтобы отделить "быдло" от "элиты". Jedem das Seine, как написано на воротах Бухенвальда. Кому-то роскошный особняк в охраняемом посёлке, "элитные" школы и вузы, качественная медицина, доступ ко всем благам цивилизации. Кому-то конуру во многоэтажном человейнике, работу от зари до зари ради выплаты кредитов и школу, воспитывающую "квалифицированного потребителя". А кому-то и клоповник в гетто за колючей проволокой, без прав, без средств к существованию и без надежды выбраться. И автор, похоже, не видит в таком положении вещей ничего гадкого, мерзкого и противоестественного, просто указывает, что система сегрегации "нечестная".
изначально все получают одинаковое число баллов – ровно 1 тысячу, а дальнейший рост или падение зависят только от поведения владельца рейтинга.
Но изначально все неравны, как раз, по социальному происхождению, образованию (тоже завязанному на социальное происхождение), социальным связям. Кто сказал, что баллы всем будут начисляться одинаково? Представителям "элитарных" и "околоэлитарных" кругов, наверняка, по-прежнему, будут сходить с рук любые пакости, в то время, как к "простолюдинам" можно будет придраться просто потому что "морда не понравилась". В результате, имеем просто ещё один вид сегрегации в дополнение к существующим. Прекрасно!!!
Итак, систему социального рейтинга придумали на Западе. Китайцы лишь переняли и доработали её, как они поступают и в других сферах. При этом внедряет систему вовсе не государство единолично, как верещат либералы, а… частный бизнес.
Всё правильно! Корпорастам нужны идеальные сотрудники и идеальные потребители: туповатые, покорные, лояльные, жрущие всё, что дают и мечтающие лишь о корыте пообъёмней и о хрючеве пожирней. И именно корпорасты, аффилированные с государством, устанавливают стандарты поведения, что на Западе, что в Китае. И нужно быть полным идиотом с промытыми мозгами, чтобы считать, что у нас, если что, будут устанавливать стандарты не Греф, Усманов и прочие олигархи, а кто-то другой, высокоморальный и беспристрастный. Какие стандарты - сами понимаете, если извилины в мозгах есть.
Из всего этого следует вывод: не нужно нам тащить к себе всякое дерьмо исключительно из-за того, что им, урча и чавкая, обжираются в пресветлых заграницах. Уже приволокли и укоренили педоистерию, копирастию, тотальную кредитную кабалу. Что следущее? Содомия - вряд ли: религия, к счастью, не позволяет, а вот радикальный феминизм, с обвинениями в "харрасменте" - это запросто!
Не обходится ни одна манипуляция без давления на эмоции:
Разве вы отказались бы, чтобы наглому водителю, который подрезает других и не уступает дорогу «Скорой», дали по итогам его деятельности самый низкий рейтинг?
Моя бы воля, я бы взял монтировку и постарался сковырнуть с башки водятла мозгового слизня. А если по закону - лишать таких прав, и дело с концом. Вне зависимости от социального положения и материального благополучия. Пожизненно. Не умеешь ездить - ходи пешком. И никаких рейтингов не надо.
вы не в курсе, что из-за авиадебоширства по всему миру разворачивают и вынуждают экстренно сесть самолёты? Или что в той же Британии из страны попросту не выпускают на самолётах футбольных хулиганов, когда английские команды играют в гостях на континенте? Чем это отличается от китайского рейтинга? Ничем. Любой, кто сталкивался с буянящим в салоне самолёта болваном, только сказал бы «спасибо», если бы этот болван вообще не попал на рейс.
Вполне отличается. Во-первых, футбыдло не абстрактно "не выпускают", а вполне конкретно не продают билеты на матчи. А авиадебоширам вполне конкретно не продают билеты на самолёт. Обычные меры безопасности. Точно так же работает фейс-контроль в ночных клубах. Но это частное дело частных организаций, отказывающих в услугах конкретным людям за их конкретные деяния. А никак не за абстрактный недостаток баллов.
Многие люди тратят в том числе и рабочее время на понты в соцсетях. Памятен случай, когда машинист испанского поезда не вписался в поворот, превысив рекомендованную скорость, ради видео и лайков в Инстаграме. И он делал это много раз, просто трагедией закончился не первый и не второй эпизод. А ведь существуй социальный рейтинг, его давно выкинули бы из машинистов и аварии с жертвами не было бы.
Рукалицо!!! А многие люди в рабочее время слишком часто ходят в туалет, позволяют себе слишком долго питаться, болтают с коллегами и (о ужас!!!) ходят курить! Срочно зарезать таким лодырям рейтинг по самые гланды!
Вообще, за конкретное нарушение ТБ, опять же, должно следовать конкретное увольнение. И никакие рейтинги тут не нужны.
И сколькие из вас требовали наказать тех, кто разгонял в соцсети фейки о числе погибших в «Зимней вишне»? Многих наказали? Фиг там. А существуй рейтинг, наказание последовало бы неотвратимо, потому что резонанс был огромный.
И что? Не будут разгонять в соцсетях, будут разгонять на кухнях. Кстати, знаете, что царь у нас ненастоящий? Когда он в Германии служил, его жидомасоны ЦРУшники заменили завербовали. И вообще, при вступлении в должность, Президент подписывает наш, российский аналог канцлеракта, по которому обязывается хранить верность мировому правительству. Вот такие слухи вполне себе ходят уже безо всяких интернетов - узнал я это от людей, не сидящих в соцсетях и вообще, интернетом пользующихся крайне редко. А фейк с "Зимней вишней", как и прочие фейки быстро разоблачили, как это и надо делать.
Кстати, о фейках: государство у нас тоже очень любит раздувать истерию. Прекрасно помню "борьбу с детским порно", которая окончилась победой копирастов и "группы смерти" ради пакета Яровой. Не кажется ли автору, что за разоблачение этих фейков тоже может последовать обрезание рейтинга? Или, допустим, за критику пенсионной реформы?
Вспомните советское детство и остававшихся на второй-третий год великовозрастных обалдуев, которые сами не учились, и другим мешали. Вы хотели бы, чтобы в классе с вашим ребёнком был такой хулиган?
Опять манипуляция. Никто из моих знакомых не припомнит второгодников, а уж третьегодников... Да, были дети, умом скорбные, неспособные нормально учиться, таких отправляли в спецшколы. Но это, извините, не наказание, а медицинский диагноз. Что до хулиганов - советская система образования, хоть и с переменным успехом, пыталась хорошо воспитать каждого человека, вне зависимости от его темперамента и склонности к агрессии. А автор одобряет сегрегацию прямо с детства: неспособных вписаться в систему - в отбросы! Хуже и гаже только западная практика ставить гиперактивным детям диагноз "СДВГ" и закармливать их тяжёлыми психотропами.
Между прочим, интересно, кем бы вырос при рейтинговой системе хулиган и раздолбай Вовочка Путин? Пустили бы его заниматься дзюдо? Разрешили бы поступить в вуз? Взяли бы в КГБ?
И кстати, никто не заметил сегрегацию детей за поведение родителей? Даже сталинский "тоталитаризм" провозглашал принцип "сын за отца не отвечает". А тут уже сразу: родился не в той семье - хрен тебе, а не нормальное образование! А там, глядишь, и черепомерки из пыльного чулана вытащат, а может, сразу по ДНК будут отбирать (привет прохвессору Савельеву).
А как насчёт многочисленных сотрудников, получающих работу по блату? Тех, которые ничего не умеют и не хотят учиться, но занимают прилично оплачиваемое место? А ведь существуй рейтинги, эти места занимал бы кто-то более достойный. Точно так же, как и людей, причастных к хищениям и мошенничествам, не было бы на государственной службе после первого же прецедента. А может, и до него.
Бред сивой кобылы! Никакие рейтинги от блата не спасут. Как занимали многочисленные синекуры "блатные мальчкии и девочки", так и будут занимать. Разве что, воровать станут несколько поменьше и покрывать друг друга поактивней. Круговая порука? Не, не слышали!
Между прочим, гражданин Осташко по образованию юрист. И всяко учил (причём, с отличием) основные принципы права, неизменные со времён царя Хамураппи, которые гласят, что наказание следует вследствие доказанного конкретного правонарушения. Социальный рейтинг же предусматривает, по сути, превентивное наказание человека по подозрению, что он что-то там в теории может натворить, причём, что именно - неясно. Квинтэссенция полицейской профдеформации: все подозреваемые, просто не на всех есть доказательства, поэтому, проще всех сразу вздрючить. Профилактически, так сказать.
Ну и как вишенка на торте, каноничные урапатриотические заклинания:
Конечно, российские либералы в любом случае найдут, к чему придраться.
Между тем, именно на Западе уже функционирует реальная цифровая диктатура на том же Фейсбуке, и отечественные либералы что-то не спешат закатывать глаза по этому поводу.
Руслан, видимо, слабо знаком с либеральной блогосферой. А зря! Бурление неаппетитных субстанций по поводу западной цифровой диктатуры там идёт уже не первый год. И уже львиная доля либеральной тусовки от всей души плюётся, проклиная "приход проклятого тоталитарного Совка" в их сияющие Валиноры.
Ну и личное отношение автора:
Но я полагаю, что в итоге все продвинутые страны мира придут к такой системе. Насколько она будет человечной – зависит, в том числе, и от каждого от нас.
Разве непонятно, что есть идеи, людоедские по определению? И никакое "человеческое лицо" их не спасёт. Такова система тотального цифрового государственно-корпоративного фашизма, которую нам потихоньку, методом Овертона, начинают пропихивать.
Комментарии
верно
Поддержу. Налицо стремление сделать общество сословным и, таким образом, разъединить его, разрушить. Имущественное расслоение нужный эффект не дало, ибо богатых оказалось подавляющее меньшинство. Религиозное - тоже, ибо за 70 лет советская власть смогла показать, что трудности преодолеваются совсем не свечками перед иконами, и люди это уяснили. Вот теперь появилась замечательная идея о дальнейшем расслоении общества уже не по имущественному достатку и религиозным пристрастиям. Таким образом получится, что бедные против бедных.
И, что важно, такого рода модель является отличной базой для манипуляций и злоупотреблений. Сейчас у нас похожая обстановка в школе. Гиперактивный пацан в начальных классах не задумываясь вваливает по щам хитровывернутой звизде за её подлянки (причём нехилые такие подлянки). Тотчас рисуется мамаша с подвязками в полиции и склоняет классную к идее, что парень не в себе, и его надо сажать на таблетки. У меня дочь с этим "не в себе" за одной партой вполне нормально учится и взаимодействует. Говорит, что пацан нормальный. Все вопросы с ним можно решить абсолютно культурно. Но у парня уже есть низкий рейтинг. Вот так. Это у детей. А что у взрослых будет, вы представляете? Есть административный и уголовный кодексы, и точка. Всё остальное - манипуляции. Просто государству лень приводить граждан в чувство. Это же надо возвращать все функции милиции, вплоть до детских комнат, обучать кадры, укомплектовывать, финансировать итп. А денег нет. Поэтому решили разборки между гражданами узаконить и облечь в бальную систему. И если в Китае они сначала размножаются, а потом думают, что же делать, то в России пока что ровно наоборот. Поэтому этот китайский опыт совершенно неуместен.
У меня с начала сентября три стычки на дороге. Стабильно раз в неделю. Причём, все в форме разборок на скорости. Из-за абсолютно намеренных манёвров с последствиями. Пару раз даже не останавливались и не общались (доказать ничего невозможно, и сказать друг другу нечего) просто ехали дальше по своим делам. Третий раз, после короткой перепалки в форточку - и тоже не останавливаясь по своим делам все поехали. В ГИБДД таких шустрых искать не успевают. Так чего толку рейтинги нарушителям придумывать, когда даже нет возможности их личности установить, разыскать и доказать их вину? Вот во что надо средства вкладывать, а не рейтинги терпилам присваивать.
По поводу того, что в пример приведён китайский опыт. Это довольно печально. По сути это означает, что идеология оказалась неспособна воспитывать людей коллективом, и приходится прибегать к воспитанию не коллективом, а большим братом. Это же классика от Оруэлла.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
оруэл, оруэл... тут прекрасный новый мир, который уже наступил...
Страницы