В своем прошлом посте я упоминал о СИСТЕМЕ, которая превалирует на любым строем, уровнем экономики и т.д., но не дал пояснения что это такое и с чем её едят.
По этому восполню пробел и продолжим наш культурный обмен мнениями.
Оговорка - Все буквы ниже, это исключительно мое личное мнение, построенное на тезисах докладчиков клуба "Универсум", созданного А.И. Фурсовым.
И так что такое "СИСТЕМА" - это совокупность моральных принципов, взаимоотношений, целей и способов достижения этих целей у всего бипедального человечества, которое формирует среду существования. Не важно какой строй, экономическая система или идеология. Если ребенку с детства вкладывают в голову жизненный тезис "Как потопаешь - так полопаешь", то чего ви таки от него хотите, когда он повзрослеет?
Для того что бы понять откуда чего пошло, давайте проследим за этим явлением из глубины так сказать веков.
Все людские сообщества формировались на принципах иерархии. Соберите в кучу 100 человек и через какое то время они создадут внутри своего сообщества иерархию. Будет главный, те кто рядом с ним и все остальные. Внутри иерархии всегда будет идти борьба за место на самой высокой ветке, что бы кушать лучше других и гадить на тех кто снизу.
По этому иерархическому признаку построены абсолютно все сообщества людей, начиная от государства и заканчивая кружком кройки и шитья. Во главе самый щирый доминант, вокруг него те кто щиростью чуть-чуть обижен и все остальные, кои составляют большинство. Не видит этого факта только эльф, которого нам телепортировали рептелойеды.
Почему так сложилось?
Дело в наших мозгах, по Савельеву, с чем я абсолютно согласен. При всей внешней похожести (руки, ноги, голова) мы по мозгам отличаемся очень сильно. До 40% доходит различие, а это по биологической классификации уже межвидовое различие. Это отличие и делает нас отличными друг от друга до состояния полной недоговороспособности. Даже в "ячейке общества", семье, люди прожившие десятки лет иногда абсолютно друг друга не понимают и вкладывают в казалось бы банальные слова, абсолютно разные смыслы.
Мы так же эволюционируем, по тем же древнейшим законам как 4-6 млн лет назад, на основании трех базовых инстинктов - Еда, размножение и доминантность. Сами взаимоотношения стали сложнее, придумали много слов, для того что бы скрыть эти низменные инстинкты. Ну например честность. Это так высокоморально повторять, а еще лучше требовать от других, а сами то? Честность это убогая попытка скрыть свои низменные инстинкты. Вы думаете я вру?)) Это легко проверяется - Проведите эксперимент. Станьте АБСОЛЮТНО честным со своей женой, хотя бы на пару месяцев. Ставлю таблетку аспирина, что по прошествии этапа "абсолютной честности" ваш брак развалится. Жена подаст на развод и будет рассказывать подругам что потратила "лучшие годы" своей жизни на морального урода)
О том как подменяют понятия хорошо описывает Лукич, чем вызывает бурление каловых масс у эталонных представителей основной массы)
Из этой же оперы - справедливость. Это убогая попытка внутри сообщества покуситься на главного доминанта, с целью урвать кусочек от пирога этого доминанта. Опять же тот самый базовый инстинкт - еда. В него входит и воровство, и обман с целью получения мирских благ и страстное желание пожить за чужой счет.
Справедливость, в большей степени предполагает равноправный доступ к мирским благам. Но как можно требовать какого то равноправия от людей которые по своим физическим ТТХ отличаются в корне?
Вся эволюция проходила в силу естественного отбора посредственностей для удобства управления ими.
Например религия - это такая же система отбора по необходимым признакам. В ЛЮБОЙ религии человек по факту своего рождения уже виноват - ибо грешен. Т.к. для греха использованы "заповеди" идущие в разрез с этими тремя древними инстинктами. А если человек по дефолту виноват, то им проще управлять. Религия так же эволюционировала от многобожия к Богу единому. Негоже, что бы люди молились большому количеству богов - он должен быть один, что бы не создавать противоречия. Что мы и получили в авраамических религиях, которые превалируют над всеми остальными. Не важно какая из модификаций - христианство, ислам или ИУДАИЗМ. Цели у всех одинаковые - отбор по необходимым социальным признакам. Кто не вписывается, того на костер. Хорошо это или плохо? - Отлично. Мы хотя бы в массе своей перестали есть друг друга. Только эта модель уже исчерпала себя.
И природа регулярно подкидывает нам "вырожденцев" в виде гениев, аферистов, авантюристов и прочих кто не вписывается в систему посредственностей, которые при должном стечении обстоятельств или других факторов, переворачивают мир с ног на голову.
Но что делать с нашими древними инстинктами? Жизнь посредственности всё так же крутится вокруг колбасы и женской юбки.
Вот эта масса посредственностей, не обремененная ни какой социальной эволюцией, живущей по биологическим законам (жрать, срать, спать) и является той самой СИСТЕМОЙ. Основная масса людей, которая была отобрана в результате естественного отбора. В силу своей узколобости они верят в "доброго царя", в честных чиновников и справедливые элиты, которые есть, но их ни кто не пускает к власти.
Для примера все эти хороводы в защиту "наших и ваших свобод" инициируемые навальнятами, КПРФ и прочими балаболами.
В истории есть очень хороший показательный пример - "Народовольцы", в числе которых были достаточно умные и просветленные люди, которые хотели блага для всего народа. Но пошли по пути банального терроризма через убийство царя. Ну убили, дальше что? Абсолютно ни чего не изменилось. Мало того, на храме "Спас на крови" великолепно погрел руки ближайший родственник царствующей особы) Православной особы, которая грабила строительство без зазрения совести)
В этом плане Владимир Ильич Крупский был более дальновиден - Надо менять сознание людей. Т.е. менять ту самую СИСТЕМУ.
Кстати чем и занялись, после Революции. Под непосредственным патронажем Дзержинского и Шмидта, была создана группа, которая занялась непосредственно изучением мозга, на мозгах гениальных людей того времени. И Владимир Ильич Крупский, достойно занял место среди первых экспонатов. Хотя как "показало вскрытие" гением он не являлся.
Если кому то интересно, то киношка под катом.
Т.е. все эти хождения с флагами, народные хороводы и прочие бурления говен в соцсетях, АБСОЛЮТНО бессмысленное мероприятие, ведущее только к разрушению страны, но не СИСТЕМЫ. В случае удачного государственного переворота, место существующих элит, займут абсолютно точно такие же люди, только более жадные и голодные. Их нам не телепортируют анунаке, это будет такая же выборка из народа. И все они точно так же продолжат удовлетворять три своих базовых инстинкта - еда, размножение и доминантность. Начнут тырить все что не приколочено, разведут кумовство и будут растопыривать пальцы перед народом, проезжая мимо на золоченом лимузине, смачно харкая в окошко.
Как я уже отмечал в первом своем посте - Это будет плоть от плоти народа. Это будут люди из СИСТЕМЫ, которые и будут дальше эту СИСТЕМУ поддерживать.
Т.е. все будет ходить по кругу до ишачьей пасхи - те кто внизу пищевой пирамиды будут хотеть и пытаться отщипнуть кусочек "щастья" у тех кто сидит выше них на ветке, а те кто сидят выше основной массы будут дальше паразитировать и харкать на тех кто сидит ниже.
Вот так устроен наш бренный мир. Всю эту суровую реальность замаскировали бесполезными словами - честность, нестяжательство и справедливость и только ради того что бы у низов был повод сносить элиты.
Без смены парадигмы существования самой СИСТЕМЫ - все перевороты, хождения с флагами, бурление говен несправедливости - пустая трата времени и ресурсов. Если кто не верит, то на экскурсию в Неньку. Желательно прочесть перед отбытием книгу "Происхождение украинского сепаратизма" Ульянова, что бы не испытывать когнитивных диссонансов.
Для тех кто ранен в голову идеальным миром сталинизма, хочу обратить внимание на один нюанс - Кто сейчас в алегархах? - В массе своей комсомольские работники и прочая шелупонь из партноменклатуры КПСС.
Думаете они перекрасились? - Нет. Они изначально шли за колбасой и доминантностью. Вот прямо начиная с вступления в ВЛКСМ, откуда они попадали в райкомы и обкомы. Где им гарантированно был положен дополнительный паек и уникальное положение в обществе. Т.е. колбаса и доминантность.
Только не надо меня записывать в анти-сталинисты. Виссарионыч натурно показал и доказал, что общество может эволюционировать и по социальным законам. Но у него не было системы отбора людей для этой системы. Так сложилось, что приматы великолепные имитаторы, они могут имитировать труд, научную деятельность, любовь к Родине, патриотизм и т.д. в угоду своим биологическим интересам. Как доказательство - партноменклатура 70-90-х, которые не занимались дальнейшим развитием социальной эволюции, а были заняты решением исключительно своих биологических потребностей, ловко имитируя кипучую деятельность. Социализм был обречен, без системы естественного отбора по социальным признакам.
Почему так хорошо у нас поперло либертарианство? Да потому что оно ближе всего к этим трем инстинктам. В либертарианстве личность стоит над интересами государства. И все либералы хотят только одного - улучшения собственного, личного благосостояния. Для митенгов этот тезис естественно не подходит, по этому они стряхивают пыль с мифа о справедливости и решают свои собственные проблемы за счет оголтелого стада, которое так же хочет колбасы и доминантности.
Ни кто из этой толпы не откликнется на клич Мамомота - Ехать в чапыжи Крайнего севера и строить там какой то город. Зачем? Там холодно и голодно, тем более надо работать. Проще сидеть на диване и срать в коменты, пока родители дают денег на интернет и пиво йуному дарованию.
Можно как то изменить систему? - Я лично в это не верю, потому что социализм (без системы естественного отбора) как и коммунизм это тупик. Что нам история и показала.
Как дальше жЫдь? - Ответов у меня нет.
С нетерпением жду комментов богцов "за наши и ваши свободы", которые рыгнув "Роллтоном" кидаются в бой не поняв прочитанного)))
Хе-хе, интересный взгляд, - как один из вариантов нормы... ;-)
Комментарии
Автор решил просветить нас на предмет того, что наше сознание привязано к телу животного и поэтому вынуждено так или иначе подчиняться животным инстинктам и прочим биохимическим процессам. Этот прискорбный факт он называет, по-видимому, Системой и горюет, что все рецепты, как с ней бороться, оказались совершенно неудовлетворительными, а своего рецепта у него нету. Думаю, никакого частного гениального рецепта не существует и придумать его невозможно. Зато есть тысячелетняя человеческая история, которая как раз и заключается в разнообразных опытах обретения человечности, противостоящей и корректирующей животность. При помощи культурных, религиозных, юридических и прочих инструментов. Взять хотя бы исправление имен (возвратить словам первоначальное содержание). Вот автор пишет -
"Сами взаимоотношения стали сложнее, придумали много слов, для того что бы скрыть эти низменные инстинкты. Ну например честность. Это так высокоморально повторять, а еще лучше требовать от других, а сами то? Честность это убогая попытка скрыть свои низменные инстинкты"
Слово "честность" происходит от слова "честь". Человек чести, человек блюдущий свою честь - это тот, кто блюдет свое человеческое достоинство и не позволяет своим эмоциям и инстинктам его нарушать. То есть не тот, кто не испытывает никаких греховных соблазнов, а кто имеет волю их отвергать. И русское слово честный первоначально обозначало "законный", "правый". Можно, конечно в мизантропическом стиле считать попытки скрыть свои низменные инстинкты убогими, однако подобное высокомерие мне кажется глупым и смешным. Это не убогие попытки, это базовый способ выращивать в себе человека, без них некуда надстраивать дополнительные опции.
Фелософея.. Хе,хе...
Зерграш Незамутненных Эльфов.
"Честность" отстаивают...
Ну так - Фелософея опасносте))
Если признать, что честность и справедливость это всего лишь подмена понятий, то надо будет себе ответить на больной вопрос - А чем я отличаюсь от ленточного червя?))
Ну не надо так переживать. Вот вы играете роль прожженного, разочарованного в человечестве (ну не в своих же умственных способностях разочаровываться!) циника. А ленточный червь этого не может! Значит, не все потеряно.
Хитрость - удел слабых
Ложь орудие - трусливых
Глупость - Приют ленивых
Чушь. Ложь - явление нормальное.
Так я и напейсал, что нормальная для трУсов. Посмотрите на причину когда человек врёт и изворачивается хоть в быту хоть в политике
Правдолюбие к Отвагам с Храбростями отношения никакого не имеет. Строго говоря, это в какой-то мере глупость - не вводить людей в заблуждение, когда это может нанести ущерб либо этим же людям, либо самому Правдолюбцу.
Способность вводить в заблуждение других людей - естественная способность человека.
Да, в детском возрасте, когда страшно получить по попе или остаться без сладкого за не обдуманную выходку. Некоторые остаются детьми до пенсии
Скорее - подростками с юношеским максимализмом.
Без способности лгать, вводить других в заблуждение, человеку была бы недоступна, например, такая отрасль его деятельности как искусство. Это чисто для примера.
Без способности лгать человеку было бы недоступно такое понятие как "Игра".
А... фокусы?! Иллюзия?
Ты что - не любишь фокусы?!! Да кто же их не любит, брось! :)))
Ну - и как ты себе представляешь фокус без лжи?!
Театр. Кино...
...
Ложь боится разоблачения. Фантазии хотят признания. Лживый донос правоохранителям не равно весёлым фантазиям и фокусам
1. Ложь - инструмент. Она ничего не боится.
2. Фантазии существуют только в голове фантазера. Самообман - тоже ложь.
... является преступлением в соответствии с действующим законодательством.
1. Хорошо уточню : Лжец, Фантазёр
2. А я дурак зачитывался фантастикой и очень ценил не тривиальные ходы- игра ума
Большая ложь начинается с малого....
1. Ложь - это ложь. Инструмент коммуникации, воздействия. А страх - это страх. Эмоция.
Использование одного не обязательно сопровождается другим. Нет такой связи.
2. Фантазиями можно делиться. Правдивее они от этого не становятся, да и вреда (прямого) от них тоже нет - как и от любой другой лжи (кроме, разумеется, лжесвидетельствования).
Нет, не так...
Ложью вполне можно наносить сознательный ущерб - но не фантазиями, не самообманом, которым делишься.
Но даже ущерб, наносимый сознательной ложью, не всегда прямой. Чаще - косвенный, вызванный излишней доверчивостью адресата.
1. Ну да. Страх это очень ядрёная эмоция и требует разных инструментов "воздействия" - лжи, "новичка", ножа, томогавков. Посмотрите, что 2-а года творится в СБШ а всё это началось со лжи а кончится может ТМВ
Не так безопасна ложь как её малюют
Не столь опасна ложь, как глупость веры.
Это просто эмоция. Она ничего не "требует".
Причём тут вера
Требует и ещё как даже у животных - беги/сражайся/ ври (у осьминогов хорошо получается)
Эмоция может побуждать к каким-либо действиям, но сами действия уже являются проявлением воли.
Эмоция - форма реакции, но действия - уже результат принятия решений после обработки полученной извне информации.
Рефлекс - это бессознательная реакция, эмоциями не сопровождается.
Переливание из пустого в порожнее
Рефлексы? Это Вы своей собаке раскажите, которая "кость" под домом закопала и притворялась, что уже выходные и пора ехать на дачу
Осьминогом не я аргументировать пытался.
Причина чаще всего меркантильная. Первый инстинкт - еда.
Т.н. вами "человечность" не "противостоит", и не "корректирует". Ее единственная деятельность - оправдать то, что вы называете "животность". Обусловить.
А вы из лужи пьете? Инцесты кругом наблюдаете? Огня боитесь? Голым по улице бегаете? Можно также для информации посмотреть по телеку программы, посвященные жизни горилл и шимпанзе. Много интересного можно узнать о том, что заложено в нашей генетике для нас нынешних чудовищного и шокирующего. Так вот, весь комплекс табу, запретов, правил и стандартов поведения, которые отделяют нас от шимпанзе и есть человечность. И свалилась она на нас не с неба в одночасье, а вырабатывалась тысячелетиями опыта и практик, со многими загогулинами и петлями. Человечность - это комплекс программ и подпрограмм, загруженные в наш мозг, а не то, что передается генетически. Поэтому ее можно корректировать и совершенствовать.
Что например?
Т.е. у животных все передается генетически?
Вопросы не по существу. Животные тоже поддаются обучению - конечно, в очень ограниченных рамках. Но если кот растет без родителей, он все равно будет котом. Если же младенца не загружать человеческими программами, он будет животным. Насчет шимпанзе, что меня поразило, что самки высшей иерархии часто убивают детенышей самок низшей иерархии - типа естественный отбор. И вообще стандарты и практики отношения к детям и детству в наше время вовсе не характерны для прошедших тысячелетий, точнее, весьма различны для разных обществ и времен.
Не первый раз вижу попытку правильного описания социума. Жаль что мы не в состоянии до конца честно принять, что человек-это не цветочек под радугой, а такое вот зверьё с тремя инстинктами и кучей навыков манипуляции всем и вся. Я для себя большую часть времени успеваю взглянуть со стороны на своё поведение и оценить его с точки зрения именно этих базовых инстинктов в себе. Но не всегда успеваю скорректировать своё поведение, сказывается наличие уже глубоко эшелонированных шаблонов ответной реакции на внешние раздражители. Но когда есть некоторое время - удаётся рассмотреть ситуацию со стороны, тогда , продираясь через рефлексы , удаётся строить своё будущее . И получается очень даже ничего так.
Для изменения общества в целом, обязательно нужно сократить возможность неконтролируемого быстрого отклика каждого индивидума на внешние раздражители... К примеру : железный занавес, большой фаервол китайский, привязка интернета к лицу.... и многое другое.... Сохранение , даже только нации- это когда каждому зверьку не дают мгновенно на рефлексах рыкнуть из под человеческого обличья... вот в этом направлении и нужно работать....в этой стороне есть выход...)
Вот читаю я коментарии под статьёй- всего -то минут несколько прошло, а поток каментов, как диарея.... потерпите, перечитайте, взвесьте , пусть отлежится мысль. а завтра пишите свой комментарий.... нет, инстинкт и страх гонят строчить мгновенно....госпидя...ну обизьяны, что возьмёшь,...зверьки....)
В самоизоляции есть свои минусы - это регресс. Доказано историей. Развивались только те кто контактировал с соседями - торговля, та же война. Все кто уходили в самоизоляцию деградировали.
тут больше надо делать упор на систему отбора для новой системы.
Методы, способы, оценка и самое главное - Кто это будет делать? И куда девать тех кто не вписывается в новую систему. Гуманисты порвут как Тузик грелку)
Гуманистов нужно поставить на то самое место, которое положено- в стойло. Именно гуманисты, белые каски и красные кресты и всякая другая шваль во главе с Солженицыным-это манипуляция в степени гугол. Именно они травят любое общество и разлагают его , всё так же теша свои три инстинкта. Как тот юродивый просидевший 25 лет на столбе....
А вот систему отбора настроить очень легко с первого шага и далее по списку: Насколько помню раньше у нас в стране существовали ненаписанные правила,типа у начальника завода на заводе не должны работать родственники...ну примерно так...и далее по списку..А не та вакханалия, что творится с клановыми щупальцами во всех сферах....это только для начала. И таких правил уже напридумано -искать не нужно, достаточно вспомнить.
И эти правила не нужно обсасывать в чатиках и сми, их достаточно шепнуть с самого верха и далее по инстанции- сейчас все в вертикали власти...все под колпаком..и все дрищут за тёплые гос местечки. И фискалов уже, мама не горюй, на штуку населения. Тут достаточно твёрдой воли. И шёпота. Думаю, что достаточно.
А про самоизоляцию. я так скажу, как только какая тварь подходит к моим малым детям в садике и школе со своими либероидными грязными мыслишками- я любыми методами без правил самоизолирую эту тварь. Не от всех нужна изоляция, а всех изолировать, кто не с нами...примерно так. И регрессу я тут не вижу- это уже Ваша манипуляция.)
Тогда же и отработаны приемы были:
И тут пришёл провокационный вопрос: Если в наше текущее время, ЛГБТ и всякая другая шваль лезет в мою жизнь из каждого утюга и я возьмусь их изолировать на любом уровне, начиная с бытового -это что самоизоляция? Беда нашего времени в том, что , если раньше чтобы потрындеть на проблемы государства нужно было дорасти с самого низа до уровня -попасть в министерство, то теперь свобода доступа к информации- это боты и тролли, школота и каждый кто возомнил себя равным Савельеву ( чуть ниже) . Каждая убогость сидит и тычет в клаву и размышляет над проблемами. И Вы хотите сказать, что загнать их всех в стойло, которого они достойны -это регресс? Когда к моему сыну подкатывает педофил недоучка и я изолирую его от общества в больничку- это регресс? По их правилам они нас обыграют на любом поле. Потому это не регресс- а самозащита. Вот малюсенький пример моей самозащиты с бытового уровня: В парикмахерской я к педику не сажусь, вот так и говрю- к "это" я не сяду,, в оптовой базе прямо говорю накрашеному "мужику" -ваша ориентация не позволяет мне к вам обратиться, доллары - не вижу у себя с 93 года- это мелочи, которые составляют жизнь и это не самоизоляция. Это не регресс. Это самозащита. Можно долго и упорно взывать к небесам о суперзаконах и супер царей внемлющим проблемам плебса....уже тысячелетия ждём. А можно просто жить каждый день и в каждой ситуации поступать в соответствии с тем внутренним животным, в котором повезло родиться. Всё остальное трёп, тем более, среди такого колличества животных твёрдо уверенных в том , что все вокруг им подобны.. Завалинка 21 века.
Да. Ты прибегаешь к этому способу дабы обезопасить себя, свое мировоззрение и свои устои.
Не используй по отношению к окружающим обобщений, которые считаешь неприменимыми к себе самому.
"Размышлять над проблемами" должен любой и каждый, иначе за любого и каждого это сделает кто-то другой.
Ты - не быдло. У тебя стойла нет. Ты достоин гораздо большего. Ты - Личность! ЛИЧНОСТЬ!!
А вокруг тебя - ... быдло.
Каждый Уважающий себя Умный, Образованный и Интеллигентный Человек со всех сторон всегда окружен исключительно Быдлом.
Да, потому что намереваешься сделать это самостоятельно - пренебрегая законом. "Изолировать в больнички" - занятие для правоохранительных органов.
Самокритичненько вы про себя...
А вопросы задавать тоже, значит, нельзя? Надо до завтра подождать?
Профессор Савельев уверен, что млекопитающие клыками… жуют.
Это же какие мозги надо иметь, чтобы быть так уверенным. Бездельник и бездарь.
Все люди скоты - не новость. И что среди скотов есть Белая раса/избранные/высшая каста - тоже не новость.
Из сплошного и объемлющего природу скотства, на котором настаивает автор, никак не следует речь, культура, ,духовные практики и духовный опыт, мысль, жертвенность, НТР, этика и т.д.
Но в либеральных кругах креаклов комплекс изложенных идеек весьма популярен и встречает сочувственный отклик. Хто не скаче - той москаль.
Дарвинизьмус вульгарис во всей красе.
Кстати, досейчас крайне популярен среди демократических учёных, которые продолжают истолковывать свидетельства в его базисе, с зачисткой слишком невписывающегося.
Есть более точный и благозвучный термин -- примАтивность.
> Мы так же эволюционируем, по тем же древнейшим законам как 4-6 млн лет назад, на основании трех базовых инстинктов - Еда, размножение и доминантность <
Куда вы отнесли первичный базовый инстинкт, самосохранения? Иерархии выстраивают не только люди, но все общественные животные, даже некоторые виды насекомых. Иерархии существуют, например, у домашних тараканов.
Это навскидку, показать, что с фактами вы обращаетесь привольно. Стало быть, и ценность ваших рассуждений невелика.
А есть еще инстинкт заботы о потомстве. Так ШТА
скамеечку красить, без вариантов.
Стадо, где накопилось дохрена паразитов вымрет само. Это закон природы, который работает от бактериальных матов, до крупных стай высших приматов, называемых народы и государства.
только кидая копеечку в копилку всеобщего есть шансы что-то в будущем своих потомков изменить.
Ну и на закуску позволю не согласиться со столь узким перечнем мотивов к действиям у человека. Там такая каша в головах, что психиатры разобраться не могут ровно столько, сколько такая наука есть. Вот вор, который вступился за девочку перед толпой черножопых. Вот уважаемый певец патриотических песен ртом, который на полном серьезе, не ради хайпа, начинает топить за голодомор на каждом углу. И т.д. Чисто статистически - человек обезьяна и есть. А уже в малых выборках никакой детерминированности поведения. Коллективный биос начинает проявлять себя от 200 рыл примерно.
Ну, я ранен в голову и уверен, что не один здесь такой.
Но автор упустил из вида войну, где истребили настоящих коммунистов, а не тех, на кого он кивает в качестве примера.
Да и на Северную Корею с Китаем неплохо было бы взглянуть.
Позволю себе не согласиться.
Во время ВОВ, люди видели свои достижения. За это и воевали.
А вот когда свергали буржуазную революцию и вели гражданскую войну - вот там были коммунисты, потому что на одной вере в светлое будущее, впроголодь жилы рвали.
А в чём Вы не согласились-то со мной?
Да ведь Вы только что перечислили процентов 5 тезисов, которые я готов был Вам накидать!
Могу и остальные 95 подкинуть но смысла не вижу, т.к. мыслим в унисон.
И вопрос воспитания затронул не я, а Вы и это правильно.
Воспитание СИСТЕМЫ (если я верно понял Вашу мысль) был решён именно "Виссарионычем", как Вы походя назвали действительно великого государственного деятеля, при виде которого даже "Леонардыч" (Черчилль) вставал, а где мы с Вами и где Черчилль?!
На этот же вопрос указывал и Сталин своему верному последователю Мао "Дзедуновичу", а потом и "Дзедуныч" нашему кукурузнику, а в дальнейшем шептал через своих представителей "Салямычу" аль-Каддафи небезызвестный Ким Чен "Ирыч".
Но не послушал Хрущ Мао, а полковник не прислушался к совету своего северного соседа и воспитанию людей должного внимания не уделили.
Зато товарищ Мао вёл тетрадочку, куда скрупулёзно записывал все свои беседы со Сталиным и мотал на ус.
Я ведь не зря призывал Вас взглянуть на верных последователей Сталина.
Присмотритесь где сейчас мы и где они...
И, право слово, не надо кивать на троцкистов-кукурузников или ещё хлеще, на алкашей-предателей.
Будь оно так - система не развалилась бы при Хрущеве. Виссарионыч удерживал систему, которую создал - но ничего и никого "воспитать" не смог.
Вы снова упускаете из вида войну, а самое главное-личность воспитателя.
Кто есть Хрущёв в сравнении со Сталиным?
Система, созданная Сталиным, была стабильна только благодаря его личностным качествам, что делает ее метастабильной - стабильной лишь при определенных условиях.
Это была система одного человека, привязана была к нему и не существовала без него.
Есть осторожное мнение, что это была хреновая система, если в ее условиях к власти смог пробиться такой человек, как Хрущев.
Сталину просто не дали подготовить преемника (т.н. "ленинградское дело").
А после его убийства (открытого или скрытого, но это было именно убийство) система дала сбой.
Успей Сталин подготовить своего преемника и СССР был бы сегодня Китаем.
В Китае-то система работает, а Мао скопировал её именно по образцу Сталина.
Иначе говоря, Сталин не позаботился о безопасности созданной им системы. Система оказалась уязвима и была разрушена изнутри.
Страницы