Обама проверит свои спецслужбы.
А в Британии прессе запрещают печатать разоблачения СноуденаБарак Обама начинает проверку деятельности американского Агентства национальной безопасности (АНБ), присосавшегося к личным телефонам по крайней мере 35 глав мировых держав (таких как Германия, Франция, Бразилия, Мексика). Страшно подумать, каких еще лидеров подслушивали американцы.
Вся эта суета - результат разоблачений экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, передавшего американским и британским СМИ информацию о различных программах АНБ и получившего временное убежище в России.
Президент США пытается оправдываться. Мол, «операции в сфере национальной безопасности, как правило, служат одной цели - гарантировать, что американцам ничего не угрожает, а также, что я принимаю правильные решения».
Но после того, как, со слов Сноудена, стало известно, что АНБ слушало мобильный телефон германского канцлера Ангелы Меркель, скандал приобрел весьма неприятный для Штатов оттенок: оказывается, они не доверяют самым преданным своим союзникам. И вот уже французский президет Франсуа Олланд звонит с претензиями в Белый дом, а вчера Южная Корея потребовала от США объяснений: подслушивали ли и их президента.
В общем, США сейчас оказались в «международном нокдауне». И тут на помощь им пришли преданные союзники англосаксы с Альбиона. Британский премьер Дэвид Кэмерон сбросил маски (а что, момент-то критический) и прямо заявил: отныне запрещается британским газетам публиковать разоблачения Сноудена. «СМИ должны служить на благо своей страны, а не наносить ущерб национальной безопасности», - прямо заявил представитель канцелярии премьера. Вот такая там «свобода слова» - нашим либералам на заметку.
Между тем, в интернете появился сайт, созданный «Фондом защиты журналистских источников», в поддержку Эдварда Сноудена. Там в помощь экс-сотруднику ЦРУ уже собрали $34 тысячи долларов.
Комментарии
Как в советские времена - была запрещенная литература))
а в чем проблема - все вполне демократично. имеют британские СМИ право не писать про что либо? имеют, вот им и пользуются. чай не тоталитаризм какой нить, когда все события освещать надо, все демократично-правильно.
А в Британии прессе запрещают печатать разоблачения Сноудена
об этом одна непонятная строчка в мутной газетёнке. есть ссылка на что-то вменяемое с объяснениями? а то похоже на бред урналистов. беглое гугление по западной прессе ничего не дало (т.е. дало отсутствие чего-то подобного).
любая антизападная муть сразу тащится на АШ и воспринимается как 100%-я истина.
"беглое гугление по западной прессе ничего не дало"
Вот видите, в прессе действительно ничего нет на эту тему! Цензура в действии! :-)
да и в нашей ничего нет. только вот эта случайная фраза в КП.
кстати, если загуглить <А в Британии прессе запрещают печатать разоблачения Сноудена>, то на первом месте....... Жёлтый афтершок в компании кучи других мутных изданий. секта какая-то. так победимъ!
всем похер
1
http://www.gamepolitics.com/2013/10/29/uk-may-crack-down-newspapers-publishing-nsa-leaks
2
http://boingboing.net/2013/10/29/david-cameron-threatens-injunc.html
3
http://www.animalpolitico.com/2013/10/amenaza-cameron-a-la-prensa-que-publique-filtraciones-de-snowden/#axzz2jCDg1eJv
4
http://winfuture.de/news,78558.html
может есть и больше, не стал искать
Кстати от Ройтерс
5
http://www.reuters.com/article/2013/10/28/usa-spying-cameron-idUSL5N0II2WQ20131028
6
http://www.politico.com/blogs/media/2013/10/uk-may-punish-publication-of-nsa-leaks-176086.html
7
http://www.bubblews.com/news/1441092-cameron-may-act-to-stop-uk-papers-from-publishing-damaging-snowden-leaks
8
http://cir.ca/news/uk-government-versus-the-guardian-1
.......
итд
До кучи из РФ СМИ - Взгляд:
Кэмерон почувствовал опасность. В Guardian ответили на угрозы британского премьера из-за сотрудничества со Сноуденом«Британия причастна к шпионским деяниям США, и Кэмерон теперь угрожает прессе, чтобы та не распространяла опасную для него информацию». Так журналисты и политологи комментируют угрозы британского премьера Дэвида Кэмерона в связи с публикацией новых разоблачений Эдварда Сноудена.
Так журналисты и политологи комментируют угрозы британского премьера Дэвида Кэмерона в связи с публикацией новых разоблачений Эдварда Сноудена.
афтершок - это не пересказ сплетен урналистов. есть цитата кэмерона: If they (newspapers) don't demonstrate some social responsibility it will be very difficult for government to stand back and not to act
переведу: "если газеты не демонстрируют ответственность, то правительству будет сложно остаться в стороне и не придпринимать ничего". т.е. на сегодня ничего нет, что будет - неизвестно, будет ли - неизвестно (если вы не ванга).
где запрет-то??? нет никакого запрета и в помине. там только хотелки и высказывания, что они подумают как на это влиять. по крайней мере в рёйтерс. остальные издания первый раз вижу и открывать не стал.
цитата Кэмерона: If they (newspapers) don't demonstrate some social responsibility it will be very difficult for government to stand back and not to act
где тут запрет-то?
вот та самая цитат и есть "I don't want to have to use injunctions or D notices or the other tougher measures. I think it's much better to appeal to newspapers' sense of social responsibility. But if they don't demonstrate some social responsibility it would be very difficult for government to stand back and not to act".
Прямой ультиматум, если газеты не перестанут печатать, то правительство вынуждено будет реагировать.
если точнее перевести, то: "будет сложно не реагировать".
т.е. пока реагировать не начало (и на сегодня запрета нет), как именно начнёт реагировать - не ясно, будет ли реагировать - не ясно.
Так где запрет-то?
>будет ли реагировать - не ясно.
А так значит кэмерон просто язык свой чешет. Ок, так и передайте гардиену, чтобы не волновались )
зы. если точнее перевести, то: "будет очень сложно не реагировать".
он угрожает. поддадутся ли угрозам и будет ли запрет - вопрос открытый. или вы ванга?
Ок, вы сами признали, что это угроза.
>любая антизападная муть сразу тащится на АШ и воспринимается как 100%-я истина.
Угрозу СМИ от западного правительства вы считаете антизападной мутью?
Ок, вы сами признали, что это угроза
да, угрозу признаю.
Угрозу СМИ от западного правительства вы считаете антизападной мутью?
где вы видели в сообщении топикстартера слова об угрозе? я видел там запрет печатать сноудена. можете ещё раз сходить наверх и перечитать.
А вот копипасту лживой урналистской утки от комсомольской правды считаю антизападной мутью. АШ позиционирует себя как уровнем выше СМИ и т.п. и такие тупые косяки говорят о его желтизне. это же и есть жётлая пресса - у кэмерона одно, а на АШ переврали и сказали, что запретили печатать сноудена.
Ваша позиция ясна: угроза — совсем не запрет. Для руководства газет вопрос стоит ребром — позволять ли редакторам пропускать статьи в печать или нет (а не думать, пошутил ли премьер или нет).
Желтизна нечто другое, вот если бы написали, что кэмерен увеличил грудь, то, да, тупая желтизна.
Да он "прямым текстом" говорит журналюгам, что у них будут проблемы, если они не прислушаются к правительству (фактически запрещает им печатать такую информацию (угрожает последствиями) ёпта):
David Cameron has called on the Guardian and other newspapers to show "social responsibility" in the reporting of the leaked NSA files to avoid high court injunctions or the use of D notices to prevent the publication of information that could damage national security.
In a statement to MPs on Monday about last week's European summit in Brussels, where he warned of the dangers of a "lah-di-dah, airy-fairy view" about the dangers of leaks, the prime minister said his preference was to talk to newspapers rather than resort to the courts. But he said it would be difficult to avoid acting if newspapers declined to heed government advice.
З.Ы. См. выше и далее вот это - В законодательстве Великобритании существует положение, согласно которому власти имеют право заблокировать обнародование любой информации, если она, по мнению правительства, может нанести ущерб национальной безопасности. При этом запрет на публикацию выносит закрытый суд по иску властей.
Да он "прямым текстом" говорит журналюгам, что у них будут проблемы, если они не прислушаются к правительству
и? как из этого следует, что это запрет? путин тоже много чего говорил эху москвы. и что, эхо москвы - запретили?
При этом запрет на публикацию выносит закрытый суд по иску властей.
вы с такой уверенностью рассуждаете о запрете, как будто его уже вынесли.
Для тех, кто в танке перевожу популярно: Кэмерон журналистам говорит, или вы заткнетесь сами, или правительство заткнет вас через суд (точка). Это ультиматум, т.е. если журналюги печатают инфу, после этого их просто через суд затыкают.
Че тут не понятного?))))
З.Ы. История с уничтожением носителей (компов) Гуардиан, это по твоему пустословие?!)))) И если уж речь о Путине, когда такое в России было??? ..назови мне пример, чтобы заставили газеты лоптопы свои разбить в присутствии ФСБ?! После этого инцидента можно говорить с уверенностью, прецедент, есть, или кто-то не слышал про эту историю тут на АШ?))))
Для тех кто в танк перевожу популярно
я не оперирую "популярными" выводами, а оперирую реальностью. я смотрю 1000 несбывшихся прогнозов/ожиданий/надежд/желаний АШ вас ничему не научили? про запрет можно будет говорить когда он будет. либо если они поддадутся этому давлению, если оно будет не законодательным. про второе мы узнаем когда выйдет следующий слив сноудена и его не будет в британской прессе. Но вы "узнали" уже сегодня. чтож - браво! вы настоящий объективный аналитик!
З.Ы. История с уничтожением носителей (компов) Гуардиан, это по твоему пустословие?!))
1. это случилось аж 20-го августа и где результат? сноуден спокойно потом печатался в британской прессе. поэтому нормальные люди не делают выводов по словам и изъятиям винчестеров. но если вы делаете, то почему тогда сноуден печатался после этого события? налицо противоречие.
Но вы "узнали" уже сегодня. чтож - браво! вы настоящий объективный аналитик!
А где тут аналитика?) Я говорю о состоявшемся ФАКТЕ - публичном наезде Кэмерона на журнашлюх, кои ссылки и привел, в том числе и на имевшие уже место прецеденты. Вы же в позу встали, что Кэмерон не наезжал/запрещал журнашлюхам публиковать информацию и в самом начале написали, что гугл вам ни чего не нашел, я (и комрад Баур) Вас поправил, а Вы уперлись и стали играть в слова.
plaksivaya_tryapka(14:17:29 / 30-10-2013)А в Британии прессе запрещают печатать разоблачения Сноудена
об этом одна непонятная строчка в мутной газетёнке. есть ссылка на что-то вменяемое с объяснениями? а то похоже на бред урналистов. беглое гугление по западной прессе ничего не дало (т.е. дало отсутствие чего-то подобного).
любая антизападная муть сразу тащится на АШ и воспринимается как 100%-я истина.
Я говорю о состоявшемся ФАКТЕ - публичном наезде Кэмерона на журнашлюх
я не спорил о наезде. мне он побоку хоть и был этот наезд. как вы верно меня процитировали, я высказвался о запрете. точнее о том, что запрета нигде я не нашёл.
По большому счету мне не принципиально загонять Вас в угол :) не люблю споры ради споров, тем более Вы, как уж вертлявый)))) Но иногда полезно слегонца звездей посбивать с нимба, чтобы меньше было флуда в топиках - все таки, комрад запостил события которые отражают современную действительность, то, какое давление оказывается на Британию, что Кэмерон лично вынужден наезжать на собственную прессу. Другой вопрос, как эта карта будет разыграна в дальнейшем, ну да время покажет, не суть важно. Главное тут факт того, что Запад собственную идеологию (свобода слова) херит на глазах у всего мира и это плюс Евразийскому проекту на фоне завравшегося Западного.
Беглый результат выдает туеву тучу материалов по теме!))
http://www.theguardian.com/world/2013/oct/28/david-cameron-nsa-threat-newspapers-guardian-snowden
да, материалы - выдаёт, запрет на печать сноудена - не выдаёт.
надеюсь, запрет касается только британских СМИ. Так что еще больше зрителей перебежит на каналы russia today , которым класть на эти запреты Камерона.