Собственно говоря на этот кратенький пост меня натолкнула одна фраза из обзора по золоту, которому предрекают неминуемое падение т.к. оно якобы никому не нужно.
Аналитики Bank of America предполагают, что в результате торговых войн первой загнется Европа, за ней китайцы, которые наводнят рынки золотом, которое будет «никому не надо» по причине его избытка.
Не исключаю, что Экономические стратеги как и все генералы, возможно готовятся к прошлой войне. Атаманы собирают "золотые запасы". А оно возьми да и не нужно. Мало того сброс китайского золота обесценит и наше.
Я, наоборот, считаю нужным расширить идею золотого запаса на всю группу цветных металлов,включая алюминий, создать государственные залоговые склады, разрешить под запасы металла эмитировать рубли, а также разрешить и облегчить (стимулировать) использование металлов и руд в качестве залогогового обеспечения с гарантией выкупа залогов на госсклады при банкротстве заимщиков.
Сюда же бы я добавил и такие сплавы как бронза и латунь и им подобные имеющие широкое хождение в промышленности.
В Китае это делается давно и неплохо стимулирует экономику. А для нас в период финансового кризиса послужило бы неплохим стабилизатором реального производства. Мало того можно было бы и подобрать часть китайского золотого запаса, если они будут вынуждено его сбрасывать.
Комментарии
О, что-то новенькое!!!
Такой же безответственный персонаж, как и Чайник.
НЕ соизволите процитировать ???
Аналитики Bank of America предполагают, что в результате торговых войн первой загнется Европа, за ней китайцы, которые наводнят рынки золотом, которое будет «никому не надо» по причине его избытка.
При моделировании финансовой "войны" - участник за "Россию"(кажется, как раз сотрудник филиала банка в России, может руководитель ) - сделал следующий ход: Взял взаймы золотой резерв Китая и под золото выпустил "новую" обеспеченную валюту.
"
– Вот мое предложение, – сказал я, склонившись к Стиву. – Если ты совершишь такой ход для России, то я подключу к этому и Китай. Если ты не можешь этого сделать, то я подам эту идею команде Китая. В любом случае мы включим это в игру и постараемся разрушить доллар. Вот это станет шоком для США. Пентагон платит для того, чтобы извлечь из этого урок. Давай оправдаем их надежды.
"
Джеймс Рикардс
Валютные войны
http://google.fb4.online/b/568973/read
Похоже, заигрались они там в свою "Monopoly"...
Срок этим играм - жизнь человечества.
https://kubkaramazoff.dreamwidth.org
https://kubkaramazoff.livejournal.com/
https://siluetov.livejournal.com/
https://archibaldfigly.livejournal.com/
https://ardelfi.livejournal.com/
Правильная мысль, но прежде всего не с целю эмиссии фантиков, а с целью наличия базового сырья. Хотя и можно создать отдельный финансовый контур для сырьевой промышленности. В мнем такой такой механизм формирования фантиков будет работать безотказно.
Типа в России сырьевой сектор не развит достаточно? Будем и дальше продавать ресурсы по дешевке? Только для этого народу много не надо, все остальные оказываются лишними.
Речь идет о внутреннем финансовом контуре. И как основе для развития машиностроения. Нужно сначала иметь избыток сырья в нынешних экономических реалиях.
Не нужен избыток сырья так как просто разворуют или сгниет.
Финансовый контур достигают с помощью девальвации собственной валюты а не с помощью запретов..
Украсть фантики можно, но это чертовки сложно делать с товарами технологического назначения особенно если это слитки металла со строгим складским учетом для эмиссии фантиков. А если финансовый контур отдельный, то украсть и фантики и слитки уже фантастика.
Значит желаете доллар по 500 рублей? Сами то поняли что написали?
У крупнейших западных компаний много наличных денег что им позволяет выкупить хоть все свои акции с рынка. И представьте какую-нибудь высокотехнологичную компанию которая делает запасы сырья и материалы на десяток лет. Учитывая особенности страны (СССР/Россия) запасы рано или поздно просто разворуют как их разворовали например на Украине.
Я рекламную компанию по скрытой девальвации можно сказать на форуме провел, объяснял все преимущества и недостатки в сравнение с устаревшим инструментом таможенные пошлины. 500 рублей думаю не будет а вот 80 сейчас было бы очень полезно для всей экономики России. Девальвацию обычно скрытую проводят, т.е. постепенно а не устраивают скачки курса за день.
Вы вообще понимаете что такое многоконтурная финансовая система? Из одного контура в другой деньги не перетащить. Это вообще не деньги в привычном вам смысле.
И вам бы разобраться в основах экономики. А до у вас "девальвация" это хорошо. Конечно хорошо для транснациональных корпораций, и еще будет лучше ликвидировать государство. Чего мелочиться.
Криптовалюта как один из вариантов многоконтурной финансовой системы, созданной государством. Считаю что конкуренция нескольких валют в одной системе только вредит государству. По сути в СССР создали инструмент наносящий вред, но сказали что он очень прогрессивный.
Скрытой девальвацией занимаются все страны с развитой экономикой, пионерами являются американцы а вот китайцы за счет девальвации юаня обманывают американцев. Учите матчасть сами, так как умелое использование финансовых инструментов в современном мире обязательно для любого государства а то получится как в Венесуэле где Мадуро уже предлагает свою криптовалюту (ну как в СССР контуры).
:)))) Экономические показатели промышленного роста СССР говорят об обратном. А та да, "универсальная" валюта очень нужна транснациональному капиталу, но вот государства и человечество ему особенно не нужно. :)))
Юморист. А может сразу перейдем к уничтожению "лишнего" населения в промышленных масштабах. Вы бы так сразу и сказали, "слишком много людей" и фашизм самая экономически эффективная из систем. :)))
В экономические показатели в СССР никто не верил, следовательно вся статистика преследовала одну цель скрыть существующие проблемы а не выявить что бы решить.
Слишком много народу в стране считают нефтегазовые компании, ну и сырьевые, им столько людей не надо, поэтому и повышают НДС, им проще работать, можно меньше платить в бюджет.
Скрытую девальвацию также нельзя приравнивать к инфляции, в мире существуют валютные войны кто больше девальвирует собственную валюту, учите матчасть.
Вам приходилось бывать в Новокузнецке? Очень монументально. А в других городах индустриальных гигантах бывали?
Вы уж меня простите, но промышленность такого размера сложно не заметить.
Саудиты строят небоскребы в пустыне что бы кого-то впечатлить. Так и советская индустрия существовала что бы кого-то впечатлить а не удовлетворить потребности населения.
То что завод большой это не значит что он прибыльный и кому-то нужен кроме на нем работающим и может нести только расходы для государства, плюс реально вредит экологии страны и люди живут в ужасных условиях окружающей среды.
Так вы верующий в "либерально-рыночные отношения", а СССР воспринимаете как религиозную ересь? Так бы стразу и сказали, что это вопрос веры, а не логики и здравого смысла. ;)
СССР я воспринимаю как страну отставшую от остального мира в плане использования технологий в том числе и экономических, немного религиозной в вопросах коммунизма. Что было то было, сейчас надо учиться использовать экономические и управленческие технологии. Противопоставлять например план и основной закон экономики это вообще не рационально (в СССР зачастую этим занимались), правильней относится к таким понятием как давно относятся во всем мире, есть закон спроса и предложения и есть вспомогательный инструмент по манипуляции этим законом - план.
Так я вам сразу и сказал, что вы верующий, и это не вопрос фактов и логики. :)))))
Скорее слишком неверующий. -)))
А вы попробуйте материализм. От СССР он нам достался очень "монументальный". И несмотря на 25 лет реформ монументы еще стоят.
С учётом того что то-же алюминий и его сплавы это факту эквивалент электрической энергии, только в отличие от ээ его легко хранить - считаю очень интересным идею залоговых складов, энергорубля.
Мужик, люмень ни хрена не эквивалент электричеству, потому что одно в другое не превращается. Перестань молоть херню.
А золото и в самом деле на хрен не нужно. Какое у него применение? Микросхемы да ювелирка. Потребности не так уж и велики. Просто ещё это не осознаётся, как же ж, золото же ж!
Знаете стоимость электричества, потраченного на изготовление 1 т алюминия? Не хочу лезть искать, знаю точно. Красноярская ГЭС 1\3 электроэнергии поставляет на алюминиевый завод. Богучанская ГЭС построена для алюминиевого завода. Так что в чем-то алюминий это и есть электричество, только без возможности обратного перехода.
И добавлю, если попробовать получать алюминий без использования электричества, то стоимость его превысит стоимость золота
Можно и обратно, хоть и с потерями.
https://www.nkj.ru/archive/articles/10319/
Здравая идея, так же:
- хранить как запас для обеспечения производства значимых товаров
- проводить закупки, как для обеспечения норм запасов, так и для обеспечения финансирования стабильно выпуска металлов (работы предприятий) в условиях, когда наблюдается снижение цен на металлы в рамках колебания цен на рынке
- производить интервенции для обеспечения стабильной цены, и стабильной работы предприятий - переработчиков - продажу на внутреннем рынке, когда мировые цены, идут вверх
было бы также неплохо, торговать на внешних рынках, только от лица этого Госрезерва - тогда можно было бы проводить единую ценовую политику и оказывать более существенное влияние на мировые цены.
А может немного по другому? Ведь не везде используется алюминий, но везде используется "какие-то" металлы. Так вот предлагаю рассчитать среднее значение затраты эл.энергии на выплавку одной тонны каждого металла (наиболее используемых в промышленности, например список из 10-ти наименований -железо-алюминий-медь-золото-платина-... и т.д.), определить затраты эл.эн. и общую себестоимость на тонну каждого металла по всей цепочке от добычи руды и до выплавки металла. Определить соотношение стоимости эл.эн. на тонну золота и на тонну каждого из списка наименований металлов. Вывести среднее значение затраченного эл-ва на условную тонну. Полученную величину утвердить как меру стоимости типа энерго/рубль, энерго/юань и т.д. и т.п., для проведения взаиморасчётов между странами, а также при торгах на биржах.
Такая метода расчёта всё-же наиболее приближена к определению реальной стоимости продукта, товаров, ресурсов.
Может я очень примитивно это представляю себе, но "специалисты" более профессионально это понимают.
Силу резервной валюты дает только долг, номинированный в этой валюте. Если фьючерсы, кредиты и долгосрочные контракты будут номинироваться в золоте, все центробанки мира, и просто банки, охотно купят золото в качестве резервов.
Во всех прочих случаях, золото будет только промышленным сырьем. Со всеми вытекающими последствиями.
Любое промышленное сырье постоянно добывается и потребляется. Производство всегда примерно соответствует потребности. Если кто-то вдруг решит купить больше, то цены вырастут. Если кто-то решит быстро и много продать, цены обрушатся.
Весь мир должен друг другу в долларах. Особенно развивающиеся страны. У США есть все возможности для взыскания долга, "прощать" долги из-за бессилия их взыскать, Америка никому не будет.
Делать из государства корпорацию по извлечению прибыли очень глупо.
Поэтому использование общественных денег для инвестиций в металлы или еще какое-то сырье и природные ресурсы очень неэффективно, их можно использовать гораздо разумней, например для создания высокотехнологичных товаров и услуг, что приведет к созданию высококвалифицированных рабочих мест.
Мысль кажется дельной. Но только на первый взгляд. В принципе, радикальные решения всегда ущербны.
Предложения типа: ТАК или ВОтТАК- чаще всего проигрывают гибким решениям типа: Почти ТАК, но частично ещё и СЯК.
Это означает, что предложение инвестировать только в металлы или только только в высокие технологии, могут помешать развитию других аспектов, ну напр. вооружениям или гражданской авиации.
Главное богатство страны это ее люди. Так что инвестиции должны быть в людей. Что тоже можно делать по разному, например потратить все на пенсионеров или например вложить в детей, их обучение, а можно еще в создании достаточного количества высоктехнологичных рабочих мест или медицину. Инвестиции в отрасли всего лишь этап решения общественных проблем. Развитие кстати гражданской авиации или ВПК позволяет создать на одно рабочее место от государства еще с десяток рабочих мест в смежных отраслях. К сожалению отрасли производящие сырье и материалы, добывающие природные ресурсы не обладают такими характеристиками, они скорее сокращают число рабочих мест в стране.
Ну, короче говоря, Вы просто согласились, что стратегия инвестирования д.б. гибчЕе...
Слово гибче не достаточно точно определяет стратегию, нужно определить приоритеты и стратегические отрасли. Добывающие и сырьевые к таким не относятся, следовательно пора прекращать их финансировать государством и предоставлять льготы.
Уважаемый, Вам, немного ранее уже было указано на грубейшие провалы в области экономических познаний.
По-сему, полагаю излишним обсуждать с Вами экономическую стратегию и приоритеты.
Тем более, что от нашей дискуссии она не зависит. Это просто сотрясание атмосфэры.
А у Вас провалов в познаниях нет? -)))
Срочно идите читайте экономикс как наиболее простой труд по основному закону экономики.
Не знаю насколько актуально создавать склады металла. Это все-таки затраты на хранение, логистику. Это надо для чего? Если вдруг перестали добывать и обогащать? У нас столько производства в стране нет чтоб переработать даже половину добываемых металлов. Ладно там редкоземы платиноиды золото еще пойму, но чермет и алюминий запасать?! Как-то загадочно... Не, ну запас-то карман не тянет, но...
Вкладываться в что то технологичное - ещё глупее. Вообще выброшенные деньги.
Металлы хоть с потерей пополам сбудешь.
Ты пойди отбей сначала рынок сбыта под эту высокотехнологичную продукцию. А если ты такой умный и новую нишу вскрыл - то либо удавят (в том числе и физически) или отдашь задешево на самых начальных этапах развития. Если это случилось в России, то дальше выведут - иметь дело с местными силовиками - не захотят.
Типа ВПК стране не нужно?
Можно ли заставить Китай панически скидывать золото?
Сомневаюсь.
Сначала там власть захватить нужно, а потом своих компрадоров усадить.
Это Вам не Россия.
А у тех нищуков со всех недоразвитых стран, что долгов поднабрались в долларах - золота нет, нечем завалить рынок.
Ничего, кроме скачка инфляции такая мера не вызовет. Производство без сбыта-нонсенс.
С этой точки зрения любые резервы - нонсенс.
Есть резервы на случай войны, неурожая и прочих бед. Тупо печатать деньги под закладываемые в запас избыточные остатки металлов-не лучший вариант для экономики.
Я считаю, что для экономики лучше всего - ритмичная работа. Конъюнктура внешнего рынка - фактор нестабильности, который нужно сглаживать. Вложившись в резервные запасы всей номенклатуры, допускающей длительное хранение, оператор может позволить себе продавать металл, энергоносители и прочие экспортируемые ресурсы по ценам, в длительной перспективе более выгодным, чем при следовании колебаниям котировок. Это, однако, требует большего участия государства в регулировании экономики, рассматриваемой как единый организм.
Если золото на фиг никому не нужно, то почему США номинально имеет более 6000 тонн золота?
Утверждать, что золото рухнет может только казачёк, который засланный. Современные деньги - это сказочное, эфемерное существо ( суть) в которое поверили \ заставили поверить подавляющее большинство. Индейцы тоже, возможно (!), верили в бусы, чем закончили все прекрасно помнят. Золото вырастет, причем экспоненционально. Любопытно бы узнать, а сам BAC не скупает ли, по-тихому, сей металл, а с ним и еще чего "по Менделееву" ?
Господин Дерипаска, перестаньте уже спамить и напишите пож-та официальное обращение на сайт Президента http://www.kremlin.ru/
С какой стати в период кризиса (когда тот, кто более умён и информирован - тот и в "дамках") американским банкирам говорить кому-то правду?
Зная наперед, что нужно делать (и когда) - никто не станет говорить об этом широкой общественности. Ибо кризис - это всегда "кидок" большинства меньшинством (не буду показывать пальцем - каким). И чем меньше это меньшинство - тем удачнее для него "кризис".
О, это точно. Я однажды понял такую штуку: когда начинаются песни про очередной якобы "кризис", сопровождающийся песнями про "зарплата не растет, потому что кризис", это значит, что настал момент поменять работу и уйти туда, где платят раза в два больше и прочие условия лучше. У меня это несколько раз срабатывало, я даже полюбил "кризисы". Особенно мне нравится нынешний "кризис" в стране, который обосновывают якобы "влиянием санкций" :):):).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы