Всего в современном Диптихе упоминаются 15 автокефальных поместных церквей:
Посмотрим что со странами в которых они находятся
Константинопольская, против России
Александрийская, арабская весна, сейчас лучше, но идут совместные военные учения с США прямо сейчас. Это знак-посыл. Название учений «Яркая звезда»
Антиохийская, в Сирии и Турции. Отвоевали. Должна быть за Россию.
Иерусалимская, Израиль союзник США, есть отдельное взаимодействие стран (официально за Россию)
Русская,
Грузинская, революция роз
Сербская, война 1999 года, сейчас улучшение небольшое (официально за Россию)
Румынская, после распада Союза против России
Болгарская, после распада союза против России
Кипрская,
Элладская,
Албанская, после распада союза против России
Польская, после распада союза против России
Чешская и Словацкая, после распада союза против России
Американская. Ну тут ясно
Греция станет следующей точкой и узлом. Там три поместных церкви.
Греция отказала в визе управляющему делами Московской патриархии
Как я и предсказывал сразу после прихода Трампа к власти 9 ноября 2016 года.Просто не пояснял почему, а вот сейчас это видно https://aftershock.news/?q=node/453996
А вы про экономику, Сороса и прочие дела. Духовная война в разгаре.
Комментарии
Это из чего следует?
Может ссылку на что-то дадите
Из логики и догматов веры. При этом напомню что религия является частным случаем веры.
Вот честно, ну не верю я что вам это всё нужно не для полемики. Слишком формально и лениво вы подходите к этому вопросу. Вот я будучи атеистом не поленился и почитал библию, талмуд, коран, историю дробления христианства и т.д. Это всё есть в открытом доступе, а мне было интересно разобраться в том что такое вера вообще и почему раскольники предпочитали сгореть, но не изменить несущественные, в моем понимании, символы. Ну какая разница 2 перста или три?
Если ошибся - извините, но по любому придется вам продемонстрировать готовность работать с информацией в контексте дискуссии, а не к боданию в контексте полемики. Как сказал один сказочный король "...А что вы собственно можете предъявить?"
Вы просто не в теме. После подписания томоса Константинополем , его должны подписать все остальные патриархи. Без этого он не действителен. Кроме того автокефалию поместной церкви может дать только та церковь к диоцезу которой относится церковь - проситель. И при этом все остальные патриархи должны подтвердить эту автокефалию.
Константинополь давно пытается прикинутбся папой Фанарским . Уже подвергали Константинопольского патриарха анафеме за унию , тогда греки сдали назад. Сейчас уже поговаривают , что пора лишить фанарского папика прервенства чести , поскольку приходов у него мало , а чести и вовсе нет.
вот и я о том же
Источник: Патриархия.ru Официальный сайт Московского патриархата
см. Вопрос о томосе
Кто угодно может с таким успехом. Ну будет обьявлен РПЦ раскольником и что ? Как говаривал Иосиф Виссарроносич - сколько у вас дивизий?
эк вы размахнулись.
Вот каково офицеру запаса СССР, выпускнику техн. ин-та, читать про какие-то автокефальные церкви и их мутную возню? Как будто в машине времени оказался в чумном бараке более чем вековой давности
ДАРПА объявили что будут управлять роем с помощью мысли. Немыслимое! :)
Вот именно, еще не хватало, чтобы из за их склок "священная" началась. ) измочалят друг-друга своими щеками
то ли ещё будет когда начнётся воцарение Антихриста.
готовьте попкорн и свою душу, выпускник тех/вуза.
грядёт большой итог.
Это еще не скоро. Нынешняя попытка уже провалилась
Мне вот интересно, что с церквями Московского патриархата будет? Ведь томос это не только фиксирование произошедшего раскола, но и некий карт бланш на действия.... Те, не перейдет ли конфликт еще и в религиозную плоскость. Крупнейшие монастыри на Украине - это Московский патриархат....
Правильнее сказать в "имущественную плоскость". Но здесь еще одна заковыка. Все это имущество на территории другого государства. И подчиняется его законам.
Если конфликт базируются на религиозной основе, то как ни крути конфликт религиозный.
Государство естестественно приймет известно какую сторону. Как на это посмотрит паства, священники Московского патриархата - это интересно.
Конечно рейдить будут.
А куда делось каноническое православие за годы советской власти? В зданиях чтоли дело? Чем сильнее гнобят, тем сильнее вылезет потом. Куда денется запуганная паства? Никуда. Затаится в спящий режим. К то понимает, никогда не сменит каноническую на суррогатную. В суррогатных странах в церквах геи.
Те вы думаете что драки не будет, уйдут в подполье?
Это как монахи защищающие древное стены Рязани? Никто же не нападает так явно. Игра в долгую. А в долгую Церковь умеет. Даже если все сжечь и сравнять всю землю, прах мучеников даст новые тысячекратные всходы. СССР и пост СССР как пример.
Та понятно, что до ядерного удара не дойдет. Я про митинги, майданы, вариант "не доставался же ты никому", сепаратные действия в конце концов.
Это все здания, кирпичи, ну или эмоции бесноватых. Глубинное, религиозное Я изменить невозможно. Почитайте историю Киприан и Иустина, многое станет понятно
Будут пережидать, как и после "революції гідності".
Вы, оказывается, ещё и в вопросах Веры разбираетесь? Православной Веры, помимо политикума? Потрясён.
Тут есть кто действительно разбирается.
Я очень редко пишу на эту тему
https://aftershock.news/?q=node/520400&full
https://aftershock.news/?q=node/336521&full
Вот всё-таки не понял... Таки-да - разбираетесь? Или нет?
Я считаю своё понимание очень поверхностным читая отдельных людей здесь. Как оценивают другие меня не могу знать.
вас сложно оценить, вы уходите от ответов и не высказываетесь глубже газетных публикаций.
Вы задавайте конкретные вопросы. С отдельными людьми я говорю глубже (по другим вопросам).
Чтобы услышать ответ нужно задать правильный вопрос.
я задавал и не раз. задам ещё раз.
почему вы упорно не хотите назвать своего главного врага? (главного врага всех сионистов).
вы не можете его не знать!
Потому что я не сионист.
этого не может быть. любой, кто защищает Израиль есть сионист.
тогда следующий вопрос:
почему вы защищаете Израиль, если вы не сионист, Крич Ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Вы ошибаетесь.
Во первых не любой защищающий Израиль сионист.
Во вторых я не защищаю Израиль.
Лично мне нравится как действует государство Израиль в определенных вопросах на международной арене. Но бывает и не нравится. Против некоторых действий я против. Такое же отношение у меня ко всем странам. Россия конечно исключение, по нескольким причинам которые я не собираюсь о-выучивать.
Надеюсь я полностью ответил на ваш вопрос?
к сожалению, нет. вернее, вы:
1- отрицаете исторические факты;
2 - вы ставите себя в сложное положение дальнейшего объяснения. если вы не защищаете Израиль(что вы демонстрировали много раз) по своим личным убеждениям как сионист- то вы делаете это за деньги (и не являетесь сионистом), что вы тоже отрицаете.
3 - вы банально соврали. вы могли уехать из СССР только по двум причинам - от большой любви к деньгам(соврав, что вы сионист) или из-за честного стремления стать сионистом официально.
4 - вы манипулируете.(не желаете признаваться в сионизме в платной или безплатной форме, и иметь соответствующий статус на АШе)
и , как всегда, вы опять не ответили на мой главный вопрос - кто ваш враг, назовите его. почему вы этого так боитесь?
неужели вы так боитесь занять официально враждебную позицию к НЕМУ?
1. Это какие?
2. Других вариантов кроме двух названых у вас нет?
3. Вы не знаете меня моей биографии. Но делаете выводы и обвиняете во лжи. Причин может быть больше вами названых.
4. Манипуляция это не нежелание признаваться. Вы не знаете значения слова.
Вы убедили себя в чём-то и желаете чтобы было так. И подводите под это сомнительные нелогичные рассуждения основанные на пустом месте.
это не пустые выводы или сомнительные нелогичные рассуждения. это личный опыт и общедоступная информация.
конечно, вы можете быть абсолютным исключением из правил. но это очень редкое явление и тоже требует доказательств.
государство Израиль основано на идеологии и образовалось благодаря ей, а не благодаря стечению обстоятельств. это давалось очень непросто. образование и поддержание гос-ва Израиль - дело рук сионистов, начиная с Герцля. это писано достаточно широко.
защита государства на любом уровне- дело государственное, пусть даже это будет частное лицо. вы защищаете Израиль и отрицаете, что являетесь сионистом. это видимое противоречие. и это будет пунктом первым.
пункт два вытекает из пункта первого. вы защищаете страну извне, но вы пишете о её настоящих проблемах. о израильской эмиграции, проблемах израильских женщин,
по пункту третьему. кроме двух предложенных мной вариантов выезда мог быть третий. если бы вас вывезли ребёнком или в коме. но вы на пенсии и здоровы, значит - не подходит. те выехал либо за деньгами либо за идеей.
мог быть конечно и 4й вариант - выехал за своей женщиной по большой любви или за больной мамой(папой). но если остался и прижился- опять вступает выбор: либо остался ради денег либо ради идеологии. так что без вариантов.
Манипуляция в психологии - тип социального воздействия. В политике - способ господства и подавления воли.
и причём это активное воздействие!
фраза из статьи, для вас. " Манипуляция в СМИ. Сегодня этим умело пользуются политики и другие деятели, которые при помощи телевидения, газет, интернета доводят до больших масс людей необходимую для них информацию, которая далеко не всегда является правдивой." это именно то, что делаете постоянно.
вы постоянно убеждаете своих читателей, что Израиль действует правильно и логично, несмотря на то, что факты говорят об обратном. Израиль не является миролюбовой страной, и при этом вы проводите работу по обелению представления своей страны в РФ. это чистой воды манипуляция.
во время манифестаций палестинцев, когда израильсткие снайперы стреляют по безоружным, ранят сотни людей - вы выкладываете фото фейковых инвалидов, раненых и художников, разрисовывающих "раненых". т.о. показывая, что все раненые - фейковые. это чистой воды манипуляция.
но вы почему то не выкладываете фото арабских фермеров, которым ограничили подачу воды до 2 часов в сутки.
а все ваши земли- поливные на 100%. и тд.
каждую важную новость из Сирии, Ирана или Израиля вы выкладываете в своей подаче и в своей трактовке. вы постоянно показываете непрочность союза РФ и Ирана. складывается чёткое впечатление, что вам подбирают материал, и работаете вы на
ГеббельсаМинистерство пропаганды Израиля. по вашим утверждениям- бесплатно, просто из интереса.Вы снова и снова попадаете в одну и туже ловушку считая что я «защищаю» Израиль.
Его не нужно защищать, он такой как есть.
и приведённые вами примеры смешны. Я никогда не утверждал что ВСЕ ранения фейковые. В Газе есть убитые и раненые.
Моя позиция по этому вопросу например многократно озвучивалась.
Я считаю в беспорядках виноват Хамас.
Он сознательно жертвует людьми ради картинки и даже убивает их.
Убивают и израильские солдаты. Каждый случай снят на видео. Если есть нарушение уставов или международных законов - солдат судят.
А вот палестинцы за терракоты награждают и платят.
И так по всем вопросам. И о палестинцах писать мне не нужно. Тот же Маслов топит за них регулярно и объемно. Может он работает на ООП или Хамам? Как считаете? Он защищает их.
По вышел логике он кто?
на патологического антисемита он не похож, он достаточно взвешен. в некоторых случаях я с ним соглашаюсь. но чаще всего он однобок. на платного агента он тоже непохож. я имею ввиду бриттов, ваших основных врагов.
это, кстати ответ, которого я недождался.
я исхожу из теории многих жизней. по ней люди в этой проявляют чувства, заложенные в прошлой. видимо, он был обижен вашим народом "ранее", может несправедливо. и теперь этот гнев и возмущение выливаются таким образом.
ну, ещё. он может принадлежать к уравновешивающей вас силе, просто противоположной по знаку.
я с ним дискутировал не раз. он понятия не имеет о равновесии в борьбе противоположных сил. или очень умело прикидывается. наживку про сдохнувшую королеву он не проглотил. тем более он не знает про нейтральную силу-инициатор. да и вы не факт, что видите намного больше, чем пишете.
в общем ладно. поговорили.
Если уж затронули. Тотем бриты. А Запад - Фараон.
Это большая тема и не для этой Заметки. Я писал немного. Кто хотел увидел.
не видел.
повтор.
я задавал и не раз. задам ещё раз.
почему вы упорно не хотите назвать своего главного врага? (главного врага всех сионистов).
вы не можете его не знать!
я правильно задал вопрос?
Аккуратненько Вы это... Умолкаю.
Я без сарказма. На АШ есть люди очень глубоко разбирающиеся в вопросах веры и религии.
Не достали Россию политически и "революциями" соседей- решили достать через веру? Вот на этом фоне и желательно РПЦ "сбросить вес" и стать народнее, что ли...
не слишком ли много внимания этому частному вопросу?
это раньше, когда везде была церковная десятина, а сама церковь имела большее политическое значение - вплоть до того, что очередному кайзеру приходилось штурмовать Рим, что бы получить то что надо.
Сегодня же это дрязги людей в черных спецовках, дрязги кто главнее. Но людям то собственно что?
отнюдь. Религия стоит выше экономических мер воздействия и силовых. Речь идёт о замене трактовки фактов. Более мощное воздействие лишь на уровне искажение истории и мировоззрения.
это дрязги людей в черных спецовках///
Это реформы, которые назрели.
Вы даже не представляете насколько глубоко религия пронизывает ткань этого мира.
речь о том, кому будет подчиняться веь мир. Богу или дьяволу.
а в остальном, конечно людям - ничего.
просто каждому прийдётся сделать свой выбор и для многих он будет неосознанным.
:)
Очень «не важный» вопрос.
Страницы