Вот маленький факт. Burberry сожгли одежду общей стоимостью $ 38 миллионов. Просто подожгли. Если вы думаете, что в этом есть что-то странное, приводящее в ярость и извращённое, то вы не ошибаетесь. В этом факте отражается исчерпывающая картина работы хищнического капитализма – и почему он является тупиковой системой устройства человеческого общества.
Почему же Burberry сожгли товары, над которыми так тяжело трудились люди, чтобы их придумать, создать, произвести и попытаться продать? Весь этот хлопок, шёлк и шерсть в этих товарах? Так создаётся искусственный дефицит. Burberry необходимо поддерживать высокие цены – или, по крайней мере, они так считают – потому, что люди играют в статусное соревнование, покупая их продукцию. «Смотри, этот грязный оборванец носит мой шарф от Burberry!!! Теперь для меня это просто тряпка!» Это может быть истиной только в случае, если Вы на самом деле платите не за шарф, а за свою исключительность, социальный статус и доминирование.
Хищнический капитализм действует, в данный момент, навязывая эту ужасную и странную идею искусственного дефицита. Это способ манипулирования рынками, которые являются лишь инструментом, позволяющим обеспечить свободный спрос предложением по такой цене, которая максимизирует прибыль каждого. Однако, искусственный дефицит полностью исключает такую эффективную работу рынков, позволяя ограничить предложение и, соответственно, взвинтить цены. Burberry сжигает пиджаки, чтобы иметь возможность продолжать запрашивать со своих клиентов цену в тысячу долларов за статус и зависть окружающих, которой они пытаются заполнить пустоту в своих душах. Но это – только верхушка айсберга.
Искусственный дефицит – это правило, согласно которому хищнический – или позднейший, если угодно – капитализм нынче работает практически повсеместно. Когда хедж-фонды скупают спасающие жизнь лекарства, а затем увеличивают цену на 5000%, это тоже искусственный дефицит. Когда ссуда на обучение стоит больше, чем ипотека, это тоже искусственный дефицит, только другим способом. И когда 75% «системы здравоохранения» — это система, позволяющая ограничить доступ к лечению «застрахованным», богатым или иным образом выгодным, это тоже искусственный дефицит.
Скрытая цена искусственного дефицита такова: общества, управляемые им, никогда не вкладывают средства в то, чтобы сделать эти вещи вместо дефицитных общедоступными. Вы не можете следовать в оба направления одновременно, одно из двух: вы можете создать искусственный дефицит на лекарства, или построить фабрики, чтобы произвести достаточно медикаментов, обучить больше докторов, чтобы прописать больше рецептов, и построить больше поликлиник, чтобы оказать помощь всем нуждающимся. В итоге, проблема Америки в том, что она продолжает следовать первому, разрушительному, пути, и это означает, что она не может пойти по второму. Что же происходит с подобным обществом и с людьми в таком обществе?
Общество, основывающееся на принципах искусственного дефицита, неизбежно приходит к следующему итогу: доходы капитала бесконтрольно растут, а доходы трудящихся остаются неизменными или катастрофически сокращаются. Именно это и произошло в Америке – средние доходы населения не растут десятилетиями, но цены на жизненно необходимые услуги выросли до абсурдных размеров: 5 тысяч долларов за вызов неотложки, 30 тысяч за деторождение, что означает, что даже постоянные доходы в реальности сокращаются. Сама жизнь становится отчаянной попыткой ежедневного выживания.
Это происходит от того, что дефицитными в экономике стали не только предметы роскоши, которые призваны подливать масло в огонь статусной конкуренции, но также и основы самой жизни, чтобы держать людей в подавленном состоянии. Здравоохранение, образование, финансовые услуги, доходы, накопления, возможности, безопасность, чувство защищённости и стабильности. Все эти вещи в хроническом, последовательном и вездесущем недостатке при капитализме. Такое общество, как Америка, просто не располагает достаточным количеством этих благ – именно потому, что прожигает большинство того, что имеет и не вкладывает в развитие. Почему? Именно по той причине, что капитализм не может и не будет производить потребного количества товара достаточно высокого качества по достаточно низкой цене. Вместо этого, он всегда будет стремится ограничить доступ и снизить расходы, чтобы он мог получить с людей самую высокую цену и максимизировать прибыли. Почему ещё инсулин стоит сотни долларов в Америке, но копейки даже в самых бедных странах?
Какое же безотказное средство позволяет капитализму создать искусственный недостаток основ жизнеобеспечения? Он привязывает всё к «рабочим местам». Таким образом, в Америке вы можете получить услуги здравоохранения, пенсию, социальные гарантии, доходы и так далее, только если у вас есть «работа». Но проблема в том, что «рабочие места» были институтом, построенным для индустриальной экономики – вы ходите на фабрику, проводите там 8 или 12 часов, выполняя одну и ту же работу, день за днём, навсегда, производя одну и ту же продукцию. Но современная экономика больше не является индустриальной, выдающей на-гора массовую потребительскую продукцию. Она занимается более творческими, интеллектуально требовательными, гуманными и сложными вещами – и, вполне естественно, по этой причине, в ней нет «рабочих мест», а больше проектов, стремлений, программ, усилий и движений. Закрепляя основы жизнедеятельности за наличием рабочих мест, капитализм делает саму достойную жизнь дефицитом в экономике.
Почему так часто современная работа кажется такой бессмысленной? Такой бесцельной? Да потому, что она такая и есть. Если вы поняли всё, что написано выше, то вы также понимаете, что большинство труда, производимого в хищнической капиталистической экономике, это, в сущности, труд по доведению искусственного дефицита, до точной и определённой точки перелома. Поддержание того, что должно быть в изобилии для всех, доступным только для привилегированного меньшинства, которое может принести максимальную прибыль. Это как раз то, чем занимаются хеджевые фонды. Это как раз работа менеджеров по счетам в госпиталях. Этим как раз и занимаются страховые агенты в медицинских организациях. Я не говорю это с целью их осудить, я, напротив, им всем сочувствую. Когда вы посвящаете свою жизнь высшей цели максимизации искусственного дефицита, это может значить только одно: «я довожу людей до бедности». Такая жизнь лишена смысла, счастья и цели, разве нет? Мы получаем всё это только, когда по-настоящему изменяем к лучшему жизни людей, с которыми соприкасаемся, поскольку жизнь человека направляется чувством сопереживания, как бы нам ни не хотелось в этом признаваться.
Но что, если больше ничего и нет? Что происходит, когда жизнь всего человечества организуется в масштабах общества в соответствии с законом искусственного дефицита хищнического капитализма? На множестве уровней? Во-первых, идея «рабочих мест» создаёт рукотворный недостаток наиболее основополагающих благ – доходов, накоплений, здравоохранения и пр. Затем, основные товары, такие как медицина, образование и книги, также оказываются в искусственном дефиците. И, наконец, рукотворный дефицит воцаряется на арене товаров роскоши, порождая напряжённую статусную конкуренцию. И каково же это – жить в таком обществе? Что ж, жизнь представляет из себя бесконечную, постоянную и безжалостную битву. Война на выживание. Экономическое, социальное, финансовое и институциональное выживание. Сознание человека наполняется чувствами страха, беспокойства, ярости, жадности и зависти. Но всё это – противоположность смыслу, цели и счастью.
Я полагаю, не будет преувеличением сказать, что сознание людей начинает разрушаться и расщепляться под грузом психологической травмы, депрессии, одиночества и какой-то глубинной грусти, название которой мы пока не придумали. Внутренняя логика такова: «Если бы только у меня были те лекарства, то образование, те накопления на чёрный день, та социальная защита – я бы мог иметь намного более счастливую жизнь. И нет никаких реальных причин, почему у меня всего этого нет. Разве я не достоин этого? Или я никчёмный?» Щёлк. Сознание дало трещину, потому что ежедневные размышления на такие темы поднимают из глубины подсознания самые животные страхи: одиночества, смерти, изоляции. Не это ли мы наблюдаем в Америке каждый день?
Таким образом подобное общество подвергается ужасным и разрушительным последствиям. Качество жизни неуклонно падает, говоря жёстким языком, люди умирают молодыми и теряют здоровье. Искусственный недостаток социальных символов – это то, что люди яростно преследуют с утра до вечера – заставляет их смотреть свысока на остальных, и никогда не испытывать чувства скромности, равенства, достоинства. Общество, руководствующееся принципом дефицита, другими словами, будет таким, в котором люди проживают отвратительную, грубую, жестокую, несчастную и короткую жизнь.
Но из всех негативных эффектов, самый разрушительный, по моему мнению, эффект на сознание. Люди не только становятся несчастными, отчаянными, подозрительными, холодными и недоверчивыми, они начинают действительно необратимо разрушаться изнутри, оглушённые травмой, стыдом и виной за собственную заброшенность и пренебрегаемость. «Неужели я действительно никчёмный? Должно быть, так оно и есть». Но что происходит, когда люди усваивают урок, что только избранные достойны дефицитных благ – или, что бесполезные люди не достойны вообще ничего, что совершенно одно и то же? Мы получаем что-то сродни Стокгольмскому Синдрому капитализма. Такие люди будут отказывать признавать право своих соседей, приятелей и коллег на всё, разве не так? На здравоохранение, образование, финансирование, транспорт, медиа, социальную защиту и прочее. «Бесполезные люди не достойны ничего!» Такие люди становятся поборниками закона искусственного дефицита, но этот самый закон таким их и сделал. Вы видите извращённость всего этого? Позвольте мне пояснить.
Если логика скорби хищнического капитализма говорит: «Если бы у меня были эти вещи! Я бы мог иметь такую хорошую жизнь! Разве я не заслужил этого? Разве я – не человек?», и тут же в защиту от этого: «Никто не достоин таких вещей. Если я не могу их иметь, то и никто не должен». Своеобразная месть возникает из скорби, её цель – заново восстановить справедливость и равенство в мире. Только на этот раз люди равны в том, что у них ничего нет, и справедливость в том, чтобы лишить людей достоинства. Так, люди, проводя слишком много времени в системе искусственного дефицита, я думаю, подвергаются настолько глубокой травме, что сами становятся мучителями, чтобы восстановить гармонию и справедливость, и получить для себя извращённую власть. Не это ли мы наблюдаем в современной Америке?
Вот что я думаю. Искусственный дефицит – это вырождение хищнического капитализма, принцип, по которому он осуществляется. Но цена за него – взрослые люди сходят с ума, или, по меньшей мере, становятся худшей версией себя самих, если читателю так угодно. Когда люди сами становятся поборниками искусственных ограничений, как способа справиться с тоской по своему нереализованному человеческому потенциалу, вот тогда и происходит распад личности. И не важно, насколько «богатым» становится подобное общество номинально, люди будут испытывать большие затруднения, пытаясь сохранить демократию, республику или даже минимальные свободы – они будут вынуждены насаждать закон искусственного дефицита.
Закон искусственного дефицита, действующий на закате хищнического капитализма, на самом деле говорит нам следующее: «вы сможете получить то, что вам необходимо, только если заплатите ту цену, которую мы потребуем, иначе мы всё это сожжём». Это в точности логика мучителя или насильника, если задуматься. И когда достаточно людей начнут верить, что это – единственный способ управлять обществом, каков будет результат? Абсолютно какой же авторитарный meltdown, который мы наблюдаем в Америке сейчас, потому что логика насильника и авторитаризма - одна и та же.
Автор: Умайр Хак (Umair Haque)
Комментарии
эти только в могилу прийти могут, коротким маршрутом
Вы с одно стороны тоже правы. Революцию врятли будут делать те "совки" в том числе которые сидят и здесь на ресурсе. Они уже обросли "брюшком", и кроме ностальгий от них мало, что можно дождаться. А вот молодые которые родились уже в капиталистической России, и на своей шкуре ощутили прелести капитализма начиная со школы, те уже мыслят по другому. Да и в статье это ярко показано в них копится злоба, бессилие и пустота. И наша задача направить эту злобу в конструктивное русло, заполнить пустоту. Да возможно, будут и эксцессы, и девочки рубившие вчера котам головы, начнут рубить головы людям (кстати такие эксцессы уже начались). Но к сожалению капитализм сам порождает эти противоречия, сам готовит себе могильщиков. Вы также правы и в том, что возврата нет, врятли это будет СССР 2.0. Это будет, что то другое, может лучше, а может и хуже не знаю.
Как это ни странно, но российское государство вполне успешно справилось с кучей уродов и уродцев рубивших реальным людям головы. Причем не только на территории России, но и в Сирии.
Так что психологические девиации - это до первой встречей с реальностью в виде человека с ружьем.
Получается все хуже и хуже.
https://ria.ru/incidents/20180830/1527548779.html
Хулиганов повязали. Теперь размазывая слезы и сопли они будут рассказывать, что неуноватые. Полицаи работают весьма эффективно. Никто не уйдет обиженный.
Вот я не видел ни одного нового совка. Ни новых идей, ни новых лидеров. А насчет "девушек" - то они были во все времена, просто раньше они свои похождения на айфоны не записывали. Ну а будет определенно что-то получше всего что было)
Не знаю как вы, но я лично наблюдаю в интернете последний года два рост активности. Появляются всякие новые марксистские кружки, разные движения, группы левого толка, инициативные группы. Так что процесс идет, а в последнее время он ускоряется. Это как в старом анекдоте: Николаю 2 надо выдать орден красной звезды за подготовку октябрьской революций. Может и Путину дадут, потом. Идеи появится, может уже появились, вы же специально не следите за левым движением. Революция же не порождается искусственно, она порождается историческими процессами, и соответственно и лидеры появляются тогда же.
Другого социализма у меня для Вас нет.
Вы это расскажите жителям США, которые жили в годы Великой Депрессии. Жестокий голод, очереди за супом и при этом уничтожение огромного количества продуктов. Да и при этом не забываем, что этот ужас был осуществлён искусственно и умышленно.
Статусное потреблядство, было, есть и будет. Лучше быть, чем казаться. Лохи носят модные дорогие часы, а умные часы своего деда.
сколько тратится на войну ? триллионы .
а сколько реально на изобретателей ? ни монеты .
так человечество стремится к "светлому будущему" .
На войну не тратится, на войне зарабатывается. Не было бы выгоды от войн, во всей планете уже давно наступил бы мир и разоружение.
государствам нет выгоды от войн ещё со времён наполеона .
зарабатывают частные лица на поставках воюющим сторонам .
поясни за шмот!
Посмотрел, смешно. Крутая туса носит западные бренды (кстати, далеко не самые дорогие!) и активно бъёт друг-другу морды за это.
Какой-то карго-культ, панимаешь.
в свое время лупили тех, кто шмотки носит (стиляги) Теперь вот тех кто носит подделку. Интересно где то ещё в мире такая дичь есть?
Да, смешно. Особенно круто про кроссовки Fred Perry (дешевая японская марка молодежной обуви), которую, де, "раньше носили скинжхеды" и крутую линию шмотья от русского модельера Гоши Рубчинского. Napapijri - тоже, в общем, не айс, одежка среднего ценового диапазона.
Stone Island & New Balance еще туда-сюда, только не понятно, откуда у молодежи беруцца деньги на такое шмотье (курточки от 500 до 800 убитых енотов)?
Интересно где тут автор капитализм узрел....
А что же это тогда?
Перед Вами последняя стадия мирового коммунизма.Жаль что он так не долго продолжался....
Такой глобальной системы,мы ещё не наблюдали,а уж каков ее конец тоже не понятно.Это новый опыт.
Им почти удалось одна культура,одни ценности.Не хватает ресурса привести все это в систему которая сама бы себя регулировала,которая могла бы просуществовать долгое время,все было сделано не эволюционным способом,а штучно,как в СССР. Теперь долги которые набрали для осуществления этого будем отдавать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И капиталисты и коммунисты и монархисты и другие "исты"- все разные личности. И все они действуют индивидуально. Например есть известный случай как Баффет и Гейтс пожертвовали огромные суммы в благотворительные фонды, да, пусть это свои дочерние фонды, но все же...И при коммунистах не все были ангелами, скорее наоборот, взять только искусственный дефицит в конце восьмидесятых-начале девяностых...
>Баффет и Гейтс пожертвовали огромные суммы в благотворительные фонды
И получили налоговые преференции?
>взять только искусственный дефицит в конце восьмидесятых-начале девяностых
А где Вы там коммунистов нашли?
в позднем СССР не было коммунистов .
Странные наблюдения на аш. Все забыли про понты дороже денег. Себестоимость товара есть, но у услуг ее нет вообще.
Варвары сожгли, версаче помер кроме Даниеэллы. Два едераса кабани дольче тоже втирают про понты. Прошу не путайте с Маралами. А блин завтра школа у автора!!!!
Забыл про затраты вараров (барбарисок) по сжиганию 3 евра на бизин и + 35678000 евро прибыля.
Давайте забудем на аш про луну пендосцев , и высокую кутюру.
Ничего нового. Это еще у Стэйнбека в Гроздьях гнева было, только не со шмотками, а с зерном.
1 Хм... одежда - собственность компании и она может распоряжаться ей как ей вздумается если это не противоречит закону.
Если хочется чтоб компании поступали по другому - нужно принять новые законы.
2 В России например супермаркеты тоже уничтожают еду, а во франции и финляндии - ее раздают бедным. Значит ли это что в России хичнечский капитализм и ужас ужас?
3 Допустим у автора есть трешка в центре москвы, и он в ней живет один, не слишком ли это жирно? и может автора стоит переселить в однушку? ведь этоже разбазаривание ресурсов и в его квартире моглобы жить 3 человека ?
4 стоит ли нам осуждать тех кто носит "статусные вещи" "качественные вещи" "урашения" ведь на их производство тратятся тоже ресурсы. Предлагаю автору не поддерживать хищнеческий катипализм и удовлетворять все свои потребности по нижнему уровню физиологических потребностей, ведь все что выше можно сохранить для будущих поколений. Утопияс....
НЯЗ, то ли в Германии, то ли в Испании, то ли в обеих, с любого жилья платится подоходный налог, как если бы оно сдавалось в аренду по рыночным ценам. Вот и живи один в хоромах, если деньги лишние завелись.
Душеполезная статья, благодарю!
Я к счастью даже такой и фирмы не припомню, которая одежду жгёт,но теперь, если на глаза попадётся, точно не куплю, чтобы не быть похожим на людей,её покупающих,а из одежды покупаю то,что качественно,но без лейблов,машину продал лет 6-7 назад и вздохнул с облегчением,при нужде куда-то ехать, еду на автобусе или на такси, телевизор включаю редко и только канал "Культура",на нём рекламы нет, которую я не переношу,за деньгами не гоняюсь,но в них и не нуждаюсь,работаю вахтовым методом,езжу куда захочу и на сколько захочу, потому что не вправе никто, указывать мне,где мне работать,кем мне работать,за сколько работать и кажется мне,что потреблятством я не болею и чувствую себя вполне комфортно...
спасибо за перевод!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Надо отметить, что $38 млн - это розничная цена уничтоженной одежды. Возможно, производитель уничтожил товара на $50-100 тыс как раз для того, чтобы продолжить получать миллионные прибыли.
Это дефицит барбрари в отдельно взятом городе (как максимум) - обличает капитализм?)
Как бэ, есть еще генри лойд какой нибудь... или он уже не втренде?
Ох, о трендах... с искусственным дефицитом некуда будет деньги тратить (ну как в СССР было), а вот с трендами всегда есть чего покупать.
Суть можно было передать короче: умри ты сегодня, а я завтра. Цель дефицита - экономия реальных ресурсов для своего сверхпотребления.
Страницы