Читая в детстве сказку А. Гайдара, о Мальчише-Кибальчише и находясь под воздействием сильных эмоций, я не спрашивал себя: а какую собственно тайну не выдал наш юный герой? И совсем было неинтересно есть ли подобная тайна у буржуинов.
Много позже вступив в ряды буржуинов (оставаясь по мировоззрению коммунистом), я наконец задал себе эти вопросы и даже ответил.
С буржуинами оказалось проще, несмотря на то, что у них не одна, а целых три.
Первая содержится в тексте устава любой коммерческой организации. Есть там «секретный» пункт, который гласит – «цель создания коммерческой организации - получение прибыли!!!
И следовательно:
Лозунги: мы строим, лечим, учим и шьем штаны - это ложь и наглая ложь.
А отдельные блаженные (вроде меня) начинающие бизнес для людей, во имя людей, а также для страны и человечества в целом - очень скоро разорятся или подчиняться законам рынка. Того самого, где человек человеку волк (да простят меня волки). Я разорялся три раза, из них два именно по причине патологического человеколюбия.
Гуманизм у буржуинов есть, но чисто виртуальный. Как у людоедов - поймают ребёнка из соседнего племени съедят и говорят: «очень было его жалко, но вкусно».
Эта буржуинская тайна к тому же разрушает мифологию современных марксистов - догматиков.
Дескать, если акционерами предприятий станут работники (все без исключения и поровну), то будет всем счастье.
А между тем народная бензоколонка, находясь в свободном рынке, будет точно также уничтожать конкурентов, делая их рабочих безработными и добавлять в бензин секретную присадку ОС-1 (ослиная моча), если это будет экономически выгодно и в меру криминально.
А работники - владельцы ликеро-водочного завода или табачной фабрики будут лоббировать разрешения повсеместно агрессивной рекламы и добиваться снижения допустимого возраста потребителей.
Может показаться, передача предприятия от частников государству что-нибудь изменит - вовсе не обязательно.
Сейчас только ленивые не пишут о том, как частные поликлиники вместо лечения рубят бабло, назначая бесчисленные дорогостоящие анализы и процедуры.
А вот я этой зимой решил подлечиться в государственном медучреждений (что-то в боку закололо).
Всё было бесплатно без очередей и очень душевно.
Меня две недели гоняли по всем мыслимым анализам и даже пытались под капельницу сунуть (и это до установления диагноза).
Кончилось тем, что симптомы прошли как-то сами собой, а некоторые отклонения в анализах списали на возраст.
Все врачи были максимально любезны и предложили пройти обследование еще раз через месяц.
А дело было в том, что это стопроцентно государственная клиника точно также как и частная - рубила бабло, только не с больного, а со страховой компании, тоже государственной, существующей на налоги.
И в этой системе товарно-денежных отношений, чем больше людей болеют, тем лучше живут врачи.
А ведь у буржуинов есть ещё тайны по-настоящему секретные, и тоже ужас - ужас.
Вторая буржуинская тайна.
Это тайна будет покруче первой. Хотя и она по частям всем известна. Задайте себе вопрос: «кому достанутся деньги, заплаченные Вами за купленную в магазине вещь?»
Сам по себе список претендентов на Ваши кровные известен и вроде бы вполне оправдан. Понятно есть те, кто непосредственно произвёл продукт те, кто организовал процесс, обеспечил логистику, хранение, какую-то долю возьмёт государство. Всё это было известно и вчера и тысячу лет назад.
Но на сегодняшний день не только изменились пропорции, но и появились новые участники дележа.
Сколько приносит домой в виде зарплаты тот, кто стоит в начале цепочки - сделал, вырастил, оказал услугу?
Зачастую меньше одного процента!
Из Ваших ста рублей за чашку чая в кафе, работник на плантации в Индии получит несколько копеек. И такие же несколько копеек получит российский фермер от ста рублей за порцию картофеля «фри».
А на другом полюсе находится финансовый сектор, на долю которого сегодня в среднем приходится до 50%! А ведь в шестидесятые годы банкиры довольствовались 10%.
Кроме того есть реклама без которой люди якобы останутся голодными и раздетыми, они ведь не узнают что есть еда и одежда.
Я уж не говорю о таком общепризнанном благе как конкуренция.
Едешь по Московской области и видишь вышки, сотовой связи, стоят по три-четыре штуки в одном месте. Кто-то скажет - это естественно. Операторов много, и у каждого всё должно быть своё.
Конечно, социалисты-утописты предложат образ будущего, в котором на страну одна сотовая фирма. Менеджеров, вышек, серверов, офисов в разы меньше. Вследствие чего затраты трудовые и ресурсные упадут также в разы.
Я знаю возражения - эти мерзавцы став монополистами вздуют цены и свернут модернизацию. В общем, утопия она и есть утопия.
А ведь если бы СССР дожил до сотовой связи, всё бы именно так и было.
Да и сейчас, если быстро - можно ввести в совет директоров комиссара с маузером, а если в долгую - надо сначала мерзавца публично назвать мерзавцем, (пороки не должны становиться нравами) а потом не спеша укреплять его нравственные устои.
Причём давая мерзавцам соответствующие определения их не следует презирать, гнобить и отправлять в Сибирь. Как сказал В.В. Путин: «Они не из нашей стаи, но из нашей популяции». И также нуждаются в любви, как и все мы.
Хотя конечно - доброе слово и револьвер…
В коммунистической доктрине человек должен непрерывно меняться, причём в лучшую сторону. Помнится, Айболит Бармалея не расстрелял, а склонил к торговле пирожками. Именно склонил, а не заставил. Бармалей даже песенку пел:
«Как я рад, как я рад.
Что поеду в Ленинград».
Да и в повести А. Гайдара, Тимур с его командой главного хулигана не посадили, а перевоспитали.
А что касается угрозы массовой безработицы по причине увольнения рекламщиков и финансистов; так ведь это у них доля общего пирога большая, а их самих не так уж и много.
Когда я покупал свой первый мобильный телефон (размером с факс) то конечно почитал обзоры ситуации на рынке сотовой связи.
Так вот один обозреватель писал, что в Москве возникла какая-то нелепая ситуация – три оператора на один город. И хотя эта статья была из журнала Коммерсантъ, оплота либерализма в России, автор был бывший советский человек и оценивал ситуацию, по привычке, с точки зрения как было бы лучше для общества в целом.
Конечно, вторая буржуинская тайна - это о стране и цивилизации.
Существуют древнейшие профессии, где человек взаимодействует с другим человеком, привлекая посредников по минимуму. Это и те, о ком вы подумали, а также многочисленные брадобреи, массажисты, репетиторы и прочее, как сейчас говорят - самозанятые. Кроме того существуют многочисленные фирмы работающие по схеме в пятьдесят оттенков серого, да мало ли еще кого.
Речь идет именно о технологической рыночной цивилизации.
На Украине можно наблюдать, как один среднестатистический работник шахты выдает на гора ежедневно уголь исчисляемый тоннами.
А рядом копатель индивидуал, работая в норе с помощью средневековой технологии (кайло и тачка) добывает несколько мешков.
И при этом оба получают соизмеримый чистый доход.
Риторический вопрос: «Кто же получает львиную долю от благ технологической цивилизации?»
Главное оптимистическое следствие из второй буржуинской тайны - теоретически возможно увеличить в разы ВВП страны, используя существующие людские и природные ресурсы, без привлечения больших инвестиций.
Можно обойтись исключительно организационными мероприятиями.
Разумеется, будут противники, но как уже говорилось их не так уж и много.
Весь вопрос в наличии у общества консолидированной воли.
Третья буржуинская тайна.
Это настоящая тайна, её даже не все буржуины знают. А те, кто знают никогда не скажут. Это тайна ответ на вопрос: «Зачем буржуину деньги?».
Этот вопрос касается не только буржуинов, но и всех тех, кто надеется с помощью денег решить свои проблемы. Крылатая фраза юных советских простолюдинок – «не учите меня жить, помогите лучше материально».
В наши дни какой-нибудь интеллигент, к примеру, народный артист скажет ещё короче: «не ваше собачье дело!».
Вообще задавать такие вопросы небезопасно. Помнится, товарищ Бендер спросил своего компаньона, предводителя дворянства; «Киса, зачем вам деньги? У вас же нет фантазии» Бендер был абсолютно прав. Вот только после этого не надо было засыпать с бывшим членом Государственной Думы в одной комнате.
Кое-кто правда фантазию проявляет. Ну, там Третьяковскую галерею сделает или орловских рысаков разведет, но в основном, судя по новостям, приобретаются 10 автомашин, 20 квартир и 30 часов.
У отдельных, ещё не севших, есть яхты размером с авианосец.
Если проанализировать эту энциклопедию стяжательства можно увидеть то, что буржуинов объединяет. Нет, это не модные бренды, фотомодели и дворцы. Объединяет как раз отсутствие общих целей.
Идеологией буржуина являются слова из культовой в свое время песни: «Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня?»
Главные буржуины эту тайну знают, поэтому всячески препятствует возникновению чего-то общего на уровне государства и тем более человечества.
Запрет на идеологию в конституции это как раз результат их усилий.
А что же делать всем нам? Ну, во-первых осознать наличие этих тайн, потом выработать решение, ну и реализовать его.
И конечно быть готовым принять все последствия.
P.S. На самом деле положение ещё печальнее. Сейчас общее количество средств производства в мире где-то в два раза превышает платежеспособный спрос. Сегодняшний баланс спроса и предложения поддерживается исключительно благодаря кредитной накачке. Так, что никакого удвоения мирового ВВП, в принципе, невозможно. В самом оптимистичном сценарии уровень жизни останется на сегодняшнем уровне, если конечно лишить мировой финансовый сектор сверхприбыли. Но по всей видимости мир по уровню потребления скатиться на полвека назад.
Жёсткая, лживая пропоганда против властей России под видом экономического ликбеза. Россию шатают строго по методичке, используют любой потенциальный раскол в обществе.
Вы ошибаетесь, говоря что буржуины объединены отсутствием общих целей. На деле их общая цель -- сохранить иерархический порядок, который они создали в своих интересах. До недавнего времени им удавалось вырабатывать единую стратегию.
Сегодня иерархическая верхушка («глобальная элита») расколота на непримиримые части. «Технологические монополисты» пытаются спасти промышленную основу капитализма от разрушительных действий «финансистов».
Нам (народам) придётся «расхлёбывать» издержки указанной «борьбы элит». Придётся, если мы не организуем «третью силу», которая уничтожит иерархический порядок. Исторический опыт самоуправления (самоорганизации) у нас имеется.
Комментарии
внучку выгодно тюкнуть бабушку топором по голове , ради получения наследства
вывод: семейные отношения наглая коммунистическая пропаганда, а бабушкам не следовало бы заводить детей
Право наследования - это феодально-буржуазное наследие, прямое следствие наличия частной собственности. При коммунизме права наследования не существует в принципе, т.к. отсутствует частная собственность. Остаётся только личное имущество.
А личное имущество кому достанется? То же колечко с бриллиантом, которое стоит как авианосец?
Очевидно, тем, кто и пальцем не пошевелил для его "добычи". Собственно, советское наследие в виде странного права наследования до сих пор у нас работает. Не раз уже сталкивался, что есть нотариально заверенное завещание, тому столько, этому столько. И все равно недовольные наследники обращаются в суд и переигрывают по своему. Как-то это странно и непонятно. Вот мой дядька помирал от рака, всё завещал взрослой дочери. Но после смерти суд решил по другому и половину отдал бывшей жене и только половину дочери. Как так - непонятно. В прочем, дочери его (моей двоюродной сестре), эта половина не понадобилась, тоже умерла две недели назад. Судьба..
Я скажу, как так. Значит, при разводе не заявляли о разделе совместно нажитого имущества, а просто развелись. Это не отменяет права бывшей жены на половину имущества, нажитого в браке. Поэтому она не получила наследство, а наследственная масса была уменьшена наполовину, и дочь унаследовала все имущество.
Как решит сам владелец, а если сам не решит, то в общественную собственность перейдёт.
Предметы личного пользования никого не интересуют. Вопрос лишь вызывают источники нетрудовых доходов - их экспроприируют. Ну и предметы показной роскоши - само их производство иррационально. Хотя если человечество научится дёшево и в промышленных масштабах выращивать такие бриллианты и общество признает это необходимым, то пускай будут.
Ууууу как всё запущено.... общественность - это чиновники. Так как невозможно по каждому колечку проводить референдум. Чиновники - это люди, которые имеют свой корыстный интерес. Поэтому никогда вы не будете у власти, и слава Богу....
Действительно всё запущено, срамота... Пока такие байки и прибаутки вещают из каждого утюга и люди в них верят, то они так и будут получать по пачке корыстных антинародных законов от буржуев каждый год, причём и совершенно заслуженно! За своё невежество надо платить!
ВОт коммунисты и заплатили... 70 лет рулили, так дорулились, что страну развалили и ограбили
Да, и семьи - тоже нет. Это тоже пережиток феодально-буржуазного прошлого. Свой вариант показал Хаксли в новом дивном мире.
Ух ты!!!!! Оказывается это коммунисты семейные отношения придумали?! А до этого в России жили только старухи-процентщицы и Родионы Раскольниковы!?
Спасибо, все верно
Оголтелый оптимизьм, ящетаю.
Нормально люди жили полвека назад (в развитых странах, ессесвенно). А если посмотреть на цифири статистики, то может выясниться страшное - полвека назад зачастую жили лучше, чем сейчас. Как минимум, в разрезе покупательной способности.
Такъ!
мб ТС на порядок ошибся? -500?
50 лет тому как реально был самый пик. Счас только что гаджетов больше и они прикольные, а так-то Вы все верно отметили...
репа, соха, борода...и шапка ©
В констатирующей части всё правильно. А вот в очень скромной по объёму и конкретике результирующей части ...
Боюсь, что дело не в буржуинских замашках. Эти самые замашки - лишь ярко выраженное следствие чего-то более общего. И весьма зловещего общего.
Зловещее таки есть, но здесь как всегда по поверхности прошлись. Образ буржуина на самом деле ложный. За ним стоит дикое смешение двух совершенно противоположенных лагерей. Лагерь лавочников и соответственно рынка в его первоначальном значении и лагерь феодалов в компании ростовщиков, старательно маскирующихся под рынок, но практике всегда играющих в монополию, ренту и процент - то есть в корпорации.
И цели есть и у тех и у других - но они разные. У лавочников цель - хорошо жить самим. У феодалов и процентовщиков - всех загнать под шконку.
Это эзотерика проекта "Капитализм"- безмозглый скот в стойле, где его "должно резать и стричь",т.е. абсолютная власть. А вот нажива(прибыль) - это экзотерическая(видимая,провозглашаемая) морковка,в погоне за которой человек теряет свою человеческую сущность и превращается в абсолютного скота.
Вообще-то идея загнать всех под шконку - это чистый феодализм, примат силы. Разница корпоративного капитализма от феодализма - в маскировке, то что раньше провозглашалось открыто, сейчас маскируется под якобы свободный рынок, где корпорации давят всех - они силу поменяли на хитрость.
А нажива - это религия наемных управляющих, топ-менеджеров.
В механизмах перераспределения ресурсов, включая нематериальные.
Капитализм(любой) - через капитал.
Феодализм - согласно статуту каст и сословий.
Хорошо сказали!
Вот насчет разводилова госклиниками страховых - эт вы погорячились. В страховых специально-обученные люди сидят (тож с медицинским образованием), и работа их - как раз проверять обоснованность назначенных поликлиникой процедур и лечения. Само-собой, чтоб поликлинике это лечение НЕ оплачивать. А если страховая не оплатит - поликлиника заплатит из своего ФОТ. Оно ей надо?
Ну и что вы проверите? Или вы думаете что если клиент пришел пломбу поставить, а врачи идиоты ему еще необоснованно желудок проверят? Вам человек пишет, потому что не с потолка это придумал
А я это пишу, потому что моя жена - врач госполиклиники, и я устройство ее работы представляю чуть ли не лучше, чем своей. А у вас какие источники информации? И врач в поликлинике должен обосновать ОЧЕНЬ подробно, почему он назначает то или иное лечение, иначе гемороя не оберешься.
Как правило, лечение начинается с участкового терапевта, который на основании Ваших жалоб и направляет уже к специалистам и назначает анализы. А специалисты ничего не обосновывают, а выдают диагноз, рекомендации, рецепты и назначают обследования (если нужно). Инструментальные методы - кровь, УЗИ, кардиограммы... Что там обосновывать? Всё и так видно. А участковый действует уже по их планам.
Еще одна дочь офицера
А, ну извините, ваше мнение очень важно... для вас. Почему-то мнение топикстартера нашего обсуждения вами оценивается :" наверное, человек не просто так говорит". Это с чего бы? Двойные стандарты, аль как?
В закладки. Но.. вопрос с кибальчишом таки открыт :)
Почти все крупные организации участвуют в благотворительности. Также есть куча фондов, которые, будучи капиталистическими, преследуют целью не прибыль, а потратить деньги фонда на выполнение уставной цели.
Не видел ни одного предприятия, у которого бы выплата процентов по кредиту доходила до 50% от выручки. Может всё-таки доля финансовых вложений, а не доходов?
Вот как раз у нормальных буржуинов, а не внезапно разбогатевших жуликов, ответ на этот вопрос есть. 1) Те самые фонды. То есть можно изменить Мир так, как ты хочешь и стоит это только денег. В качестве примеров Нобелевская премия, Красный Крест, OLPC. 2) Власть. Деньги позволяют покупать организации и влиять на политику.
Смешно. Либо крохи с барского стола либо прокручиваем лоховские капиталы через дружественные фирмы. Типо на складах залежалось, тухнет - давайте голодающим неграм в африку и подороже. Так например действует благотворительность в США.
Вы таки не поверите, но в производстве товара участвует целая цепочка предприятий и каждое закладывает расходы на проценты.
Вы наверное из другого измерения пишите, а в нашем это либо крохи, либо бизнес(см. первый пункт), либо политика (например
врагиврачи без границ, "белые каски" - тоже благотворительная организация, ага).Вот Абрамович (раз уж была яхта в примере) вложил 100 миллионов долларов в Чукотку и ещё 200 в прочую благотворительность. Это «крохи»? Или Чукотский АО его дружественная фирма?
Разве что китайские банки приплюсовать... Потому что в ВВП России вся финансовая деятельность занимает 4% (это включая ипотеку и потребительское кредитование).
А в Вашем измерении не было Нобеля и нет Красного Креста? А Абрамович в Чукотский округ тоже не вкладывал?
Ну да, выбрали из десятков тысяч организаций две самые одиозные и по ним судите обо всех? Так, например, Чикатило и Ельцин были коммунистами. Будем по этим двум примерам строить образ коммуниста?
///А Абрамович в Чукотский округ тоже не вкладывал?///
В Интернете не нашел ничего про бес-серебряника чукчу Абрамовича. Есть только про некоего Абрамовича, который "вложился" в прииски по добыче золота на Чукотке и затем в гражданство Израиля, уйдя под защиту его юрисдикции.
Ну раз Вас в Яндексе забанили, то держите: https://www.bfm.ru/news/214635 , http://www.aif.ru/politics/russia/nasledie_abramovicha_chem_zapomnilsya_...
1. Этот Абрамович рядом со мной не валялся когда я подаю нищему рублей 50, потому что 50 рублей от моих капиталов в процентах это совсем не те % которые Абрамович тратит на благотворительность.
2. Абрамович не сможет съесть те деньги которые он тратит на благотворительность принципиально, а вот я да же очень, ибо я могу дать 50 рублей нищему или купиь на эти деньги мороженное, т.е. давая кому то 50 рублей, я делаю выбор между тем как самому вкусно перекусить или дать просто перекусить другому, у абрамовича в принципе такого выбора не стоит, а раз так, значит мои деньги, которые я потрачу на благотворительность, гораздо ценнее для меня чем ценность денег что потратит абромович на благотворительсноть, мы тратим с ним в моральном плане совершенно разной ценности деньги.
Послесловие: вы там с тяжёлыми наркотиками поаккуратней.
1. Абрамович потратил треть от своего годового дохода. Вы в год зарабатываете 150 рублей?
2. Только если это Ваши последние 50 рублей. А так у Вас выбор: отложить 50 рублей на покупку квартиры или отдать нищему, у Абрамовича выбор: отложить 300 миллионов на покупку завода или раздать на благотворительность. Примерно одинаково.
Не правильно сравнивать годовой доход и выручку за год (ЗП в год), это разные вещи. Надо учитывать только свободные ресурсы после того как произведены все основные выплаты. Кроме того нужно понимать что заниматься благотворительностью легко, когда у тебя уже сформированы резервные накопления, как у олигархиата, а когда у тебя наоборот, то тут деньги любые носят совершенно другое качество. Я всегда считаю деньги в голове, на автомате, потому что я один работаю на семью из 4х человек, поэтому чтоб не получить кассовый разрыв всегда планирую траты, поэтому обычно 90% моей ЗП заканчивается в день получки, думаю так у большинства. Вот с оставшихся 10% я могу что-то куда-то потратить, в том числе и 50 рублей дать кому то, но, 10% это очень мало свободных ресурсов, это по большому счёту не покрывает возможные риски и формировать с них резервные фонды не очень удобно. И ещё 50 рублей это разово, сколько я кому дам помощи за год, это вообще дело случая, так как профессиональным попрошайкам не подаю, помогаю только тогда когда вижу что нужна помощь. Так же нужно учитывать что помощь носит совершенно разные формы а объём сильно зависит от того кому помогаешь. 50 рублей это мелочь, можно сказать нижний потолок для опустившегося на социальное дно человека с улицы или просто уличным музыкантам потому что хоть они всё таки народ развлекают а не воруют, родне 50 рублей или знакомым не подаришь, там совершенно другие суммы и виды помощи. Так что не надо нам абромовича ставить в пример как самаритянина, ему не придётся снимать с себя рубаху и отдавать ближнему своему, он больше торгует чужими рубахами. Ну и чтоб ты понял что такое 50 рублей, идёшь ты по магазину и смотришь на ценники и считаешь, как тебе уложить в 1000 рублей на неделю еды на семью, потому что ну вот так сложилось, была вроде хорошая ЗП а потом полгода денег нет но вы там держитесь, думаешь что купить картошку или спагетти, 2 десятка яиц или 1 десяток но побольше морковки с репчатым луком, вот так идёшь и считаешь, а тут к тебе подходит чел, вроде прилично выглядит, и просит немного денег, и ты ему даешь 20 рублей, не 50 рублей а всего 20. А сколько я за год имею это вопрос концептуальный, раз не помер, значит хватает.
Не видел ни одного предприятия, у которого бы выплата процентов по кредиту доходила до 50% от выручки.
Распределение капиталов после войны 55 год 65-25-10 (произв-торг-финан)
в 2011 70-20-10(фин-произ-торг) данные банк межд расчетов. Как произошло: 5 переволовок в производствах до конечного продукта+покупатель - все в кредитах, финансисты 6 таких-же доходов как у каждого в цепи. 50/50 дохода банка с кредитором видели?
Можно ссылку на источник данных? С ВВП не бьётся.
Это обобщенные по миру. Быстро не найду, файл скаченный на винте сломанного компа. Давно было.
А вы до сих пор верите в "глобальную" экономику? А сколько вам лет?
А сколько вам лет?
Один год и 10 месяцев, а вот отчеты ЦБ шные стекаются в Швейцарию в банк международных расчётов, в который стекло золото из концлагерей во вторую мировую и банки по всему миру директивы его выполняют. Называются Базель 1,2 и т.д.(http://www.bis.org/bcbs/index.htm)
Прочитал
и нигде ни слова о обязательной сдаче отчетности а БМР, А есть то что
Кроме того вы утверждаете
но не было такого: ЗВР Банка Чехии и Австрии Алоизыч слил в БМР, а золотом концлагерей другие банки занимались. В частности Credit Suisse у которого "загадочно сгорела" отчетность.
Я вот то же непонял, как вот это замечание
может отменить тот простой факт что за последние полвека финансовый капитал превзошёл производственный капитал по объёмам и подмял тем самым все сектора экономики под себя?
И не должно.
ВВП - обороты, а тут - только прибыль. Это сотая часть от ВВП. Туда-сюда.
В ВВП финсектор всего 4%, включая услуги физлицам. А, по-Вашему, должно быть не менее 70.
Еще раз - "продукт" это вся движуха туда-сюда. А нас интересует только разделение прибыли. Прибыль же в общем, примерно 1-2% от оборота. ВВП же оборот несколько раз складывает, но прибыль от этого ни на йоту не прибавляется.
По-моему - речь идет о сотых долях.
Большая часть всей прибыли в итоге оседает у ростовщиков, со временем переходя в права собственности.
Но ВВП не учитывает, чей завод или поле. Они могут и частнику, и банку принадлежать, но к финсектору их обороты не относятся. Но прибыль уходит в банк в конце концов. Потому что сейчас практически никто не работает без кредитов, а следовательно - все отчиняют в банк долю малую, на каждом шагу. С миру по копейке - банкиру состояние.
Крупные обьединения давно заводят свои банки, чтоб от сторонних не зависеть. Часто банк выходит на первое место, принося основную прибыль, и тогда производства скидывают на сторону, оставаясь только в финсекторе. Акции лежат в банке, на них отчисляется девидент, но управляют производством уже другие люди, неся ответственность за убытки. А банк получает прибыль и процент по кредиту. Если прибыли нет, то процент он взимает все равно, плевать, что производство уходит в убыток.
Ладно, считаем с другой стороны: общая задолженность всех предприятий по кредитам 24 триллиона. Так как в среднем около 15% годовых, то 3,6 триллиона уходит банкам. ВВП за тот же период будет 92 триллиона рублей. Всё равно кредитный «налог» порядка 5% получается. даже если я процент кредита занизил.
Ладно, считаем с другой стороны: общая задолженность всех предприятий
Зачем в границах России считаете, я говорил о мировой статистике по распределению капитала (денег и имущества) , а не о денежных-долговых потоках .
Тогда напомню, с чего началось обсуждение:
Так что речь не про распределение капитала (там может и 90% у финсектора быть, капитал сейчас проще хранить в банке, а не в кармане), а про распределение себестоимости продукции.
Страницы