Обсуждение первой статьи вскрыло несколько важных моментов. Посыпались логичные, алогичные и совсем дурацкие вопросы и утверждения и я бы хотел коротенько по ним сейчас пробежаться.
1. Рывок не нужен в условиях грядущего дефицита ресурсов.
Особо одаренным хочу напомнить - "мопед не мой" (с). Путин назвал сверхзадачей россиян рывок в развитии страны.
Я лишь обсуждаю предложенное президентом со своей невысокой колокольни. И все-таки неплохо было бы разобраться с предметом обсуждения подробнее, т.к. многие совсем не понимают суть вопроса.
2. Что есть рывок и что я имею в виду под ним.
Да, собственно, тоже самое, что и президент.
Сначала цель по Путину...
Вот общая цель рывка, которого требует Путин. Но есть и конкретные задачи расписанные по пунктам, а само постановление начинается словами -" в целях осуществления прорывного.... постановляю" (с), полностью тут.
С целью определились, задачи поставлены... осталось мелочь, которой, кмк, должного внимания в вопросе не уделено совсем.
3. Методы.
А каким, собственно, образом?
Ведь логично предположить, что для достижения сверхцелей и решения сверхзадач надо применить сверхуслилия, иначе никак. И сосредоточены эти сверхусилия должны быть в двух направлениях: идеологическом и экономическом.
Первое направление должно решить вопрос объединения населения страны, концентрации на поставленных задачах, сосредоточения всех сил для достижения поставленных целей. Второе это конкретные экономические реформы, которые должны направить эту самую сконцентрированную энергию в нужное русло и стать ключом к решению поставленной задачи.
Что же мы видим в реале?
Да нет никакой объединяющей страну идеологии (пусть будет она плохой или хорошей), нет концентрации населения на сверхзадачах и самое плохое, что совершенно не наблюдается того же самого у элит, которые по определению призваны вести страну вперед. Что видит человек включивший ящик или открывший интернет сразу после обращения президента?
Очередной олигарх сбежал из страны вместе с деньгами. Очередной государственный чиновник арестован и у него обнаружены квартиры, машины, виллы за рубежом, золото и проч. Очередной осужденный чиновник получил условный срок, не выходя из-под домашнего ареста. Страна списала долги очередному сателлиту. Российские миллиардеры стали богаче на 13.9 млд с начала года. Ну и так далее, и тому подобное...
И простой российский обыватель, послушав президента зовущего решать сверхзадачи и прилагать сверхусилия, логично думает, а мне то это нахрена? Зачем мне "затягивать пояс" и "выпрыгивать из штанов", если результаты моих усилий уйдут в оффшор вместе с деньгами чиновников, уедут в Лондон вместе с телами олигархов или отправятся куда-нибудь в Киргизию вместе со ста миллиардами рублей на газификацию?
В общем, нмв, идеологическая составляющая рывка близка к нулю. Собственно она закончилась на самом обращении и тиражировании его в СМИ.
Теперь составляющая экономическая.
Я не припомню в истории случаев, когда масштабные задачи, выходящие за рамки обычного ритма страны, решались лишь с помощью повышения налогов и попыток сокращения расходов. Обычно таким образом просто экономят и стараются выиграть время, но никак не рвануть в развитии, да еще и до такой степени, что бы инерции хватило надолго вперед. Если это все методы, которые призваны решить проблему, то я на 100% уверен, что она не будет решена. Этого, особенно вкупе с отсутствием ясной идеологии, точно недостаточно, что и подтверждает отставание России от среднемирового уровня в темпах развития экономики. Какой уж тут рывок...
Именно по вышеперечисленным причинам заголовок статьи из вопросительного в первом случае стал утвердительным во втором. Рывка не будет.
И остается последнее.
Коротенько пробежаться по ключевым пунктам программы и отследить динамику за последние годы и перспективу развития вперед. Но это уже в третьей статье по теме. Пока на сегодня хватит.
Искренне ваш КареL (Карел - следует читать именно так).
Комментарии
Я не вижу деградацию, уж извините. А свое развитие - да, есть. Каких-то показателей вам выдавать тоже не буду - зачем* Вы как человек тоже даете себе план дорасти до условных 50-ти - и дальше что, умереть сразу? Зачем ставить какие-то планки, этапы развития и т.д. Жизнь продолжается.
Тогда что есть, например, 100 млрд долгов Хрунича? И явная нацеленность на то, чтобы похоронить его окончательно, под рассказы о том, что скоро он станет безубыточным? Развитие?
Не знаю, я этой темой не интересовался. Если у предприятия есть долги - значит, вся страна деградирует?
А богатым и здоровым быть лучше чем бедным и больным. Вот только у России как-то не получается пока. Вначале век и конь не валялся, потом лихорадочное догоним и перегоним.
Догоним и перегоним - это к коммуняцкой погани, троцкистам и хрущам!
Вы Путина в адепты своей секты уже записали?
Зачем сразу оскорблять? Неужели настолько плохо с аргументами?
Боитесь конкуренции?
У солидариста, если приглядеться, ровно 1 аргумент под разными соусами - мне стало жить лучше, поэтому все что сейчас происходит - единственно верно. Какой-нибудь вымерший поселок городского типа или закрытая на деревне единственная школа его абсолютно не волнуют, если ему стало комфортнее.
Тсс только не говорите ему что Путин тоже бывший коммунист
Избиратпльный такой, милаш просто, очертил круг бронштейн хрущев, молодца, охранитель ты наш
По поводу отсутствия объединения страны общей идеологией.
Про конституцию пока замнём.
Здесь, на АШ, собрался более-менее объединённый коллектив, и всё же назвать общую для всех участников идею не представляется возможным. Ежедневно возникают баталии непримиримых друг с другом пользователей. У меня в бане более 50ти имён (на самом деле больше, но часть из них уже отключена и потому я их не посчитал в данном случае), с этими людьми я не собираюсь объединяться.
Вы себя со страной не путаете? А то я, я.... даже не знаю игнорировать Вас совсем или просто забанить за отсутствие аргументов? Вы не понимаете, что разность точек зрения на форуме идет ему во благо и продвигает обсуждение, а отсутствие концентрации народа страны на поставленных задачах приводит к тому, что задачи эти становятся недостижимыми?
Короче хреновая у Вас параллель и первая попытка за две статьи написать что-то более или менее содержательно по теме сразу закончилась провалом. Хреново.
Как модератора забанить ?,не не сможете .не предавайте словам президента того чего он не говорил .цель всего лишь выше среднего мирового ,эт и есть рывок ,выше ,быстрее ,,а эт вполне реально !!!
Не плетите плетуху. Я слова президента процитировал дословно.
Что касается цели "выше среднемирового", то этой только одна маленькая подцель рывка, которую я тоже планирую разобрать в следующей статье.
А модератор пусть научиться не переходить на личности, обсуждать материал и выдвигать аргументы. В общем, соблюдать правила. Пока в комментариях к своим статьям и такого за ним не заметил.
Мой комент был об объединении. Об этом ты пишешь в своей статье, так что твои претензии совершенно не по делу. Если ты не понимаешь этого, это твои проблемы.
А что мы уже выпили на брудершафт? Быкуем?
Форум собрался объединять человек у которого 10 имен в списке возможных клонов. Начни с себя, объединитель.
.........................
И я же ясно написал. Форум и страна это две совершенно разные категории и соответственно методы тоже должны отличаться.
Объясняю за клоны: большое количество клонов настройкой системы появляется у тех, кто использует мобильный интернет. Как я.
В чём-то разные, в чём-то одинаковые. По отношению к общей идеологии и её возможности вообще - похожи как две капли воды, имхо.
Годиться.
Ну тогда м.б. Вы предложите свою точку зрения по объединению страны в идеологическом смысле. Я честно говоря, этот момент на третью статью оставил. Вы можете конкретно сказать, почему рывок должен состояться? Я так понял, что Вы именно этой точки зрения придерживаетесь?
Рывок нужен потому, что так сказал Верховный главнокомандующий.
Точка.
Все должны повернуться кругом и идти выполнять!
Все понятно - бывший военный. Хозяин барин - каждому свое.
))) тут ты ошибся. Но я себя воспринимаю на войне. Информационной, санкционной.
Это заметно. Палиш во все стороны без малейшей эффективности. Ладушки, пали - каждому свое, как я уже сказал. Закончил диалог.
а отсутствие концентрации народа страны на поставленных задачах приводит к тому, что задачи эти становятся недостижимыми?
Народ концентрируется там где деньги платят.Вот Крымский мост например или Ямал-СПГ.
Какие задачи для простого обывателя? Плати налоги например,работай в белую например .Еслиб случилось такое,то это уже был бы рывок.
Трезвые мысли. Рывок должен осуществляться в естественном режиме, когда к нему приводят решения способные кардинально изменить ситуацию. Например, вывести из тени экономику хотя бы процентов на 95. Да, это будет существенный шаг вперед.
Но где такие решения? Повышение НДС или пенсионная? То-то и оно.
Но где такие решения? Повышение НДС или пенсионная?
Так эти решения были бы ещё более не популярными.Вот сейчас ремонт например делают в квартире у дочери ,2 чела(русские),никто официально не работает,А денежку осваивают приличную..За две недели 60 т.р. только за работу.с 50% предоплатой. Так это 7800 не уплаченного подоходного налога.Попробуй отбери 8)
Или Ваня сосед слесарь гаражный,тоже официально нигде не работает,день не менее 5 т.р.,работает качественно и не дорого,всегда очередь.Рубит не менее 100 т. в месяц. И таких слесарей только в улице у меня 3 гаража,но эти хоть работают,один дежурным слесарем по лифтам(12 т.р),по суткам,другой сторожем и электриком (10 т.р) в спортшколе(8 детей у него).Вот попробуй такого нагнуть на 13% подоходного.
Я понял - народ не тот. Не ново. Задача власти в том и состоит, что бы сочетанием экономических и адм. мер стимулировать народ к выполнению ясных и понятных правил (закона). Явление исчезнет тогда, когда станет невыгодно тем, кто им пользуется.
Народ как раз тот, 1000 летний.
В сущности своей всякий народ - стихия анархическая; народ хочет как можно больше есть и возможно меньше работать, хочет иметь все права и не иметь никаких обязанностей. Атмосфера бесправия, в которой издревле привык жить народ, убеждает его в законности бесправия, в зоологической естественности анархизма. Это особенно плотно приложимо к массе русского крестьянства, испытавшего болee грубый и длительный гнет рабства, чем другие народы Европы.
Русский крестьянин сотни лет мечтает о каком-то государстве без права влияния на волю личности, на свободу ее действий, - о государстве без власти над человеком. В несбыточной надежде достичь равенства всех при неограниченной свободe каждого народ русский пытался организовать такое государство в форме казачества, Запорожской Сечи.
М.Горькай 8)
Горький был, таки, не дурак, хотя Сечь он зря здесь приплел.
Но к сути. Видите ли, все правильно - народ именно такой. Но для того, что бы он эффективно работал на государственную машину, которая в идеале должна эффективно работать на него, должны быть простые и ясные правила - закон, один для всех. Нельзя сделать в одной стране закон только для одной части общества и ждать, что она будет его беспрекословно выполнять или как у нас - строгость закона компенсируется необязательностью его выполнения. И то, и другое мимо кассы.
Поэтому призывами к рывку задачу не решишь = только реальными действиями.
Конечно,поэтому и говорю,где деньгивыделяют и платят,там и результат есть.
Туда же - цитата из булгаковской "Белой гвардии"
Вы предлагаете вместо рывка нарисовать красивые циферки в отчетах? Вывод из тени реальной экономики не касается. В тени она или нет, но она есть. А вот в процессе вывода часть сидящей в тени экономики явно отвалится. Т.е. мы конечно посчитаем тех кого не считали и гордо получим офигенные цифры "экономического роста" но на самом то деле реальная экономика при выводе из тени уменьшится. Нам все-таки шашечки или ехать?
Вывод из тени реальной экономики позволит увеличить собираемость налогов и отрегулировать (пусть не полностью) социальную сферу и это уже плюс. Второй плюс это отсев нижизнеспособных предприятий пусть и с риском сокращения % реальной экономики, но он хоть даст понять состояние дел в стране в целом. Но в чем Вы правы, так это в том, что этого мало. Должна быть целая сеть решений и в том числе политических.
Этот тезис нужно доказывать на цифрах. Может статься, что в тени окажется 99% самозанятых, с которых шерсти нет и не будет. А вот администрирование всего этого вкупе с ростом, и без того раздутой, армии бухгалтеров/контролеров/надзирателей придавит так, что мама не горюй. Тогда уж проще вообще ввести фактически заградительные условия для микробизнеса, но одновременно необходимо создавать рабочие места в продуктивных секторах крупного и среднего сегментов. А вот с этим пока не очень, мне кажется.
Это как вести учет гвоздей на стройке поштучно. Порядок можно навести, но стоимость владения гвоздем увеличишь на порядок.
Оно придавит в любом случае просто, как обязательная часть адм-ком экономики. Формализм и бюрократизм это наше все, без них никак. Тут как не крути...
Ну тогда нужно честно это всем донести (я хоть и являюсь представителем этого самого производственного микробизинеса, но глобально считаю такую фррму хоз деятельности неэффективной, просто в силу маленького масштаба, это энергетически очень неэффективно): рубяты, в течении 6 лет мы будем разворачивать наш корабль на рельсы укрупнения и создания госкорпораций, куда и ждем всех Вас. Далее, мы закрутим гайки так, что выживут тока самые стойкие и тем будем не сладко. Так что сворачивайтесь потихоньку и айда к нам, турбины строить, нефтехимию подывать, машины для машин строить. Это будет честно и понятно. А сейчас это хрень какая-то.
А Вы в курсе, что в ведущих западных странах МСБ (малый и ср. бизнес) дает до 70% ВВП? Путин все время Германию в пример в этом смысле ставит. А где сейчас "укрупненный" СССР с его монстрами-монополиями?
Тут недостаточно некой количественной оценки, необходима качественная. По секторам, по количеству занятых и доли в ВВП. Но, имхо, в условиях третьей мировой экономике с очень развитой обрабатывающей промышленностью, которая выступает локомотивом экономики, в условиях наглухо вписанной в мрт, имея избыточные ресурсы, располагая де-факто колониями в виде стран ЕС, можно куражиться. В условиях когда ресурсов не хватает, когда весь мир против тебя, а обрабатывающая промышленность не развивается, необходима консолидация ресурсов в ключевых отраслях.
Мсб хорош, когда идет рост энергопотребления на душу населения, он решает кучу всяких проблемок, но он не способен тянуть на себе задачи подобные той, которую нам предстоит решить. Парикмахерские там или школы танцев - ради бога. Проблема мсб в том, что основной его задачей является перераспределение прибавочного продукта. Но пока у Вас в целом его очень мало, то и перераспределять нечего.
Про СССР сейчас не будем. Я не считаю, что причиной краха была монстроузность предприятий. Такая модель позволила за несколько лет из руин поднять страну, которая, несмотря на 2 войны, потеряв неимоверное количество самого трудоспособного населения, стала великой.
Вот это я не понял, у кого у Вас? Я, таки, в России...
......................................................
Вы ошибаетесь нмв. тут надо сейчас написать много и по многим пунктам, а я уже устал порядком сегодня т.з. прояснять поэтому только шаблонами.
Слухи о третьей мировой сильно преувеличены
МСБ - средний бизнес - штат до 250 человек, годовой доход до 2 млд рублей и это совсем не балетные школы.
Долю в ВВП я Вам приводил до 70% в ведущих странах. Интересная особенность, кстати, у всех развитых стран высок процент в ВВП именно МСБ.
В условиях когда ресурсов не хватает находится, например, Япония и нам ее ресурсная база может присниться только в самом страшном сне и тем не менее, емнип, она на пером или втором месте в мире по процентной доли в ВВП МСБ.
Так получается МСБ способен тянуть самые серьезные задачи.
.............................................
Но ведь не только в этом дело. У нас в стране состояние МСБ это показатель либеральности (свободы) в экономике. Я думаю, что именно этот момент сильно проясняет ситуацию с торможением экономики страны.
Но вообще это тема моей завтрашней статьи. Надо закончить с тематикой рывка.
Ну вот. 250 еще куда ни шло. Я веду речь о конторах поменьше, до 100 человек. В моем секторе таковых около 100%.
Вот Вам пример из моей жизни. Есть такое покрытие ПВХ плитка. Типа линолема. Современная линия по производству этого чуда способна выдавать 5000 м2 в смену. Обслуживают ее, ну пусть 50 человек, с учетом логистики. Это 1,5кк+ м2 в год. Весь рынок РФ наверное около 2 млн. У нас есть 2 похожих линии, обе принадлежат ТНК (ну европейцам, так себе тнк, конечно ))) ). Обе недозагружены, а одна из них вообще 90% времени простаивает. Ю. КОРЕЯ. Там таких линий по моим оценкам около 20, не меньше. По моим меркам - цех. Продают на 75% в США. Как итог: тыс 800 производится у нас, 1.2 -завозится из Кореи, Китая, Европы. И то, такая ситуация харатерна с 14 года. Ранее пропорции были 25 на 75.
250 человек способны создавать овердохрена продукта при существующих автоматизированных линиях, но им просто это некуда девать. Я Вам таких примеров сходу с 10 приведу. Исключительно из собственного опыта. Допустим, крупнейший инетмагазин по свету в РФ: оборот 100млн в месяц. Сотрудников -100 человек. Одновременно еще пара-тройка сотен таких же контор, которые топчут туже поляну. В результате несколько тысяч людей делают работу, которую вполне могли бы делать человек 500 максимум. Казалось бы конкуренция, должна эффективность расти, а хрен там. Масштабов не хватает, вся маржа уходит на борьбу. Яндекс с Гуглом и их партнеры в шоколаде, магазины в ж... е. Рекламные бюджеты в сезон по 5 млн рублей, маркетинг, контентщики, еще всякие идейные борцы за ден знаки. Рубилово. Рынок огромный, а светильников почти не производим в РФ. Опять же нет рынка такого для одного производителя. Ну то есть, какие то производства по тех. Свету есть, но это - капля в море. Причем рынок декоративного освещения по-прежнему очень маржинален. Цена на полке это вход с завода уже с учетом логистики и таможни ×4. А вот нереально создать полноценные производства. А в Польше есть, и довольно много.
А кто говорил, что будет легко? ) Но другого пути нет, кроме, как пробиться на рыки и самое главное заполнить свой. Ладушки, я уже не могу ни дуумать, ни писать. Спасибо за интересный разговор. Удачи. Ушел.
Ну точных доказательств я не приводил, но на эту тему в своем блоге писал. здесь как только я понял, что ребята собираются очковтирательством заняться. С Вашими аргументами я совершенно согласен. И мне вообще-то все равно в каком секторе белом или сером будет реальный рывок. В сером оно может и лучше будет. Тут возможно возникновение эффекта Сердюкова, т.е. все плачутся про развал армии, а вооружения тем временем разрабатываются и рвут вперед как на дрожжах.
Тут еще есть терминологическая путаница, кмк. Что такое серый сектор? Вот у меня в соседнем гараже мужики на Газели движки от паджериков ставят. Ну тысяч 150 в месяц прилипает им. Иногда больше. Если их заставить обелиться, то затраты системы вырастут, а количество продукта нет. А скорее всего они просто перестанут этим заниматься. Или речь идет о вполне себе настоящих конторах, где оптимизируется все отчисления во все фонды и налоговую. Я хз, что такое серый сектор. Границы размыты, каждый позоже о чем-то о своем думает.
Думаю, что так и есть (про Сердюкова), но очевидно, что этого крайне мало для рывка. В ручном режиме рывки не делаются, имхо.
Ну как бы сказать. Мне абсолютно неинтересны мотивы по которым людям приходится работать в серую. От хорошей жизни в тень не уходят. Мне не важно какого цвета кошка лишь бы она ловила мышей. Т.е. для меня дороги ЛЮБЫЕ производства лишь бы они делали что-то востребованное. А невостребованные производства разорятся сами. С откровенным криминалом типа торговли наркотой надо бороться, а вот все остальное надо, пусть молча, но поддерживать. Поэтому о ручном режиме речь не идет. Можно, например, просто снизить напор на серый сектор, занимающийся полезным делом, а дальше сами-все сами. Ни тебе государственных затрат ни лихорадочных поисков ресурсов. Сами все найдут и сами все сделают. А если им еще и путь указать, то вообще хорош будет.
Для того, чтобы обыватель платил в белую государство должно исполнять свою часть договора. Например, выплачивать реальное пособие по безработице, собирать с богатых больше чем с бедных, контролировать распределение благ в обществе.
Например, выплачивать реальное пособие по безработице
А как относится к тем людям которые получают пособие по безработице,но при этом неофициально работают?Они жулики? 8)
Государство должно платить с чего? с налогов,налоги не платят,круг замкнулся.
Давайте посмотрим с другой стороны.
Зачем человеку платить налоги если а) пособия по безработице фактически нет, б) до пенсии если и доживешь (чтоб бабка надвое сказала) получать будешь так себе, в) медицина все более "бесплатная"...
Движение должно быть двухсторонним. Государство свою часть исполняет только в исключительных случаев. Например, повышение минимальной зп до МРОТа. Да, это шаг вперед, только это должно было быть сделано 10-12 лет назад и не под выборы, а в рабочем порядке. Не должен работающий человек зарабатывать меньше прожиточного минимума. И таких многолетних, застарелых долгов за государством немало. Когда государство сделает свою часть работы, можно предъявлять претензии народу, а пока - на себя оборотитесь.
С какой стороны не смотри замкнутый круг получается.
Должно быть так.Не платишь налоги не рассчитывай на бесплатную медицину,и на пенсию.Но это опять хоть и логично,но таки не популярно будет.
На бесплатную медицину у нас и так уже никто не рассчитывает.
Иди сказки, где нибудь в другом месте рассказывай.
Федеральный Центр сердечно-сосудистой хирургии, г. Пенза Пензенский федеральный кардиоцентр
Поинтересуйся сколько операций делает в год за счет бюджета,бесплатных для граждан.
Страницы