Ну что, рванем? А заодно посчитаем…

КАМАЗ выпускает продукции на 130 млрд в год . Построив 100 заводов уровня КАМАЗ нужно будет реализовать продукции на 13 триллионов. Запланированные расходы бюджета всей РФ в 2018 около16 трл рублей. Иными словами почти весь бюджет РФ нужно будет потрать на покупку продукции новых 100 заводов. Кто же будет покупать столько продукции? Рабочие которым олигархи платят 10% от прибыли? Или государство которому надо содержать армию, полицию и гос. аппарат?   Может экспорт?  а может сами олигархи вместо недвижимости и предметов роскоши будут покупать автоколонны КАМАЗов, резервуарные парки с химическим сырьем, металлы, сталь, стройматериалы, сельхоз продукцию, ну так прозапас на черный день? Для того что бы продать на 13 трл нужно выгнать из страны заградительными пошлинами почти всех  иностранных импортеров. Тут одного Сименса с турбинами не могут заменить по понятным причинам, а Автор ищет 3 млн работяг. Хотя проблема всего то в 10% от прибыли владельцев заводов. Заплати стабильно  в два раза больше ЗП по рынку и народ будет в очередь стоять как на завод так и на обучение премудрым специальностям. А сейчас продавец шаурмы получает столько же сколько начинающий токарь 3 разряда.

 Что интересно футболистам нашим доморощенным, платят уж совсем не реальные деньги относительно мастерства. И как то не жалеют на свои утехи Миллер, Федун, Гинер и прочие руководители монополий

Думаю,что жизнь заставит,да уже и заставляет,государство вернуться в экономику вообще и в производство ,в частности.В первую очередь в такое производство,которое не тянет и никогда не потянет частник.А это в первую очередь производство,связанное с производством средств производства,с инфраструктурой страны,оборонкой,транспортом,т.е. сложное,наукоемкое и  крупное производство.Плюс подготовка кадров.Частник может быть задействован на выполнении отдельных узлов,отдельных работ,отдельных проектов,далее у частника просто не хватит компетенции.Исключения-крайне редки.Жизнь заставляет возвращаться к вопросу о командных высотах в экономике,планируемых объемах и планирующем центре,что-то вроде Госплана,вооруженного новыми инструментами учёта и контроля, и вообще о возвращении на новом этапе к некому варианту НЭПа.Если  пофантазировать: допустим 30 частников независимо и в конкуренции друг с другом вдруг вложатся в прозводство новых автомобилей типа допустим "Камаз"(Хотя не вложаться,компетенции не хватит,но для примера),Что будем иметь в итоге?Падение спроса,затоваривание,разорение 99% и неконтролируемую гибель ценных ресурсов.Да,возможно,кто-то,один или два производителя, выживут,но какой ценой? Надо ли это России?Может ли Россия себе это позволить?Не надо.И не может себе позволить.Не так были тупы социалисты и большевики,как кому-то кажется.Да, забежали вперед,да технологический уровень не позволил наладить надлежащий учёт спроса и,да,  наделали много ошибок по идеологическим соображениям.Понять,в чём были ошибки-вот задача,хотя после возвращения к капитализму,это стало много понятней.Понять,в чем был выигрыш-тоже понятно:в эффективности затрат,плановом характере развития(типа сборке констркции из кубиков "ЛЕГО",где одно с необходимостью вытекает из другого и имеет большие допуски свободного решения),плановой подготовке кадров и .т.д.

Словом,на мой взгляд,государство должно вернуться на командные высоты в экономике,т.к.больше некому, и конкурировать с частником в среднем сегменте экономики.А там видно будет,что-нибудь в исторической перспективе да сыграет.Удержить где-то частник-молодец.Но на нынешнем этапе надежда на частника в области крупного и наукоёмкого производства себя не оправдала и уже понятно,что не оправдает.Страна технологически  держиться в значительной степени за счёт казённых и государственных предприятий.

Также я согласен с помошником Президента Белоусовым в том,что вся сверхприбыль, связанная с конъюнктурой цен на природные ресурсы России должна поступать в доход государства.В свою очередь такой частник вправе расчитывать на помощь государства в случае явно неблагоприятной конъюнктуры или искусственного влияния на конъюнктуру цен со стороны наших невероятных партнёров.Но не каждый частник вообще,а тот,кто вписан в государственный план работ и включен в работу по государственным программам.

И,конечно,должно быть сокращено количество вузов,которые готовят заранее безработных из-за невостребованности или наоборот переизбытка.Или пусть такие вузы будут платными,венчурными,так сказать,на любителя,т.е.для мажоров.Мажоров -не жалко.Государство же должно вернуться к  системе образования по советскому типу( ПТУ-техникум-ВТУЗ) и готовить кадры в плановом порядке.С отработкой после окончания ВТУЗа,а то и техникума, по государственному распеределению или возвратом средств за обучение самим обущающимся или его работодателем.

Невостребованное образование,не нужное никому, не ни самому отучившемуся в ВУЗе,ни государству,ни работатодателю-это бич нашего времени.И прямое разбрасывание производящих ресурсов.С этим надо как-то заканчивать.Оно выгодно только  мафии на почве образованщины и калечит судьбы молодых,не востребованных обществом людей.

Роскошь разрасываться людьми,подготовкой кадров и любыми производительными ресурсами вообще Россия себе позволить не может.Тем более,если мы говорит о рывке.

Вот то,что приходит сразу в голову при разговоре об  экономической политике вообще и о рывке,в частности.. 

del

Что-то на сделаноунас похоже совсем плохо стало, приходится свое вымучивать. Правда уроки в школе, где учат правильно писать сочинения, автор видимо прогуливал От того и впечатление что этот опус уже кто-то ел

ом) нам понадобятся тридцать тысяч основных рабочих достаточно высокой квалификации. Итак, для «рывка» нужно где-то отыскать три миллиона квалифицированной рабочей силы. Также предположу, что на каждых трех основных рабочих потребуется минимум один работник вспомогательного персонала: инженеры, техники, технологи, работники КБ, НИИ

Здравствуй дедушка Брежнев (а может и дедушка Хрущев). 

Именно в эти времена инженеров записали в бездельники, они зарабатывали в 2-3 раза меньше рабочих. В результате инженерный/НТ персонал сказал, ну и хрен с вами, мы не будем делать ничего нового, и СССР просрал научно-технический прогресс.

Я так и не могу понять, не учиться на собственных ошибках, это что, главный принцип социалистов?

Никто никуда не рванёт.  Сейчас я скопирую кое-что из того, что писал вчера:

Слон(5 лет 8 ме­ся­цев)(13:56:18 / 15-08-2018)

А вот как его укреп­лять, это эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние?

Стро­ить новые заводы - это рас­хо­ды.  Значит, ре­аль­ные доходы на­се­ле­ния умень­шат­ся.  Ра­бо­тая, эти заводы будут про­из­во­дить в ос­нов­ном сред­ства про­из­вод­ства для про­из­вод­ства средств про­из­вод­ства.  По-дру­го­му в наших при­род­но-кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях невоз­мож­но. Оте­че­ствен­ных то­ва­ров на при­лав­ках ма­га­зи­нов не до­ба­вит­ся.  А вот им­порт­ных уба­вит­ся, так как ради работы этих за­во­дов при­дёт­ся умень­шить экс­порт топ­ли­ва и ме­тал­лов, со­от­вет­ствен­но, умень­шит­ся ко­ли­че­ство валюты для им­пор­та то­ва­ров на­род­но­го по­треб­ле­ния. На­се­ле­ние будет недо­воль­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  

*** Аль­тер­на­тив­но адек­ва­тен ***

• от­ве­тить

Хельга(3 недели 21 час)(15:30:24 / 15-08-2018)

Про­сти­те, но ход Ваших мыслей мне не совсем по­ня­тен. Если сейчас будет сделан ре­аль­ный ин­фра­струк­тур­ный рывок ( под словом "ин­фра­струк­ту­ра" по­ни­ма­ет­ся  про­стран­ствен­ное раз­ви­тие ( с за­ме­ной из­но­шен­ных ос­нов­ных фондов) с ме­ди­ци­ной и об­ра­зо­ва­ни­ем), ко­то­рый "про­шьёт" страну, то это будет уже 50% успеха эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. А далее дело за де­ре­гу­ля­ци­ей ве­де­ния биз­не­са, из­ме­не­ния на­ло­го­вой си­сте­мы и на­сы­ще­ния эко­но­ми­ки на­ц­ва­лю­той.
Вот так в 2-х словах. Иначе будет много букофф.

• от­ве­тить

Слон(5 лет 8 ме­ся­цев)(08:02:43 / 16-08-2018)

 На этот рывок-то нужно очень много чего за­тра­тить.  Если че­ло­век живёт на одну зар­пла­ту и вдруг решает по­стро­ить себе дом, то у него уже не оста­ёт­ся денег на еду и одежду.  Такое же про­ис­хо­дит и в мас­шта­бе страны. Это в двух словах.

А если по­дроб­нее, то про­чи­тай­те вот эту статью. Хоть ей уже 22 года, она вполне при­ме­ни­ма и к ны­неш­не­му вре­ме­ни.

https://​knigogid.​ru/​books/​216607-​gorkaya-​teorema/​toread

Читать онлайн «Горь­кая тео­ре­ма», автора Паршев Андрей Пет­ро­вич

Начало 1996 года было пе­ре­лом­ным вре­ме­нем — про­дол­же­ние неко­то­рых тен­ден­ций в по­ли­ти­ке должно было вы­звать через пару-тройку лет тя­же­лей­шие по­след­ствия для всех граж­дан страны. Я был не сво­бо­ден тогда от кое-каких ил­лю­зий, по­это­му ре­шил­ся на­пи­сать неболь­шой ма­те­ри­ал, ко­то­рый, как я считал, мог бы несколь­ко «про­чи­стить мозги» нашим граж­да­нам. Так по­яви­лась статья «Горь­кая тео­ре­ма».&nbsp...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  

*** Аль­тер­на­тив­но адек­ва­тен ***

• от­ве­тить

Слон(5 лет 8 ме­ся­цев)(08:29:54 / 16-08-2018)

Там на по­след­ней стра­ни­це есть такие слова:

"Из пяти со­став­ля­ю­щих общего объема затрат на любое про­из­вод­ство в усло­ви­ях нашей страны две (сырье и неры­ноч­ные изъ­я­тия) — не ниже сред­не­ми­ро­вых, а три (ка­пи­таль­ные вло­же­ния, на­клад­ные рас­хо­ды и ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мая сто­и­мость ра­бо­чей силы) — су­ще­ствен­но, в несколь­ко раз, выше. По­это­му в усло­ви­ях сво­бод­но­го пе­ре­ме­ще­ния ка­пи­та­лов ни один ин­ве­стор, ни наш, ни за­ру­беж­ный, не будет вкла­ды­вать сред­ства в раз­ви­тие какого бы то ни было про­из­вод­ства на тер­ри­то­рии России. И дело не в от­сут­ствии пат­ри­о­тиз­ма у наших ка­пи­та­ли­стов — дело в за­ко­нах эко­но­ми­ки, ори­ен­ти­ро­ван­ной на при­быль. То есть каждый буржуй по­ни­ма­ет, что зна­чи­тель­ная часть его денег, вло­жен­ная в рос­сий­скую про­мыш­лен­ность, будет по­тра­че­на просто на борьбу с небла­го­при­ят­ны­ми усло­ви­я­ми, без всякой пользы для ко­неч­но­го про­дук­та. Если этого не по­ни­ма­ет ин­ве­стор, то по­ни­ма­ет банкир, дающий ин­ве­сто­ру кредит и про­ве­ря­ю­щий его бизнес-план".

Ну а раз так, то только ад­ми­ни­стра­тив­ные органы (услов­но говоря, ВЧК-ОГПУ-НКВД)  могут за­ста­вить рос­сий­ско­го буржуя вкла­ды­вать деньги в рос­сий­скую про­мыш­лен­ность.  А такое не по­нра­вит­ся боль­шин­ству на­се­ле­ния.

И ещё одна цитата из Пар­ше­ва:

"Старая, старая про­бле­ма - все вместе со­глас­ны, что жизнь устро­е­на непра­виль­но, и даже могут со­гла­сить­ся с пред­ла­га­е­мы­ми улуч­ше­ни­я­ми - но каждый в от­дель­но­сти по­сту­па­ет так, как ему вы­год­но, как ему хо­чет­ся, и сум­мар­ный эффект такого по­ве­де­ния порой при­во­дит к гибели и го­су­дар­ство, и народ. Много в земле лежит людей, ко­то­рые могли бы рас­ска­зать нам об ошиб­ках преж­них времен, но их не рас­спро­сить. Все мы на­де­ем­ся, что все само собой об­ра­зу­ет­ся, но бывают и фа­таль­ные про­сче­ты огром­ных об­ществ, для ко­то­рых уже ничто ни­ко­гда не об­ра­зу­ет­ся."

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  

*** Аль­тер­на­тив­но адек­ва­тен ***

• от­ве­тить

Слон(5 лет 8 ме­ся­цев)(08:38:06 / 16-08-2018)

И неболь­шое по­яс­не­ние. Нигде в тексте вы не най­де­те ука­за­ний, что тео­ре­ма дей­ству­ет только при­ме­ни­тель­но к част­ным пред­при­я­ти­ям, а го­су­дар­ствен­ные об­ла­да­ют им­му­ни­те­том. И все дело не в рынке, а в ми­ро­вом рынке, а точнее, даже в ми­ро­вом рынке про­мыш­лен­но­го ка­пи­та­ла.
 

часть квалифицированных работников можно вернуть из "таксистов", например. многие люди, потеряв работу, пошли заниматься тем, что востребовано и приносит средний (декларируемый) доход, а иногда выше. значит без роста зарплат, о котором так же было заявлено в контексте рывка, не обойтись

как пример, у нас в здании работает химик-технолог. работает вахтером, потому что нет вакансий в городе. машины у него нет, в такси не идёт. если переориентировать профильных специалистов именно по профилю, а не по рынку труда, по всей стране собрать три миллиона не проблема. а кто-то, простите, ездит "на северА" разнорабочими. опять же из-за отсутствия "квалификационно пригодных" вакансий и соответствующих зарплат

1) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы?»

2) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»

3) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»

1. автоматизация дает ответ.

Для сравнения в Ю.корее 631 робот на 10000 работников в РФ-3

ссылка  

2. вопрос не совсем конкретен и корректен, вернее совсем не конкретен и не корректен. какие ресурсы? финансовые, материальные, трудовые? по трудовым см. п 1. по финансовым -см. п 3. по материальным-балансовый метод рулит. есть задача-принимается решение.в РФ есть практически все ресурсы необходимые и используемые современной цивилизацией. Даже планы уже были сверстаны по ТПК-территориально производственным комплексам, гдке увязывались все три вида ресурсов. но..."молодой России" (с президент Медведев) -такие социалистические пошлости не нужны.

3.финансовые ресурсы-см. Глазьев:. напечатайте деньги, обеспеченные новым производством и не будет инфляции. (хороший пример-кредиты розданные сх в 2014-17 годах не привели к инфляции, а привели наоборот к практической дефляции из-за перепроизводства с/х товаров)-это первый путь. 

Не нравится?, есть второй путь:

Второй путь публичное акционерное общество (ПАО) "Россия", где работники (т.е. народ), является акционерами своего акционерного общества. Печатайте акции , продавайте народу, на эти деньги стройте не виллы в Ницце и замки во франции (как , например, Березовский и АО "AVVA", а работающие производства, производящие товары и услуги. Вот и поднятие уровня жизни, через зарплату работающим и дивиденды акционерам ( например только Норникель в этом году собрался раздать своим акционерам 122 млрд руб) , вот и увеличение рынка сбыта через увеличение покупательной способности населения, а так как все это дело будет обеспечено товарной массой, то никакой инфляции не будет.

Резюме:

 к сожалению капитализм не предусматривает повышение жизнеенного уровня населения. Капитализм нужен только для увеличения богатства капиталистов.

Поэтому никакаого экономического рывка без административной воли власти нет не было и не будет.

А власти такое надо? Это ж стараться надо, думать , делать что-то. Зачем им? у них и так все есть.

Ув. Автор

Прочитал Ваш текст и подумал, что Вы хотите сказать, что ВВП имел в виду некий другой нужный им "рывок".

Если помните по фильмам и книгам о колониях (итк) на Севере в СССР то "рывком" там называли побег. Вы считаете ОН говорил о таком рывке?

Почему так подумалось? - никаких кучу заводов КАМАЗов не будут строить, пока точно.

Сейчас время посмотреть кто сгинет из наших "партнёров". А там можно и прикинуть, что именно развивать - камазы или огрызки. А может ВР или шелы. А может даже самсунги и тошибы. Любой "штуковине" может придти трамппампам.

ИМХО лишь.

О свирепом недовольстве  ширнармасс властью можно написать много поучительного.

... В г. Лангепас, кажется,  имело место  недовольство городским мэром.  Он не мог ( или не хотел)  обеспечить  очистку снега зимой. Снега там действительно впечатляющие... Бедные мамочки  дико страдали  возя на саночках  своих крошек.

Был  создан женский комитет и затеялась борьба с Властью.

Позже, в процессе, выяснилось, что антинародная Власть  руками всяких таджиков зачищала  снег ДО  АСФАЛЬТА.  Саночки  ввиду отсутствия снега скреблись об асфальт.... Кто тогда победил не помню. Давно это было...

1) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы?» - За счет т.н. Русского Мира включая возвращение эмигрантов из дальнего зарубежья. Политика отказа от преференций для "братских" стран высвободит много рабочих сил.

2) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?» - У населения, под долевое участие в производстве и гарантированную отдачу в денежном, жилом, продовольственном, ином востребованном эквиваленте.

3) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?» - Средства (деньги, ресурсы, продовольствие) будут всегда, как и спрос, главный вызов в том, что проходя период ресурсного голода выживут вертикально-интегрированные корпорации полного цикла (от урановой руды до монтажа, эксплуатации и утилизации АЭС, например). Вот созданием таких корпораций в жизненно-важных сферах государства и озабочено его руководство, по-моему. 

Для того, чтобы обеспечить экономический рост в 8-9% достаточно навести порядок в кредитно-финансовой системе.

1. Ставка ЦБ РФ должна быть строго равна 0

2. Законодательный запрет на рост тарифов естественных монополий.

Уже через 3-5 лет будут исполнены все поручения ВВП по росту реального сектора экономики и модернизации технологий.