Таковы данные судебной статистики, опубликованной Судебным департаментом при Верховном суде России. Сухие, казалось бы, цифры позволяют составить своего рода социальный портрет нашей преступности. Картинка, естественно, получается неполной: в нее попали только те, кто оказался на скамье подсудимых. То есть попался. Тем не менее статистика получается весьма показательной: наша деревня бьет криминальные рекорды. Треть раскрытых убийств и треть изнасилований произошли именно там. Из 28 человек, получивших в течение 6 месяцев нынешнего года пожизненный срок, 10 человек совершили зло в сельской местности. Так что же происходит в деревне?
При этом статистика опровергает сложившееся мнение, будто за криминал у нас в основном отвечают приезжие. Совсем нет: как правило, у преступника лицо недоброго соседа. По данным Судебного департамента, и в городах, и деревнях большинство подсудимых оказались местными жителями, отнюдь не приезжими, никак не иностранцами. Все - свои.
Цифры говорят сами за себя. За убийства были осуждены 4 тысячи 239 человек. Из них 3 тысячи 693 человека - постоянные жители данной местности. Иностранцев - 139 человек. Другие жители иной местности - 365 человек. Или взять кражи, за которые были осуждены 105 тысяч 71 человек. Среди них тоже доля чужаков не так велика. 94 тысячи 807 осужденных за воровство были из местных. Иностранцев среди осужденных воров числится 2 тысячи 325 человек. Приезжих из других регионов - 7 тысяч 862 человека. Такое же соотношение по разбоям, грабежам, изнасилованиям, можно не проверять. Конечно, кто-то заметит, мол, своих легче поймать.
Действительно, различные гастролеры зачастую выпадают из судебной статистики, так как остаются неуловимы. Как таких пересчитать? Однако данные по нераскрытым преступлениям скорее характеризуют работу правоохранительных органов. А цифры Судебного департамента - зеркало нашей повседневной жизни. По данным последней переписи, в сельской местности у нас живут 37,5 миллиона человек. А в городах - более 105 миллионов жителей. На этом фоне цифры судебной статистики выглядят еще более тревожно. За убийство в сельской местности было осуждено 20 тысяч 518 человек. Для сравнения, во всех региональных центрах за убийства было осуждено 16 тысяч 537 человек. Всего же в больших и малых городах (включая столицы регионов) за убийства были осуждены 39 тысяч человек.
Кстати, не так давно корреспондент "РГ" побывал в командировке в одном из регионов, где судьи рассказали журналисту о росте убийств детей на селе. Душегубами были родители, а подробности вгоняли в дрожь. Пьяная мама могла зарубить сына в кроватке за то, что кричал от голода. А некий дедушка повесил в шкафу пятилетнюю внучку за то, что мешала ему играть в карты. Слишком шумела. "Он завел девочку в соседнюю комнату, где, перекинув шерстяной шарф через штангу платяного шкафа, повесил ее. Тело ребенка спустя несколько минут нашла ее мать", - говорилось в официальном сообщении прокуратуры. Причины деревенской жестокости, наверное, любой специалист назовет с ходу: бездуховность и беспросветность. Работы нет. Надежд нет. Денег нет. Есть - водка. И здесь бессмысленно рассуждать о строгости или мягкости уголовных наказаний, надо менять сам климат в таких районах. По другим преступлениям, где нет особой жестокости, наша деревня отнюдь не в лидерах. Например, взяточников на селе попадается меньше. Однако из 692 осужденных за полгода взяточников, 92 гражданина брали мзду на селе. Остальные - городские.
Зато нести мзду в селе любят не меньше, чем в городах. В этом году опять граждан с конвертами оказалось на скамье почти в два раза больше, чем взяточников: 1 тысяча 325 человек.
Еще одна тенденция: растет число осужденных с высшим образованием. Таких на скамье подсудимых за полгода набралось 27 тысяч 258 человек. Образованные люди совершают меньше жестоких преступлений. Например, за убийство был наказан лишь 221 человек с высшим и незаконченным высшим образованием. Также на счету выпускников и студентов вузов - 58 изнасилований. Но в целом люди с высшим образованием чаще дают взятки или совершают мошенничества, чем убивают. И наоборот, на гражданах с образованием в объеме средней школы, висит больше убийств, чем взяток. Больше грабежей, чем мошенничества. За взяточничество был осужден 591 человек с высшим и незаконченным высшим образованием. Зато самих "ученых" ловят с конвертами реже. За дачу взятки было осуждено 255 выпускников и студентов вузов. При этом людей со средним общим образованием, на попытке подкупить чиновника попалось 572 человека.
А люди с неполным средним или начальным образованием вообще не берут взяток. Людей, не закончивших школу, за дачу взятки было осуждено 148 человек.
===================================================
во как.
Комментарии
Это лишь подтверждает то, что образование без воспитания значит мало...
тяжело воспитывать ребенка, когда легальный наркотик водка продается спокойно в магазинах, да и родители на работе заняты зарабатыванием денег, рабство в новой упаковке.
Если у ребёнка есть интересы, которые вы лично ему привили, водка его будет мало интересовать...
Не говоря о наркотиках...
Так что только воспитание. Личным примером...
само собой, я все стараюсь для сына. но не все этого могут позволить ((
Я вижу часто плохие примеры пьющих родителей.
Атеизм цветёт и пахнет, да, Влад?
Да не, все верующие, в зоне ещё купола себе на спину наколют.
Верующие не бухают, им некогда купола колоть.
гггггг
Деидеологизация.
золотые купола ... душу и тд ...
У атеистической деревенской гопоты тормозить нечем, нет моральных принципов, - вот в чём проблема.
Сравнение поведения одно- и разнояйцевых близнецов, а также неродственных людей в игре на доверие позволило учёным оценить степень влияния на доверчивость и благодарность следующих трёх групп факторов: генетических, общих внешних факторах, различающихся внешних факторов.
Оказалось, что три группы факторов влияют на степень доверчивости в пропорции 0,20:0,12:0,68 у шведов и 0,10:0,08:0,82 у американцев; на степень благодарности – в пропорции 0,18:0,17:0,66 у шведов и 0,17:0,12:0,71 у американцев (речь о двух группах исследователей, а не о народах). [3, стр. 224-225]
Авторы отмечают, что специалистам в области гуманитарных наук может показаться неожиданным вывод о том, что генетические различия сильнее влияют на вариабельность кооперативного поведения, чем различия в общих внешних факторах. Однако это вполне соответствует тем выводам, к которым пришли в последние годы специалисты по генетике поведения. В 2000 году Эрик Туркхеймер сформулировал "три закона генетики поведения", второй из которых гласит, что эффект воспитания в одной и той же семье обычно менее значителен, чем влияние генов.
Всё это выглядит довольно неутешительно для родителей: получается, что от воспитания в семье "кооперативные" качества ребёнка зависят лишь в очень малой степени. Заметно большее влияние оказывают гены, ещё большее – те внешние факторы и жизненный опыт, на которые семья повлиять не может. Практический вывод из этого очень простой. Если вы хотите, чтобы ваши дети были добрыми, лучше не стройте лишних иллюзий о "правильном воспитании", а выбирайте себе доброго брачного партнёра – так будет надёжнее. [3, стр. 227-228]
Недавно было проведено ещё одно важное исследование, касающееся гена OXTR . На этот раз проверялось влияние другого снипа – rs53576 – на склонность искать моральной поддержки у знакомых ("плакаться в жилетку") при всяческих жизненных неприятностях. В этом исследовании, как и в случае с влиянием гена DRD4 на политические взгляды, отчётливо выявилось совместное влияние генов и среды (в данном случае – национальных культурных традиций) на поведенческий признак.
Исследование проводилось на жителях США и Кореи. В американской культуре плакаться в жилетку друзьям считается в принципе нормальным поведением, даже скорее хорошим, чем плохим. Тем самым люди демонстрируют близким своё доверие и укрепляют дружеские связи, общее состояние которых в современной западной цивилизации вызывает серьёзные опасения. В Корее к такому поведению относятся хуже, считают его скорее асоциальным.
Что же выяснилось? В Америке люди с генотипами ГГ и АГ, находясь в состоянии стресса, чаще ищут моральной поддержки у знакомых, чем носители генотипа АА. В Корее такой зависимости нет: обладатели всех трех генотипов плачутся в жилетку одинаково редко.
От чего зависит это различие – от культурной среды или, может быть, от каких-то других генов, различающихся у корейцев и американцев? Оказалось, от культурной среды. Авторы показали это, протестировав группу граждан США корейского происхождения (то есть носителей корейских генов и американской культуры). У этих людей зависимость оказалась такая же, как и у прочих американцев.
Получается, что генотипы ГГ и АГ – это не "гены плача в жилетку". Если уж надо дать им "журналистское" название, то это скорее "гены плача в жилетку в том случае, если такое поведение одобряется обществом".
Итак, человеческое поведение в значительной мере определяется генами. Влияние генов на психологические и поведенческие признаки опосредуется культурно-социальными факторами. Для некоторых "поведенческих" генов доказано, что в прошлом они находились под действием положительного отбора. У людей до сих пор существует наследственная изменчивость по таким душевным качествам, как доброта, щедрость, доверчивость, склонность к кооперации, приверженность тем или иным политическим взглядам, способность поддерживать хорошие отношения с близкими людьми, стремление к новым впечатлениям. А значит, все это может эволюционировать даже сегодня и наверняка эволюционировало в прошлом. Опосредованность генетических влияний культурно-социальными факторами означает, что биологическая эволюция человеческой души, основанная на отборе генов, идёт рука об руку с культурно-социальной эволюцией, основанной на развитии и смене мемов – моральных норм, правил человеческих взаимоотношений, законов, традиций, принципов социального устройства и политической организации.
Мы уже говорили выше о том, что наличие у человеческого поведения тех или иных причин (в том числе нейробиологических и генетических) не снимает с нас ответственности за свои поступки. Человеческий интеллект достаточно развит для того, чтобы понимать, какое поведение является общественно допустимым, а какое нет. Понятия "ответственность" и "вина" не являются абсолютными, они не даны нам свыше, более того – попытки их абсолютизации неизбежно сталкиваются с серьёзными логическими трудностями (как и в случае со "свободой воли"). Они тем не менее необходимы для нормальной жизни общества. Что поделаешь, мир несправедлив, и генетический полиморфизм людей – яркое тому подтверждение. Кому-то больше повезло с генами, кому-то меньше; кому-то приятно совершать хорошие поступки, кому-то приходится себя заставлять. Но спрос со всех один, и это правильно. Приведу один наглядный пример. Знаете ли вы, что генетики нашли в геноме человека фрагмент, присутствие которого в несколько раз повышает вероятность того, что человек станет убийцей? Такой фрагмент действительно найден, и статистические данные, подтверждающие его влияние на вероятность совершения тяжких преступлений, обширны и убедительны. Значит ли это, что мы должны давать поблажку преступникам – обладателям этого генетического фрагмента? Судить их менее строго? Ведь они не виноваты, что им достался такой геном. Им действительно труднее воздерживаться от убийств, чем остальным людям. Или, может быть, нужно срочно разработать какие-то медицинские средства, препятствующие работе этого генетического фрагмента? Подозреваю, что правильный ответ на все эти вопросы – твёрдое "нет". Почему – станет ясно каждому, когда я скажу, как называется этот фрагмент генома. Он называется игрек-хромосома. [3, стр. 232-234]
Использованные материалы.
1. Марков А. В. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые сложности.
2. Марков А. В. Эволюция человека I: обезьяны, кости, и гены.
3. Марков А. В. Эволюция человека II: обезьяны, нейроны и душа.
4. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности.
5. Фрит К. Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир.
6. Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию.
http://elementy.ru/news/430521
7. Изучая эволюцию, нужно думать о людях.
http://elementy.ru/news/431336
8. Роберт Сапольски. Что в нас особенного?
9. Палеонтологические доказательства эволюции.
http://evolbiol.ru/evidence03.htm
10. Молекулярно-генетические доказательства эволюции.
http://evolbiol.ru/evidence06.htm
11. Происхождение и эволюция человека.
http://www.evolbiol.ru/human.htm
12. Джохансон Д. Иди М. Люси: истоки рода человеческого.
http://www.setaria.narod.ru/lusi/lusi.htm
13. Дробышевский В. С. Ардипитек рамидус. Общий предок человека и обезьян (шимпанзе).
http://antropogenez.ru/zveno-single/57/
14. Семейные отношения - ключ к пониманию эволюции человека.
http://elementy.ru/news/431161
15. Эксперимент Стенли Милгрэма.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милграма
16. Дух Времени: Следующий Шаг.
17. Ричард Вилкинсон. Как экономическое неравенство вредит обществу.
18. Анни Мэрфи Пол. Чему мы обучаемся до рождения?
19. Peter Hepper. Prenetal Development.
20. Cohort profile: the dutch hunger winter families study.
http://ije.oxfordjournals.org/content/36/6/1196.full
21. Merva M. Fowles R. Effects ofdiminished economic opportunitys on social stress: heart attacks, strokes and crime.
http://www.scribd.com/doc/23853758/Merva-Fowles-stydy..
22. Жак Фреско. Проблемы ценностей.
http://www.youtube.com/watch?v=nqC1U2jT2K4
23. Neuroscience and free will.
http://www.youtube.com/watch?v=N6S9OidmNZM
24. Нейроэкономика принятия решения: иллюзия свободы.
http://www.youtube.com/watch?v=8fhWsT15qrA
25. Гены управляют поведением, а поведение - генами.
http://elementy.ru/news/430913
26. Chun Siong Soon, Marcel Brass, Hans-Jochen Heinze & John-Dylan Haynes. Unconscious determinants of free decisions in the human brain.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/51508932/Chun Sio..
27. Резникова Ж. И. Когнитивное поведение животных, его адаптационная функция и закономерности формирования.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/51508932/Резников..
28. Найдено ключевое различие между человеческим и обезьяним интеллектом.
http://elementy.ru/news/430584
29. Garcha J. The First Civilization.
30. С. Корниенко. Химия эмоций.
http://ethology.ru/library/?id=287
Непонял.
Учёные хотят сказать, что если у меня есть брат близнец и, если я смирил себя ко Христу моему, то и он, в конце концов, смирится и со слезами припадет к Богу Живому ?!
Гены - ни чего не сделаешь?
Ну или хотя-бы в душе он всё-таки переживает те-же чувства.
Вы бы ещё статистику в доказательство своих слов привели. Разбивку осужденных по их отношению к религиозному вопросу.
Вы атеизм тоже в "вероисповедание" записали? Или он отдельной статьёй у вас идёт?
Он идёт в и т.д.
Ладно поправлю.
а что на счет игностиков?
Лысый это цвет волос... так и запишим
Манипуляция. Чтобы сравнивать преступность в городе и деревне, нужно брать количество преступлений там и там, а не количество осужденных.
> Сухие, казалось бы, цифры . . .
>... наша деревня бьет криминальные рекорды. Треть раскрытых убийств и треть изнасилований произошли именно там.
Какие нахрен сравнения, тут же всё написано...
Треть это же гораздо больше всего, что меньше чем 1/3.
Наброс выкупается с первых слов как обычно. :-(
И это газета печатающая Российские законым !
Скупая "слезинка" скатилась... с вздрочнутой души. ;-(
делать нечего, решил потроллить? или есть желание больше не комментировать мои статьи?
Я искренне !
Ты банишь за искренность?
тебя я банить не собираюсь, даже в этой плохой статье нашлось пару идиотов которые попали в бан...
печально, но как я уже говорил тут контингент очень мутный.
Странно, что до таких низкопробных материалов скатилась РГ (правительственное издание).
Ни где не осталось профессионалов. Им тошно работать под руководителями дебилами. Профи ушли отовсюду. Вот и печальный итог...
И я своим друзьям говорил, когда они мне жаловались на дебилизм начальства: "- Вы им порука. Только за счёт того, что вы слушая их идиотские приказы делаете по-своему (как считаете нужным), и у вас всё получается, - они могут сказать ВСЁ РАБОТАЕТ КАК НАДО, при этом продолжая издеваться над вами."
Смерть современного "масонства" в профанах-профи забивших ,,, на "помизающих очима" начальников.
вот и я о том же, глазам не поверил, хотя все, что написано думаю можно проверить
«Дух животворит; плоть же не пользует нимало» (Иоан.6:63)
Не сочти опять за троллинг, но когда 2000-4000 лет назад описали все движения души, из которых рождаются такие поступки, мне тяжело удержатся от веры в то, во что верили те кто это тогда писал.
Всё "духовное" в человеке целиком определяется вполне материальными процессами, происходящими в мозге.
Александр Марков. "Рождение сложности"
Страсти "воюющие" на душу определяются материальными процессами (биохимией). Страсть - есть порыв небытия поглотить бытие: "Горе! Горе! Крокодил Солнце в небе проглотил!" Обезьяна пытается удушить в человеке Ангела.
Человек это арена борьбы, а не самодавлеющая единица.
Нет смысла в возникновении разума в том, что обречено на развоплощение.
Последнее предложение просто прекрасно в своей убийственной сути! Поразился точности формулировки.
Спасибо.
Вот и правильно, не верь глазам своим. Данная заметка в РГ полуправда. Пьют в деревне, конечно, как перед смертью, но что бы перекрыть город по износам, это вряд ли. Смотри, денег на откуп у насельника в колхозе нет - это один. Институт участковых на селе работает исправно, от того раскрытие мохнатых преступлений 146% это два, в городе латентность этого вида преступления в несколько раз выше официальной цифры. Могу разложить по душегубам, тоже будет не в пользу города. Повторюсь, пьют и работать не заставишь, ходят и ищут водку.
Рано или поздно деревня все равно загнется, и в общем - туда ей и дорога. Главное, чтобы там таджики не завелись. Мегаполисы тоже рассредотачивать придется - не более 50 тысяч в одно поселение, более крупный город фактически неуправляем. Будущее - за сплошными цепочками населенных пунктов вдоль транспортных магистралей и рек (линейные города), в которых высокоинтенсивное сельское хозяйство будет отраслью промышленности.
> деревня все равно вымрет, и в общем - туда ей и дорога.
А ты что есть потом будешь, умник?
Сельское хозяйство должно стать отраслью промышленности, тогда один человек сможет прокормить сотню. Полная механизация труда и его организация строго по науке. Применение высокоинтенсивных способов производства позволит получать с гектара площади до 150-400 центнеров продовольственных культур в круглогодичном режиме. Способы есть, но на данный момент их влом кому-либо реализовывать, слишком большой разрыв шаблона.
Вот только проектов таких нет и при капитализме не будет. Нужен глобальный проект перестройки экономики хотя бы в масштабах страны... иначе мы попросту загнемся.
Механизация труда и рост энергоплотности рабочего места в сельском хозяйстве в 30-х годах не уничтожил деревни, хотя и сократил долю сельского населения в общей численности.
А с учетом того, что до внедрения следующего поколения энергетической инфраструктуры еще как до Луны, никаких предпосылок ожидать следующую аналогичную революцию в сельском хозяйстве не вижу.
Можно и на существующей энергетике реализовать, вопрос больше организационный и социальный. Технологическая база есть, резервы тоже - за счет многократного сокращения издержек сверхпотребления. Фактически это оптимизация хозяйства на научной основе, под тотальную экономию энергии и включение в оборот низкопотенциальных источников энергии. Схема подразумевает также интенсивный рост вместо экстенсивного, переход на комплексное планирование и полностью замкнутые безотходные производственные цепочки.
Пока не грянет энергетический кризис, это нахрен никому не надо. Да и противоречит базовым принципам капитализма.
На обоснование смерти деревни это не похоже. Это похоже на пустые слова. Сделайте расчет на бумаге физически осмысленного способа ведения сельского хозяйства, требующего отказа от деревень - посмотрим.
В процессе уже полгода, наработки есть. Как будет в удобочитаемом виде статья - выложу сразу.
примеры есть?
Вопрос прорабатывался в СССР начиная с конца 40-х и был довольно глубоко проработан. Однако в конце 60-х все разработки по теме линейной организации экономики свернули. Хотя и позже эту тему поднимали. Но пока можно качать дешевую нефть и плевать в потолок - это будут делать, революции никому не нужны. Еще одна причина, по которой этот проект зарубили - неизбежная политическая децентрализация в такой модели. Потому что в ней нет явного центра, все звенья по возможности автономны, а все транспортные потоки гибко регулируются. Вместо централизованного управления больше требуется координация.
Это что?
Новоя инкарнация хрущёвских "инициатив"?
Через колено Н.С. ломал деревню - только для того этот троцкист "выкидывал коленца",чтобы его надолго запомнили в истории...
Такая вот "идея фикс".
Жаль,что Сталин пропустил его в верха и не "вычистил" позже .Очень жаль.
Хрущев: интриги, предательство, власть
Так что же происходит в деревне?
Спутниковые антенны. Телевизор в деревне как заряженный обрез на подоконнике. Рано или поздно выстрелит.
согласен.. только вот не обрез а вилы (
А то, что городские жители скупают дома в сельской местности и многие перебираются туда на пмж, это ничего? Так откуда корни? А спостоянным дорожанием содержания квартиры, это скоро примет массовый характер, благо и инфраструктура уже появилась и транспорта на руках валом (а ставить под окном уже некуда).
Понаехали городские, а виноваты сельчане.
Сельчане не виноваты. Виновата власть в выбранной ею системе ценностей. Трубная экономика может прекрасно обменивать энергию на еду для населения с попутным его сокращением, что в перспективе сократит траты из трубы на эти цели. Взамен можно будет "подушки" до состояния камня зеленью натолкать и докладывать потом не саммитах партнёров о своих умопомрачительных успехах в деле предохранения от естественных для их системы кризисов с помощью целого набора резервов.
Чудная политика умных до жопы людей.
Так это проблема всего мира, а не отдельно взятой страны. Кто-то продает ресурсы, кто-то печатает доллары, а кто-то живет в долг, всю жизнь. Может нам набрать долгов трюликов на 20-30, а? Даже если половину разворуют, можно скупить все оборудование, технологии, специалистов и ресурсы всего мира. Вот только зачем?
Камрад, не ведитесь. Это слишком толстый тролль для данного ресурса.
Самый гуманный способ у меня это выписать банан... нет смысла допустим с троллями вести диалог..
Но есть тролли которые просто живут в моем блоге )
просто не реагирую на их действия
Страницы