НАТО предложит Украине порезать на части и переплавить старые советские танки Т-64, передает «Капитал», ссылаясь на руководителя проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению) в Украине Василия Литвинчука.
В конце июля в Киев приедет делегация НАТО, чтобы обсудить этот вопрос.
Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».
Как известно, Украина уже научилась модернизировать эти танки в Т-64БМ «Булат», которые находится на вооружении украинской армии. Таким образом, Т-64 можно модернизировать и продать за рубеж или переоборудовать в спецтехнику. Стоимость модернизации одного танка обходится примерно в $460 тысяч.
По данным Центра исследования армии, конверсии и разоружения на украинских складах находится около 2000 единиц избыточной танковой техники, которую потенциально можно утилизировать.
Избыточное имущество Минобороны Украины оценивается в 9 млрд. гривен (около $1,25 млрд.). В прошлом году было продано избыточного имущества на 310 млн. грн ($38,75 млн).
Деньги на уничтожение украинских танков готовы дать США. По словам Литвинчука, Штаты неофициально подтвердили готовность выделить $1 млн на утилизацию украинской военной техники.
Проект Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира» начался в 2006 году. По проекту в течение 12 лет в четыре этапа планируется утилизировать 133 тыс. тонн боеприпасов и 1,5 млн единиц стрелкового оружия и легкого вооружения.
Любопытно что беглый поиск этой новости в первоисточнике результатов не дал.... Таким образом, учитывая что оригинальная новость датирована июлем 2013 года, мы имеем дело с "набросом", или скорее всего, с "зачисткой" информационного поля.
Для справки: в "строю" по данным источника 1 в ВС Украины находится 735+41=776 танков, по данным источника 2 - 773 танка.
Танки Т-64 действительно довольно старые. Производились в СССР с 1967 по 1987 год. Однако, даже в не модернизированном виде Т-64 сильнее любого западного танка, появившегося раньше «Абрамса», «Леопарда-2» и «Челленджера» начала 1980-х годов. А модернизация до более-менее современного уровня Т-64БМ «Булат» на Украине уже освоена, эти танки неплохо идут на экспорт, и в небольших количествах поступают на вооружение украинской армии. При этом модернизация одного танка обходится всего в 460 тысяч долларов.
При поверхностном взгляде на эту новость, можно предположить, что у Украины осталось очень много танков из арсеналов бывшего СССР, и в рамках сокращения 2000 из них вполне можно порезать на металлолом, а оставшиеся обеспечат Украине приемлемую обороноспособность. Но возникает вопрос: а сколько танков останется у Украины, если утилизировать 2000 Т-64 ? Так вот, всего 86 ! 76 уже упомянутых Т-64БМ «Булат» и 10 несколько более новых Т-84У «Оплот». Неизбежно придётся покупать если не 2000, то хотя бы 1000 американских «Абрамсов». При модернизации Т-64 до уровня «Булат» Украина могла бы иметь 2000 танков за 900 миллионов долларов, а благодаря любезному НАТО-вскому предложению ей придётся заплатить за 1000 танков 7 миллиардов долларов.
Такое вот «Партнёрство ради мира». Теперь можно не удивляться щедрости НАТО-вских партнёров, готовых оплатить Украине утилизацию Т-64, если благодаря этому они обеспечат своему военно-промышленному комплексу сбыт на 7 миллиардов долларов, а заодно уничтожат конкуренцию в виде продажи «Булатов» на экспорт. Но ведь украинская власть, как «оранжевая», так и нынешняя Партии Регионов, настолько специфически понимает национальные интересы страны, что на это любезное предложение вполне может и согласиться...
"Невидимая рука рынка", помноженная на евроинтеграцию, примерно как в случае с закрытием Чернобыльской АЭС на Украине и Игналинской АЭС в Литве во всей своей красе. Деиндустриализация и полное разоружение. Судя по объёмам, речь идёт об уничтожении трёх зайцев одним выстрелом: мобрезервов, конкурента на рынке вооружений и преобразовании продавца оружия в его покупателя! Блестящая операция лучших умов "Вашингтонского обкома Партии"! Особенно если учесть что Украину сначала втянули в "таиландский танковый контракт", который она, судя по всему с треском проваливает вслед за "иракским контрактом" на поставку 450 БТРов"
Комментарии
> если благодаря этому они обеспечат своему военно-промышленному комплексу сбыт на 7 миллиардов долларов
Не только. Рано или поздно, для "защиты прав транснациональных инвесторов" потребуется оккупация - особенно если в планах массовая распродажа земель и остатков инфраструктуры.
Европейцы давно отработали модель на индейцах - на первом этапе "дружба" и "справедливая торговля", ну а на втором физическая зачистка территории.
Какие невозможные гадости Вы говорите! Не было такого никогда! В Ираке, Ливии, Югославии и Афганистане группы местных инициативных граждан сами попросили о бомбёжках ненавистного рЭжЫма! Для установления мира, демократии и процветания, конечно!
ладно тебе уже юродствовать, как щаранский
Я не юродствую! Я на всю голову военный, причём потомственный! Мне так нормально!
Я правильно понял, что штаты готовы профинансировать утилизацию двух укротанков, или это опечатка?
Утилизация 2000 танков за счет доноров программы "Партнёрство ради мира" ;-) Вы разоружаетесь - мы Вас нагибаем и никакой войны - так, избиение безоружных.
безъядерная Украина надеюсь научила хоть чему нибудь Киев
Учитывая, как эффективно танки и тяжелая артиллерия используется армией в Сирии - повод задуматься.
Буду краток. Крым, крымские татары, Турция.
Потом попросят Януковича приехать в международный трибунал и уже со своей верёвкой на шее.
США выделят денег на мыло.
У них кризис. Так что, денег нет и о мыле клиент должен позаботиться сам. Для своего удобства.
Че за херь. Притягивать сюда абрамсы вообще бессмысленно - их не производят уже с 93его года. Только модернизация, только хардкор. Еще в статье повеселили перлы про то что они научились модернизировать т64 в булат. Три раза хаха. Те 10 булатов сделанных на коленке кочуют из одной статьи в другую и уже превратились в 60?! Афффигеть.
Есть актуальная задача - куда пристроить кучи устаревшего хлама, разбросанного американской армией по всему миру, да ещё при этом денег снять. Модернизация с капремонтом "Абрамсов" гарантировано влетят заказчику в "копеечку". Посоны пишут об уничтожении военной техники и имущества на 7 лярдов гринов в Афгане в связи с выводом пиндосовской оккупационной армии с формулировкой "чтобы не досталась талибам".
Откуда у них деньги на модернизацию? Я уж не говорю про сами абрамсы.
А ссылка вообще о другом - о попиле.
Просто предложение о попиле танков не вяжется с возможностью впарить даже такое откровенное дерьмо как абрамс. Вещи не связанные. Я именно об этом и говорю. С остальным не спорю. Сам бюджет военный хохляндии в районе 1.8 ярда баксов. И вы таки думаете что они 3 годовых бюджета потратят на абгамсы? Ну илитка в хохляндии конечно дурная, но боюсь что даже они не смогут такое протолкнуть.
Есть сладкое слово "кредит", опять же возникнет угроза нЭзалЭжности и "Капиталистическое отечество в опасностЕ!". Опять же, можно землю сдавать в аренду на 99 лет, как кЕтайцам. Возможностей - миллион, важно уметь ими воспользоваться и вовремя смыться с награбленным честно заработанным! P.S. Суммы озвученные в оригинале действительно захватывают дух, но это вполне в стиле укрохотелок. ;-)
(мечтательно) Хочу видеть Абрашу в степях Украдины весной. Электрички на зиму они уже купили.
И я почти уверен что на утилизацию амеры предложат танки находящиеся в самом лучшем состоянии :)
А хлам который у них ржавеет уже лет 20 никому не будет нужен.
Чет мне кажется, что укры и так попилят свои танки на лом. Жрать-то надо что-то. Но могут и не успеть. Что-то заржавеет, что-то куда-то само собой подевается. И где оно потом появится, фиг его знает. А так - гарантированно порежут. Да и украм будет смысл по-честному попил сотворить. И все довольны. А сколько там танков останется? Да какая разница! Не будет там никакой Украины в обозримом...
Обычно человек думает о том как бы ему жить лучше. вроде как естественно. А хохлы думают -как бы москалям хуже сделать.
и так уже опустили свой народ до того что слово "украинец" в европе-позорное название.
а конец будет такой:
.....украинцы, подстрекаемые американцами, также начнут грубо провоцировать Россию.....Очень скоро русские победят украинцев (говоря точнее, мало кто из украинцев согласится воевать с русскими) и будут с радостью встречены жителями украинских городов. Над Украиной и Черным морем в первый раз произойдут воздушные бои между русскими и американцами, и русские одержат СОКРУШИТЕЛЬНУЮ победу.....Черное море станет Русским озером....
Если бы выборы в Верховную раду Украины проходили в начале октября 2013 года, то победу одержала бы Партия регионов, свидетельствуют результаты социсследования, проведенного социологической группой "Рейтинг".
Среди тех, кто принял бы участие в выборах, 23% проголосовали бы за Партию регионов, 22% - за "Батьківщину", 18% - за УДАР, 9% - за Коммунистическую партию, 7% - за "Свободу". Еще около 6% избирателей поддержали бы другие партии, не определились с выбором - 14%.
При этом для корректного сравнения показателей партий с результатами выборов, было проведено перераспределение "неопределившихся", в результате которого за Партию регионов проголосовали бы 27% избирателей, за "Батьківщину" - 26%, за УДАР - 21%, за КПУ - 10%, за "Свободу" - 9%. Другие партии набрали бы около 7%.
"Итак, по сравнению с результатами парламентских выборов совокупная поддержка оппозиционных партий ("Батьківщини", УДАРа и "Свободи") увеличилась с 50 до 56%, при этом совокупная поддержка партий, которые формируют большинство в парламенте (Партии регионов и КПУ), уменьшилось с 43 до 37%", - отмечается в пресс-релизе.
Вот! Хто ишшо сомневается в готовности укропитеков окончательно побороть "тоталитарное прошлое"?!
Этот хлам и так надо резать (в России - так и делают), экспорт Т-64 - мрiя, его не возьмет ни один идиот. Этот танк в принципе малопригоден к эксплуатации в боевых условиях, а на экспорт не шел, потому что не хотели позориться.
Это в Вас кацапская (москальская) зависть говорит! Ещё кацапьё утверждает, что сАфки старались Т-64 держать поближе к заводу-изготовителю (особливо попервости) и бугурят о какой-то "харьковской мафии", которая "давила" недовольных - клевета это всё! Вот ссылка на инсинуации одного такого "малограмотного тЫрнет-икспЭрта". P.S. Есть мнение, что НАТОвцы резать будут вовсе не 64-ки...
Вот как раз таки из за того, что Украина активно впаривает всем подряд свои чуток обновлённые Т-64, её и попросили избавится от них. А то ведь весь мировой рынок танков обвалят, своим ценовым демпингом))
Назовите мне хоть одну страну, которой Украина сумела впарить Т-64. Никто не берет. Потому что вечно слетающие гусеницы и ненадежный дизель на корню убивают все имеющиеся достоинства танка. Т-84 - другое дело, машина приличная... но украинский оборонный экспорт в последние годы зарекомендовал себя с самой худшей стороны, отличившись запредельным уровнем брака и способностью срывать любые контракты.
Историю с сухогрузом "Фаина", захваченной самолийскими пиратами и её пикантным грузом, помните? Вот таких вот украинских "шалостей" и опасаются.
И вообще, на рынке главное не качество, а соотношение цена/качество. Если продавать Т-64 по цене чуть выше металлолома, то от покупателей отбоя не будет, и Украина всё равно в прибыле останется.
По цене металлолома любая страна скорее возьмет Т-55, чем Т-64. Потому что он в эксплуатации проще и надежнее, научить обслуживать Т-55 с его модифицированным В-2 можно даже негра с кувалдой, а на Т-64 - очень нежный авиационный дизель "Юнкерс" 5ТДФ. А воевать ему предстоит либо с голожопыми повстанцами, либо с НАТОвским старьем 50-х годов, сплавленным соседям негров в 80-х, или с себе подобными. Собственно, Украина распродала огромное число Т-55 - в той же Африке они расходились, как горячие пирожки.
Россия тоже пыталась впарить хоть кому-нибудь Т-64. Фиг там. Если есть деньги - просят Т-72 (он в бою надежнее) и с хоть каким-то обвесом. Если есть большие деньги - берут Т-90. А если денег нет - то покупают Т-55 по цене лома и вешают на него китайские тепловизоры от охранной системы.
"На халяву и уксус сладкий"
Если продавать танки за треть цены, то их всё равно купят.
Только на лом. Потому что нигде, кроме бывшего СССР, его двигатель не смогут ремонтировать. Эти танки поломаются за год, а когда припрет - не выедут из ангаров. Любой офицер любой страны третьего мира, заглянув в моторный отсек, будет долго материться, а потом поедет покупать Т-72 или его китайский аналог. Потому что у дизелей семейства В-2, при всех их недостатках, есть одно огромное достоинство: ремонтировать его можно научить любого автомеханика, 5ТДФ же требует для ремонта инженерное образование.
Ну тогда не знаю даже. Значит Украину просят избавиться от танков "на всякий случай".
"5ТДФ же требует для ремонта инженерное образование" - как Вам такая рекламная акция:"Купите партию Т-64 до 1 ноября и получите комплект заводских инженеров в подарок!" А?
Акция хорошая, но будь я диктатором банановой республики - я бы взял сотню Т-72Б в бюджетной комплектации. Инженеры -это хорошо, но их кормить надо, им условия нужны... А Т-72 можно обслуживать имеющимися силами. Запчасти и боеприпасы к нему продаются на каждом углу, услуги по модернизации представляет куча стран (хоть Россия, хоть Израиль, хоть Китай), машина изучена, обкатана, в бою была много раз (Т-64 воевал два раза: в Афгане в 1981 и в Приднестровье в 1992, оба раза показал себя отстойно), в случае чего нанять танкистов-инструкторов для него можно в любой части света... Т-72 - танк-солдат. Т-64 - машина неудачная для войны. В мирное время он приемлем, но воевать я бы на нем не хотел.
Одна моя подружка говорила "На халяву и хлорка творожОк!" Вы не умеете мыслить как "эффективные менеджеры"! Для "одноразовой акции", например бандитского "скачка" к соседям, вполне пойдёт и Т-64. Опять же по цене металлома, из него можно сделать ДОТ, двигун продать, а соляру исправно списывать вместе с маслом и моторесурсом! ;-)
"Назовите мне хоть одну страну, которой Украина сумела впарить Т-64. Никто не берет" - УЗБЕКИСТАН!!! Сам ржал. Педивикия ведь не врёт!
Насколько я понимаю, это не впаренные Украиной, а оставшиеся при разделе СССР. Я не припомню ни одного успешного контракта по Т-64. Наоборот, все отпихивали его двумя руками, только заглянув в моторный отсек. Еще у него феерически неудачная ходовая (корпус для нее перетяжелен), у которой то гусеницы слетают, то катки отваливаются. Плюс продвигаемая Украиной ДЗ "Нож", в боеспособности которой я очень сомневаюсь. Да и нафига папуасам АДЗ, им и "Контакта-5" хватит. Неудачный механизм заряжания. Все оборудование работает на предельных параметрах и изнашивается очень быстро.
Т-84 Украина продавала (не самый лучший танк, но вполне на уровне), Т-54 (папуасы их много закупили в 90-х), Т-72 (ЧСХ, из состава своих частей)... Но не морозовского монстра.
Работа уже сделана. теперь хочется денег..
что то я сомневаюсь в физическом наличии 64-ок...сдаётся мне, резать будут только бумажную отчётность
На Украину вывели много войск из ГСВГ ЗГВ и других годных мест. В момент распада СССР на территории УСССР оказались первоклассные войска и огромные стратегические запасы для III Мировой войны. Собственно об их разворовывании распродаже и снят фильм ч Николасом Кейджем "Оружейный барон"
в моём городе много пенсионеров отставников, наслышан..СБУ организация на "хозрасчете" и эти колчаковцы за долю малую закрывают глаза на многие вещи. Посему меня и терзают смутные сомнения.