Вкратце- крутой чел приехал за пивом и чипсами. Бросил тачку на стоянке для инвалидов. А местный правозащитник обошел машину вокруг, и значка инвалид не нашёл. Сначала додолбался к супруге крутого, что сидела в машине с тремя детьми. А когда та позвонила мужу, с жалобой на сумашедшего- к самому челу. Типа- ты здесь не должен стоять!
Крутой психанул и пихнул активиста- малорослика. Да так, что тот на попу сел, и на ней проехал. Но БОГ СДЕЛАЛ ЛЮДЕЙ СИЛЬНЫМИ И СЛАБЫМИ. А ПОЛКОВНИК КОЛЬТ УРАВНЯЛ ИХ ШАНСЫ Так что малорослик просто достал пистолет, и пристрелил крутого нафиг! Не вставая.
На глазах жены и детей.
Суд присяжных полностью оправдал стрелка.
ВИДЕО в источнике. И прямое. Спасибо камраду EgGor.
Использованные источники:
Комментарии
Ошибка в оценке оппонента может состоять в том, что он будет опираться на туже понятийную базу, что и Вы. И это если даже не брать в расчёт психические отклонения.
На Пикабу активно обсуждался этот случай, буквально пару дней назад.
И было много защитников негра - "у него плохое настроение было, психанул, а его ни за что пристрелили", "у него же семья, 3 детей", и т.д..
А по логике - человек, у которого 3 детей, должен пытаться вырастить их, а не лезть драться из-за замечаний(справедливых замечаний) и применять агрессию. И все эти действия в стране с законами, позволяющими его грохнуть даже за подзатыльник. И когда он применил насилие, в этот самый момент, он перестал быть отцом 3 детей, прекрасным семьянином, труженником соцтруда и борцом за права угнетённых педерастов. В этот момент он стал преступником, посягнувшим на жизнь другого человека. Всё по заслугам.
Угу. Всё ОК! Надеюсь, что у нас оружие не разрешат. Если что- Коля! Вызывай полицию!
>>>Надеюсь, что у нас оружие не разрешат.
Надейся! А пока ты надеешься, я жду очередную красненькую лицензию в Росгвардии на нарезное. Думаю, в этот раз возьму его:
Кмк окружающим людям, особенно почитавшим ваши отзывы о случившемся опасаться надо именно вас. Ибо для охоты такие апараты не нужны. Возникает ОЧЕНЬ закономерный вопрос, зачем вам такая именно нарезь в быту???
Дружочег, на стрельбище я с такими игрушками катаюсь.
ну и катайся.
Почему не нужны?Замечательный инструмент для добычи оленей и некрупных кабанов. Плюс лисы, волки.
Почему бы не взять 7.62/51/54 и сразу забыть о многих проблемах в применении на охоте
Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению
(утв. постановлением Правительства РФ от 10 января 2008 г. N 18)
1 Овцебык, гибрид зубра с бизоном и домашним скотом, лось, благородный олень, пятнистый олень, кабан, волк, шакал, рысь, росомаха охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра не менее 7 мм (но не более 12 мм) и длиной патронника не менее 51 мм;
3 Медведь бурый и гималайский (белогрудый) охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра не менее 7 мм (но не более 12 мм) и длиной патронника не менее 51 мм;
Потому-что Вепрь под х54 стоит пятьдесят пять тысяч.
И потому-что патрон х39 стоит 13-14 рублей за штуку, а х54 - от 45 рублей за штуку и выше.
Карабин гораздо бюджетнее выходит.
P.S. приведенный вами документ 2008 года ныне утраил силу. http://base.garant.ru/12182731/#ixzz3Dobg17aQ
Дело не в оружии. Дело в законе о самообороне. Сейчас он таков, что защищавший себя/свою семью/своё имущество в первую очередь должен думать О ЗДОРОВЬЕ НАПАДАВШЕГО, приравнивая ценность СВОЕЙ жизни к 0. Этот закон подразумевает, что все пострадавшие в обязательном порядке телепаты, и читают мысли преступника - будет ли он(преступник) избивать тебя дальше или остановится на 2-3 ударах, будет ли он тебя убивать или только сломает руку/ногу/рёбра, уходит ли он насовсем или вернётся с топором, изобьёт он только тебя или потом жену и детей......
Если утрировать.. Едет быдло(Б) по трассе. Ему не понравилось, как едет другой(Др) автомобиль. Б подрезает Др и идёт с битой на разборки. Др вылезает из машины, у него там жена и ребёнок. Б ударяет битой по машине и направляется к Др. И вот здесь Б становится преступником, и Др не должен думать, как разрулить ситуацию, не причинив увечий уроду Б. Др защищает своё имущество, себя и свою семью, и ему насрать на душевные боли Б, его проблемы, и плохое настроение. И Др ЛЮБЫМ подручным средством имеет право защитить себя, не думая о БУДУЩИХ ВОЗМОЖНЫХ действиях дебила Б. Совершил насилие - отвечай, мразь.
И как вариант. Быдло Б знает, что если он даст хотя бы помашет битой перед лицом другого водителя, и тот имеет право пристрелить эту мразь и присяжные признают защищавшегося невиновным(в 100%), то быдло Б 100 раз подумает, а стоит ли применять насилие.
Хорошие законы во Флориде!
А у нас, как всегда: "Когда убьют, тогда и приходите"
Во - во
Два негра подрались и один другого пристрелил. Да пусть они там хоть все друг друга поубивают.
Второй белый
Это который?
Который не негр
И живой
Тю... так это что ж получается! В пидостане в очередной раз белый пристрелил нигера и ему ничего за это не было. Даже суда не было. Тоже мне новость.
Почему Вы не допускаете, вариант при наличии закона разрешающего оружие, что у Б вместо биты будет пистолет и он не нанося ущерба имуществу Др просто выстрелит через окно в голову Др, чтобы не испортить костюм Др?
Или жизнь должна быть похожа на фильм про хороших и плохих парней?
.
Сейчас он таков, что защищавший себя/свою семью/своё имущество в первую очередь должен думать О ЗДОРОВЬЕ НАПАДАВШЕГО, приравнивая ценность СВОЕЙ жизни к 0.
Не должен, вообще-то.
Должен думать только о том моменте, когда нападавший перестанет нападать, и уметь вовремя остановиться. Стрелять в спину убегающим - это не самооборона. И в заднее стекло машины - тоже.
С тем же успехом стрелок - психически неуравновешенный чел и/или активист каких-то правых организаций, нашедший удобный способ замочить негра.
С тем же успехом я могу сказать ,что вы - хоплофоб и языком своим направо и налево по этому вопросу лупите без дела, не будучи при этом ни психиатром ни следствием.
Именно. Что никакой психиатрической экспертизы не проводилось. Как не было и следствия.
Поэтому пока не доказано обратное, я, имея некоторые представления о нравах и настроениях в американском обществе, предполагаю, что дело было именно так. Т.е. стрелок - это типа такой белый санитар леса (ну он себя таковым считает, полагаю), который нашёл лазейку и осознанно создал ситуацию. С целью безнаказанного убийства негра. Вот и всё.
>>>Что никакой психиатрической экспертизы не проводилось. Как не было и следствия.
Абсолютно верно, потому что в данном случае все это не нужно ибо все на видео.
Если государство хочет сохранить монополию на насилие, то этого явно НЕ достаточно.
Вы ушли в сторону от темы разговора.
Нет, никуда я не ушёл. Это ваши фантазии.
Не надо путать насилие с самообороной
Он силой мысли заставил негра применить насилие?! Или негр сам, по причине отсутствия воспитания, своей быдловатости и скакуасной болезни #анастозачто ПЕРВЫЙ начал применять насилие?
Именно что заставил, хитроумными подколками и наездами. То что называется докопался и нарывается. (записи звука нет, свидетелей разговора тоже нет, поэтому имею право предположить именно такое развитие событий)
Заметим, что он исходно поставил ситуацию в рамки межличностного взаимодействия. Не вызвал полицию, что мол кто-то парковку нарушает, а начал самостоятельные разборки. Т.е. он по натуре "активист", и это железобетонный факт. Не факт, что активист какого-то правого движения, но что активист по жизни, это точно.
Ну и вот видя такую базу, я и предполагаю то, что предполагаю.
То есть негр ТАКЖЕ мог вызвать полицию, и заявить, что кто-то домогается до него? Мог. Но он этого не сделал, а решил прибегнуть к физическому насилию. А все рассказы про "он говорил", "его провоцировали", "перед женой неудобно" и т.д. - это не серьёзно. От разговоров не крошатся зубы и не разрывается селезёнка.
Про что и речь. Я про это и говорю: нет следствия, нет суда, значит нет ни малейших причин считать, что та или иная сторона заранее или по результату права.
Пока что имеет лишь два факта: разборку с трупом и нежелание "правоохранительной системы" вешать на себя дополнительную работу. Всё прочее - домыслы.
Да хоть он какает радугой! Ударил - всё, забудь про свою радугу. Теперь ты - преступник.
Давайте не будем про бабушку, которой не хватает запчасти от дедушки... Если бы...
Закон о самообороне в России - несовершенен. Он, скорее, для сохранения популяции ублюдков, но никак не для законопослушных людей.
При чём здесь закон в России и вообще Россия????
)) Это я свои мысли развил, только не там).. Читал другую статью, по мотивам этого случая, но уже про потребность в изменении закона о самообороне в России. Вот и наложилось)
Вы думаете вас невозможно развести на обычный толчок руками, даже не удар? Ошибаетесь.
И сразу вам в башку прилетит.
Там оборона совершенно не адекватна.
Там никто никого не разводил. Онижедеть вылетел из магазина (оставив в нем сына, кстати) и с ходу свалил чувака на землю.
Если есть мозги, их следует использовать прежде чем распускать руки.
А вы думаете всегда будет только по закону? Если чел с пушкой будет вашим детям угрожать вы как там станете действовать?
С тем же успехом стрелок - психически неуравновешенный чел и/или активист каких-то правых организаций, нашедший удобный способ замочить негра.
В таком случае и Жеглов в этой сцене псих
Это потому что он черный. Был.
Никогда не возникал вопрос потому что он толкнул его в спину?
Отмазка по типу "у вас негров линчуют", знакома со времен пионерии...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вооруженные люди - вежливые люди!(с).
*демонически хохочет*
Оба "барана" хороши: один не соблюдает ПДД, и бросается на людей, второй прикапывается к окружающим и хватается за ствол, когда этого можно и не делать. У каждого была куча возможностей избежать трагедии, но они этого не сделали.
Когда из социума исчезает индивид, начинающий проповедовать насилие - это не трагедия.
как же охренители боятся вооруженного народа)
Вооружённого русского народа боятся все, у кого глазки открыты, и кто ушки моет регулярно. Достаточно посмотреть, как у нас тут люди водят машины, общаются, и т.п., и сразу ясно - дай им оружие, и население ополовинится. А нас и так мало. А вот вооружённого американского народа бояться не надо. Кому какое дело, если они там у себя за океаном перестреляют друг друга? Нам их чо, хоронить? Лично я всегда говорю - безусловное право на бесплатный Узи и сотню патронов в месяц должно быть у каждого пиндоса начиная с 14 лет. Гранаты и противопехотные мины должны выдавать всем малоимущим по талонам, как еду.
Дурак, что-ли? Сейчас у населения на руках около 7 миллионов стволов огнестрельного оружия. ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО. Сколько незарегистрированного - остается только гадать.
Страницы