На связи Джагг (так же известный как "17ur") с разъяснением вещи, давно казавшейся мне очевидной. Но такая четкая формулировка мне кажется заслуживающей внимания сообщесттва АШ:
Родные мои. Убили в "ипатьевском доме" не царя. Убивали с семьёй и прислугой либо "гражданина Романова", либо "отрёкшегося царя".
Убийство "гражданина Романова" с семьёй и прислугой мало чем отличалось от более или менее современных ему преступлений (бессудная казнь есть преступление) в отношении множества других граждан. Мало чем отличалось от преступлений, исполненных под самыми разными флагами и по самым разным причинам.
Убийство "гражданина Романова" не заслуживает большего внимания, чем убийство "гражданина Иванова". Убийство "гражданина Романова" с семьёй и прислугой, совершённое большевиками или записанное на их счёт, не заслуживает большего внимания, чем схожее по масштабу убийство "гражданина Иванова", "Петрова" или даже "Сидорова", совершённое меньшевиками, совершённое эсэрами правыми или левыми, совершённое анархистами или монархистами, совершённое "белыми" всевозможных армий.
А обоснование, почему убийство семьи "гражданина Романова" с её тогдашним высшим образованием и умением играть на пианине может оказаться качественно хуже убийства семьи "гражданина Иванова", умевшей только в хлеву возиться, я с удовольствием выслушаю.
Особенно от тех, кто недавно благопыжился на какую-то дуру-пиарщицу с её "вычищаю ватку".
Убийство "отрёкшегося царя" с семьёй - тут другой коленкор. Я не въезжаю, с какого перепугу я должен сочувствовать индивиду, хер положившему на десятки миллионов присяг, данных ему лично. Радоваться его смерти - нет, радоваться чужой смерти я вообще не хочу - но горевать по такому уникуму? Ситуация скорее поучительна. "Не давши слова - крепись, а давши слово - держись". К "принявши слово" относится то же самое, присяга вещь двусторонняя.
Однако у нас тут случился другой такой "отреченец", причём исторически недавно. "Я устал, я ухожу. Вот вам, освобождённые мною от совка россияне, Путин" или как-то так. И спокойное доживание у секретаря обкома и кандидата в члены Политбюро... "Ельцин-центр", нерушимые итоги приватизации, стабильность... и то чувство счастья, которое испытывает читатель, оценивающий удавшуюся жизнь Бориса Николаевича. В отличие от Романовых, до Ельциных не добралось общество, хотя бы и в лице радикально настроенных политических активистов с усами и в сапогах. Удалось-таки защитить от мстительного быдла новую свободную Россию.
Так, может, вся эта кампания камлания по романопоклонничеству есть скучное мероприятие с целью запретить тому же быдлу спросить с нынешней "элиты" за будущие провалы? Скажем, завтра появится на экранах тот же Владимир Владимирович и скажет: "я устал, я ухожу, какой-нибудь Навальный вместо меня, а РФ делим на национальные республики, и каждую в ООН, а прилежащие территории в подмандантные данники..." Неважно, по каким причинам, - может, политическая необходимость пополам с исторической, может, боженька нашептал - важно, что кающемуся за невинноубиенного царя народишку нельзя, нельзя к уставшему и ушедшему приходить и спрашивать за то, что уставший сделал или не сделал за время правления. Пусть ушедший доживает вволюшку на пенсии, индексируемой с опережением инфляции.
То же самое с поправкой на масштаб касается и губернаторов, и глав районов, и всех чинарей, федеральных и не очень, видимых по ящику... ушли люди, уволились - ну и пусть живут пусечки; чего с них, с ясноглазеньких, спрашивать. Поститься ведь надо, молиться, духовностью обрастать, на царских могилках плакать.
Это было предположение. Спасибо за внимание.
ПостСкриптум. Ах да, раз уж пошла такая пьянка. Двенадцатилетнего Павла Трофимовича Морозова с девятилетним братишкой Фёдором зарезали 3 сентября 1932 года. Зарезали, отстаивая прогрессивное фермерское хозяйствование перед советским колхозным рабством. Православный, наверное, резал, со всей прилагающейся духовностью. Может, даже покаялся потом. И тот, что Павла I табакеркой оглоушил - тоже, наверное, покаялся. А про Петра III и Ивана Ворёнка я и говорить не стану.
Люблю это нашенское вуду, классное оно в натуре. Всепрощающее.
А еще у меня сегодня день рождения, так что жду поздравительного порядка в комментариях 
Комментарии
Вики трогать не будем. Вот информация попроще и посовременней:
https://www.ural.kp.ru/daily/26407/3282429/
Граждане убийцы детей прекрасно себя чувствовали в СССР - занимали должности, читали лекции, разъезжали с гастролями по союзу, где рассказывали какие они были замечательные большевики и как они убивали. В их честь называли улицы. Им ставили памятники...
Ну когда упирают на то что большевикам его смерть была выгодна (избавиться от знамени, вокруг которого в будущем могут собраться сторонники), это в принципе правда, только с одним нюансом - большевикам была выгодна смерть на плахе, на центральной площади столицы, чтобы не было потом лжеНиколаев, у России богатый опыт на этот счет. А вот так, в подвале - это выгодно только тем кто хочет свалить это на большевиков, но тут уже пальцев не хватит сосчитать.
Царь не говорил слов "я устал я ухожу". Это цитата другого деятеля. Чистокровного русака, кстати, в отличие от Романовых. Царя предало его окружение, в первую очередь, да и народ в целом. Окружение сначала саботировало его приказы, в итоге поставило ультиматум с требованием отречься. Т.е. добровольности в поступке Государя не было.
Убийство царя не есть убийство "какого то Иванова". Царь был и есть Божий помазанник, глава Богом установленного русского государственного порядка. Дому Романовых русский народ клялся собой и потомками служить до Страшного Суда. Русские не Романовых убили. Они себя убили, разрушив авторитет царской государственной власти в общественном сознании, прежде всего, а затем завершив дело преступлением цареубийства.
#РомановыНеПредавали #НеОтрекался
Что скажешь на официальные документы?
И что ты хочешь сказать (доказать) данными документами?
Тезис неверный, т.к. царем какой-то там Романов уже быть тогда перестал.
Общество, в лице ближайшего окружения Государя, поставило ультиматум Самодержцу, суть которого, если кратко, сводилось к требованию "отрекись от трона, не хотим более жить под твоей властью". Что царь и делает в приведенных тобою документах. Благословляет всех жить под властью. которую сами себе выбрали. А как он должен был сказать, искренне любя народ и Отечество? Будь вы все прокляты твари?? Факт непреложный, что царь не был инициатором отречения. Он подчинился ультиматуму.
Официальные?
Да я тебе в Ворде щас десяток таких наберу...
Вообще-то, если часовой под нажимом извне бросает свой пост, оружие и бежит с объекта, который обязан защищать, то при самом добрейшем правосудии его ждёт очень не малый срок в неволе. Царь точно так же бросил свой трон и атрибуты власти в опасное для страны время, причём сам же эту опасность и создал своим правлением. За подобные делишки нигде не помилуют. В Англии и Франции королей и не за такое казнили.
А теперь представим, что бы случилось, если бы из могил поднялись цари-собиратели. Они же ценой крови наших предков создавали одну из величайших империй, а тут их нерадивый потомок губит все их труды да ещё и в мученики его записывают. Да не дожил бы ваш царь до суда предков. Порвали бы его до суда.
Убийство бывшего правителя целой империи. нуда , конечно, рядовое преступление.. Логика конечно железная.
В двух словах, раз уж речь зашла про Православие. А вероятность того, что это было не просто убийство, а ритуальное убийство? Возможно даже на АШ, встречал информацию, то у РПЦ было несколько запросов-вопросов к следствию , один из которых был в том, чтобы установить было ли это убийство ритуальным.
А если все таки это ритуальное убийство хоть отрекшегося, но все же царя Российской империи, то этот факт победит "железную логику" данного опуса?
Не победит. Убийство - оно и в Африке - убийство. Вопрос в другом - чем гражданин Романов (дезертир, кстати) лучше гражданина Иванова?
Я, например, (монархист, если что) недоволен только одним моментом - предателя должны были не "хлопнуть" по-бандитски в подвале, а прилюдно вздёрнуть. Либо "за самовольное оставление поста перед лицом неприятеля" (по-монархистски), либо - "за втравливание русского народа в бессмысленную бойню" (по-большевистски).
Что же касается семейки.. Их стоило пристрелить из жалости. Гемофилия - не та болезнь, с которой стоит жить. Да и не выжили бы они в том кошмаре, который "накатывался" на Страну со скоростью курьерского поезда....
Тут более интересен, да и важен вопрос "зачем" и вопрос этот весьма неоднозначен. Даже к восстановлению монархии он особого отношения не имеет, скорее даже совсем не имеет. А вот эти многотысячные "крестные хода" уже более занимательны. У 99% участников таких ходов нет никакого собственного мнения по поводу Николая, кроме того, каковой транслирует РПЦ. Но они идут и весьма искренни. Какие процессы будут вытекать из подобных точек кристаллизации - это довольно знаковое явление... причОм в политике, а не в религии...
Прочитавший хочется сказать "Прости нас, Леопольдовна".
А не важно кого именно убивали в ипатьевском доме, как и во многих других домах и вне домов. Важно, что эти убийцы наказания за свои убийства не понесли. Более того, эти убийцы были обласканы властью. Имена многих этих убийц носят в России улицы, населённые пункты.
Убийство - плохо. Убийство без суда - ещё хуже. Да, товарищ Романов уже был рядовым гражданином. И как мне кажется, лучший вариант был бы провести следствие по делу о массовом убийстве.
То что царь отрекся - его дурость. То что сделал это во время войны - подлость и дезертирство. То что не предусмотрел последствий, не организовал никакого плана по передаче полномочий - вообще дичь.
То, что царь отрёкся - трусость. А трусливый Верховный Главнокомандующий - это, даже, не дичь. Это - поражение.
Что же касается следствия... Ну некому тогда было "бюрократию" разводить. Не до того было... Сейчас, конечно, понятно, что "надо было"... Но........
поздравляю с днюхой .
вся это монархическая мутатень в России появилась потому , что одна семейка по фамилии Виндзор имеет планы на Россию .
для этого им надо восстановить монархию под любым соусом , а потом предъявить права на престол .
Страницы