В США пишут, что не зря Кириенко неподтвержденно вручили "Героя России".
► Россия и Китай спонсируют на государственном уровне строительство АЭС в других странах для создания сфер энергетической зависимости, а США не готовы адекватно на это ответить. Кремлевские субсидии позволяют Росатому перебивать конкурентов в цене на 20-50%, а государственные займы стране-заказчику помогают им оплатить строительство. Это позволило России обеспечить 60% мирового экспортного рынка АЭС - Росатом в настоящее время строит или имеет заключенный договор на строительство 35 реакторов в 11 странах мира.
В апреле Турция начала строительство своей первой АЭС, которая, по словам правительства, поможет удовлетворить быстро растущий спрос страны на электроэнергию и повысить ее энергетическую независимость. В действительности же проект сделает Анкару более уязвимой для влияния Кремля, поскольку завод будет построен, находиться в собственности и управляться Россией.
АЭС "Аккую" показывает, как Россия (а теперь и Китай) использует атомную энергию для расширения своего влияния за рубежом. Россия предлагает такие проекты через государственную компанию Росатом по модели с финансированием строительства АЭС, предоставляет подготовленные кадры для эксплуатации станций и сдает их в аренду стране-заказчику.
Хотя бизнес-модель корпорации Росатом снижает затраты клиентов, она дает России далеко выходящее за пределы энергетического сектора влияние. В Турции Россия работает с правительством над проектом особого ядерного регламента, который будет применяться к российским проектам. В Венгрии отношения между правительством Виктора Орбана и Кремлем стали теплыми с тех пор, как Москва решила профинансировать расширение АЭС, которая должна будет поставлять 40% электроэнергии страны. Российский контроль над основными источниками электроэнергии, а также присутствие российских технических специалистов и сотрудников службы безопасности на площадках АЭС дает Москве рычаги влияния на безопасность страны и ее внешнеполитические решения.
Сейчас и Китай начал осваивать российскую методичку. Китайское правительство рассматривает ядерную энергетику в качестве потенциально мощного компонента своей инициативы "один пояс - один путь" (BRI), которая направлена на экономическую и политическую интеграцию Китая с Европой, Африкой и остальной Азией через крупные инфраструктурные проекты.
На сегодня китайские фирмы строят АЭС в Румынии, Пакистане и Великобритании, планируется постройка АЭС в Аргентине и Иране. Председатель Национальной ядерной корпорации Китая определил 41 страну вдоль пояса в качестве потенциальных площадок для АЭС. Работая по российскому принципу, Китай стремится заключать долгосрочные контракты на строительство и эксплуатацию АЭС и завоевывает новые рынки, покрывая первоначальные затраты и предоставляя технологии и строительные услуги. Например, Китай покрывает 82% расходов на реактор в Пакистане и 33% - на проект Хинкли-Пойнт в Британии.
При этом Китай имеет историю хищнической практики кредитования для достижения стратегических выгод. В прошлом году, когда Шри-Ланка не смогла выплатить долги китайским компаниям за инфраструктурные проекты, она была вынуждена передать Пекину контроль над крупным портом Хамбантота. Китай может применить эту тактику, чтобы добиться политических или территориальных приобретений в ключевых частях мира, используя долги за строительство АЭС.
Между тем, американские ядерные компании считают невозможным конкурировать с поддерживаемыми государством соперниками, которых больше интересуют политические цели, а не прибыль. Государственные атомные компании Китая и России напрямую лоббируются их топ-лидерами - так Владимир Путин агрессивно продвигал заявки "Росатома" за рубежом, в том числе на Ближнем Востоке и в Южной Америке. Россия также использовала другие формы "мягкой силы" для продвижения своего ядерного присутствия за рубежом, включая финансирование молодежных соревнований в Африке и строительство исследовательского центра в Боливии. У компаний США подобные формы государственной поддержки отсутствуют, что ставит их в неудобную позу, когда они пытаются втюхать продать свой продукт иностранным правительствам.
Ядерный экспорт США серьезно ограничен законодательством и неэффективным и сложным процессом экспортного контроля. Хотя поддержание принципов нераспространения ядерных технологий имеет решающее значение для обеспечения глобального мира, строгие условия этих соглашений и экспортный контроль делают американские технологии гораздо менее привлекательными, чем технологии из России или Китая, которые имеют меньше ограничений. Ограничения для экспорта США не помешают заинтересованным странам освоить ядерные технологии, зато лишат США их б-гоизбранной роли в руководстве развитием ядерной энергетики и контроле за распространением ядерных технологий.
Несмотря на некоторые проблемы, ядерная промышленность США по-прежнему считается лидером в области ядерных энергетических технологий и может успешно конкурировать, если ей предоставить справедливые условия. Впрочем, администрация Трампа уже пообещала оживить ядерную энергетику США.
Шаги Китая и России по доминированию в мировой ядерной энергетике создают серьезную уязвимость для безопасности США и представляют угрозу для международного порядка. Ядерная энергия может быть мощным элементом внешней политики США, но если США продолжат отказываться от работы в этой области, то контроль над этим мощным внешнеполитическим инструментом получат чужие другие.
При этом Китай имеет историю хищнической практики кредитования для достижения стратегических выгод.
странно, что Запад порицает использование своих же методов работы. Вся статья - непрерывное кусание локтей в стиле "нас побеждают, это нечестно неважно почему".
У компаний США подобные формы государственной поддержки отсутствуют
Врут как дышат.
Кремлевские субсидии позволяют Росатому перебивать конкурентов в цене на 20-50%
Нет, пиндосики. Всё проще. Субсидий нет. Разница в цене уже БОЛЕЕ 2 раз. А главная причина в том, что вы и френчи почти полностью РАЗУЧИЛИСЬ строить АЭС.
Комментарии
Сколько лет подряд развивается уверенными темпами экономика КНР? Это говорит о способности страны к целеполаганию и реализации поставленных целей
ОТкуда информация об убыточности АЭС? )))) Поделитесь... Вместе поржем.
источник информации указан выше, но это не любимый вами журнал Огонёк:) Вряд ли поёмёте текст официального документа:)
Я так понимаю Вы поняли текст официяльного докУмента? И шо он гласит в пользу Ваших высказываний?
Так читай, может и пояснений не понадобится:)
Значит Вы не читали и умничаете тут :)))) Аудитор, такой аудитор :)
Умничаете вы. Будучи совершенно не в теме, лезете в обсуждение.
Ну куда нам до Вас :) Почитайте таки источник на который ссылаетесь :) может будете совершенно в теме :)
Я читал много лет назад и на память не жалуюсь. А вы только флудить можете или что-то будет по существу?
Ну дык по существу Вы сами ничего не говорите, чего от других требуете? :)))) Таки не можете вспонмить чо там есть, раз флуд развели? :))))
Флуд разводят дебилы, которые вообще не в теме. Я сослался на конкретный официальный документ. Не хотите его читать - ваше дело. Но зачем вы тогда сюда залезли? Что бы я тратил время на ваше образование? А зачем мне это? Но если есть люди, знакомые с вопросом предметно и со мной не согласные, с удовольствием пообсуждаю:)
И зачем же Вы разводите флуд, раз говорите, что этим дебилы занимаются? Я его прочитал посему и задал вопрос :) А Вы флудите :)
Не мой блог, флудите дальше. Пока...
нафлудили и сбежали :) Бывает
Если видели, я вам верю. Но если скажите что так живет весь Китай или его большая часть - усомнюсь.
Не в каждой, не по десятку, не у всех по паре. И автомобили тоже не у всех.
И еще, у Китая много денег которые лучше потратить с пользой.
Наличие в большом количестве бус - это и есть по вашему уровень жизни? Ну для пополнения свалок это подходящие "ценности".
Понятное дел, зачем России производство, это мы бывшие "совки" считали что оно нужно, а новое образование Россия, считает что лучше барыжить чужим товаром, выменяв его на ресурсы. Всё из дома, ради очередного айфона, к предыдущему десятку.
ЭЭЭ я так полагаю вы рублем поддерживаете Автоваз, и сей пост написали при помощи ZX-Spektrum? Свое производство конечно нужно, однако ситуация такова, что если продукция производства не конкуретноспособна, то ее производство потребует дотаций и закрытия границ, что будет высасывать средства, которые могли бы пойти на развитие отраслей в которых мы сильнее остальных. Если же границы не закрыть, то наша потребительская продукция будет нахрен никому не нужна. Почему вы совки об этом не подумали?
Точно обратная информация. В педунивере половина выпускниц поехала не в деревенские российские школы учить детей, а в Шеньжень, где в школах им платят 3000$, а не 200$ в России. Белых учителей там ценят и охотно берут, это придает статус школе или даже дошкольному учреждению. В России в среднем денег меньше будет.
Тут нечто посильнее...
Дело в том, что для всех, построивших у себя АЭС с помощью России или Китая, получается ситуация, когда ифраструктура поставок топлива и специалистов находится за рубежом. И заменить ее нечем!
А если построишь с помощью США или Франции, то кроме тройной цены, рискуешь остаться и без топлива и без специалистов вообще. А своих при любых раскладах не будет.
Ключевое.
А для например газовых ЭС, это, разумеется, не так.
Нет конечно. Газотурбинная электростанция это вообще ширпотреб: можно ставить, снимать и перевозить в другое место (как из Сочи в Крым например). Можно заказать и в любой момент привезут и запустят. Топливо опять же где угодно, у кого угодно купить можно если приспичит. Вплоть до перекупки и разворота танкеров-газовозов прямо на маршруте (как опять же было недавно с ямальским газом).
АЭС на этом фоне полная противоположность: одно только проектирование и строительство на десяток лет растягивается (и это если у росатома, аревы всякие с вестами рекорды ставят) а потом еще за обслуживанием и топливом (а так же возвратом отработанного) по рынку не походишь в ближайшие полвека, а потом еще и станцию утилизировать надо что в принципе не по силам стране без своего атомпрома.
Никакая "секретная кнопка" не нужна, просто прекращаешь обслуживание и у наказанной страны образуется геморой по масштабам сопоставимый с войной или глобальным стихийным бедствием. У заказчиков тоже не дураки сидят и их выбор строителя АЭС это их глобальный выбор на ближне-среднее будущее, выбор с кем они будут, на кого делают ставку. Именно от этого заокеанских гегемонов корёжит прежде всего, упущенная прибыль тут мелочь - сама гегемония уплывает на глазах.
Вообще, самый сильный абзац такой : .
Россия также использовала другие формы "мягкой силы" для продвижения своего ядерного присутствия за рубежом, включая финансирование молодежных соревнований в Африке и строительство исследовательского центра в Боливии.
То есть , не атомом единым , как говорится. Только об этом не шумят в телевизоре.
Пора ждать санкций за приобретение АЭС у России.
1)Как известно, нефтегазом, согласно договоренности, торгуют исключительно за доллары. Тех кто против быстро сморщивают. Имеется ли такой же диктат и в отношении ядерного топлива ?
2) Периодически бьют в барабаны о том что подходящего для сборок урана осталось на пару лет. Тем не менее энергоблоки строются, стало быть рынок для топлива расширяется. Не возникнет ли дефицит ?
Периодически бьют в барабаны о том что подходящего для сборок урана осталось на пару лет.
Сборки будут, но не у всех. В зависимости от поведения. И, ни в коем случае, не для независимой энергетики. Поэтому Японию с Германией уже нагнули, Франция и прочие Бельго-Голландии на очереди. Критического дефицита в сырье нет, но вот само сырье скоро будет только у избранных. Хотя мне даже на АШ некоторые одаренные граждане много раз заявляли, что "Урана на рынке полно! Приходи и покупай!". Ну-ну, пусть попробуют.
Текущая ситуация такая что приходи и покупай, Китай закупается впрок уже на десятки лет, Япония не смотря на простой большей части блоков до 17 г закупала практически в тех же объемах что и до Фукусимы, потому как контракты не на 1 год писаны. Казахстан вынужден снижать добычу из-за избытка добычи урана.
А все потому что после реального дефицита перед Фукусимой и взлета цен на рынок пришел Казахстан и широко зашло подземное выщелачивание, а также сильно упала цена разделения(ЕРР) так что выгодней стало крутить старые хвосты чем покупать уран по 100 баксов за фунт. Сейчас цена около 23, в пике была 140.
Кстати, деятельность и пропаганду "зеленых бесов" в России можно рассматривать не только как попил субсидий, но и как саботаж этого направления.
Так вся «зеленка» это поле деятельности рвачей, не считая попильщиков. Достаточно взглянуть на отчеты по движению денежных средств, чтобы понять что сами панельки и ветряки, как генераторы э/э, не главное, точнее достаточно подставить к выработанной мощности оптовую цену на э/э, чтобы понять всю красоту схемы.
С атомными проектами пока такое у нас не проходит, вот и бесятся некоторые товарищи, это даже не пятая колонна, это «честные» идейные вредители.
Строительство АЭС в развивающихся странах,где коррупция зашкаливает - золотое дно для жулья.
Строительство Вертяков в развитых странах,где лоббизм зашкаливает - платиновое дно для жулья.
Каждому свое - они могут хвалиться экспансией солнечных панелек
Если отвлечься от темы... на АШ развелось хренова куча либерасни. Похоже реально ресурс стал популярным и уважаемым. Пендоотсосики прямо в каждой статье на подобные темы усиленно трудятся... особенно меня оракл восхищает. Деятельная группа товарищей... правдо иногда так усиленно сосут, что аж авторство статей не замечают.
Постройка АЭС за рубежом и за деньги России сомнительные достижения.
Кредиты вполне могут пропасть, правительства в этих странах сменится и топливо может поставить Westinghouse.
Смотрите пример Украины. Крайне рискованно вкладывать деньги в непонятные страны третьего мира. Пример пропавших кредитов СССР тоже никого ничему не научил.
Строить надо сначала у себя, а заграницей только под жесткую схему оплаты и никаких кредитов.
вы как будто вчера родились
Если путиноиды что-то делают, то делают это исключительно ради воровства. Никто из зарубежных партнеров России денег за АЭС не вернет. А воровать с зарубежных строек гораздо удобнее, чем внутри страны. Вот и весь секрет зарубежной экспансии Росатома. Это просто перекачка бюджета РФ в карманы чиновников Росатома. Китайцы будут защищать свои права на кредиты и собственность за рубежом. А путиноиды махнут рукой, зачем, все уже украдено.
Если ты строишь бетонный резервуар - то у тебя одна норма прибыли.
Если ты этот резервуар напичкаешь оборудованием - другая норма прибыли.
Если ты это оборудование сам сделал - третья норма прибыли.
Если Это оборудование ты сам спроектировал - четвертая.
Если кроме всего прочего все что ты построил будет работать при твоем контроле - это уже не измерить деньгами.
А ответить на вопрос стоит или нет строить бетонный резервуар - личное дело каждого инвестора. Многие готовы строить и строить.
А когда ты строишь АЭС и тянешь за собой машиностроение, фундаментальную науку - тут не то что думать, тут надо впихивать и впихивать свои АЭС куда только можно. Даже если 1 из 10 станций будет неплатежеспособной - прибыль с 9 с лихвой покроет все убытки. Про не экономические дивиденды молчу...
Страницы