Сейчас напишу то, за что буду бит - почему для подобных городов и регионов - отдаленных моногородов в которых закрылись единственные предприятия, не сделать льготное налогообложение, которое касалось бы производственной сферы - например освободить предприятия от налогов в федеральный бюджет. Конечно это не должно касаться сырья и ресурсов и их низкого передела. Кроме того упростить ведение сельского и подсобного хозяйства, возможно охота и рыбалка и т.д.

Хм. Молодой человек, у вас квартиры за 950к и за 1 350к одинаковые и на одной улице, даже картина одна и та же.

Подозрительно.

Перечитываю в настоящий момент Беркемку, ржу и рыдаю одномоментно. Это-ж как надо было проглядеть Путина. ПроТБМлся товарищ, хотя, всё к тому шло. Уже не идёт. Номер егойный я себе оставлю. Это навсегда.

В нашей "глуши" Приуса или Инсайта, более-менее живого по батарейке, дешевле, чем за полляма - хер найдёшь. И это будет не лучший вариант. Да... Широка страна моя родная... Как с жемчугом и супом.

За статью спасибо, уважаемый друг. Знаю, ты просто так не пишешь.

 Это неизбежные процессы, чему тут удивляться? Писал уже ранее, прогноз простой, развиваться будут крупные города и оставаться на уровне будут только те города, рядом с которыми можно ресурсы добывать, остальные неизбежно будут умирать. По мере роста крупных городов, последовательно будет происходить расширение и освоение близлежащих территорий. Все по аналогии Москвы и Подмосковья. Екатеринбург и пригород, Казань и пригород, Питер и пригород.  Никогда население не будет стремиться обживать лесотундру, мерзлоту или крайний север, не имея на это определенной цели, связанной с добычей ресурсов или извлечения прибыли из деятельности, подкреплённой национальной культурой и предрасположенностью, оленеводство как пример. 

А в мировом масштабе вся наша страна - Инта.  И когда у нас закончится нефть, никто не будет производить северный завоз на ту территорию, которая называлась Россия.

Это последствия про....ной "газовой паузы"

Отсюда ... и "кто виноват" и "что делать".

на что будут готовы "те самые" "Острова сырьевых нищебродов и хутора энергетических попрошаек"

1. негров и арабов - геть до хаты
2. добрый Путин не даст замерзнуть!
3. гринписовцы переобуются и поедут шахтёрами в Польшу

Города умирают независимо от политического строя. Просто нет смысла строить временные города.

Вопрос в том, а было ли когда-нибудь это безубыточным?

Начали строить в Коми во время войны, + на Севере Коми были лагеря для осужденных, и деревни, сосланных.

Вряд ли во время войны считалась экономическая эффективность. Тем более с учетом труда заключенных.

Судя по фото, новые дома на республиканские деньги строились тоже в Инте?

Воркута - моя родина и почти ничем не отличается от Инты. Медленно умирает.

По поводу городов - Сравните Салехард и Лабытнанги. Разделяет их река. и вечность пропасть..

Салехард - по сравнению с Воркутой, Интой, Лабытнангами - Дубай. А ведь почти ничем не отличается по географии.

Т.е. в вашем гипотетическом социализме государство вложило бы кучу денег на реконструкцию ненужной шахты, или переселило бы людей куда ему надо, так? Что стали бы делать с людьми, которые бы отказались переезжать? 

Что касается заметки - то вы ее, видимо, не читали. Там то как раз ни кто ни кого пинком под попу ни куда не выселяет. Там шахту закрывают, после долгой борьбы за нее, кстати, из-за ее нерентабельности, и население, понимая, что ловить тут больше нечего, само распродает квартиры. Более того, внезапно, в современной "капиталистической" России существуют таки программы переселения из моногородов.

Примеров я как раз от вас не вижу. Я вам примеры дал, но вы съехали на то, что то примеры про войну. А  мне искать лень, как переселяли деревни и городки при создании водохранилищ, например. Опять же - заявите, что это не то. Убыточные города вокруг шахт в СССР появиться успели или нет - не знаю. А вы примера не даете.