При чтении НК РФ, а конкретно главы 26, возник ряд прелюбопытнейших вопросов, не являясь специалистом по налоговому законодательству, ответить на которые представляется весьма затруднительным. Но и оставлять их в тени, нет никакой возможности ввиду прямого отношения их к важным обсуждаемым на АШ вопросам. Заниженной цене бензина, например.
1. НК РФ предусматривает нулевые ставки по НДПИ на нефть добытую в ряде субъектов Федерации и географических регионов на начальном этапе разработки месторождений.
Получается, что добыча нефти из месторождений, располагающихся на перечисленных территориях, в условиях воздействия только "невидимой руки рынка" представляется экономически неэффективной и её приходится стимулировать методами налогового регулирования, тем самым искуственно занижая рыночную цену на данный вид сырья и де-факто субсидируя его добычу из других налоговых источников?
2. Федеральным законом от 23.07.2013 N 213-ФЗ вводит коэффициент, характеризующий степень сложности добычи нефти Кд, который принимается:
1) равным 0 - при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья, отнесенной к баженовским, абалакским, хадумским и доманиковым продуктивным отложениям в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых;
2) равным 0,2 - при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья с утвержденным показателем проницаемости не более 2 · мкм2 и эффективной нефтенасыщенной толщиной пласта по указанной залежи не более 10 метров;
3) равным 0,4 - при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья с утвержденным показателем проницаемости не более 2 · мкм2 и эффективной нефтенасыщенной толщиной пласта по указанной залежи более 10 метров;
4) равным 0,8 - при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья, отнесенной к продуктивным отложениям тюменской свиты в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых.
При этом коэфициент пп. 1 и 4 применяется 180 месяцев, а пп. 2 и 3 - 120 месяцев с начала добычи.
Также данный закон регламентирует налогообложение на "проведение работ по зарезке боковых стволов эксплуатационных скважин". О инновационности и эффективности данного метода наряду с другими новшествами (многостадийный ГРП, ПАВ-полимерное (ASP) заводнение и прочее) упоминается, например, здесь.
Являются ли введение данных изменений в НК РФ юридической подготовкой к "сланцевой революции" в РФ?
3. Уже довольно давно в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 N 151-ФЗ в НК РФ (ст. 342 п. 4) наличествует коэффициент, характеризующий степень выработанности запасов конкретного участка недр (Кв).
Он снижает налоговую нагрузку на старые месторождения.
В добавок федеральный закон от 21.07.2011 N 258-ФЗ дополняет НК РФ (ст. 342 п. 5) коэффициентом, характеризующим величину запасов конкретного участка недр (Кз), применяемым в отношении новых небольших месторождений (до 5 млн. т).
Обобщая данные, представленные в пп. 1-3 поста, невольно возникает вопрос: неужели "традиционные" источники нефти в РФ на исходе, что приходится предоставлять "тихой сапой" налоговые льготы, стимулирующие добычу нефти из трудно доступных источников (с относительно низким EROI), не отражая пока данный процесс в цене добытого ресурса?
4. Федеральный закон от 28.11.2011 N 338-ФЗ вводит в НК РФ интересную статью 343.2. "Порядок уменьшения суммы налога, исчисленной при добыче нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, на сумму налогового вычета в связи с добычей нефти на участках недр, расположенных полностью или частично в границах Республики Татарстан (Татарстан) или в границах Республики Башкортостан".
При выполнении определенных условий сумма налогового вычета в границах Республики Татарстан составляет 630,6 млн. р. в месяц, а в границах Республики Башкортостан 193,5 млн. р. в месяц.
Является ли применение налогового вычета на НДПИ в отношении нефти, добытой в конкретных регионах старой добычи дискриминационной мерой по отношению к другим субъектам РФ?
Стоит отметить, что даннная финансовая эквилибристика касается именно нефти и сжиженного природного газа. Получается, что уголь, газ, торф, сырье радиоактивных металлов - те природные ресурсы, которые используются в генерации электрической энергии не имеют таких льгот, которые предоставлены нефти как сырью для топлива, потребляемого ДВС. Ещё один штрих к системному перекосу между электрическим транспортом и транспортом с ДВС.
С обывательской колокольни можно ответить так:
1) да,
2) скорее всего,
3) скорее всего,
4) да.
Комментарии
интересно... выходит, мое недовольство Якуниним, что автомобилем путешествовать - реально выгоднее, чем по РЖД - адресовано не по адресу?
вы порвали мой шаблон, но истина дороже...
Если бы ремонт и строительство дорог полностью держались бы на каком нибудь автомобильном налоге, который бы платили за владение машиной, машины не были бы столь выгодны.
Не только дороги. Какие-то налоги и на машины платятся, и на добычу нефти платятся, и бензин, но они смехотворно малы, в них не заложено то, что нефть не вечна, в них не заложена компенсация затрат на создание энергетической и транспортной инфраструктуры нового поколения, которая способна заменить нынешнюю, завязанную на углеводороды.
Многое уже обсуждалось на ресурсе ранее. Крупные (мирового класса) месторождения исчерпаны далеко за половину. Новые крупные месторождения в "старых" провинциях не выявлены (в прошлом году распределили последние 2 из советского задела). Извлечение запасов из старых сопровождается существенным ростом вложений. Освоение новых средних-мелких месторождений в сложных геологических условиях (Черное море, баженовка как "сланец" и т.п.) и в провинциях без должной инфраструктуры требует гораздо больших удельных затрат. А беспроблемно и в любых объёмах из всех УВ покупается только нефть. Так что вы почти верно ответили на все свои вопросы.
насколько я знаю, химикаты достаточно давно используются на всех скважинах. наклонное и горизонтальное бурение тоже не является чем то новым. в начале и в конце эксплуатации применяются налоговые льготы потому как рентабельность скважин и месторождений в эти периоды резко отрицательная (при существующих ценах), но эти периоды дают менее 10% валового объема углеводородов.
в россии уже добывается (лукойлом, если правильно помню) вязкая нефть и рентабельность ее добычи сейчас отрицательная. в настоящее время это рассматривается как эксперемент и подготовительный период перед нерадостным будущим, когда жидкой нефти больше не будет. см фильм "тяжёлая нефть".
современная технология добычи не является чемто сильно отличающимся от сланцевых технологий. скорее последняя явлется частным случаем. в нормальных случаях "сланцевые технологии" применяются когда из него уже ничего простыми способами не выжать, а в сланцевых месторождениях мы изначально имеем месторождение из которго простым способом ничего не выжать.
говорить о том, что нефть субсидируют за счет электричества не верно (к слову, выработка электричества из мазута раза в два дороже, чем из прочих топлив). у разных скважин сильно различается себестоимость (в разы), и субсидируются скважины с более дорогой добычей за счет тех, у кого себестоимость добычи ниже.
в следующем году повысят ндпи и снизят экспортные пошлины. это делается дл того чтобы можно было расширить базу для субсидий "нерентабельных" скважин за счет рентабельных.
если не субсидировать "нерентабельные скважины" их просто закроют и вполне возможно, что оставшаяся в них нефть (а это порядка 30%) так и не будет добыта (вследствии технологических проблем восстановления добычи на закрытых скважинах)
Чой-та я передумал сегодня ... Ну, ладно, тарифы задирает не якунин, а понижает нефть сам дядя, что лично для меня не принципиально. Ну, а дядька то тогда, нахя это делает?
Стабильность стережет. Цены на топливо сдерживает, чтобы электорат успокоить.
А-а. Вот оно чо. Я, там, в другой теме, про ком, который неизбежно перенасытившись проблемами покатится назад шлёпнул, что перекос у него вышел с депопуляцией русского народца — «тихая установка» провалилась, слава Богу. Посмотрим, что получится с регуляцией бензина.
Гигантский парк личных автомобилей - это один из знаковых символов цивилизации сверхпотребления, которым поманили выросших в тепличных условиях обывателей СССР, чтобы они поддержали внешнюю рейдерскую атаку и последующее разграбление.
Теперь приходится популисткие цены на бензин держать, чтобы поддерживать этот символ и негласный договор.
А что будет завтра? Добежим - узнаем.
Что тут сказать - бойся своих мечт, они могут сбыться :-).
Ваще-то, так вот и поступают настоящие геополитики, если умом тронутся перед этим. А ты — «дядя», «дядя» ...
Ты обожди на персоналии-то сводить. Сам подумай, какого размера вонь поднимется, и какого размера толпы на Болотную выйдут, если начать сейчас эту систему сверхпотребления рушить? А вчерашние соратники мгновенно осознают, что Акела промахнулся и нужно его незамедлительно сожрать. Проще дождаться, когда система зайдет в тупик, когда этот тупик станет очевидным большинству, и лишь после этого перехватывать управление.
Закон больших чисел сожрет каждого, кто пойдет против него.
Ларуш весьма мудро сказал, что:
«Нарастающий запах того, что чем-то напоминает апокалипсис, не позволяет нам свалить вину за всё усиливающиеся беды современного мира только на небольшую группу политиканов или других им подобных «козлов отпущения». Вставшие перед нами проблемы не являются результатом чьих-либо «ошибок». Неудачи в определении политики, которые сейчас охватили всю планету, носят систематический, всеобщий характер. Этот кризис свидетельствует о том, что неудачу потерпел практически весь человеческий род; современный кризис вызван тем типом совокупного общественного мнения, который охватил весь мир, все страны, все слои общества и практически достиг каждого человека».
http://www.larouchepub.com/russian/phys_econ/physec_toc.html
Ну а наш скромный ресурс делает пусть маленький, но вклад в формирование будущего общественного мнения :-).
москву вон и так штормит. а там реально весь контингент (((
и какого размера толпы на Болотную выйдут, если начать сейчас эту систему сверхпотребления рушить? Да таких и тут полно. Вы мне Индустриализацию сделайте, но я даже платить за это не буду! А заплатить - это наиболее легко и наиболее маленькая цена за эту самую Индустриализацию.
когда этот тупик станет очевидным большинству
В Греции уже сколько лет тупик. И чего? Кто-то требует инвестиций в будущее или хотя бы требует начать жить по средствам??? да вот хрен! Дай как было раньше, вот и все требования.
греция еще и в кабале
Ой не надо грязи, в кабале они.
Для нормального развития Греции нужно сделать примерно следующее:
- отменить большую часть социальных пособий, оставив их только инвалидам и глубоким старикам.
- резко сократить расходы на образование и медицину.
- ввести шизофренические тарифы, налоги и так далее, на всё что не является необходимым, и что не поддерживает экономический рост (например машина для 80% греков должна стать роскошью).
- резко обвалить всё косвенное субсидирование, поставив подавляющее большинство населения перед фактом - или работай за сколько дают или сдохни.
- резко упростить трудовое законодательство, чтобы никаких "трудовых инспекций" не было даже духу.
- ввести драхму.
- объявить дефолт послав всех кредиторов лесом.
А вот дальше есть варианты. Либо:
- пригласить иностранных инвесторов гарантируя им на правительственном уровне неприкосновенность собственности.
- начать строить социализм по-сталински, то есть например за несдачу валюты полученной на чай по гос.курсу - реальный срок. за уклонение от налога - реальный срок, и так далее.
И весь этот ужас продлится как минимум одно поколение! Без вариантов, без даже надежды что "будет как раньше". В самом лучем случае с постепенным, медленным улучшением жизни. И постоянным ощущением себя "третьим сортом", когда обычный турист за ужин отдаёт твою недельную зарплату.
Вопрос: Что будет с правительством которое это сделает????
В целом согласен с таким сценарием, как это ни грустно. Но общество больно, и лечить его надо хирургическим вмешательством, что никогда не бывает легким и приятным. Но человек быстро привыкает к хорошему и активно сопротивляется ухудшениям.
Это не сценарий. Это то, что надо сделать, но греческое общество это не позволит.
А сценарий он простой:
греки будут выпрашивать деньги, поддерживая завышенный уровень жизни;
инфраструктура будет разваливаться;
промышленное производство и разные вспомогательные фишки - тоже.
Греки будут обижаться, киргизить, и ждать счастливого завтра.
И так пока гейропа не гикнется.
а если вот этого "турист за ужин отдаёт твою недельную зарплату" не будет, будет проще?
Если говорить о Европе, перекосы и заблуждения складывались там многие поколения и столетия. Такие не умирают в одночасье. Это полный крах западного проекта.
Нам будет немного попроще.
Да почему немного-то? Сильно проще, ибо в данный момент нам нужно, как ты и приводил выше в посте, просто плавный перехват и перевод на другие рельсы, без крови, остальное у нас есть.
Ну, обобщать ситуацию до влияния небесных светил вселенной на процессы происходящие на земле мы все умеем. Мы, если помнишь еще, исходили также из того, что наверх попадают лучшие. Ты, частенько, сам уверял, что мы всего не знаем, не видим, судить не можем и т.п.
Теперь секи: «если начать сейчас эту систему сверхпотребления рушить?». Вроде правильная обычная фраза, а если я спрошу, прочитав её, — а с какого х, собственно, именно «сейчас», а не загодя например, как сделал бы это информированный, достойный, умеющий «руководить крупными системами» и т.д.?
Ведь уже по любой из поступающих, как из рога изобилия проблем можно начинать успокаивать: «если начать сейчас», то — гражданская война ... Не впечатляет уже по прошествии времени с первых подобного рода заявлений, знаешь ли. А я вот опять спрашиваю: почему ни вчера, если ты такой гениальный, как мне Алекс говорил?
Ах, да... «Неудачи в определении политики, которые сейчас охватили всю планету, носят систематический, всеобщий характер». Тогда ясно, чо. И модель подходящую выбрали во всеобщем угаре апокалипсиса. Удобно.
> Мы, если помнишь еще, исходили также из того, что наверх попадают лучшие.
Без понятия, кто такие "мы", и о чем они говорили. Если речь обо мне, предлагаю оперировать точными цитатами.
Наверх попадают прежде всего те, кто способны понимать интересы разных классов и кланов, понимать их веса и влияние, находить балансы. Остальных история сметает.
Другое дело, что эти веса и балансы - не константа, они меняются с течением времени - например, по причине появления внешних угроз, по причине появления внутренних проблем (деградация внутренней инфраструктуры - частный случай) и т.д.
Веса меняются, интересы меняются, приходят новые лидеры и новые балансы.
тов.Корсуненко никак не может понять, что любой политик и крупный руководитель - это не "царь и бог", а человек, поставленный принимать решения в определенных условиях, на которые он сам зачастую повлиять не в силах. Для смены этих условий требуется время, причем зачастую немалое. Ему кажется, что назначили тебя президентом, так в руки шашку и давай ей махать направо-налево. Да за такое поведение тебя поддерживающие люди сами быстренько и снимут.
Наиболее упоротые знают лишь 2 состояния - либо "президент всемогущ" либо "у него нет никакой власти" и ведут дальнейшие споры исходя только из этих двух постулатов. Корсуненко пока с трудом, но все же удерживается от того, чтобы вконец не упороться :))) Зато как он хорош в дискуссиях на темы религии. Красавец просто, без дураков! За это можно простить почти все :)
Ага. Значит ошибался Я, что туды попадают люди с определённым набором качеств (хотя до этого только о персоналиях говорил — случае, везении для нации и т.п.), а «мы» то считали по-другому оказывается — это я сам придумал. Понятно. Достаточно весовщика приличного найти и рули себе балансами не хочу. Дык чего трясётесь тогда над ним, как над чашкой фарфоровой? Я имею ввиду «мы». Бред его, как стихи цитируете?
Над этой чисто технической фигурой с качествами, которыми обладает любой хмырь из вертикали. Кто еще лучше них умеет находить балансы, чуять собачьим нюхом интересы, понимать веса и влияние того или иного сообщества в этой самой вертикали. Вот оно что оказывается ...
Оказывается лидер с четкими целями, забитыми по шляпку в башку — маньяк можно сказать, вооруженный не интересами кланов, групп, семей, а, простите, нацЭональными — нах нам не нужен, да и не появится никогда ибо «балансы» всегда не те — странным образом противоречащие народным. Весовщики у нас теперь будут сраные один за другим сменяться под «веса» тех или иных группировок. Чудно.
Ну, мы проверим, короче, кто будет следующим. Я вангую, что появится полная противоположность нынешним «интересам», как выяснилось гнилым, — всех групп, кланов и семей. Для них он скорее всего будет дурачком, ибо они нормальных людей уже давно за людей не держат, но, вангую, он х на их думы положит и начнёт проводить линию, которую уже заждался народ со страной в целом. А «группы» уже появятся под его четкие цели и задачи. Т.е. — группировки под лидера, а не наоборот, как сейчас.
Без этих «наших западных партнёров», «скреп», якобы «нашего выбора» и пр. либеральной хрени просто весовщика при власти.
а с какого х, собственно, именно «сейчас», а не загодя например, как сделал бы это информированный, достойный, умеющий «руководить крупными системами» и т.д.?
Что значит "загодя"? Темнейший у нас столетие царства уже разменял что ли? Ну или хотя бы полвека? В вашем раскладе "загодя" - это сразу же, как только Путин стал президентом. Понятно же, что это было невозможно даже если очень захотеть. Загодя - это в то время, когда высока вероятность что обрушение будет принято обществом и пройдет относительно спокойно - сумеете назвать когда у нас такой период был? Похоже действительно, остается дождаться тупичка... Как-то хитромудро развернуть общественное мнение до такого тупичка мне представляется нереальным. Это равносильно возврату к социализму - я лично, может и не против, а остальные?
«Понятно же, что это было невозможно даже если очень захотеть» — монотонно вырастить на инфраструктуре дедов и нашем бюджете 102 олигарха предоставилось всё же «возможным». Так сильно стране добра желал, что глистов в десятки раз больше, чем досталось развёл.
Подмена смыслов - все ж скорее порок, не увлекайтесь этим.
Я на измышлизмы обо всём хорошем фактами просто отвечаю, вот и всё. Могу еще рассказать, как эта сволочь разрушала, разрушала. Разрушала, разрушала наинфраструктурнейшую инфраструктуру и таки разрушила её, сука. Еще не полностью, конечно, ибо его раньше четвертует справедливость. Сходите ка лучше на блевотину этой собаки, а не речёвки здесь толкайте.
http://aftershock.news/?q=node/66236#comment-580528
Вашему поколению еще счета к оплате не предъявляли. Надеюсь и не предъявят, я по крайней мере, против этого, но копите на их оплату на всякий случай. С таким же остервенением, как вы сейчас, ваше поголовье и тогда рявкало.
Вы разрушаете веру Корсуненко в то, что во всем виноват Темнейший. Он вам этого не простит :)
Сводить ход истории к персоналиям - недопустимое упрощение.
Мне кажется, более правильно ее представлять как борьбу идей, эволюцию идей, а регулярно и банкротство идей :-).
Думаю, правильно кажется:) Ну пришел у пиндосов Кеннеди, начал гайки заворачивать круто, итог, дальнейший ход истории наблюдал с того света. Больше шанс пиндосам не представился. Нам оно надо упускать такой же шанс? Не думаю.
Да, да. Какие генерируют «идеи» с воплощением через своих волкодавов с овцами нынешние «пастухи» я уже увидел, обдумал, обсудил и забыл. А вот если бы ты мне предоставил возможность пострелять по этим пастухам из станкового ружа разрывными, чтобы одни красные, вонючие облачка от них остались в эфире, — ибо только ты их знаешь в лицо — я бы тебя еще больше полюбил.
В тебя бы я пулять не стал, не боись. Я в заблуждающихся и своих не стреляю.
Тоже самое пытаюсь Корсуненко объяснить, ни в какую:)
Я новенький здесь, раньше с удовольствием читал, теперь захотелось высказаться. Считаю налоговые послабления на начальном и позднем этапах разработки месторождений логичными и ни в кое мере не дискриминационными. Потому как на начальном этапе много нужно вкладывать в инфраструктуру а на позднем этапе большие расходы на добычу трудноизвлекаемых запасов. В итоге так выгоднее и государству и народу. Количество добываемой нефти не облагаемой ндпи на рыночную цену не влияет.
А может правильнее приоритеты ставить не в попытке ухватить уходящую Осень за хвост, а в подготовке к Зиме?
Непонятно, чем русскому народу - с учетом будущих поколений - выгоднее максимизация выработки месторождений сегодня, чем консервация на завтра.
Максимизировать потребление сегодня, чтобы дети и внуки пухли с голоду?
Завтра будет завтра , а жить надо сейчас. Если отменить налоговые льготы у Татнефти очень много скважин встанет (при весьма скромной добыче фонд скважин самый большой в России), а постоянные расходы не уменьшатся и следственно падает рентабельность добычи по остальным скважинам, а народ куды девать? а средства на повышение нефтеотдачи где брать? а на разработку битумов?
Так вопрос ведь, если его откладывать, никуда не денется, и завтра его все равно придется решать, но уже в более запущенной форме.
За что мы хватаемся и к чему готовимся регулируется общим уровням налога и никак не отменяет агрумента о разумности дифференциации.
Я логику вижу просто: государство определяет для нефтяных компаний позволительный уровень доходности. Чтобы не жировали, но и с голоду не пухли. По тем месторождениям, которые государство хочет, чтобы разрабатывали устанавливаем налоги так, чтобы копаниям оставалась именно эта доходность, по тем, которые не хочет - меньше.
Как я понимаю, у нас государство примерно так и действует.
По тем месторождениям, которые государство хочет, чтобы разрабатывали устанавливаем налоги так, чтобы копаниям оставалась именно эта доходность, по тем, которые не хочет - меньше.
И это тоже есть, вопрос почему? Есть два мотива в случае Татнефти, во первых политический (задабривают республику) , во вторых-у Татнефти самая развитый сервис и инфраструктура. Татнефть сама восстанавливает и изолирует трубы, ремонтирует и производит станки-качалки и насосы и др.электрооборудование, утилизирует старые трубопроводы, хорошо поставлена работа с экологией ( нефтешламы и грунты при разливах перерабатываются) , минимизированы потери лёгких фракций ( на всех емкостях УЛФ) , полностью перерабатывается попутный газ (в Сибири это очень большая проблема).
Зря вы думаете, что пухнуть с голоду будут только внуки. Уже сейчас добыча на действующих скважинах в России падает на 11% в год. Так что ещё 9 лет - и гасите свет. Может быть, и раньше. Скважины с гидроразрывом очень недолговечны, а сейчас почти все такие.
Как ни экономь горючее, а через несколько лет мы в большинстве своём станем покойниками, а некоторые беженцами. И очень важно, чтобы беженцы успели прижиться на новом месте, а не были расстреляны как лишние едоки. А для этого надо, чтобы в России нефть закончилась раньше, чем за границей.
Я давно пытаюсь объяснить, что надо создавать организацию, которая помогала бы молодёжи перебираться в те страны, где можно будет выжить. Но меня всё время закидывают тапками. Видимо, по принципу "Да зелен виноград".
.
Слон должен всё помнить, например, как то, что Кремль строили когда о нефти не знали, тогда в стольной много народа жило и без нефти много жить будет. Картинка тупой баян.
Жили. Но в каком количестве? Помнится, ордынский посол говорил Ивану Третьему: "Казань большой-большой, Москва маленький".
И, главное, как жили
?
Да лучше, чем на второй, и гуще, чем на первой картинках.
ответили выше:
если не субсидировать "нерентабельные скважины" их просто закроют и вполне возможно, что оставшаяся в них нефть (а это порядка 30%) так и не будет добыта (вследствии технологических проблем восстановления добычи на закрытых скважинах)
Это не объясняет дотации на новые месторождения.
Консервировать логичнее новые месторождения , которые сейчас трудно разрабатывать из-за отсутствия технологий.
Логично много вкладывать в энергетику нового поколения - термояд.
Страницы