Да, речь пойдёт о правительстве РФ, о пенсионной реформе, о шулерстве которое мы в этой связи наблюдаем и о других, направленных против народа, действиях исполнительной власти. Конечно, в первую очередь о пенсионной реформе. Кому и зачем это нужно.
Итак, сначала, посмотрим на момент когда реформу вбросили и когда её планируют протащить. Вбросили сразу после первой шикарной победы наших футболистов (использовали эмоциональный позитив), ну а завершить обсуждение планируется до середины июля (слова Матвиенко), То есть до окончания чемпионата. Я только не понял планируется ли неурочный сбор депутатов ГД для принятия в первом чтении, но манипуляция уже классная.
Второе, что бросается в глаза, это широта и беспримерная лживость рекламной компании, в которой уже отметились и Медведев и Голодец и Соловьёв и Киселев и Матвиенко и много кто ещё. Вопли: «Если этого немедленно не сделать, то мы все «умрём» в ближайшем будущем»; «Нам негде взять деньги на пенсии, как только резко уменьшив количество новых пенсионеров»; «Каждый пенсионер будет получать на 1000 руб. больше каждый месяц». И это несётся из каждого утюга.
Особенно мне понравилось последняя манипуляция «Каждый пенсионер будет получать на 1000 руб. больше каждый месяц». Почувствуйте двойной смысл фразы. Это классический пример манипуляции. Фраза построена так, чтобы человек воспринял на подсознании что в феврале он получит больше чем в январе, а в марте больше чем в феврале и т.д.. Но обвинить в прямой лжи нельзя, поскольку «мелкими буквами» звучит «повышать на тысячу будем один раз в год». То есть все остальные месяцы года (февраль, март, и т.д.) будут на 1000 больше января. И так до следующего февраля.
Но посмотрим на это с другой стороны. Что такое 1000 от средней пенсии в 14000 ? – это 7% (семь процентов). Для тех у кого меньше среднего - будет больше, для тех у кого больше средней - будет меньше. Но стоп! Это утверждение перечёркивает другое «повышать пенсии больше, чем уровень инфляции», то есть делает повышение ФИКСИРОВАННЫМ и независящим от уровня инфляции. Смотрим данные по уровням инфляции.
Динамика(официально) уровня инфляции в России за 1991 - 2017 годы выглядит так:
* Инфляция рассчитывается на основе индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.
**Советом Директоров Банка России от 11.12.2015 г. было установлено, что начиная с 1 января 2016 года:
- значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и её самостоятельное значение в дальнейшем не устанавливается. Изменение ставки рефинансирования будет происходить одновременно с изменением ключевой ставки Банка России на ту же величину.
- с 1 января 2016 года Правительство Российской Федерации будет использовать ключевую ставку Банка России во всех нормативных актах вместо ставки рефинансирования
А вот реальные цифры по периоду 10 лет.
В регинах цифры разняться, но каждый сам может прикинуть что и как было за 10 лет.
Проще всего реальная инфляция отслеживается по ценам на транспортные услуги.
Итак, - Упс! Ифляция-то какая-то не такая, а при нашем-то правительстве, которое всегда в кризисе, независимо от мира, ктож может гарантировать её уровень даже на ближайшие годы. Мы о чём говорим, если перед самым Чемпионатом Мира по футболу (мундиаль – противное слово) была устроена откровенная провокация «на бензине». Тоже была устроена PR компания и нефтянники «смилостивились», но за отдельные ништяки для себя любимых. Вот только не говорите мне, что правительство здесь не при делах. Так что говорить об уровне инфляции даже в этом году пока рано, а уж далее – вообще бессмысленно.
Про инфляцию мы поняли – может быстро прыгнуть и на 7 и на 10 процентов, а может и больше. И тогда вопрос ребром правительству.
А тут раз! И на любые вопли у правительства готов ответ: «У нас Закон, который приняли ваши (населения) законные представители (ГД), меняйте Закон». Ну а любой новый закон можно и проболтить различными способами. Тем более, что ЕдРо имеет подавляющее большинство в ГД (народ сильно лоханулся). А кто у нас в ЕдРе начальник – Медведев (личность одарённая и сильно популярная).
Ну вы поняли где тут разводилово. Формулировка в законе должна быть: «Повышение пенсий обеспечивается исходя из реальной инфляции прошлого года плюс (+) 2-5 процентов. 2 - для пенсий свыше среднего уровня, 5 - для пенсий ниже среднего уровня. Для госслужащих с двукратным превышением пенсии от среднего уровня – повышение не предусмотрено на 10 лет» Даже это может не обеспечить снижения бедности среди пенсионеров, а уж в предложенном правительством варианте – это вообще утопия.
Ну и посчитаем математику правительственного проекта.
Пенсионеров у нас 47 миллионов по утверждению правительственных PR-щиков. Смотрим. Распределение численности населения России по полу и возрастным группам на 1 января 2017 года (тысяч человек) . Официальные, между прочим, данные. Да, сразу смотрим на три нижние строчки.
Примечания:
* - Мужчины и женщины в возрасте 0-15 лет.
** - Мужчины в возрасте 16-59 лет, женщины - 16-54 года.
*** - Мужчины в возрасте 60 лет и старше, женщины в возрасте 55 лет и старше.
Упс! А пенсионеров не 47, а меньше 37 миллионов. Фиксируем новое враньё.
Идём вверх по таблице и, чёрт побери, видим результат святых 90-х (откуда и выползла вся эта правительственная сволота) – демографический провал -результат войны либерастии против русского народа. Однако до этого провала – 25 лет минимум.Понятно, что он будет постепенно наращивать своё влияние, но где же ваша (правительства) модернизация и прочее усиление экономики, громогласно объявляемое с высоких трибун уже лет 10 как. (???) То есть уроды (другого слова у меня нет) врали, врут и будут нам врать?
Чтобы не быть безадресным, речь о Медведеве, Кудрине, Силуанове, Голиковой и прочих, которых мы коснёмся ниже.Кстати, результаты борьбы с демографическими проблемами тоже хорошо видны в таблице. И это отнюдь не говорит об успешности членов данного правительства и в этой сфере. Как впрочем и в иных, относящихся к социально-экономическому развитию.
Теперь про мантру «Все страны давно повысили пенсионный возраст»
М-да... Мужики наши как-то в самом низу. По женщинам тоже что-то выше всех не наблюдается. К тому же это расчёт из 2011-го, а как там на сегодня реально, кроме громких заявлений про увеличение длительности жизни не очень понятно. Но пока воспользуемся этими графиками. Как видим, мужиков (65+) по расчётным данным ~11%, женщин (65+) ~ 20%. Но это расчётные данные. При том, что правительство в сговоре с ТНК просто травит население России, не смотря на все бурные компании в СМИ. Вот уже и Байер с Монсантой слились в экстазе. Вот только если Монсанту у нас как-то ещё третировали, то Байер (лекарства, семена и прочее) в России чувствует себя вольготно. Не заблуждайтесь, Байер = Монсанта, со всеми наработанными античеловеческими технологиями.
Но посмотрим-ка что сейчас, то есть долю мужчин 60+ и женщин 55+ по вышеприведённым данным. По мужикам 60+ (от всех мужиков) - ~ 16%; по женщинам 55+ - ~ 33%; обобщённо пенсионеры от численности - ~ 25%. Как-то нормально: 25% должно быть детей, 50% - взрослых работающих; 25% - пенсионеров. Нормальная смена поколений, переданная нам от СССР.
А как же хочется либерастическому правительству? Рисуем на текущих данных хотелки-желалки. По мужикам 65+(от всех мужиков) - ~ 10%; по женщинам 65+ - ~ 18%; обобщённо пенсионеры от численности - ~ 14% - енто же какая экономия! А экономия для чего, позвольте вас спросить? – (тут я за правительство отвечу) Так для того чтобы виллы, яхты и прочие ништяки появлялись у правильных пацанов., а быдло работало и работало, без лишнего времени на всякие интернеты и прочую общественную деятельность. Нечего мешать нам рулить и остальных кормить сказками про СССР – народное государство.
Ну или как уже верещат про пенсии ухоженные тётки в телевизоре, у которых СПА каждый день. Или такие же мужики, тоже похоже не брезгающие процедурами и отрывающими жопу от кресла, чтобы до толчка сходить, на фитнес или междусобойчик с фуршетом, ну и по другим естественным надобностям. Но нам обязательно расскажут как они «в поте лица…»
Кстати, а «человека с ружьём» тронуть ссыканули. Но ничё, и до них лет через пять доберутся, тоже под какими-нибудь красивыми лозунгами и «в связи с необходимостью». Они же постоянно сначала себя пяткой в грудь бьют, а потом «не шмогла я» и про кризисы песня на сто страниц.
Кто же у нас такой умный? – Перечисляю основных: Медведев Д.А. («денег нет, но вы держитесь», «клавиатурами очереди в поликлинниках разгонять», «лампочки», мистрали, Ливия и прочее и прочее и прочее…); Кудрин А.Л. («вместо станков и собственных семян деньги противникам», «угробить экономику России, проводя тэндеры в марте этого года на этот же год», «загнать страну, регионы и предприятия в долги», «обеспечить откачку средств из России» ну и так далее - посидеть на колу он давно заслужил); Голикова Т.А. (клан Христенко, с 2007 рулила образованием и социальной политикой до 2012 – нарулила «мадам Арбидол» хлебать не расхлебать); Силуанов А.Г (надёжный последыш Кудрина, устойчиво гонит Россию по пути увеличения выплат по долгам и в зависимость Западу) всех перечислять не буду, их слишком много. Вот только приведу некоторые данные.
В долларах график выглядит, конечно не так, с большими качелями. Но пенсионеры-то живут вроде в рублёвой зоне. Ну а падения в рублях не просматривается. Тогда смотрим на
Напомню, что в 2016-м наши 200 богатеньких буратин вспухли на больше чем $100млрд, в 2017-м почти на $34млрд. Что там Голикова вещала про солидарную пенсионную систему?
Но посмотрим и на это
Ну прям интересно… А если к этому интересно национализировать табачные и алкогольные производства, история которых идёт из советских времён? Вообще вопрос «приватизации» в 90-х ещё как-то неудобно висит в воздухе.
Но посмотрим на то, что оперативнее. Заглянем в Приложение 4 к федеральному бюджету 2018 – 2020 (распределение доходов от акзизов на автомобильный бензин, дизель, автомобильные масла по регионам). Всю таблицу приводить не буду, только две цифры:
- по Республика Ингушетия - 0,1756%
- по Московской области - 5,9213%
Конечно у нас Москва и её окрестности самые бедноживущие.
В цене каждого литра бензина лежит акциза 10.7% стоимости и в дизтопливе 12,7%. И чего буржуи визжат, мол цена бензина это сплошь акциз? Даже считать не хочу сколько всего по стране этого акциза собирается. Правительство так любит повышать этот акциз, особенно мне понравилось последнее повышение на 50 копеек, когда Глава Минфина Антон Силуанов оценивал поступления в федеральный бюджет от этой меры в 40 миллиардов рублей.
Итак, если покопаться в доходах и расходах бюджета и почистить наиболее одиозные «стиральные машинки» и «откатные станы», то много и интересного появится и свободные средства нарисуются. Тут же дело-то не в самих ресурсах, а в ПОЛИТИКЕ.
Но мы хотели понять откуда ветер дует. Чтож давайте посмотрим.
Самый молодой монарх в Европе открыто заявил, что люди должны сами взять ответственность за своё собственное будущее, социальную и финансовую безопасность. Король Виллем-Александр обратился по национальному телевидению с посланием к народу Нидерландов и подытожил: «Социального государства 20 века больше не существует». На его место приходит «общество активного участия», в котором люди должны взять ответственность за свое собственное будущее, заботиться о себе и создавать собственную социальную и финансовую безопасность с меньшей долей участия правительства. Было это ещё в 2013-м.
И не говорите что это там у них. Это уже здесь и у нас. Не будем закрывать глаза на то, что король озвучил не только для своего народа. Он озвучил мнение иудонаглосаксонской тусовки, к которой сам принадлежит, для всех народов планеты. Такое просто так в суе такие люди не говорят. Для той же тусовки большая часть социально-экономического блока правительства РФ является или подстилками или прокладками. Так что кому служит социально-экономический блок во главе с Медведевым сомнений не вызывает. Как понимаете - не народам России.
Вот так шулер (иудонаглосаксонская тусовка) играет против народа России руками правительства РФ.
«Судите дерево по плодам его» - большая часть плодов от правительства для народа гнилые и ядовитые. Основные лозунги этого чужого правительства:
- «Все что успешно работает и приносит прибыль, построенное за счёт народа, должно принадлежать буржуям» (приватизация)
- «Прибыли - буржуям, убытки – народу» (спасение банков и прочих)
- «Надо продать всё хорошее Западу» (западные инвестиции)
- «Народ должен буржуям больше работать и меньше жить» (пенсионная реформа и др)
А мы скажем: «правительство во главе с Медведевым – в отставку, с открытием уголовных дел за действия в пользу врагов России».
Мне ТАК кажется.
Есть ошибки в логике - например, количество пенсионеров приравнено к людям старше такого-то возраста, что принципиально неверно, но в целом интересная статья.
Комментарии
Кстати, да, тоже обратил внимание.
Берём, к примеру, верхнюю строку таблицы «Реальная инфляция в России за 10 лет 2007 – 2017 годы». 1 КГ сахара сто́ил 17 рублей в 2007 г. и 45 рублей в 2017 г. Спрашивается, какова средняя инфляция за 10 лет?
Имеем равенство
(1+х)10 = 45/17
Извлекаем корень 10-й степени из обеих частей (калькулятор на рабочем столе в помощь) и получаем х ≈ 0.1022. Т.е. среднегодовой рост цены на сахар 10.22% в год за указанные 10 лет. А не 16.47, как написано в таблице.
К слову, никогда не мог понять смысл выражения «сложные проценты». Почему они сложные? Просто проценты. Ничего тут нет сложного.
Название придумали инфузории, для которых они действительно сложные.
Сложный="составной". С-лож-ен-ный из отдельных частей.
Собственно, дураков, которые не умеют считать до 100, у нас в стране немного. Тем более, постоянно упоминается, что размер ежемесячной пенсии для пенсионеров в случае реформы будет увеличиваться примерно на 1000 рублей в год.
Кто не научился считать в школе - это его проблемы.
Это проблемы манипулируемых, которым подсовывают специально построенные неоднозначно фразы. Но козлы при этом - манипуляторы. которые демонстрируют свою грязную и лживую сущность.
Личное имхо. "Смешались в кучу кони, люди"
По мелочам:
1. Время оглашения. Привязка к победе. Значит ли это, что если бы не было победы (или даже чемпионата), то не объявили бы? Имхо - реформу обсуждают давно - еще в прошлом году обсуждали, в том числе, налоговый маневр 22-22 (НДС 22% + взносы 22%). Так что изменения ждут давно. И наконец-то огласили. Привязка могла быть под мундиаль, но это могло только несколько сдвинуть сроки.
2. Инфляция - забавно: взяли 156% поделили на 10 лет - вот вам инфляция за год. А ничего, что она накопительная? Ну и к цифрам могут быть вопросы.
3. Про формулировку - в целом согласен. Но нет понятия "реальной инфляции " и не может быть его в законе. Нужно либо использовать официальную инфляцию, либо формулировать какие-то жесткие критерии расчета. А то я скажу, что по картофелю последние пару лет инфляция = 0 (с учетом сезонности) и даже дефляция. Мы что, в случае дефляции будет уменьшать пенсии?
4. А дальше, имхо, значимые цифры только по возможному количеству пенсионеров. Остальное - эмоции и передергивания. Примеры: налоги в цене бензина, это не только акциз, вывоз капитала - это не вывод денег олигархами, состояния вспухли не столько из-за вывоза денег, сколько из-за роста стоимости акций (что само по себе не является зафиксированной прибылью)
"Смешались в кучу кони, люди"
Пока читал коменты, думал, как на это отреагировать. Вот именно так, как вы и написали. Лучше не скажешь.
Вывод напрашивается - да, не было бы. Компания проталкивания построена исключительно агрессивно и на короткий срок в пределах ЧМ, с открытыми манипуляциями и привлечением тяжёлой артиллерии (Матвеенко). Так что это из "мгновенных" решений, когда даже не готовое срочно впихивается под возникшую ситуацию. И не огласили, а срочно стали готовить из трёпа документ.
Про "инфляцию" уже объяснял. Сами додуматься не можете, что это среднее приращение от базы? Есть вопросы к цифрам - задавайте. Только без "Ане кажется ли вам?" и подобное. Конкретнее и точнее.
В законе не может быть, а в жизни присутствует как реальность, данная нам в ощущениях. Официальной статистикой можно манипулировать меняя корзину, да и другие приколы есть. Это общеизвестно. Реальная сразу отражается на кошельке, т.е. со всей очевидностью демонстрирует себя каждому. Вот у вас по картошке инфляция =0, значит конкретно для вас, если только картошку потребляете, она и будет =0. Нужно ли вам индексировать пенсию в этом случае? - Соглашайтесь, но, как честный человек, отдайте индексацию на благотворительность.
Когда увидим расклад по составляющим себестоимости бензина на заправке? Вы активнее их пожалейте, нефтянников и переработчиков - самых обездоленных в нашей стране, посетуйте о низкой цене. А по второму - читайте внимательно заголовки таблиц. Про "буратин" вам сюда - https://aftershock.news/?q=node/651572
Про налоги в стоимости бензина (и прочие составляющие) гуглится на раз
https://ura.news/articles/1036275079 - на май 2018 прибыль (опт + розница) меньше 14%
Правда я через Яндекс...
Мне пока это не особо интересно.
Из тех цифр, которые Вы приводите, с учётом оборачиваемости капитала и прочих параметров, живут они очень-но неплохо.
Интересный материал.
Спасибо.
Забавно, что "на 1000 руб. больше каждый месяц" появилось не сразу, а после сильной инфореакции общества. А изначально-то повышение пенсовозраста мотивировали тем, что негоже постоянно закрывать бюджетом огромную дыру в Пенсфонде. Как говорится - не мытьём, так катаньем.
Да и забыли спросить пенсов - нужно ли им это повышение пенсии? Вопрос не праздный, если честно объявить им о том, что находится на другой чаше весов, на которой вследствие повышение пенсионного возраста будет ещё большее давление предложения на рынке труда. Фишка в том, что за МКАДом тоже есть жизнь и в стране не мало местностей, где работающие живут не лучше пенсионеров (надо учесть, что работающему человеку объективно требуется на 5-10 тыс. руб/мес. больше, чем если бы он не работал - на усиленное питание, проезд, необходимость рекреации, а если у него ещё дети есть, то ещё больше). То есть в этих местностях, пенсионеры будут жить ещё лучше, а их дети и внуки - ещё хуже, потому что вследствие изменения баланса спроса/предложения на труд им будут платить ещё меньше.
Вообще-то в России количество трудоспособного населения в последние годы снижается. О чем в статье конечно же не говорится. И откуда автор взял эти 47 млн пенсионеров - на его совести, ссылки тоже нет. Статья слабая, эмоциональная.
По мне так обе стороны должны пойти навстречу друг другу. И государство лучше изыскивать средства, а то что-то многовато в последнее скандалов с откатами да полковниками захарченко, но и боюсь что рост возраста выхода на пенсию - тоже не за горами.
Народ не обязан идти навстречу олигархии в вопросах геноцида народа. Точка. Пускай ищут и находят другие решения, за счет растрясения кубышек своих же кланов.
Персонально Вы можете геноцидиться, Ваше право свободного человека. Можете работать до смерти. Можете попросить сделать из вас зомби, и работать после смерти.
Есть объективные факторы. Число трудоспособного населения снижается, количество пенсионеров растет, продолжительность жизни - тоже. Тут олигархи как-то мало виноваты - демография так складывается. Федеральный бюджет оплачивает около половины потребностей пенсионного фонда, в этом году это будет 3.3. трлн рублей: если раскулачить всех олигархов, надолго их не хватит - повышать возраст все равно придется, только в более худших условиях.
Здесь нет простых решений. Популизм ваш - тупиковый путь.
Ложь и манипуляция. Именно они являются тем фактором, в силу действий которого мы получили такие обстоятельства.
и опять манипуляция. Речь идет о их государственной ориентированности, когда вместо сжигания ресурса, с целью получения небольшого в отношении ресурса гешефта, они переориентируются на работу на государство, что приведет в правильному распределению ресурса. Что в итоге даст ресурс для развития без плясок на пенсиях.
Олигархи виноваты в росте числа пенсионеров и уменьшении трудоспособного населения? Белены объелись??
Попрака. Нк геноцидиться у нас возможности нет.
Но можно геноцидиться и молчать в тряпочку. А можно не молчать.
Мне кажется, что ситуацию еще можно переломить. Но не в текущей парадигме.
Надежда хорошии завтрак. Но плохой ужин.
На самом деле люди живут относительно неплохо. Многие видет что идем в жопу, но не готовы бросить все что имеют на борьбу.
Да и с борьбой все не так просто. Все у когоесть мозги понимают что жту борьбу тут же постараються оседлать мошенники всех мастей.
И скорее всего у них получиться.
Да, они ищут любые аргументы. Только правду, в её целостности и реальных их задумках, говорить стесняются
Представляю, что будет твориться в стране если объявят реальную мобилизацию или принудительную продажу гособлигации или еще что нибудь подобное, всерьез затрагивающее комфортность бытия наших драгоценных организмов.
А ведь эта демократия неизбежно придет и к силовикам. Как оно будет выглядеть? На общем собрании будут выносить вотум недоверия комполка? К комсоставу приставят представителей истинного знания, введут обязательное обрезание у офицеров?
Ну и по белому лоскуту на легком телескопической древке каждому.
Ну не переживайте вы так сильно. Принудительную продажу гособлигаций можно будет объявить только после полной национализации экономики и монополии государства на банковскую деятельность и внешнюю торговлю. А сейчас вас по тихому Запад и банки доят даже если вы у них кредит не брали и вроде как не должны. Вас же это не напрягает.
Про "белый лоскут" это вы зря, вряд ли стоит таким в сторону армии бросаться.
Полная национализация экономики, монополия государства на банковскую деятельность и внешнюю торговлю совсем не способствует увеличения численности пенсионеров и их пенсий - совсем наоборот. Пенсионное обеспечение - удел состоятельных и стабильных экономик, а не революционных. Сколько пенсионеров стало в стране после прошлой национализации, году так в 1918-м?
Согласен. Ключевой вопрос: что мешает российской экономике быть состоятельной и стабильной? Исключительно демография?
Этот форум весь о том, что мешает мировой экономике быть стабильной.
Перефразируюсь:
1. у меня нет ни нужного образования, ни доступа к нужной информации, ни времени, ни амбиций изображать из себя совет министров РФ
2. Я не таксист и не либерал, которые все знают в базовой комплектации, с рождения.
3. Я передоверил ВВПутину право управлять страной и мною, потому что у него это получается. А я буду заниматься своими прямыми обязанностями - пасти коз, кормить кур, купаться в озере и греть пузо на солнце. Да, мне тяжелее, чем им, но кому сейчас легко?
Я полагаю, что возвращение к примерному количеству пенсионеров сталинского периода (и вообще системе их формирования тогдашнего времени) лучше скажется на российской экономике. Но почему-то местные поклонники экономической модели Сталина об этом не говорят: стесняются видимо. И видать вынужденно нахваливают массовые пенсии от "троцкиста" Хрущева.
Сложный вопрос. Навскидку: дело в том, что нынешняя Россия НЕ входит в "золотой миллиард", и не имеет режима наибольшего благоприятствования в экономике, какой имел Китай в 1980-90-е годы от того же "золотого миллиарда". А в том период, когда отечественная экономика была независимой и достаточно самостоятельной - в ней было примерно в 8-10 раз меньше пенсионеров, чем сейчас.
Но вы уходите от ответа. Это исключительно российские олигархи виноваты, что в стране количество пенсионеров растет, а трудоспособного населения - таки уменьшается?
Тогда они появились (немного позже) не только из госслужащих, как было при царе.
Отнюдь. Чем не способ. Вы чего так боитесь? Враньё про эффективность капиталистической (частно-собственнической) экономики - это и есть враньё и СССР наглядно это доказал. Если Запад грабил весь остальной Мир, то надо ограничить его возможности в этом непотребстве, в том числе через отключение, при необходимости от наших ресурсов, в том числе производственных. Будем жить здоровее и богаче, все, а не отдельные индивидуумы, будем жить здоровее и богаче. Как общество - тоже.
Какой именно СССР, при разных правителях он существенно отличался. Пр царях пенсии получали не только госслужащие (в лице силовиков и чиновников), но и, скажем, врачи, учителя, и рабочие казенных заводов. Большевики поначалу все эти пенсии отменили (хороши социалисты, не правда ли?), а потом постепенно вводили свои. В 1940-м году в СССР было порядка 4 млн пенсионеров
СССР никогда не имел в пенсионерах число, равно трудоспособному населению, не надо передергивать.
Очень правильное замечание. СССР действительно был разным в разные периоды, даже при одном правителе - был разным. СССР 1922-го и СССР 1929-го; СССР 1929 и СССР 1934-го <...> СССР 1970 и СССР 1982 и т.д. Однако, всегда (начиная с 1929 ) было одно общее - солидарное общество, которое строит лучшее будущее для всех. Остальное (отклонения, перекосы) было издержками этого движения (СССР закончился в 1982-м).
А почему не привели сколько было пенсионеров в 1917-м? - Тоже правильно бы было. В Китае сейчас тоже не все старики пенсию получают.
В России тоже пока такая ситуация не грозит и ещё лет 20 грозить не будет.
Но дело даже не в этом. Есть у наглосаксов такая технология: "создать проблему" -> "раздуть проблему" -> "предложить решение" -> "получить свой гешефт" -> "сделать закладку на следующую проблему". Что меня забавляет в нынешней ситуации, так это то, что решать проблему собираются те же люди, которые её и создали. Не правда ли миленько.
Где обещанная охрененная производительность, обещаная либерастией 90-х? Где "сверкающая алмазами" экономика, обещанные Чубайсом, Кудриным, Медведевым...? Может пора "девочек" менять в конце концов.
А что-то изменилось с времён Горбачёва. Уже тогда все компании строились на лжи, далее без изменений. Так из каждого утюга нам рассказывали как избрание Чубайса председателем РАО ЕЭС обернётся благом для страны, как выделят 50 миллиардов зелёных на модернизацию. Ни невиданного блага ни модернизации мы не наблюдаем.
Нам врут, потому, что мы позволяем врать.
А что в этом удивительного? Социальное государство, это была реакция Запада на успехи СССР. Мол не надо революций, построим социальное государство и будет щастье для всех. Это уже есть у Поппера. На уступки шли, боясь социального взрыва. Потом придумали замануху постиндустриального общества, на которую поймались наши идиоты. И махая подобными бредовыми "теориями" развалили страну.
Запад действует вполне рационально. Это не идолопоклонники перед этим самым Западом, которые повторяли с придыханием любую чушь, несущуюся оттуда.
Добро пожаловать в реальную жизнь.
Вопрос в другом, а что вместо социального Государства? "Железная пята"?
Чуть выше там красивый график, но в реальности мы не достигли уровня позднего СССР. Борясь с ложью не надо плодить новую.
Спасибо за развёрнутый комент. Согласен с вами по всем пунктам.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Пусть афтырь сначала грамотно писать научится, ну или спелчекером пользуется почаще. А то выглядит все как выкладки хомячка из известной секты, и веры в них столько же.
PS. Рассуждения многих набежавших комментаторов растрогали до слез, сенькс.
Что, правительство нас обмануло? Никогда такого не было, и вдруг опять? Так а почему вы сами не говорите правду?
Скажите честно:
Да, правительство в очередной раз залезло в карман народу. А что предлагаете вы? Кто по вашему завтра должен жить хуже? У кого взять недостающие деньги?
Пожалуйста, обоснуйте свои предложения экономическими расчетами, иначе выглядите как голимый провокатор.
Варианты "а давайте продадим дворец Абрамовича" или "а пусть меньше воруют" не предлагать. Хотелось бы услышать от вас конкретную программу действий и политическую силу, которая эту программу поддерживает.
ещё важно заметить, что "российское правительство" это не какой-то уникум. во всех государствах есть правительство.
задача правительства не делать отдельно взятого гражданина сытым и богатым. люди для них - это винтики огромного механизма.
пенсионная реформа - способ оптимизации бюджета, сокращения издержек. конечно, это не приятно для людей, но куда деваться. всем недовольным уволиться? повеситься? выйти с вилами и смести региональные и федеральные власти? хорошо. кто придет на смену? рабочие и крестьяне? таксисты и домохозяйки? разве есть в мире страны, где тарифы и цены только снижаются? или где пенсионный возраст снижается? правительство делает так, как "там". нам же всем хотелось жить как "там"? хорошие машины, много сортов колбасы. или нам это уже не надо и верните нам "советскую жизнь" ? мир изменился. мы не производим столько товаров, как в СССР. за "нас" китайцы работают. пока восстановим производства, пройдёт не один год. а надо ещё дороги строить, школы, поддерживать на плаву созданное ранее. где взять денег государству, которое не занимается ограблением других стран, кроме как у своего населения? ну распотрошим Абрамовича. на пару раз всем пива попить хватит. а дальше?
правительство создаёт нам условия. хорошие или плохие. наша задача оптимизировать свою жизнь под эти условия. или же поддержать Навального. он-то точно всех приведёт к успеху.
Конечно, смертный приговор для миллионов пожилых людей - это здорово! Поддержим наше правительство. Обязательно! Только ради чего? Мы боремся с фашизмом? Мы летим на Марс? Мы строим новое общество?
Нет, просто на яхты и дворцы кому-то не хватает, вот и все!
на яхты и дворцы хватает. цель, говорите? удержать корабль на плаву. видать, трудные времена предстоят.
сам я не поклонник методов нашего правительства. и пенсионная система у нас не продуманная. вон, Вольфович отлично предложил - по тыщёнке за год стажа :-) мысль развить, углубить - и в полной мере будут реализованы два права, гарантированных конституцией - на труд и на отдых.
какие условия создает правительство? Прошла зима настало лето, спасибо партии за это? Что за лютый бред ...
Прекратить дотирование убыточных банков. Ввести уголовную ответственность за вывод капиталов. Направить высвободившиеся фин. потоки на развитие инфраструктуры. Из доходов бюджета организовать повышение и улучшение системы образования и поддержки материнства и детства. Запретить спекулятивные игры на бирже, которые делают нерентабельными вложения в пром. сектор.
Ах да ... пострадают же свои ... это не предлагать ... сорри.
P.S. А овальный ололошенька про это и говорит?
Хрень редкостную пишите. Пусть и благозвучно звучащую.
Аргументы удел слабых? :)
На свои тезисы посмотрите, без слез не взглянешь
1. Поплачьте.
2. Соберитесь с силами.
3. Откомментируйте.
Сами с ружжом пойдете раскулачивать олигархов, или будете ждать, пока кто-то за вас это сделает?
Это типа, кто положил деньги в убыточный банк, тот сам дурак? Вы понимаете, что население тут же снимет все свои сбережения, накупит долларов и сложит их под матрас?
Вы понимаете, что все западные компании тут же свернут свой бизнес в России и все наши активы за рубежом конфискуют?
Какую именно инфраструктуру вы предлагаете развивать в условиях пика ресурсов? Предлагаете закатать остатки нефти в асфальт?
Как вложения в промышленный сектор могут быть рентабельны, если кончается нефть? Конечно, можно понастроить еще заводов, но у нас и так существующие простаивают, так как нет энергии, чтобы крутить станки.
Причина убыточности банков оно само? Или мега-регулятор мутит за свои гешефты?
А как быть с госкомпаниями, которые ВВП предлагал вывести из оффшоров?
Именно. Логистически связать Россию пока ресурсы есть. Как вы потом собираетесь её воедино сцеплять, при отсутствии дорог?
Энергии нет из-за "покращань" Чубайса, при дроблении единой энергосистемы и постановек на каждом этапе маленького олигарха. А как вы собираетесь потом обеспечивать население в отсутствие заводов? Т.е. объединение энергосистемы и инфраструктуры под патронажем государства это вообще шаг номер 1, условиях снижения ресурсов. Ещё раз, Вы как страну связывать собираетесь без логистики?
Страницы