Сразу скажу: сам я от предлагаемого закона ничего не теряю. За 20 лет работы на севере заработал я приличную пенсию, даже если ее урежут вдвое, с голоду не помру. И дети мои не пострадают, благо приучены рассчитывать в первую очередь на себя, и в последнюю – на наше лукавое государство. Пока у них это получается.
Тут работник пропаганды, горластый птенец из теплого гнезда правящей партии может задать ехидный вопрос: «А зачем же тогда Вы, батенька, за перо взялись? Коли закон вас лично не утесняет, сидели бы тихо, помалкивали в тряпочку и не мешали б нам вести народ за собой в светлое будущее…». Отвечу цитатой из классики. Мне за державу обидно.
Каждый разумный человек понимает, что рано или поздно, через 5, 10 или 15 лет, но повышать пенсионный возраст придется. Продолжительность жизни, хоть и медленно, но растет, а поток денег в пенсионные фонды, увы, падает. Тут вопрос в том, с чего начать. Можно начать с наведения в стране порядка, усмирения оборзевшего жулья. Мы такого начала ждем уже лет 15. А можно выехать за счет тех, кто послабее, пенсионеров, и тогда, каждый мужчина, сыгравший в ящик до 65 лет (а таких будет почти половина) принесет государству большую пользу, деньги ему сэкономит. Ибо для решения проблемы есть и другие возможности. Кратко их перечислим.
Можно сократить затраты самого Пенсионного фонда, хоромы ему строить скромнее, на глупую его рекламу и пропаганду средства урезать. Бестолковую часть персонала (там таких предостаточно) в шею выгнать, и, повысив оставшимся зарплату, заставить тщательней работать.
Можно направить в ПФ больше поступлений от продажи сырья; коль уж оно народное достояние, пусть граждане, отработавшие на благо страны, на склоне лет им и пользуются. Нет, мы его складируем в кубышку и отправляем за рубеж, будто там целее будет.
Можно урезать бюджетные расходы, депутатам пенсии и зарплаты подсократить. Не бедствуют они. Но им довольствие раз за разом увеличивают.
Можно (и это самое эффективное) уговорами, руганью и посадками вытащить на свет теневые доходы, и они Пенсионный фонд изрядно наполнят. Крепко сократить количество иностранных рабочих, за получку без должного оформления направлять на принудительные работы, пусть отработают неуплату в бюджет в пятикратном размере.
Можно сохранить невысокие пенсии, но дать пенсионерам посильную работу. Пусть для них будут специальные рабочие места, лучше с неполной занятостью. Для этого нужно создать не только льготы по налоговым отчислениям, но и уважительную к пенсионерам атмосферу. Пока же они чаще видят хамство начальников.
Сам я считаю, что России нужно изменить пенсионную систему. Ну не скопидомы мы, не дрожим от страха остаться на старости без куска хлеба. Делай что должно – и будь, что будет. Поэтому государственная пенсия должна обеспечивать именно прожиточный минимум, причем для всех, от рабочего до министра (кроме, разумеется, военных и других опасных профессий). А остальных придется обязать откладывать на старость из собственной зарплаты, но не доверять взносы жуликам из частных пенсионных фондов, а на личный депозитный счет в государственном банке. При достижении пенсионного возраста такой работник сможет свой вклад постепенно расходовать, как пенсию, может полностью снять, а в случае смерти деньги получат наследники. Вот тогда у народа появится уверенность, что не обманут его, как уже неоднократно случалось.
Если бы наши министры, потея в больших трудах, все эти варианты перепробовали, результаты прилюдно обсудили и сказали: нет, не можем обойтись без повышения пенсионного возраста, народ бы их понял. Но для этого надо не языком размахивать, не бумагами фехтовать, а умно организовать работу. А они не умеют. Давайте заглянем в их послужные списки.
Дмитрий Медведев, наш премьер, после окончания Ленинградского госуниверситета продолжил учебу в очной аспирантуре и в 25 лет стал кандидатом юридических наук. В течение 7 лет преподавал в том же университете, одновременно был советником и экспертом мэрии, учредителем частных компаний. В 34 года – зам. руководителя аппарата правительства, через год – зам. главы президентской администрации. В 2000-2008 г.г. занимал ведущие должности в Совете директоров Газпрома. С 2005 г. – первый вице-премьер, затем президент и премьер-министр.
Антон Силуанов, первый вице-премьер – потомственный финансист. Закончив в 1985г. Московский финансовый институт, сразу определился в Министерство финансов и за 26 лет (с перерывом на службу в армии) прошел там дистанцию от экономиста до министра. Между делом ему удавалось двигать вперед науку: кандидатскую диссертацию Силуанов защитил в 1994 г. в ранге зам. начальника отдела Минфина, докторскую – в 2012 г., будучи уже министром. Как представитель государства, занимал ведущие должности в наблюдательных советах Сбербанка и ВТБ.
Татьяна Голикова, вице-премьер по социальным вопросам, после окончания МИНХ им. Плеханова три года проработала в НИИ Госкомтруда, но карьеру сделала в том же Минфине. Всего 9 лет потребовалось ей, чтобы пройти путь от скромного экономиста 1-й категории до зам. министра финансов. Еще 7 лет ушло, чтобы выйти на следующий уровень: министр здравоохранения и соцразвития (2007-2012), помощник президента (2012-2013), председатель Счетной палаты, а теперь вице-премьер в новом кабмине. Разумеется, не забыто и научное поприще: кандидатская степень по экономике получена в 2005 году, докторская – в 2008 г. уже в ранге министра. Это, на мой взгляд, рекорд скорости в научной штамповке. Мадам является кавалершей восьми орденов и медалей, за большой вклад и финансовые заслуги перед отечеством.
Максим Топилин, министр труда и социальной защиты, после окончания того же МИНХ им. Плеханова в 1988-94 г.г. работал в том же самом НИИ труда. За три года закончил аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию. Перешел в аппарат правительства, где за 7 лет вырос от консультанта до зам. министра труда и социального развития. С 2004 г. на командных должностях – руководитель Роструда, Главный инспектор труда, с 2012 г. – министр труда и социального развития. Любопытно, что Топилин ранее был противником повышения пенсионного возраста, но сейчас видно свою ориентацию поменял. Зато он пытался легализовать услуги нянь, домработниц, садовников и прочей челяди, дело это нужное, но закончилось, увы, безуспешно.
Максим Орешкин, министр экономического развития, после окончания ВШЭ юным бакалавром принят на работу в ЦБ РФ, где за 4 года вырос от экономиста до зав. сектором. Степень магистра получил без отрыва от производства. Последующие 7 лет (2006-2013) работал в крупных банках. Затем – директор департамента Минфина, зам министра и министр экономики.
Все эти, может быть, очень способные работники являются профессиональными чиновниками. Не возводили они новых заводов, не спасали банки в кризис, даже уездным городишком руководить не приходилось. Вряд ли они представляют, каково там искать работу 60-летнему «не пенсионеру».
Оппонент может возразить: у них под началом большой штат сотрудников, целые институты в распоряжении, вот пусть и дерзают. Это даже не смешно – подобное растворяется в подобном. Ни один чиновник не потерпит под своим началом умелых и энергичных, это же угроза его собственному креслу… Институты под министерствами мне тоже знакомы: если раньше науку издевательски называли адвокатом корпораций, то сейчас ее можно смело величать проституткой бюрократии.
Но, может быть, приходилось нашим министрам руководить крупными реформами, преобразовывать страну? И тут им похвастать нечем.
Из недр Минфина вышел закон о налоговом маневре в энергетике. Начали его внедрять и убедились, что он убивает нефтепереработку и нефтехимию. Внутренние цены на нефть выросли, заводы терпят убытки и поднимают цены на бензин. Пришлось в пожарном порядке закон застопорить. Пока его завершение отложили до 2024 года, но, думаю, до тех пор он заглохнет.
Более трех лет шли дебаты о налогах на «финансовый результат» или «дополнительный доход» у нефтяников. Утопической заморочкой является и то, и другое, доказательств тут несколько, но достаточно и того, что ничего подобного в мировой практике и близко нет.
Сейчас Силуанов одержим идеей избавить от нефтегазовой зависимости бюджет, об этом ему западные советчики, что называется, плешь проели. В результате принято бюджетное правило: мы уже почти половину своих валютных доходов от продажи нефти вкладываем в иностранные облигации под 2-3% годовых, а для развития страны берем в долг под 7%. Получается скверно, обрабатывающее производство не растет, доходность его снижается. Но бухгалтер доволен – он при деньгах.
В 2010 г., будучи министром, Татьяна Голикова руководила пенсионной реформой. Сейчас она заявила, что система социального страхования нуждается в переменах и «обосновала» это привычной скороговоркой о новых вызовах. Кто бы ей подсказал, что надо на себя жалобу писать?
Раз за разом правительственные чиновники совершают грубые промахи, толкут воду в ступе, а их полная безответственность уже надоела до тошноты. Сами они для оправданий с Олимпа не спускаются, для этого есть штатные агитаторы-комментаторы. А те бубнят: упало производство – виновато снижение цен на нефть. Облом: в прошлом году нефтяные цены росли, а обрабатывающие отрасли все равно падали. Тогда виноваты санкции. В экономике 15-20% составляет теневой сектор – виноват народ, почему он не борется за свои права с хозяевами? Заморозили накопительные пенсии – виноват не тот, кто их сдуру ввел, а дефицит бюджета… Тьфу, даже писать про это блеяние противно.
Профессиональный чиновник способен худо-бедно обеспечить функционирование своего ведомства или конторы, но в масштабах страны мыслить не в состоянии. У него для этого ни знаний, ни опыта, ни желания нет. Это такие пастухи, которые кормить-поить-охранять овец не умеют, а умеют только стричь. Вот сейчас они примеряются, откуда удобнее выдрать шерсти клок, чтобы скотина не сдохла и не взбесилась.
А коли навыков в управлении нет, приходится тупо копировать европейских бюрократов: там тоже половину цены бензина составляют налоги, ювенальная юстиция торгует детьми, пенсии, например, в Германии, рассчитывают по баллам. В ЕС бюрократизм даже более махровый, но надо понимать, что у него кормовая база больше. Кроме своих граждан европейская бюрократия стрижет третьи страны, в том числе и Россию. А вот в США кипит скандал – президентом вдруг стал не чиновник, а бизнесмен с деловым опытом, который сам организовывал строительство, авиаперевозки и телепередачи. Заработав в бизнесе миллиарды, он сейчас не перестает удивляться тому, как бюрократы, ничем не рискуя, распиливают в сотни раз большие суммы…
Есть для неумелых чиновников замечательное подспорье – международные конвенции. Разработаны они такими же бюрократами и служат, главным образом, для их блага, чтобы росло и размножалось это племя. Сплошь и рядом эти конвенции подписавшими странами в полном объеме не выполняется. Но чиновнику удобно – думать не надо, присоединяйся к Конвенции, а там все написано. Не важно, что денег нет, будет отмазка, почему не выполнил. Не важно, что народ против. Для чиновника главный интерес – сохранить свое кресло.
Огромное недовольство деятельностью кабмина накапливалось уже несколько лет, но толчком послужили два фактора. Во-первых, люди только что проголосовали за президента, а он в предвыборной программе об этой новации ни гу-гу, будто знать не знал и ведать не ведал. Во-вторых, слишком грубо сляпан проект закона, на главные вопросы о продолжительности жизни и о рабочих местах у авторов ответа нет. Это и вызвало бурю возмущения.
Впрочем, разрулить ситуацию президенту будет несложно. У меня нет сомнений, что этот закон принят не будет. Как говорится, что ни делается – все к лучшему; будем считать, что сейчас прозвенел первый звонок на выход нашему кабмину.
Почему проект повышения пенсионного возраста переполнил чашу терпения
Кризис управления - как следствие управления по чуждой концепции.
Все эти, может быть, очень способные работники являются профессиональными чиновниками. Не возводили они новых заводов, не спасали банки в кризис, даже уездным городишком руководить не приходилось. Вряд ли они представляют, каково там искать работу 60-летнему «не пенсионеру».
Они вообще понятия не имеют КАК живут рядовые граждане.
Комментарии
404 :) Но Китай тоже очень хороший пример того, как даже расстрелы ну ни капельки не влияют на коррупцию. Ну создали они "финансовую разведку-полицию". Стали китайцы меньше покупать недвигу в Канаде? Не а.
Капиталистическая демагогия. Влияют. И еще как влияют.
Ога, ога. Словно посмотреть динамику цен на канадское или там австралийское жильё нам с вами не доступно :)
Судя по ней, если и влияют - то только положительно, увеличивая количество коррупционеров (ну это вот шутка если кто не понял)
Репрессивные меры безусловно дают результат, но гораздо эффективнее создать систему государственного контроля за доходами и собственностью чиновников. Тем более что информатизация позволяет не тратить на это много времени. Недавний пример по печальному случаю в Кемерово- официально на сайте МЧС в декларации о доходах начальника главка были указаны домик в 563 квадратных метра и LANDCRUISER. А то, что это, мягко говоря, совсем не соответствует его доходам- обратили внимание только следователи, а не кадровики МЧС. Но в отношении нашего правительства не поможет даже "ипатьевский метод" из анекдота. Ибо люди взлетели явно выше планки, доступной их возможностям. Нужно "резать к чёртовой матери", поскольку перитонит уже присутствует.
Дык и режут. Вон сколько мэров-губеров за последние лет пять попало под судебные процессы. В какой-нибудь развитой стране такое просто невозможно - чтобы крупный госчиновник, да и сел за коррупцию - да никогда, понять и простить же надо.
Влияют, ещё как влияют. А вам - трындеть (бездумно), это не мешки ворочать.
Это вы наверное в Китае не были. Разница в развитии ещё на таможне бросается в глаза. С нашей стороны железный ангар с их здоровенное красивое здание. И дальше лучше не становится ☺
А не помните как Дзержинский железные дороги восстановил, а потом потом беспризорность ликвидировал? Талант - он везде талант.
Я не являюсь знатоком биографии Дзержинского, чтобы спорить на этот счёт, однако нельзя не упомянуть эффект низкой базы. На фоне того ахтунга, что вышел после буржуазной революции - как-то проявить себя было гораздо проще чем сейчас, тем паче, что в средствах решения он был не ограничен, да и на мнение избирателей ему было плевать :)
Однако, хорошо что вы упомянули революцию. Помимо Дзержинского во власть вынесло немалое количество .... плавающего продукта. Один Троцкий чего стоит. Так что Вы как раз сами же подтверждаете мои слова - ну можно "ротировать". Только ой не факт что новые министры-чиновники будут лучше, совсем не факт.
Ну тогда возьмите Косыгина. Главный инженер Советского Союза.
Послушайте, вы же прекрасно поняли о чём я. Наряду с блестящими профессионалами (или энтузиастами своего дела) революция (то бишь радикальное обновление власти) вынесла наверх и конченных тварей - палачей, ворья и тому подобного. Которое вычищали потом не один десяток лет (да так и не вычистили до конца).
Девяностые годы можно вспомнить тоже. Слишком уж радикальное лекарство вы предлагаете, полное обновление власти это такая какая-то жуткая лотерея выходит.
Полное - не надо. Но рыба гниет с головы, голову можно поменять.
Как раз причина деградации управленческих систем понятна- миром стали править финансы, для которых главное-извлечение максимальной прибыли. Частный пример- наше правительство. Найди там хоть одного, похожего на "красного директора". Прошедшего весь свой карьерный путь в данной отрасли. Если мы говорим о технологических отраслях, то самые успешные корпорации были основаны с нуля специалистами (Ford, APPLE, Intel, AMD, Microsoft). У нас даже в профильных политехнических вузах организовали юридические и экономические факультеты. Вот и почистило бы Минобразования эту ересь. А стране нужны инженеры. Мне 57 лет, я инженер с 30-летним стажем- и у меня никаких проблем с трудоустройством. Более того, у меня всегда есть возможность выбирать из нескольких предложений. А дальше цепочка раскручивается- этих людей нужно трудоустроить, и занимаются этим родственники с административным ресурсом. У нас осели юристы (родственники) в нотариальных конторах ( а что-нотариус- не юрист?), они хотят жить хорошо - плата за технические работы стала больше платы за саму нотариальную услугу. У нас расплодили бухгалтерии в каждой больнице и школе- и это всё за счёт учителей и врачей - и средняя зарплата бухгалтера выше чем зарплата учителя с категорией и стажем- кто же обидит себя, любимого? У нас разрослись до немыслимых размеров юридические и экономические отделы в администрациях всех уровней, и среди заместителей каждого министра обязательно на первых рядах финансист. А с тем, что нельзя брать генералов на управленческие должности-за редким исключением- да, согласен. Опять же по причине того, что человек по сути своей был администратором и получал деньги из госбюджета. Он может уметь хорошо их потратить - но он не имеет опыта их зарабатывать. Нужны люди, которые могут строить концепцию развития- что будет востребовано минимум на 10 лет. Вот сейчас к 2020 году практически будут исчерпаны технологические возможности кремния при производстве микросхем- приблизились к пределу- технология 7 микрон. Значит у нас есть шанс вспрыгнуть в этот поезд, если мы начнём интенсивно работать над посткремниевыми технологиями.
Ну допустим Microsoft была основана чиновниками с прицелом на распил бюджетных денег, а далее немного выстрелила - так тоже бывает :)
А так более-менее верно. Только не надо зацикливаться на микросхемах, это уж слишком специфическая отрасль и скорее всего даже пытаться запрыгивать в этот поезд нет (ну нету у нас пока миллиардных рынков под нашей пятой, а без этого может не взлететь).
Станем великой аграрной державой? Как без ИТ сектора можно быть передовой страной в будущем? А если учесть нашу специфику, вообще никак нельзя без собственного самодостаточного ИТ.
IT это вообще на 95% квалифицированная рабочая профессия уже (соответственно готовят их в техникумах ака ПТУ в нашей с вами родине), не спите. Так что, без IT, так же как и без сантехников-слесарей не останемся, но и зацикливаться на этом не стоит.
А вот микроэлектроника область крайне специфическая. Существующая технология её производства делает мелкосерийное производство нерентабельным. На крупносерийное у нас физически нет спроса и подконтрольных нам рынков, вот и ограничиваемся мелким выпуском для военных, чтобы компетенции не растерять. Ну, можно конечно надеяться на "выстрел" какой нибудь оптотроники или квантовых технологий, но маловероятно в ближайшей перспективе, как бы этого не хотелось. Да и там проблема закрытых рынков встанет крайне остро.
P.S. Великая аграрная держава, кстати, прекрасно получилась и с развитыми IT-технологиями и производством чипов. И да, это я не про Россию говорю
Ага, в каждом сельхозтехникуме. Не смешите меня. Я в курсе проблем с нерентабельностью мелкосерийного производства. Не надо мне про них рассказывать. Вся беда в том, что если мы отстанем и не только в ИТ, то ни чем кроме как великой аграрной державой мы уже не будем. Ну по крайней мере до планетарной победы коммунизма, со всеми вытекающими последствиями.
Не так всё просто. У нас сейчас нет такого количества свободных денег. Американцы, чтобы вы знали, практически отказались от собственных заводов по производству компонентов, за исключением Intel. Они стремятся всё вложить в НИОКР, чтобы не упустить преимущество в технологиях. На НИОКР тратят не один десяток миллиардов в год, и не государство, а частные компании. Но - они крепко держат руку на горле китайцев, поскольку оборудование и софт для производства микрочипов выпускают американцы. Поэтому Китай и Тайвань - хоть и занимают более 60 процентов рынка- только к 2025 году хотят перейти на полный цикл производства микросхем.Имея в руках всё высокотехнологичное американское оборудование, они не могут его скопировать. А нам его банально не продают, наши производства работают на американском оборудовании минимум 10-летней давности. Это не значит, что нужно сложить руки, тут в помощь скорее сначала научное открытие. Где и когда - вопрос открыт.
Я все это прекрасно знаю. Зачем вы мне это рассказываете?
А зачем Вы тогда спрашиваете- как можно быть великой страной без самодостаточного IT? Для России - обязательно нужно, кто же спорит. Насколько мне известно, в этом направлении активно работают последние 6 лет минимум. К сожалению, похоже, что не первый приоритет - исходя из необходимости серьёзных финансовых вложений. И развитие оборонки тут почти не в помощь, у американцев F-22 летают с процессором Intel выпуска 1989 года,- видимо достаточно. Там приоритетна надёжность и помехоустойчивость, миниатюризация не критична. И это Вы тоже знаете (предвосхищаю). Нет смысла оппонировать, если в целом точки зрения совпадают. Автор статьи поднял хорошую тему, предложил своё видение - тезисно, пусть без цифр. Первый бизнес - план. Его можно развить, если есть желание и возможности. Чиновники всех уровней (за редким исключением) поперёк горла стоят своей некомпетентностью и воровством. Что характерно - убогость их умственных способностей подтверждается тем, что они даже грамотно украсть не умеют. Бездарнейшее завышение цен в госконтрактах с откатом. И закон о госзакупках - плохой, можно так написать условия контракта, что под него подойдёт "свой" поставщик. Но это уже не по теме.
В армии нельзя стать генералом, не побывши лейтенантом, капитаном и пр.. В этой служебной лестнице есть глубокий смысл. Поэтому и в госуправление надо брать людей, имеющих опыт работы "на земле". Вроде прошли времена, когда считалось, что хороший управленец может управлять чем угодно - госпиталем, фабрикой, филармонией.. Много было обкакавшихся в роли главврача без медицинского образования. Вроде такая дурь прошла на местах..Но не сверху..
Верно. контроллеры-советники тоже нужны, но не на верхних должностях. Способности к управлению редки их нужно доказывать на практике.
НРавится мне идея церебрального сортинга САвельева. Позволю себе напомнить, что это морфолог мозга. ОН утверждает на основе многочисленных срезов мозга, что изменчивость полей, отвечающих за определенные виды восприятия и деятельности, колоссальна, люди отличаются в десятки раз. И это редко наследуется. Почему и редко бывают наследственные художники, дети великих артистов, как правило, средние.. Что у кого врожденная грамотность, а кто то, выучивыши правила, пишет с ошибками))
С управленцами то же самое. Порой лидера видно уже в песочнице. Но кто ж даст их отобрать и воспитать..
Беда в том, что сейчас отбирают не лидеров, а послушных.... Эдакий неестественный отбор....
Послушных и безопасных. А нужны с горящими глазами ребята, ершистые умники.. А куда им? Там зять Чемезова, там - сын Рагозина..
Да. И им не стыдно.
Стыд - понятие вообще "из раньшего времени"...
Стыд и совесть - это внутренние контролеры человека. Есть те. которые обходятся без них, но чаще всего это им даром не проходит....
Сейчас все СМИ пропагандируют избавление от комплексов. От стыда и совести.
Да, И я считаю это самой большой мерзостью.
Спасибо!...
А в региональных управлениях/администрациях этим ребятам с горящими глазами работать вера не позволяет или их взор?
что-то даже в частных компаниях их не часто встречаю (если честно)
ЗНала такого... Организацией тендеров по особому алгоритму сэкономил области 260 миллионов рублей. ПРидумал все так, что сговор был невозможен. Из Москвы пришла благодарность. И вскоре уволили с высокой должности. Такие убытки не прощают некоторые товарищи.
В местных органах власти есть такие человечки, которые сидят там с советской власти. Мой знакомый кипел от ярости, глядя, как они еле зад таскают от сознания собственной значимости. А уволить никого не мог. Его сожрали..
Вектор цели в одной концепции обращается вектор ошибки в противоборствующей концепции.
Если конечной целью управления является благополучия человека, то для этого нужен один экономический механизм.
А если цель - максимизация прибыли корпораций и наращивание числа миллиардеров, то механизм другой. И этот другой механизм безграмотно рассматривать как ошибочный.
Он как раз хорош. Просто нацелен он на достижение принципиально иных результатов.
Да. Все почти все действия правительства направлены на благо не россиян, а иностранцев.
Но нет альтернатив, чтобы заменить эту систему.
Не печальтесь, скоро выложу.
И очередная попытка списать свои ошибки на чужой счёт.
Кабмин на выход?
Маловероятно.
Лжедмитрий - наше фсё
"Правительство работает хорошо" - не помню кто сказал))))))
Может и царь ненастоящий?
Еще раз повторю: Путин - очень талантливый политик. Но и на старуху бывает проруха.
Акела стал промахиваться?))))
Нет, он еще не прыгал....
У фразы двойной смысл - не скакал что-ли? Так одни уже наскакали.
А если не прыгал, так что-то уже 18 лет к прыжку готовится, так ведь и в землю врасти можно, корни потом не то что прыгнуть, встать не дадут.
Нет, это Акела у Киплинга прыгнул и промахнулся.
Да он задолбался, видно ж. Но его упорно пихают потому что на нем держится вся эта перевернутая пирамида.
Есть такое впечатление....
Хороша проруха у старухи. В нее вся экономика ушла, кадровая политика и бОльшая часть внешней политики. Что же осталось вне прорухи? И в этой ситуации додуматься до того, чтобы поднимать пенсионный возраст. Это при том, что пенсионная система основана на финансовой пирамиде. Мавродий за такое сидел. А самое главное, что это поднятие возраста, кроме озлобления народа, ничего не даст. Сейчас молодым, которым по 20, обещают, что через 43 и 45 лет соответственно они получат достойные пенсии. Вы в этом уверены? А я уверен в обратном. Они не получат ничего, кроме безработицы, если экономика будет развиваться так же как и сейчас. Цифровизация и роботизация сожрет рабочие места. Вот товарищ Греф уже собрался пол-сбербанка уволить и посадить автоматы. Это ему, наверное, индийский гуру нашептал, которого он с собой возит по экономическим форумам. И почему то никто не говорит о том, что сама пенсия, та которая есть, абсолютно нищенская и издевательская. Центральные города России - глумливые 6000 в зубы и ни в чем себе не отказывай. И этого хотят лишить. А работы уже не найти сейчас. В нормальных нефтедобывающих странах, коренному населению платят ренту.
Наше правительство тут Европу вспомнило, о том что возраст у них пенсионный высокий. Так вот. Возьмем Норвегию, тоже страна нефть добывает, и тоже природные условия не самые благоприятные.
Средняя продолжительность жизни у них 90 лет. А средняя пенсия - 27 000 долларов в год. Это 130 000 рублей в месяц. Думаю наши пенсионеры не отказались бы от такой пенсии и согласились бы на повышение возраста. Возьмем призренную Англию. Им повезло меньше. У них нет ни нефти, ни газа. Там хуже, но тем не менее. Уходят на пенсию все после 66 лет. Но - на государственную. При этом каждая компания, где работает человек отчисляет в свои частные пенсионный фонды средства как самого работника с его зарплаты, так и определенный процент от своей прибыли. По достижении 55 лет каждый работник (в том числе и уволившийся уже из компании) имеет право на получение ежемесячной пенсии от компании. При этом у него есть право взять от всей суммы единоразово 25%, а остальные получить до своей смерти в качестве ежемесячных платежей. Сейчас уже возможно получать в некоторых случаях единоразово 100%. И это не 6000 рублей в месяц. По достижении 66 лет прибавляется госпенсия. Индивидуальный предприниматель также может платить в частный пенсионный фонд, при этом государство от себя доначисляет в этот же пенсионный фонд при условии, что ИП платит налоги. Размер доотчислений от государства напрямую зависит от отчислений работника, при этом отчисления строго привязаны к его доходу. А именно, ИП не может платить налоги с 1000 рублей условно, а загонять в пенсионный фонд 5000 рублей, в надежде получить такую же доплату от государства. Т.е. не облапошишь. И это взаимно, потому что там нет Наибуллиной, которая будет выдергивать лицензии из под банков и фондов. И заметим,что это не пирамида. Ты не зависишь от следующих поколений, а платишь и получаешь свои деньги.
У всех была такая же проблема пирамид. Но над этим вопросом думают и как-то его пытаются решить, потому что меняется социальная структура общества, занятости населения и много чего другого.
Наше либеральное правительство, как Вы совершенно верно показали в своей статье, думать не в состоянии. И вопрос к Президенту, который получил полную поддержку от народа, к сожалению втемную, - зачем такое правительство оставлять в полном составе? Оно работает, в первую очередь, против самого же Президента. По кому нанесен этот имиджевый удар? По Медведеву - нет. Хуже чем о нем думают, уже думать не будут. Значит отдуваться будет Президент. Только вопрос, сможет ли он в этот раз без потерь соскочить с подставы своего же правительства.
Страницы